Jos vaikka SKA haluaisi kauden alla pelata harjoitusotteluita esim. New York Rangersin kanssa, niin riittäisikö siihen vaan Rotenbergin puhelinsoitto Nykiin, jossa ilmaisisi halun harjoituspeleille? Ja jos Nykissä vähän yskähdeltäisiin, niin riittäisikö Rotenbergin messuaminen teemalla "onko nämä aikuisten päätöksiä?" ja "globaalin kiekon etu, hei!". Vai olisiko luultavampaa, että Rotenbergin pitäisi asettua "neuvottelupöytään" ja tuoda kuvainnollisesti säkkikaupalla ruplia pöytään?
Onko NHL:llä "herrasmiessääntö" siitä, ettei SKA:ta ja vain SKA:ta vastaan pelata harjoitusotteluita? Jos ei, niin esimerkki ei ole verrainnollinen. Ihan ufoja juttuja taas.
Jollain keinolla Maple Leafs, Penguis, Panthers ja Ducks on Arenalle saatu pelaamaan. Ilmeisesti puhelinsoitolla ja neuvottelulla se on mahdollista, Rotenbergistä en tiedä. Jos Rangers haluaa tulla, niin mielestäni sen pitäisi saada tulla ilman että NHL lätkii uhkasakkoja päälle.
Jokereita vastaan ei tarvitse pelata harjoitusotteluita Suomen jääkiekon hyväksi. Ei tarvitse pelata ollenkaan jos ei halua. Jos haluaa, niin mun mielestä olisi ihan reilua että niin sais tehdä ilman että Liiga lätkii sakkoja. En oikein koskaan ole ollut kartellien ystävä.
Kiekkokuluttajahan voi miettiä, että onko tuolla idässä kilpailu kiekon piirissä ollut koskaan reilua ja kun
katsoo vaikka tätä listausta Neuvostoliiton mestareista wikipediassa, niin sitä saattaa pohtia että joko kiekkoa pelattiin vain Moskovassa tai peli oli työläisten paratiisissakin "rigged".
CSKA on ollut ja kai virallisesti edelleenkin on armeijan joukkue. Armeija sai jos ei pakottaa, niin aika vahvasti argumentoida aina sen puolesta, että parhaiden pelaajien tulisi siirtyä sen riveihin. CSKA esimerkiksi oli pitkään aika suoraan sama asia kuin Neuvostoliiton maajoukkue, eikä ole mikään ihme että sellainen porukka voittaa mestaruuksia aika tavalla. Moskovassa oli parhaat pelaaja ja parhaat resurssit, lopputulos on tuo. Reilua se ei missään nimessä ole ollut, mutta ei tähänkään asiaan liity. Muistaakseni Neuvostoliittoa ei enää edes ole olemassa.
Kun sitten katsotaan Jokereiden historiaa KHL:ssä, niin eikös ensimmäisen vuoden pudotuspeleissä ollut joku kammottava virhe, joka kait myönnettiin ihan KHL:n tuomaritoiminnastakin myöhemmin, että vituiksi meni. Oliko tuolla vaikutusta? Saitteko tasapuolisempaa kohtelua seuraavana keväänä? Meinaa muistelisin lukeneeni esim. jotain sellaistakin, että joku pelaaja oli poistunut pukukoppiin ja sääntöjen mukaan tällainen pelaaja ei saisi palata peliin, tietyn määräajan puitteissa, mutta niin vain teki kohta maalin.
Minä en tälläistä tapausta muista, mutta se ei luonnollisesti tarkoita etteikö niin olisi voinut tapahtua. Tuomarivirheet ovat kuitenkin eri asia kuin systemaattinen suosiminen ja sellaisesta minä en ole nähnyt mitään merkkejä. Poislukien tietysti se, että noin viidettätoista vuotta putkeen Jokereille vihelletään jäähyjä aivan liian helposti kun kaikki vastustajat pääsevät aina helpolla. Ja täysin objektiivisesti nähtynä vieläpä.
Eli saanko minä uskoa, ettei Jokereilla ole aitoja menestysmahdollisuuksia ja siten KHL:stä Suomi-kiekolle saatava hyöty olisi vain rahallinen ja jos näin, niin saanko kyseenalaistaa järkevyyden satsata Suomesta enää yhtään enempää KHL:n suuntaan, jos rahavirrat ovat jo auki?
Saat uskoa, mutta tuo sinun argumentointisi on sen verran kulmikasta ja valikoivaa, että se näyttää vain yhdeltä tekosyyltä omien antipatioiden ja oman seuran toiminnan perustelulle. Luonnollista, muttei rationaalista.