Jokerien mediaketju

[Jeffrey]

Näin on. Länsimailla tarkoitetaan tässä jääkiekkoon liittyvässä yhteydessä maita, jotka eivät olleet Neuvostoliiton miehityksen alaisia ja joissa on jääkiekkoa pelattu MM-kisojen A-sarjassa.

Eli Suomi välttää tämän tarkastelun hyvin hienokseltaan Länsimaana. Sen sijaan suuri osa Saksasta ei tätä länsimaan titteliä saa, vaan se liitetään edelleen itäblokkiin.

Eisbären Berlin olisi kyllä todella maukas lisä KHL -kartalle. Lisäksi sen liittyminen on nyt jopa todennäköistä, sillä se ei kuulu näihin länsimaihin, joista joukkueita ei KHL:n päästetä. Thumps up!

 

[gcz_]

Länsimaiden sisällä on kyllä puuhattu KHL:n laajenemista myös Tshekkoslovakian ulkopuolella. Käsittääkseni Milanon joukkue oli jo lähes varma KHL-jengi papereiden pyörittelyn osalta, mutta rahoitusta ei saatu kuntoon. Samoin Sveitsin Huttwilissä oli jo pitkälle vietyjä neuvotteluita.

Nuo hankkeet kaatuivat kuulemma rahoitukseen, eivätkä siihen, että sikäläiset kiekkoliitot olisivat blokanneet KHL-joukkueiden perustamisen. Sveitsin osalta en ole kylläkään ihan varma.

 

[Cobol]

Länsimaiden sisällä on kyllä puuhattu KHL:n laajenemista myös Tshekkoslovakian ulkopuolella. Käsittääkseni Milanon joukkue oli jo lähes varma KHL-jengi papereiden pyörittelyn osalta, mutta rahoitusta ei saatu kuntoon. Samoin Sveitsin Huttwilissä oli jo pitkälle vietyjä neuvotteluita.

Jatkossa tilanne voi hyvin muuttua. Aiemmin kirjoitin, että jos Venäjä-pakotteet puretaan, tilanne KHL:n suhteen saattaa muuttua.

Nuo hankkeet kaatuivat käsittääkseni rahoitukseen, eivätkä siihen, että sikäläiset kiekkoliitot olisivat blokanneet KHL-joukkueiden perustamisen.

No, Tsekin seuran taival oli lyhyt, koska venäläinen rahoitus päättyi. Myös Riika, Bratislava ja Zagreb pyörivät venäläisrahoilla. Italiassa venäläiset vaativat tietyn omarahoitusosuuden, mutta sellaista ei löytynyt. Ainakaan vielä.

KHL olisi saanut seuran Ruotsista, mutta KHL ilmoitti, että he eivät sitä voi ottaa, ellei Ruotsin kiekkoliitto anna lupaa.

***

Nämä kaikki yllä ovat sivupolkuja sen suhteen, että Liiga kokee KHL:n tulleen reviirilleen ja puolustautuu. Muista kun Rotenberg ilmoitti mm. Liigan ja sen seurojen rahoittaman CHL:n olevan KHL:n kilpailija, ja että vain toinen näistä jää henkiin. Vaikka tuo ei varmaan ketään säikäytä, Rotenbergin asenne ei ole omiaan luottamukseen edes Liigan osalta.

Jos katsotaan puhtaasti suomalaisen jääkiekon kannalta, Jokerien ja liigaseurojen yhteistyö olisi loistavaa. En usko, että Liigassa tätä kukaan edes epäilee. Mutta siellä enemmänkin pelätään tilannetta, jossa farmijoukkue tuo ongelmia sisään Liigaan. Yksi tällainen ongelma voisi olla mm. farmiseuran mahdollisesti Venäjältä saaman rahoituksen alkuperä, jonka vuoksi Suomessa toimivat pankit eivät suostuisi sitä käsittelemään, vaan sanoisivat kaikki farmiseuran tilisopimukset irti, koska EU:n Venäjä-pakotteet vaativat niin tekemään. Tilanne voisi muuttua, jos Jokerien taustalla olevat venäläisrahoittajat muuttuisivat.

Siksi olisi mainiota, jos Liiga ja KHL voisivat tässä asiassa puhua oikeista asioista ihan suoraan ja sopia jotain keskenään, jos sellainen on mahdollista.

 

[C.Orr]

Eipä kuulu. Mutta puhutaanko kuitenkin vääristä asioista oikeiden sijasta?

Viittasin lähinnä case-Keräseen. Missään muussa Euroopan kiekkosarjassa ei ole rajoituksia sen suhteen saako seura tehdä sopimuksia kaikkien muiden kuin Jokereista kauden aikana sopimuksesta irtisanottujen pelaajien kanssa. Liiga on - korjaa jos olen väärässä- ainoa, jossa tämänkaltainen käytäntö on todistetusti sovittu. Liigaseuratkin ovat vapaita tekemään pelaajasopimuksia kesken kauden kaikkien KHL-seurojen kanssa pl. Jokerit.

 

[Cobol]

Viittasin lähinnä case-Keräseen. Missään muussa Euroopan kiekkosarjassa ei ole rajoituksia sen suhteen saako seura tehdä sopimuksia kaikkien muiden kuin Jokereista kauden aikana sopimuksesta irtisanottujen pelaajien kanssa. Liiga on - korjaa jos olen väärässä- ainoa, jossa tämänkaltainen käytäntö on todistetusti sovittu. Liigaseuratkin ovat vapaita tekemään pelaajasopimuksia kesken kauden kaikkien KHL-seurojen kanssa pl. Jokerit.

Ymmärtääkseni juuri kuten kirjoitat. Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tarkastellaan asiaa suomalaisen jääkiekon kannalta. Epäilin ja perustelinkin omassa osuudessani sen, että en usko Liigan ja KHL-Jokerien ongelmien perussyiden olevan jääkiekkolähtöisiä. Kysymys on pikemminkin reviiristä, rahasta, turvallisuudesta ja Liigan haavoittuvaisuudesta sekä mm. siitä, että Liigassa pelätään farmiseuran joutuvan Jokerien tapaan pankkien mustalle listalle pankkien epäilemien rahalähteiden vuoksi. Liigahan haluaa ilmiselvästi pystyttää palomuurin Liigan ja Jokerien välille.

 

[Tshekki77]

Viittasin lähinnä case-Keräseen. Missään muussa Euroopan kiekkosarjassa ei ole rajoituksia sen suhteen saako seura tehdä sopimuksia kaikkien muiden kuin Jokereista kauden aikana sopimuksesta irtisanottujen pelaajien kanssa. Liiga on - korjaa jos olen väärässä- ainoa, jossa tämänkaltainen käytäntö on todistetusti sovittu. Liigaseuratkin ovat vapaita tekemään pelaajasopimuksia kesken kauden kaikkien KHL-seurojen kanssa pl. Jokerit.

Missään muussa Euroopan kiekkosarjassa? No siitä tietenkin voidaan olla montaa mieltä, onko KHL eurooppalainen kilpailu, mutta olisiko esim. Dinamo Riga tai Slovan Bratislava (EU alueiden joukkueita) saanut palkata Keräsen (EU alueen kansalainen) täysin vapaasti, tuon irtisanomisen jälkeen? Ilman, että heidän olisi tarvinnut neuvotella esim. edellisen työnantajan kanssa, vaikka pelaajaoikeuksista?

 

[powerplaymaker]

Missään muussa Euroopan kiekkosarjassa? No siitä tietenkin voidaan olla montaa mieltä, onko KHL eurooppalainen kilpailu, mutta olisiko esim. Dinamo Riga tai Slovan Bratislava (EU alueiden joukkueita) saanut palkata Keräsen (EU alueen kansalainen) täysin vapaasti, tuon irtisanomisen jälkeen? Ilman, että heidän olisi tarvinnut neuvotella esim. edellisen työnantajan kanssa, vaikka pelaajaoikeuksista?

Luulin että tämä oli käsitelty jo, mutta kyseessä on kaksi täysin eri asiaa. Case-Kerästä tutkitaan lain vastaisena kartellina.a

 

[Runtulin]

No siitä tietenkin voidaan olla montaa mieltä, onko KHL eurooppalainen kilpailu, mutta olisiko esim. Dinamo Riga tai Slovan Bratislava (EU alueiden joukkueita) saanut palkata Keräsen (EU alueen kansalainen) täysin vapaasti, tuon irtisanomisen jälkeen?

Paremmin tietävät voivat kertoa, onko toisen joukkueen entisen pelaajan palkkaaminen KHL:ssä kiellettyä. Peluuttaminen varmastikin on kiellettyä ilman pelaajaoikeuksista sopimista. Liigassahan Jokereiden entisen pelaajan peluuttaminen ei taida olla sääntöjen mukaan kiellettyä?

Markkinoiden kannaltahan olennaista on, ketä kukin saa palkata eikä niinkään se, että millaisia miehiä kaukaloon saa laittaa – siitä saa tietysti päättää aina lajiliitot (ei ole esim. vapaiden markkinoiden vastaista kieltää miestä pelaamasta naisten sarjassa jne).

Tämä nyt vain spekulointina. En tuota lainsäädäntöä tunne, joten fiksummat kumotkoon spekulaationi...

 

[blue line]

Minulla on se henkilökohtainen mielipide, ettei Jokerit tarvitse Liigaa mihinkään eikä Liiga KHL-Jokereita. Eipä tässä juuri ongelmia olisi, jos niitä yksisuuntaisia sopimuksia voisi KHL:ssä olla 25:n sijaan vaikkapa 30 ja pelaajabudjetissa pari miltsiä enemmän. Silloin Jokerit voisi roikottaa muutamia kokeneita ylimääräisiä pelaajia ylhäällä läpi kauden. Ja ketä oikeasti haittaa tuo harjoittelupeliasia?

Varmaan aika monelle Liiga-seuralle kuitenkin kelpaisi ensi kauden joukkueeseen esim. Zapolski kokoonpanoon, mutta ei väkisin :)

 

[Jymäkkä]

Tässä nyt tulee monellekin vastausta samalla kertaa, kun piti välillä tehdä ansiotyötä ja viestejä on kertynyt.

En edelleenkään usko farmiyhteistyön olevan hedelmällistä sille liigaseuralle kuin korkeintaan hetkellisesti. Joukkueen hengen ja pelisysteemin hioutuminen ei vaan oikein kestä sitä, että liikennettä on kuin Sokoksen ovilla, vaikka ne ihan pelimanneja ovatkin. Hetkellinen voisi olla kokonainen kausikin, mutta pidemmällä perspektiivillä nämä aina sovitaan.

Ja en siis vastusta pelaajien kauppoja tai vuokrauksia sinänsä. Loppukauden pestit ja loukkaantumisten paikkailut ok, silloin nimenomaan winwin-tilanne liigaseurankin kannalta.

Olkoon KHL kovempi liiga, ei liigan silti kannata leimautua kakkosviulun soittajaksi noin selkeällä tavalla. Ja liiga on kuitenkin Suomessa se ylivoimaisesti seuratumpi sarja, eli sikäli turha kauheasti louskuttaa tästä.

Harjoituspelit myös ihan OK, ajankohta syksyllä tasoittaisi tasoeroa muutenkin, eikä se mikään valovuosi ole muutenkaan. Mielenkiintoisia pelejä voisi tulla.

 

[Varis]

En edelleenkään usko farmiyhteistyön olevan hedelmällistä sille liigaseuralle kuin korkeintaan hetkellisesti. Joukkueen hengen ja pelisysteemin hioutuminen ei vaan oikein kestä sitä, että liikennettä on kuin Sokoksen ovilla, vaikka ne ihan pelimanneja ovatkin. Hetkellinen voisi olla kokonainen kausikin, mutta pidemmällä perspektiivillä nämä aina sovitaan.

Liigaseurojen johtajia tunnutaan pitävän aika urpoina, kun tälläisiä kuvia maalaillaan. Se Jokereiden kanssa yhteistyötä tekevä seura olisi ihan tasaveroisena kumppanina solmimassa sitä sopimusta. Sellaisia soppareita ei kannata tehdä, jotka vaarantavat joukkueen hengen ja systeemin. Selkeät rajat pelaajien liikuttelulle siten, että tilanteesta hyötyvät molemmat seurat niin homma olisi bueno.

Vaikkei suoraa yhteistyösopimusta saataisikaan aikaan, niin Jokereiden lainapelaajillekin olisi Liigassa varmasti käyttöä, jos siihen olisi Everiltä lupa. Mika Niemi voisi tulla kuukaudeksi paikkaamaan kärkisentterin loukkaantumista. Häviäviä osapuolia en keksi, mutta ei käy. Uhkasakko.

Nämä asiat on toisaalta jauhettu niin moneen kertaan jo että hedelmättömältä alkaa tuntumaan. Jokerit voisi tulla puolimatkaan vastaan, mutta Liiga ei halua. Mitään edistystä ei tapahdu ennen asenteiden muuttumista. Sitä odotellessa en pidättäisi hengitystä.

 

[Dragan Dabic]

Jalosen mukaan Jokereita kohdellaan kuin he olisivat häiriötekijä. Tämä johtuu siitä että jokerit on markkinoilla häiriötekijä. Helsingissä HIFK yrittää tehdä positiivisista taloudellista tulosta (ja on siinä vuodesta toiseen onnistunutkin) ja tämä tarkoittaa esim. suht korkeita lipun hintoja. Sitten Jokerit saa rahoituksensa suurelta osin jostain oligarkkien harrasterahastosta ja dumppaa lippujen hintoja, koska Jokereiden toiminnan kannalta se on loppujen lopulta saman tekevää paljonko lipputulot ovat.

 

[Jymäkkä]

Liigaseurojen johtajia tunnutaan pitävän aika urpoina, kun tälläisiä kuvia maalaillaan. Se Jokereiden kanssa yhteistyötä tekevä seura olisi ihan tasaveroisena kumppanina solmimassa sitä sopimusta. Sellaisia soppareita ei kannata tehdä, jotka vaarantavat joukkueen hengen ja systeemin. Selkeät rajat pelaajien liikuttelulle siten, että tilanteesta hyötyvät molemmat seurat niin homma olisi bueno.

Vaikkei suoraa yhteistyösopimusta saataisikaan aikaan, niin Jokereiden lainapelaajillekin olisi Liigassa varmasti käyttöä, jos siihen olisi Everiltä lupa. Mika Niemi voisi tulla kuukaudeksi paikkaamaan kärkisentterin loukkaantumista. Häviäviä osapuolia en keksi, mutta ei käy. Uhkasakko.

Nämä asiat on toisaalta jauhettu niin moneen kertaan jo että hedelmättömältä alkaa tuntumaan. Jokerit voisi tulla puolimatkaan vastaan, mutta Liiga ei halua. Mitään edistystä ei tapahdu ennen asenteiden muuttumista. Sitä odotellessa en pidättäisi hengitystä.

Niin, mitään farmiyhteistyötä ei tarvita, vaan vain lupa sopimuksiin. En edelleenkään usko, että mikään liigaseura haluaisi sitoutua mihinkään muuhun. Tämä taas ei välttämättä palvele parhaalla mahdollisella tavalla Jokereita, kun pelaajille ei saada otteluita välttämättä silloin kun halutaan. Ei tämä niin mustavalkoista ole, että liiga vain sahaa omaa oksaansa. Ei tämä liigalle mikään ongelma ole nykyinenkään tilanne. Liigaseurat ei tässä paljoa menetä.

 

[douppi]

Kannattaa noissa kaikissa jutuissa pitää päällä se "toimittaja-suodatin". Kyllähän otsikon ja jopa sisällönkin saa ihan mieleisekseen, jos tarkoituksella haluaa. Itse asia ei ole muuttunut mihinkään.

Toivottaisin silti mielelläni narrit liigaan takaisin. Todella sääli, että tahraavat logoaan idässä ainavaan. 3 vuoden pinttynyttä paskaa ei valitettavasti yksi Lepistö puhdista.

 

[Red Machine]

Liigaseurojen johtajia tunnutaan pitävän aika urpoina, kun tälläisiä kuvia maalaillaan. Se Jokereiden kanssa yhteistyötä tekevä seura olisi ihan tasaveroisena kumppanina solmimassa sitä sopimusta.

Luultavasti niillä on vielä muistissa miten hyvin Jokerit(Hjallis) piti kiinni edellisen kerran sopimuksista kun sellainen toisten liigaseurojen kanssa oli.

@blue line kiteytti hyvin; kumpikaan ei tarvitse toista ja jos Suomikiekon tulevaisuus on tästä kiinni niin menkööt mereen.

 

[Tshekki77]

Kannattaa noissa kaikissa jutuissa pitää päällä se "toimittaja-suodatin". Kyllähän otsikon ja jopa sisällönkin saa ihan mieleisekseen, jos tarkoituksella haluaa. Itse asia ei ole muuttunut mihinkään.

Tää on kyllä totta ja itsellekin tämä tuli mieleen vasta tossa äsken kotimatkalla, että miksi ihmeessä Jalonen nyt tällä tavalla "avautuu"? Meinaa tossa kauden aikana puhui jossain haastattelussa samoista asioista ja silloin kertoi, että nykytilanne koskettaa maksimissaan 0-3 pelaajaa kausittain ja ainakin silloin jäi vaikutelma, ettei tämä asia nyt sentään hänen mielestään Suomi-kiekkoa kaada.

Mutta jos asiaa aletaan nyt sitten purkamaan osiin, niin mitä asioita KHL:stä voidaan laskea aidosti Suomi-kiekolle eduksi? Vastaanpanematon faktahan on se, että maksavat erittäin hyvin ja siten sieltä virtaa Suomeen ja suomalaisille pelaajille sellaisia rahavirtoja, joista ei muuta kautta välttämättä päästäisi osallisiksi, eli siltä osin naama hymyyn ja Stubbia vapaasti lainaten "spasibo siitä". Tämä ei kuitenkaan vielä ole sellainen asia, että Liigaa kannattaisi millään tavalla asettaa alttiiksi minkäänlaisille riskeille, koska se raha näyttää tulevan ilmankin.

No sitten on se väite, että kunkin maan kiekon yleinen taso nousee, kun osallistuvat KHL:ään ja sitä kautta koko kyseisen maan kiekkojärjestelmä kannattaisi valjastaa auttamaan terävintä kärkeä. Pakko myöntää, että itsekin olin niitä ihmisiä, jotka tällaiseen väittämään vielä noin kymmenen vuotta sitten sokeasti uskoi. Samanlaisella ajatuksella myös usein perustelin Eurooppa liiga haaveitani, mutta kun meillä on tässä nyt melkein kymmenen vuotta KHL:ää takana, niin mitä meillä on näytettäväksi? Latvian kiekko ei ole ottanut merkittäviä askeleita eteenpäin. Valko-Venäjä oli tänä vuonna lähellä tippumista, eikä Kazakstan ole päässyt hissijoukkueen statuksesta irti. Samaan aikaan Etelä-Korea nousee mm-tasolle. Siis Etelä-Korea! Slovakia ei ole mennyt eteenpäin KHL aikana vaan siinäkin tapauksessa aikaisemmalle suht varmalle pudotuspelijoukkueelle on tullut kohtaloksi jäädä lohkoon jo useampi kausi putkeen. Eli tältäkään kannalta en näkisi viisaana asettaa Liigaa alttiiksi minkäänlaisille ylimääräisille riskeille.

No sitten on väite, että Jokerit ja sitä kautta parisen kymmentä pelaaja voi saada enemmän menestyksen kokemuksia, jos yhteistyö pelittäisi paremmin, mutta uskommeko me aidosti, että Jokereiden annettaisiin voittaa KHL, varsinkaan niin kauan kuin joukkue on riippuvainen venäläisestä rahoituksesta? Lev Praha oli venäläisestä rahasta riippuvainen ja kun tekivät sen virheen, että etenivät aina finaaleihin asti, niin hupskeikka, rahat loppuivat kesken jo kahden kauden jälkeen (baituvei se ensimmäinen CHL viritelmäkin, joka oli Gazpromin rahan varassa, kaatui jo heti ensimmäisen vuoden jälkeen, kun venäläinen joukkue ei kilpailua voittanut). Eli jos se konkreettinen etu yhteistyöstä olisi se, että Jokerit voisi päästä pudotuspeleissä yhden tai kaksi kierrosta normaalia pidemmälle, niin onko siinä riittävästi syytä altistaa Liigaa minkäänlaisille riskeille? Tamia vapaasti lainakseni "very fuckin high risk and unbelievably low reward". Siis jos asiaa mietitään ihan aidosti Suomi-kiekon näkökulmasta.

 

[Cobol]

Tässä vielä Liigan uuden (tai siis melkein uuden) toimitusjohtaja Riku Kallioniemen näkemys:

En tiedä onko SM-liiga sitä koskaan aiemmin ääneen sanonut, mutta KHL on meidän kilpailijamme. Tehtävämme on järjestää urheiluviihdettä ja me työllistämme 700 ihmistä. Tässähän oli yksi skenaario, että jokin liigajoukkue ajautuisi Jokerien farmiseuran kaltaiseen rooliin. Tämä sopimus on estänyt sen.

Minä luen tuon vielä siten, että sanan KHL tilalla on sana Jokerit, koska ei Vladivostok tai Magni ole Liigan kilpailijoita. Liigan toiminta näyttää palomuurin rakentamiselta Liigan ja Jokerien väliin, kuten aiemmin totesin. Miten tämän voi ratkaista - ja onko Liigalla kuinka iso intressi ratkaisuun - se nähdään aikanaan. Mutta vaikealta näyttää.

Se minkä kirjoitin aiemmin ja moni muu sitä ennen, että suomalainen jääkiekko hyötyisi ratkaisusta, pitää myös ymmärtääkseni paikkansa. Mutta miten mm. aiemmin esille nostamani suuret jääkiekkoon liittymättömät kysymykset, en osaa sanoa.

 

[DonTirri]

Faktahan on siinä ettei tää asia kiinnostais ketään jos se pätis kaikkiin KHL-Joukkueisiin. Ongelma ja hulabaloo johtuu vain ja ainoastaan siitä että Jokerit on eritelty muista KHL-joukkueista omaan lokeroosa. Tästä syystä Liiga on oikeudellisesti ohuella jäällä. Rajoitteet pätevät joko kaikkiin tai ei kehenkään.

 

[Varis]

Luultavasti niillä on vielä muistissa miten hyvin Jokerit(Hjallis) piti kiinni edellisen kerran sopimuksista kun sellainen toisten liigaseurojen kanssa oli.

Just tätä mä tarkotan. Kädet korville ja epämääräistä älämölöä siitä kuinka Jokerit on paha eikä niitä tarvita mihinkään. Asenteet on syvässä toisella puolella eivätkä siitä tule muuttumaan. Asiasta keskustelu on turhaa, sillä vanhat kaunat painavat enemmän kuin järkiperusteet.

 

[Cobol]

Faktahan on siinä ettei tää asia kiinnostais ketään jos se pätis kaikkiin KHL-Joukkueisiin. Ongelma ja hulabaloo johtuu vain ja ainoastaan siitä että Jokerit on eritelty muista KHL-joukkueista omaan lokeroosa. Tästä syystä Liiga on oikeudellisesti ohuella jäällä. Rajoitteet pätevät joko kaikkiin tai ei kehenkään.

Toki Jokerien kannalta lopputulos on sinänsä sama, koskeeko Liigan päätös pelkästään Jokereita vai koko KHL:ää. Nyt se koskee Jokereita, ja päätöstä
käsitellään asianomaisissa elimissä. Riippumatta tuloksesta, Jokerien farmiseura liigasta on yhtä kaukana, koska käsittely koskee ainoastaan sitä, voiko liiga torpata Jokereita kauden aikana (alussa) edustaneen, mutta Jokereista jo lähteneen pelaajan siirron Liigaan.

 

[TosiFani]

Linkki juttuun: http://www.is.fi/khl/art-2000005224244.html?ref=rss

Minusta Liiga voisi tehdä Jokereiden kanssa yhteistyötä, jos Jokerit olisi valmis maksamaan siitä. Hinta voisi olla esimerkiksi 50.000€/ liigajoukkue eli Jokerit maksaisi 800.000€/ kausi Liigalle. Tämä korvaisi KHL:n/ Jokereiden häiriköintiä Liigan markkina-alueella. Tällä rahalla pelattaisiin harjoituspelejä ja tietty määrä Jokereiden pelaajia voisi siirtyä liigajoukkueisiin ja takaisin. Kyse on bisneksestä, ei muusta.

 

[powerplaymaker]

Minusta Liiga voisi tehdä Jokereiden kanssa yhteistyötä, jos Jokerit olisi valmis maksamaan siitä. Hinta voisi olla esimerkiksi 50.000€/ liigajoukkue eli Jokerit maksaisi 800.000€/ kausi Liigalle. Tämä korvaisi KHL:n/ Jokereiden häiriköintiä Liigan markkina-alueella. Tällä rahalla pelattaisiin harjoituspelejä ja tietty määrä Jokereiden pelaajia voisi siirtyä liigajoukkueisiin ja takaisin. Kyse on bisneksestä, ei muusta.

Mitä helvetin häiriköintiä? Vapaasta markkinataloudesta puhutaan ja sitä liiga on kartellillaan rajoittanut. Liigahan tässä on se häirikkä ollut ja joutuu siitä mahdollisesti vielä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Ja että Jokerien pitäisi vielä maksaa miljoona siitä, että saa lainata omia pelaajiaan liigaan?

Mäkin voisin tulla sun ovelle ja sanoa, että otanpa sun auton lainaan, maksa mulle tonni. Ja sitten pyydän vielä bensarahaa. Joopajoo. Kun keskustelu on tuolla tasolla, niin kannattaa pysyä siellä hitsipillin ääressä. Jos on töitä tarjolla. Mut eihän porissa ole.

 

[Gemondo]

Minusta Liiga voisi tehdä Jokereiden kanssa yhteistyötä, jos Jokerit olisi valmis maksamaan siitä. Hinta voisi olla esimerkiksi 50.000€/ liigajoukkue eli Jokerit maksaisi 800.000€/ kausi Liigalle. Tämä korvaisi KHL:n/ Jokereiden häiriköintiä Liigan markkina-alueella. Tällä rahalla pelattaisiin harjoituspelejä ja tietty määrä Jokereiden pelaajia voisi siirtyä liigajoukkueisiin ja takaisin. Kyse on bisneksestä, ei muusta.

Minusta myös NHL voisi alkaa maksamaan Liigalle siitä että aiheuttavat tv-markkinahäiriötä täällä Suomessa asti. Kuinka moni NHL-otteluita nykyään katsova maksaisikaan Liigan seuraamisesta mikäli eivät paremmasta olisi koskaan kuulleetkaan? Tämähän sataisi suoraan Liigajoukkueiden laariin parempina sponsori- ja tvsopimusrahoina joten ikävä häirikkö tuo NHL.

Yllättäen täällä taas moni uskoo monopoliaseman olevan hyvästä kotimaiselle jääkiekolle. Itse uskon että kilpailu kehittää myös jääkiekkomarkkinoita, aivan kuten se tekee kaikilla muillakin markkinoilla, vaikka monopoliasemassa itse olevat eivät tietenkään sitä halua myöntää koska työtähän siinä joutuisi tekemään pysyäkseen mukana kilpailussa.

 

[TosiFani]

Mitä helvetin häiriköintiä? Vapaasta markkinataloudesta puhutaan ja sitä liiga on kartellillaan rajoittanut...

Miten Liiga on rajoittanut laittomasti KHL-Jokereiden toimintaa? Se, ettei liigajoukkueet pelaa harjoitusotteluita tai suostu Jokereiden farmiksi, ei ole kilpailun rajoittamista. Jokerit saa toimia Suomen markkinoilla ihan rauhassa, dumpata lippujen hintoja ja kilpailla Liigan kanssa sponsoreista. Apple ja Nokia sopivat asiansa ja luopuivat kanteista, ehkä Jokereidenkin kannattaisi toimia Applen tavoin.

Nokia ja Apple sopivat patenttikiistansa – luopuvat kaikista kanteista - Pörssiuutiset - Ilta-Sanomat

 

[TosiFani]

...Yllättäen täällä taas moni uskoo monopoliaseman olevan hyvästä kotimaiselle jääkiekolle. Itse uskon että kilpailu kehittää myös jääkiekkomarkkinoita, aivan kuten se tekee kaikilla muillakin markkinoilla, vaikka monopoliasemassa itse olevat eivät tietenkään sitä halua myöntää koska työtähän siinä joutuisi tekemään pysyäkseen mukana kilpailussa.

Mikä monopoliasema? Käsittääkseni Helsingissa pelataan KHL:ää myös ensi kaudella.

Minusta tämä uhriutuminen on jotenkin suloista, meitä syrjitään syyttä. Kysymys on kuitenkin yrityksestä, jonka ei tarvitse miettiä normaaleja markkinatalouden sääntöjä, esim. että toiminnan pitäisi olla kannattavaa. Kysymys on yrityksestä, joka toimii samoilla markkinoilla suomalaisten yritysten kanssa eri säännöillä, rahalla ei ole merkitystä. Lippuja voidaan myydä mihin hintaan tahansa, sponsoreita ei tarvita, taustaryhmä kuittaa tappiot.

Minusta näillä speksellä on ihan reilua, että Jokerit maksaisivat Liigalle yhteistyöstä. On turha uhriutua, lusikka kauniiseen käteen ja Hjallis tuokoon jotain neuvottelupöytään. Nyt puhutaan suomalaisen jääkiekkoilusta ja vedotaan ihmisten tunteisiin, mutta ei olla valmiita tarjoamaan mitään vastinetta. Suomalaisen jääkiekkoilun etu, höpö höpö. Jokereiden boikotoinnilla ei ole mitään merkitystä suomalaisen jääkiekkoilun kehittymiselle.