Jokelan taklaus Komaroviin

[Isle of Man]

Jopa on paljon asiaa taklauksesta. Allekirjottanut, kun ei sääntökirjaa läpikotaisin tunne, niin rangaistuksen pituuksista on ehkä tähän turha kirjoittaa, mutta täytyy sanoa, että mitenkään katsottuna en tuosta pommista saa rumaa.

Jokela ei hyppää, Jokela ei nosta käsiään. Taklauksena varsin hieno. Ainoa miinus on, että Komarovin pää sattuu eteen, minkään muun ruumiinosan sijasta. Fiksumpi taklaaja olisi antanut pommin matalalta, mutta tilannenopeus oli sen verran kova, että Jokela saati Komarov olisi kerennyt reagoida.

Ehkäpä vitonen tästä taklauksesta oli paikallaan, mutta se vaan kovasti ihmetyttää, että tästä taklauksesta annetaan ottelurangaistus. Välierät osoittivat, että tuhat kertaa rumemmista tempuista selvittiin kakkosilla (esim. Saarisen hyppy+kyynerpää päähän 2+10), kun ei verta kentälle tullut tai kaveri jäänyt pötköttämään. En sillä, että toki Komarovin jäälläpötköttäminen oli oikeutettua, mutta jotain linjaa tähän rangaistusten jakoon toivoisi.

 

[TheManager]

Voi hyvänen aika..

Kyllä tätä tapausta jaksetaan jauhaa, ilman uutta asiaa, pelkkää kinaamista siitä oliko puhdas vai ei. Pääsääntöisesti porissa taklausta pidetään sikamaisena, muualla ei, toki poikkeuksia on. Tämä sanottakoon, vain ettei kukaan pääse avautumaan, että muut(kin) kuin porilaisten mielestä taklaus oli vastoin sääntöjä ja törkeä.

Kuvia katsottua mielestäni voi vain todeta muutaman asian:

Jokelan kädet alhaalla, kiinni kropassa. Osuman jälkeen saattoi sitten mailat sun muut kädet nousta ja kypärät lähteä (aivan niinkuin täällä on puhuttu "fysiikan laeista", kun kova liike stoppaa seinään, näinhän siinä juuri käy.) Itse taklaus kuitenkin puhdas, kova puuntakaa tullut pommi. Lääkkeenä tähän, pää ylhäällä, kypärän remmi kunnolla kiinni. Toinen "fysiikan laki" tässä tapauksessa on iso vs. pieni kaveri, kun juna tulee, ei auta jäädä alle, pienemmällä kovat paikat silloin!

Se, joka aikasemmin (en muista kuka ja enkä jaksa selata koko palstaa läpi enää) väitti että vain neidit taklaa puuntakaa. Pidätkö Scott Stevensiä neitinä?!? Jos pidät, väitän ettet tiedä kiekosta mitään etkä ole sitä myöskään pahemmin seurannut! Lajia vain vaihtoon síis...

Ja kun on ollut puhetta siitä, oliko Komarov kiekollinen vai kiekoton tilanteessa?!? Ottakaapa oppia, ne keiden mielestä kiekoton, kanadalaisilta! Taklauksen saa viedä loppuun, vaikka kiekon olisin antanut pois ns. siihen asti kun kiekko "uudestaan pelissä"..mielestäni näin oli juuri tässä ja Komarov jäi vain ihastelemaan/ihmettelemään laukaustaan tai syöttöään. Tästä aiheesta on täälläkin esitetty hyvää kuvamateriaali, missä juuri Stevens on pääroolissa samanlaisine taklauksineen.

 

[Leon]

PELAAJALLE, JOKA VAHINGOITTAA VASTUSTAJAA "PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUNEEN TAKLAUKSEN" seurauksena, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: OTTELURANGAISTUS.

Paitsi Forsbackalle.

 

[pelikielto]

Jokela ei hyppää, Jokela ei nosta käsiään. Taklauksena varsin hieno. Ainoa miinus on, että Komarovin pää sattuu eteen, minkään muun ruumiinosan sijasta. Fiksumpi taklaaja olisi antanut pommin matalalta, mutta tilannenopeus oli sen verran kova, että Jokela saati Komarov olisi kerennyt reagoida.

Ehkäpä vitonen tästä taklauksesta oli paikallaan, mutta se vaan kovasti ihmetyttää, että tästä taklauksesta annetaan ottelurangaistus. Välierät osoittivat, että tuhat kertaa rumemmista tempuista selvittiin kakkosilla (esim. Saarisen hyppy+kyynerpää päähän 2+10), kun ei verta kentälle tullut tai kaveri jäänyt pötköttämään. En sillä, että toki Komarovin jäälläpötköttäminen oli oikeutettua, mutta jotain linjaa tähän rangaistusten jakoon toivoisi.

Vaan kun OR oli pakko antaa. Lue nimim. filan postaus niin aukenee syy. On aivan sama onko taklaus teknisesti puhdas vai ei jos se osuu päähän. Nyt osui ja seuraukset olivat ikävät.

Tällaiset tapaukset saataisiin loppumaan jos taklaukset joko a) kielletään kokonaan tai b) annetaan jo junnuissa taklata jolloin opittaisiin taklaamaan ja ottamaan vastaan taklauksia.

Näitä tapauksia kuitenkin tapahtuu niin harvoin että eiköhän jatketa vanhalla tavalla. Hyviä lomien jatkoja kaikille!

 

[Artsi]

Eikä viime pelissä ollut yhtään paitsiota, kysy vaikka Mavelta. Kuten jo tuossa todettiin, Jokela tietää liigan säännöt ja peilaa oikeudenmukaisuuden niiden kautta. Siitä, ovatko liigan säännöt oikeudenmukaiset, voidaan olla montaa mieltä. (hymiö, tai ei)

Mikä helvetin vimma joillain ihmisillä on mennä tulkitsemaan toisen ihmisen sanomisia aivan muuksi, kuin toinen ne on selvällä suomen kielellä sanonut. Kyllä Jokela osaisi sanoa, jos näkisi rangaistuksensa liian kovaksi (eikä ole missään vaiheessa sitä sellaiseksi väittänyt). Jokela pn fiksu jätkä, vaikka eilen virheen tekikin. Hän osaa myöntää virheensä, eikä koita sitä selitellä, niin kuin täällä hirveä joukko "mukatietäjiä" tekee.

Tuo sääntö, minkä mukaan rangaistus annettiin on Kansainvälisen Jääkiekkoliiton sääntö, eli turha sittä on alkaa väittämään miksikään "suomalaistulkinnaksi". Kruus toimi niin kuin kansainväliset säännöt hänen edellytti toimivan ja uskon sääntöjen laatijoiden ymmärtävän lajista enemmän kuin perusfanit.

 

[teukka81]

Siinä on kyllä sellainen väite, jollaiseen en heti uskonut edes täällä törmääväni. Ilman muuta puhdas ja kaunis taklaus voi myös vahingoittaa pelaajaa, johon se kohdistuu. Se on hokia.
Miksi ei voisi murtua. Käsi taklaajalla omassa kyljessä kiinni ilman hyppyä ja olkapäällä suoritettu taklaus on puhdas, murtuu siinä sitten nenä tai kylkiluu.
Ihmisillä ilmeisesti sekoaa nämä käsitykset liigaurpojen keksimien sanktioden vuoksi.

Hokia ei ole se, että puhtaan taklauksen seurauksena pelaaja loukkaantuu. Etenkään niin, että pelaaja pitää viedä sairaalaan. Piste.

Jos kiekko on menossa siihen suuntaan kuin osa täällä olevista vaatii (mm. tämä tapaus, tapaus Nielikäinen jne jne monia vastaavia), että vastuu taklauksesta on sekä taklaajalla että taklattavalla, en haluaisi astua kaukaloon, jossa vastassa olisi tuollaisia toopeja.

Ja puhuin jo aiemmin ryntäyksestä. Ryntäyksen merkit täyttyvät selvästi.

 

[masaman]

Paitsi Forsbackalle.

Lopeta nyt jo herrantähden tuo Forsbackan taklauksesta kiukuttelu. Ei osunut kyllä päähän tai mistäs sen tietää kun ei kuvaa ole etupuolelta, vai näetkö sinä paremmin ihmisten läpi:D?

 

[Leon]

Vaan kun OR oli pakko antaa. Lue nimim. filan postaus niin aukenee syy. On aivan sama onko taklaus teknisesti puhdas vai ei jos se osuu päähän. Nyt osui ja seuraukset olivat ikävät.

Vaahtosuille voisin vielä kerran täsmentää, että Komarovin pää osui Jokelaan. Eikä niin päin, että Jokela olisi töötännyt Komarovia suoraan kupoliin. Tämän eron ymmärtäminen avartaa jääkiekkonäkemystä aika kummasti.

 

[Leon]

Lopeta nyt jo herrantähden tuo Forsbackan taklauksesta kiukuttelu. Ei osunut kyllä päähän tai mistäs sen tietää kun ei kuvaa ole etupuolelta, vai näetkö sinä paremmin ihmisten läpi:D?

Forsbacka taklaa kiistatta Laamasta niskan alueelle ja aiheuttaa tämän loukkaantumisen. Minä en ole missään vaiheessa tosin väittänyt, että taklaus olisi epäpuhdas.

 

[-Mercury-]

Muukkonen on puhunut
eli 2 peliä on Jokela pois.

 

[R0kMies]

Päätös.

http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64474&tyyppi=1

Edit. Olen vanha, eli hidas.

 

[Kgz]

Ei toi Muukkonen nyt ihan hyvin vedä tota juttua loppuun.. Pikku lainaus Muukkosen päätöksestä:
"Komarov luistelee yli siniviivan ja lähtee siniviivan jälkeen hienoiseen sivuliukuun. Ässien puolustaja on Komarovin edessä. Komarov ampuu kiekon kohti HPK:n maalivahtia."

 

[Lauri]

Oikeusmurha on tapahtunut. HPK:n kapteenin ei haluta pelaavan näitä pelejä. Muukkoselta iso virhe. Ässiä kannustan loppuun asti, mutta toivottavasti sarja ei tähän ratkea. Toivottavasti Laamanen on kunnossa.

 

[Jinsui]

Haistappa Muukkonen pitkä p***a. Täysin kohtuuton päätös, sanokaa mitä sanotte. Onnea Ässät, kabinetin kautta mestariksi!

 

[dana77]

Mikko Jokela Jatkoajan haastattelussa:
- En ole kuullut kurinpitäjältä mitään, mutta mielestäni se yhden ottelun pelikielto, joka tuosta tuli jo, olisi ihan oikeudenmukainen

Ehkä kannattaisi jo lopettaa keskustelu siitä, oliko tuo oikeusmurha vai ei. Jokela kun itsekin pitää tuota 5+OR oikeudenmukaisena, joten se siitä.

Et sitten koko juttua jaksanut / osannut lukea:
"Olen sitä tänään videolta nähnyt ja toki se taklaus itsessään on mielestäni täysin puhdas"

Tuossa vielä haudan reunalta otettu kuva tämän julman ja piittamattoman teurastuksen uhrista (joka ensi pelissä todennäköisesti pystyy pelaamaan):
http://www.satakunnankansa.fi/pikauutiset/#
Voi raukkaa, vieläkö tuosta toipuu?

 

[teukka81]

Haistappa Muukkonen pitkä p***a. Täysin kohtuuton päätös, sanokaa mitä sanotte. Onnea Ässät, kabinetin kautta mestariksi!

Yeah right. Kabineteissa HPK on varmaan aiemminkin pelattu ulos. Kentällä HPK veisi kaikkia kuin pässiä narussa, mutta voi voi.. No se siitä.

Jokelalle ihan oikeudenmukaisesti pari peliä. Kun tuon raportin lukee ajatuksella, niin voi ymmärtää miksi.

Forsbackan yhden pelin huili on sekin ihan säännönmukainen. Etenkin hyvin perusteltu. Lisäksi osoittaa järjestelmän toimivuutta siinä mielessä, että rangaistuksia voidaan siis antaa jälkikäteenkin.

 

[Tompse]

Kommentoidaan nyt vielä kerran tätä taklausta.

Huomionarvoisia asioita:

Jokela ei liene koskaan kuullut vastustajan kunnioittamisesta? Muuten hän ei olisi taklannut Komarovia tuossa tilanteessa, ja noin järjettömällä vauhdilla.

Tuosta videosta selviää, et Jokela luistelee Ässien päädystä ja kääntyy jolloin ottaa pari potkua ja liukuu loppumatkan. Mutta vauhti on jo kertynyt liian kovaksi hänen luistellessaan Ässien päädystä omalle siniselle, olette palstakumppanit ottaneet tämän huomioon, puhuessanne puhtaasta taklauksesta?

Seuraava asia Komarovin asento, en voi mitenkään ymmärtää sellaisia puusilmiä, jotka väittävät Komarovin olevan jotenkin pää alhaalla, katse on kyllä toisaalla, mutta pää on niin korkealla kuin noin lyhyellä kaverille voi olla. Tämä täytyy vastustajan ymmärtää, kun lähtee taklaamaan.

Sitten, katsokaapa vaikka tuosta videolta kohtaa 00.00.03, ja katsokaapa missä on Jokelan kädet, aivan liian korkealla, sillä osuvat Komarovin päähän, ja Jokela jatkaa kädellään työntöliikettä joka kohdistuu Komarovin päähän. Tuo kuvakulma ja kuvanlaatu mikä on otettu myöhemmästä kohtaa, on lähinnä naurettava. Siitä ei voi sanoa juuta, eikä jaata.

Sitten Hyppy vai ei, ei välttämättä suoranainen hyppy, mutta takuuvarmasti hetkellä jolla Jokelan käsi on osunut Komaroviin, ainakin toinen luistin on ilmassa.

Ottelurangaistus tai pelirangaistus ovat ainoat oikeat tuomiot tässä tilanteessa, sillä puhtaasta taklauksesta tämä on kaukana. Lisäsanktiot ovat sitten Muukkosen heiniä, niihin en puutu, vaikka aiemmin tuli niistäkin puhuttua.

Tuosta Hiseyn tempusta vielä, voisi Jokela kattoa videota ennenkuin alkaa puhumaan täyttä paskaa. Kyllä Hisey tiputtaa mailan paljon aiemmin, ennekuin muistuttaa Jokelaa, ja kyllä ne hanskatkin siinä tippuivat. Ja mielestäni tämä on oikeutettu muistutus, sillä kaveria ei jätetä.

Itse pidän kovasta ja fyysisestä pelistä, mitä Ässät on koko kauden esittänyt, vaan eipä ole juuri taklauksillaan vastustajia vahingoittaneet, sillä kunnioittavat vastustajaa, eivätkä kovinkaan useasti ole hakeneet taklauksilleen lisäarvoa taklaten ns. "puskista". Sillä näissä tilanteissa usein syntyy vahinkoja. Nämä pitäisi karsia pois, eli taklaukset joissa taklattavalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan.

 

[Brunberg]

Lisäksi Jokela hieman hyppää tilanteessa tai ainakin tarkoitushakuisesti suoristaa vartalonsa ennen kontaktia kohdistaakseen taklauksensa ylös osuen Komarovia päähän

Luulisi Muukkosen tietävän tuon vartalon suoristamisen tuollaisessa taklauksessa olevan aika luonnollinen juttu joka kuuluu siihen itse suoritukseen. Harvemmin sitä tuollaisessa taklauksessa mennään matalammaksi vaan juurikin ylöspäin, kiekkoa pelanneet/pelaavat varmaan tietävät.

 

[Noose]

Molemmat tuomiot täysin hanurista.

Miten helvetissä Muukkonen saa tuosta hypyn? Käsittämätöntä. Todella käsittämätöntä.

 

[teukka81]

Molemmat tuomiot täysin hanurista.

Miten helvetissä Muukkonen saa tuosta hypyn? Käsittämätöntä. Todella käsittämätöntä.

Katsomalla tilannetta puolueettomasti, toisin kuin me taikalasien läpi katselevat fanit.

 

[clayman]

Itse pidän kovasta ja fyysisestä pelistä, mitä Ässät on koko kauden esittänyt, vaan eipä ole juuri taklauksillaan vastustajia vahingoittaneet, sillä kunnioittavat vastustajaa...

Forsbacka ja case-Laamanen? Mutta Laamanenhan filmaa, eiks joo?

 

[Jalmari74]

Iltalehden sivulla oli kuva jossa Jokela ei näyttänyt osumahetkellä olevan ilmassa,mutta kyynärpää osui suoraan naamaan.Jos kädet eivät olisi nousseet,niin jälki ei olisi ollut niin tuhoisaa.

 

[Sirkkeli]

Mut muutenhan toi Muukkonen on helvetin hyvä mies. Niimpä niin.

 

[Tompse]

Forsbacka ja case-Laamanen? Mutta Laamanenhan filmaa, eiks joo?

Otappa ne Kerholasit pois ja lue huolella tuo lainaamasi osa tekstistäni. En sanonut että ei olisi ollenkaan vahingoittaneet taklauksillaan, vaan eipä juuri ole vahingoittaneet. Tässä on vissi ero.

Tämä on myös väärä ketju puida Laamaseen kohdistunutta taklausta. Mutta Ikävää jos Jukka loukkaantuu, uskon kuitenkin että Jukka on kunnossa Torstaina, sillä ainakaan tässä ketjussa olleen linkin takaa löytyneestä videosta, ei voi sanoa, että Forsbacka olisi suoraan osunut päähän. pikemminkin yläselkään tai niskaan. Jos näin, on tuo pelikielto oikea tuomio, sillä säännöt noin sanoo.

Jokelan tuomio on mielestäni kohdillaan ja perustelut Muukkosella myös kohdillaan. Hiseyn tempusta raportointi taasen naurettavaa ämmäilyä Kerholta.

 

[Noose]

Hiseyn tempusta raportointi taasen naurettavaa ämmäilyä Kerholta.

Hiseyn teko oli huomattavasti Jokelan taklausta rikollisempi. Kahdella kädelle hyppy päähän takaapäin vs puhdas taklaus. Kummastakohan niitä pelikieltoja useammin jaetaan? Joo-o.

Noh, lopetetaan itkut. Huomenna pelit jatkuu.