Jokelan taklaus Komaroviin

[Jermu]

Tuolla about 100 sivua taaempana kirjoitin, ja vieläkin nähtyäni lisää kuvia, olen vakuuttunut siitä että Komarovin pää osui varsinaisen taklauksen jälkeen Jokelan olkapäähän.

Se on ainakin fakta, ettei pää osunut Jokelan olkapäähän vaan kyynärpäähän, tämä ei jättäne mitään tulkinnanvaraa:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg

 

[Rocco]

Se on ainakin fakta, ettei pää osunut Jokelan olkapäähän vaan kyynärpäähän, tämä ei jättäne mitään tulkinnanvaraa:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg

Jättää. Tuo kuva on sama kuin Iltalehdessä ja on otettu pahasti taklauksen jälkeen. Kypäräkin on lentänyt päästä metrin korkeuteen ja eteenpäin luistellut Komarov on ehtinyt kaatumaan jo taaksepäin...

http://img381.imageshack.us/my.php?image=komarovjokela1sl.jpg

Katso tuo kuva ja etsi kyynärpää Komarovin päästä. Eipä löydy ei... Yhtä mystisesti se on kadonnut kuin matkustajakone Pentagonin pihalta. Jos kyseessä olisi ollut kyynärpää, sen pitäisi juuri tuolla osumahetkellä tulla Komarovin pään läpi.

Komarov lyö päänsä olkapään selkäpuolelle. Kyynärpäätä tuosta ei tee Erkkikään.

 

[chilimies]

Se on ainakin fakta, ettei pää osunut Jokelan olkapäähän vaan kyynärpäähän, tämä ei jättäne mitään tulkinnanvaraa:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg

Ei tuossa kuvassa näy, että kyynärpää osuu päähän.

 

[Pasanen]

Se on ainakin fakta, ettei pää osunut Jokelan olkapäähän vaan kyynärpäähän, tämä ei jättäne mitään tulkinnanvaraa:
http://www.satakunnankansa.fi/kuvagalleria/img/sahkeet/1/0/1005.jpg

Ja sekin on fakta että Komarov pitää kypäräänsä puoli metriä päänsä yläpuolella. Väärä varuste?

 

[Major Julli]

Jos Komarov ei käyttänyt hammassuojia on aivan oletettua että aivotärähdys ja hammasvammat aiheutuivat siitä, että oma ylä- ja alaleuka kolahti yhteen. Hammassuojien tehtävähän ei ole, nimestä huolimatta olla hampaiden suojana, vaan iskunvaimentimena juuri tällaisissa tilanteissa kun leuka osuu johonkin. Toki se hampaitakin suojaa jonkin verran, mutta ei paljoakaan. Siksi hammassuojat ovatkin kumista tehtyjä. Nenän vamma todennäköisesti tuli visiiristä. Jatkoajan kuvagalleriassa on kuva verisestä nenästä ja haava on ylhäällä nenän varressa. http://www.jatkoaika.com/albumit/Jarno-Kylmanen/MG_4828.jpg <- Tuossa se kuva. Tämä selittäisi myös sen miksi kypärä lensi päästä. Se vaan pomppaa pois kun visiiri iskee nenään. Tuntuu ihmeelliseltä että nenän varteen tulisi haava jos taklaus olisi osunut suoraan kasvoihin, silloinhan visiiri olisi suojaamassa nenää.

Tässä vain teoriani.

Suoraan sanottuna on aika turha teorisoida C.S.I. Vaasa-tyylin mitä tapahtui ja miten lisävammat olisi vältetty. Kaiken vamman alku oli Komarovin unohdus katsoa eteensä kiekon seuraamisen sijaan.

 

[d2uce]

Pieniä lisäyksiä, kun selailin noita aikaisempia nillityksiä tässä ketjussa;

- mielestäni kuulostaa naisten jääkiekolta; 'liian kova taklaus'

- mielestäni Jokelaa ei voi syyttää siitä, että olisi taklannut liian myöhään. Tuollaisia tilanteita tulee jääkiekossa useita per peli, yleensä kylläkin laitaa vasten, mutta silti pitäisi pitää se pää ylhäällä (tm), olla valmiina ottamaan niitä taklauksia vastaan, riippumatta siitä onko laidan läheisyydessä vai ei. Yhtä typerää kuin kääntää selkä viime hetkellä laidan läheisyydessä kun kaveri on tulossa kiinni. "Et voikkaan nyt taklata, lälläslää" Pam.

- esimerkiksi Ässien Forsbacka taklaa mieluusti (tai ehkä hitauttaan, en tiedä) usein kiekon jo pois syöttänyttä puolustajaa. Joskus hän jopa hyppää taklatessaan (!). Vastaavanlaisia pelaajia löytyy joka rosterista, on Nielikäistä, Petrelliä, Porthenia, Forsbackaa, Lostedtia, Pihlströmiä, Vihkoa yms. Heidän yksi vahvuutensa on nimenomaan taklauspeli, pyritään viemään taklaukset loppuunasti, eikä jäädä harmittelemaan, että 'hitsi kun nyt ehdit juuri syöttämään kiekon pois'.

- taklaukset kuuluvat peliin, joten niitä on syytä myös osata ottaa vastaan oikealla tavalla, jotta vältyttäisiin loukkaantumisilta.

- ymmärrän toki niitäkin, joiden mielestä taklaukset pitäisi olla kiilailuja, nojailuja ynnä kevyitä tönäisyjä. En ymmärräkkään, pahoitteluni.

 

[mah]

Kyllä tämä tuomarilinja saa jo koomiset piirteet. Puhdas taklaus kiekolliseen pelaajaan. Remmi löysällä, kypärä ilmaan ja pää jäähän. Jokela ulos seuraavankin pelin. Laamasen telomista ei huomioitu edes kakkosella. Ja se tuli sentään puhtaasti selkään tilanteen ulkopuolella.

ymmärrän että jokainen katselee näitä pelejä jotenkin värillisien lasien läpi
mutta haluaisinkin kysyä että jos tilanteessa "vain" pää osui jäähän
puhtaan taklauksen joshdosta niin miksi komarovilta lähti hampaita ja
nenän varsi auki . ehtikö komarov kääntämään naamansa jäähän ennen kuin löi
takaraivonsa . nopea kaveri .
ja vielä faktaa sulle . taklaus ei ole puhdas missään nimessä jos taklaajan luistimet on ilmassa . hyppy taklatessa eli ryntäys .

 

[Rocco]

Kaiken vamman alku oli Komarovin unohdus katsoa eteensä kiekon seuraamisen sijaan.

En sitä kiistäkään. Kaikki olisi hyvin jos Komarov olisi ollut hereillä.

 

[chilimies]

Tämä selittäisi myös sen miksi kypärä lensi päästä. Se vaan pomppaa pois kun visiiri iskee nenään.

En kyllä usko, että kypärä vain pomppaa pois päästä, jos se on oikein päässä. Pelannut jokusen vuoden enkä sellaiseen ole koskaan törmännyt. Vääntötilanteissa, kun kaveri tahalleen vääntää kypärän pois se on mahdollista tai jos se on liian löysällä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kelailin noita Forsbackan ja Jokelan taklauksia tossa äsken videolta ja pakko edelleen todeta että puhtaita molemmat. Sen sijaan Hiseyn toiminta oli äärimmäisen raukkamainen teko, pthyi. Jokela on polvillaan selkä Hiseyyn päin joka polkaisee parikertaa ja hyppää kädet edellä kohti Jokelan päätä. Asian olisi toki voinut hoitaa miehekkäämmin, tosin siihen Hiseyllä itsellään tuskin olisi rahkeet riittäneet.

Oisko Hiseyn pitänyt olla herrasmies ja odottaa, että Jokela nousee ylös ja alkaa vasta sitten mättämään turpaan? Ja eihän siinä sitäpaitsi käyny mitään. Vähän kävi vaan halailemassa Jokelaa. Pitäähän vastustajan pelaajaa käydä aina noin kovan taklauksen jälkeen vähän kouluttamassa.

 

[mic82]

Ja sit kun katsotaan mitä sääntökirja sanoo, niin huomataan että Kruus teki aivan oikein. Lyhyesti sanottuna:
Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan pään tai niskan alueelle tuomitaan OR. (tarkemmin sääntö löytyy http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/12639/file/Sntkirja2002-2006ebook20021202.pdf ). Noh, naama tohjona eli jokin siihen naamaan osui. On aivan sama hyppäsikö Jokela tai oliko kädet ylhäällä! Näistä tulee sit Muukkosen lisärangaistukset, jos on tullakseen.

Siinähän se on. Taklaus oli epäpuhdas ja sääntöjenvastainen. Onneksi ei mennyt kuin nenä ja hampaita. Todella paljon pahemminkin olisi voinut käydä. Silloin ei olisi auttanut itku markkinoilla.

Fyysinen jääkiekko on mahtavaa ja sellaista sen kuuluukin olla, mutta tällaiset ylilyönnit pitää pystyä karsimaan. Ja jos Jokela ei opi taklaamaan oikein, niin vaihtakoon lajin uppopalloon. Tuollaisia ylilyöntejä en minä ainakaan kaipaa. Se on sitten mies miestä vastaan ja sillä hyvä. Rehtiä fightia!

 

[chilimies]

ja vielä faktaa sulle . taklaus ei ole puhdas missään nimessä jos taklaajan luistimet on ilmassa . hyppy taklatessa eli ryntäys .

Jos luistimet on ilmassa taklauksen jälkeen -->ei hyppy. Se vaan näyttää hypyltä. Johtuu tästä pumppuliikkeestä, mistä täälläkin on aikaisemmin puhuttu.

 

[Dvozak]

Lisää näitä puhtaita taklauksia. Onkohan Jokela samaa mieltä huomisenkin jälkeen? Liiga kaipaa juuri tällaista väriä kentälle...punaista. Ja takaisin pelaamaan NHL 94:sta, vai missä sitä verta vielä näkyi?

Mä arvostan pelaajia, jotka pyytävät suoraselkäisesti anteeksi, kun ylilyöntejä käy. Uskomatonta...kaikki siis Komarovin syytä. Aika velikultia.

 

[d2uce]

Jos verrataan esim. Hauhtonen v. Schneider tilannetta (puhumattakaan muista tilanteita, joissa Jalosen mukaan "Kerhon pelaajia hakattiin kuoliaaksi") niin onhan tämä paljon törkeämpi päähän kohdistuva taklaus.

Tekeeköhän Jalonen Jokelasta tutkintapyynnön, sillä Jokelan kädet osuvat omaa pelaajaa päähän. Kommenttisi on muutenkin priceless quote -materiaalia eikä sitä voi ottaa kuin huumorilla. Olettaen siis, että olet molemmat tilanteet nähnyt. Hyvä, että osataan lomalla hassutella.

 

[d2uce]

Oisko Hiseyn pitänyt olla herrasmies ja odottaa, että Jokela nousee ylös ja alkaa vasta sitten mättämään turpaan? Ja eihän siinä sitäpaitsi käyny mitään. Vähän kävi vaan halailemassa Jokelaa. Pitäähän vastustajan pelaajaa käydä aina noin kovan taklauksen jälkeen vähän kouluttamassa.

Mielestäni Hiseyn olisi pitänyt jättää nuo hommat jollekkin joka osaa (missä oli Nickerson?Tiedän, tämä on SM-liigaa) ja keskittyä itse siihen omaan vahvuuteensa. Ja mitä siihen turpaan mättämiseen tulee, niin tuskin olisi ylettynyt (hymiö).

EDIT: Olihan se Mattikin siellä, mutta keskittyi lähinnä kypäränsä asetteluun.

 

[Rocco]

En kyllä usko, että kypärä vain pomppaa pois päästä, jos se on oikein päässä. Pelannut jokusen vuoden enkä sellaiseen ole koskaan törmännyt. Vääntötilanteissa, kun kaveri tahalleen vääntää kypärän pois se on mahdollista tai jos se on liian löysällä.

Itseltäni on pompannut jenkkifutiskypärä pois päästä taklatessa ja se on sentään neljällä napilla kiinni yhden sijasta... Mutta spekulaatiot sikseen. Ainakin Tappara-sarjassa näytti potta olevan kunnolla päässä.

http://www.jatkoaika.com/albumit/album61/MG_3745.jpg

 

[BitterX]

Taklaus oli sinänsä täysin puhdas. Jalat ei nouse jäästä, kädet ei nouse ennen osumaa - jos jotain moitittavaa on, niin se on taklauksen lievä myöhästyminen ja siitä voisi sitten sen 5+20 ymmärtää. Mutta mikä vitun ottelurangaistus? Siitäkö, että Komarovista tuli kerralla pirun ruman näköinen kaveri? No ei vaan, loukkaantuminen oli todella valitettava juttu - varmaankin tapahtui juuri siksi, että Komarovin kypärän remmi oli löysällä. Samalla tavalla kävi Filppulalle Mäkkärin taklauksessa viime vuoden välierissä, kun kypärä lensi päästä. Remmit kireelle ennen kun joku kuolee.

 

[UPI]

Taklaus tuli kädet ylhäällä, hyppy ennen taklausta ja päähän... mitä tästä voisi antaa. OR ei ollut kruusilla vaihtoehtoja. Jos verrataan viime kauden Shelleyn taklaukseen, jossa shelley ajoi kantorin aivan puhtaasti, ja sai ulosajon... Siinä oli perusteena se, että kantorin naama aukesi. Ja mitä tapaukseen Komarov tulee, oli siina leossakin vikaa, kun ei pidä päätä yläällä.
Mutta Jokelalta täysin turha ''hyppy''. Jos olisi ajanut puhtaasti yli, niin kumpikin olisi selvinnyt ilman suurempia häslinkejä. Ja sitten Hisey: Teki aivan oikein. Kaveria ei jätetä.

 

[Jani82]

Siinähän se on. Taklaus oli epäpuhdas ja sääntöjenvastainen. Onneksi ei mennyt kuin nenä ja hampaita. Todella paljon pahemminkin olisi voinut käydä. Silloin ei olisi auttanut itku markkinoilla.

Fyysinen jääkiekko on mahtavaa ja sellaista sen kuuluukin olla, mutta tällaiset ylilyönnit pitää pystyä karsimaan. Ja jos Jokela ei opi taklaamaan oikein, niin vaihtakoon lajin uppopalloon. Tuollaisia ylilyöntejä en minä ainakaan kaipaa. Se on sitten mies miestä vastaan ja sillä hyvä. Rehtiä fightia!

Eiköhän Jokelan Mikko siirry tulevaisuudessa sellaiseen sarjaan jossa näitä kovia ja puhtaita pommeja saa jakaa toisin kun tässä suomalaisessa kaukalopallosarjassa jossa rangaistukset tulevat seurauksista eivät itse teosta.
Tuo päähän kohdistunut taklaus on eurooppalaisen sääntökirjan turhin sääntö kyllä ne törkeät vahingoittamiset on ennenkin saatu pois täälläkin,
varsinkin kun Jokelan taklauksessa ei ollut mistään vahingoittamisesta kyse vaan normaali taklauksesta.

Jokelan Mikolta hieno taklaus valitettavaa, että Komarov loukkaantui mutta varmasti poika oppi tuosta tällistä jotain.

 

[Leon]

ymmärrän että jokainen katselee näitä pelejä jotenkin värillisien lasien läpi
mutta haluaisinkin kysyä että jos tilanteessa "vain" pää osui jäähän
puhtaan taklauksen joshdosta niin miksi komarovilta lähti hampaita ja
nenän varsi auki . ehtikö komarov kääntämään naamansa jäähän ennen kuin löi
takaraivonsa . nopea kaveri .
ja vielä faktaa sulle . taklaus ei ole puhdas missään nimessä jos taklaajan luistimet on ilmassa . hyppy taklatessa eli ryntäys .

Puutun lukuisista virheistäsi vain asiavirheisiin. Komarovin leegot menivät jo edellisessä pelissä, kun yritti syödä kiekon. Nenänvarsi aukesi mitä todennäköisimmin oman kypärän visiirin takia. Taklaajan luistimet eivät olleet ilmassa. Taaempi luistin oli muutaman sentin, mutta se ei tee siitä hyppyä. Jokela tuli tilanteeseen liukumalla. Ryntäys my ass.

Komarovin kasvovammat tulivat siitä, kun hän ei ollut tippaakaan valmis ottamaan taklausta vastaan. Osuma tulee Jokelan olkapäällä. Dramaattisen tilanteesta teki se, että miesten liikesuunnat olivat jokseenkin vastakkaiset. Siitä syystä Komarovin pääkin retkahtaa niin voimakkaasti päin Jokelaa. Massan hitautta.

 

[H P K]

Kertokaa nyt kun olette niitä videoita kelaillut edes takas missä Komarovin maila on taklaus hetkellä. En väitä että se olisi aihauttanut nuo hampaiden ja nenän ruhjeet mutta kerho netissä olleiden kuvien perusteella hieman näyttää siltä että se olisi jäänyt Jokelan ja Komarovin väliin???

 

[d2uce]

Jokainen joka joskus on jotakuta taklannut pelissä nimeltä jääkiekko, tietää varmasti miten kyseinen temppu suoritetaan. Eli Jokela aivan oikeaoppisesti "pumppaa" ennen taklausta. Taklauksen jälkeen yhteentörmäyksen seurauksena jalat irtoavat maasta ja Jokela itsekin kaatuu kentän pintaan.

Niin julmalta kuin se monien mielestä voi kuulostaa, pistäisin Komarovin loukkaantumisen oman kokemattomuutensa/huolimattomuutensa piikkiin. Enkä missään nimessä toivo Komaroville, tai kellekkään muulle Ässien, tai minkään muunkaan joukkueen pelaajalle, loukkaantumisia.

Suosittelen kaikille, joilla vaan on mahdollisuus; katsokaa kyseisestä tilanteesta video (linkki löytyy taaempaa tästä samaisesta ketjusta), kelailkaa sitä rauhassa, katsokaa vaikka varmuuden vuoksi muutaman kerran uudelleen, ennen kuin kommentoitte suuntaan tai toiseen.

Pahoittelen, että viestejä tulee tällälailla 'tipottain'.

 

[teukka81]

Kertokaa nyt kun olette niitä videoita kelaillut edes takas missä Komarovin maila on taklaus hetkellä. En väitä että se olisi aihauttanut nuo hampaiden ja nenän ruhjeet mutta kerho netissä olleiden kuvien perusteella hieman näyttää siltä että se olisi jäänyt Jokelan ja Komarovin väliin???

Ja sekö vapauttaisi vastuun taklaajalta? Jokainen toki vastuussa omasta mailastaan, mutta eikö tuo ole jo vähän liikaa?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mielestäni Hiseyn olisi pitänyt jättää nuo hommat jollekkin joka osaa (missä oli Nickerson?Tiedän, tämä on SM-liigaa) ja keskittyä itse siihen omaan vahvuuteensa. Ja mitä siihen turpaan mättämiseen tulee, niin tuskin olisi ylettynyt (hymiö).

EDIT: Olihan se Mattikin siellä, mutta keskittyi lähinnä kypäränsä asetteluun.

Hisey ja Komarov on kato niin hyviä kavereitä, että Hiseyn oli pakko lähtä ottaan senkka nenästä. Tietenkin jos Hiseyllä olisi itsesuojeluvaisto toiminnassa niin ei menisi Jokelan kokoisen kaverin kimppuun (hymiö).

 

[d2uce]

Taklaus tuli kädet ylhäällä, hyppy ennen taklausta ja päähän... mitä tästä voisi antaa. OR ei ollut kruusilla vaihtoehtoja.
...
Mutta Jokelalta täysin turha ''hyppy''. Jos olisi ajanut puhtaasti yli, niin kumpikin olisi selvinnyt ilman suurempia häslinkejä.

Suosittelen katsomaan tapauksen videolta muutamaan kertaan. Etenkin se hidastettu osio.

Mitä tulee nenän aukemiseen niin kypärä näyttäisi lähtevän siinä asennossa päästä, että oman potan visiiri repi nenän auki.