En ymmärrä pointtiasi? Se että Tähtinen on sm-liigajoukkueen kultakypärä kertoo paljon enemmän joukkueesta itsestään, kuin Markusta. Niemi sekä Sillanpää ovat tulevaisuus. Markku on menneisyys. Ässien pitää rakentaa tulevaisuuttaan tekemällä pitkiä sopimuksia nuorten pelaajien kanssa. Tätä ei Porissa ymmärretä. Ensin Markku oli Juudas, mutta kultainen kypärä sokeuttaa näköjään lähes jokaisen, ja nyt hänestä ollaan leipomassa Ässien pelastajaa? Mika Niemessä on sellaista potentiaalia, jota Tähtisessä ei ole ikinä ollut. Niemi dominoi A-nuorten liigaa. Ja kyllä, hänellä on asenneongelmia, mutta se että ikää on vain 20vuotta ja pelillisiä ominaisuuksia enemmän kuin pappa-Tähtisellä, tekee hänestä arvokkaamman pelaajan Padalle.
Jokatapauksessa, mikäli Niemi ei jatka, Tähtinen lähetetään muualle. Tähtinen ei kykene pelaamaan puolustavaa peliä: kolmosketjun sentterin pitää kyetä pelaamaan plus-merkkisesti, tähän Markku ei kykene, sillä ketjukaverit eivät ole tasoa Ville Leino. Siksi ensi kaudella kolmosketjun keskellä pelaa joko Mika Niemi tai Severi Sillanpää.
Porilaiset haukkuvat Suhosen päähänpistoja, mutta haluavat alitajuntaisesti toimia kuten tämä:"vanhat kehiin, nuoret istukoot penkillä". Miksi näitä vanhoja kehäraakkeja täytyisi raahata näin runsain määrin mukana? Mave ja Peltonen ovat riittävästi. Mavella on sopimus ensi kaudesta, joten hän on mukana, pelasi sitten ykkös-tai nelosketjussa. Tähtinen ei toivon mukaan pelaa Ässissä ensi kaudella, vaikka takoisi piste-ennätyksensä tällä kaudella.
Nyt kun keskustelen täällä Jatkoaika.com:issa porilaisten kanssa, en yhtään ihmettele miksi seurajohto tekee suuria virheitä. Eihän täällä kellään tunnu olevan johdonmukaisia ajatuksia, siitä miten organisaatiota ja joukkueen rakennetta kehitetään tulevina, elintärkeinä vuosina.