Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Beukeboom]

Olenko yksin ajatuksieni kanssa jos sanon, että linja on todella löysä nykyään? Esim rasistisesta kirjoittelusta saa näemmä viikon pelikiellon, ja muutenkin noita viikon kakkuja jaetaan nykyään tilanteista, joista joskus olisi poistunut oikeudet kokonaan - vai kultaako aika muistot?

Muutenkin tuntuu, että esim one-linereita sallitaan enemmän kuin ennen, eikä sillä kirjoitusasullakaan enää merkitystä ole.

 

[Vanha Len]

Harvoin tähän ketjuun on mitään sanottavaa ollut, mutta kyllähän veli @Black Star veti sellasta tykitystä, että heikompia varmasti hirvittää. Ja niin hirvittikin, pelikiellon arvoisesti. Mua kyllä nauratti ja samaistuin tähän muistoissani, kun olin aikoinaan känniääliö ja hermot pinnassa. Sitä vaan antoi tulla, miettimättä sen enempää.

 

[Punaviivaprässi]

Olenko yksin ajatuksieni kanssa jos sanon, että linja on todella löysä nykyään? Esim rasistisesta kirjoittelusta saa näemmä viikon pelikiellon, ja muutenkin noita viikon kakkuja jaetaan nykyään tilanteista, joista joskus olisi poistunut oikeudet kokonaan - vai kultaako aika muistot?

Muutenkin tuntuu, että esim one-linereita sallitaan enemmän kuin ennen, eikä sillä kirjoitusasullakaan enää merkitystä ole.

Linjanmuutoksista en tiedä, mutta hämmentävän keveitä rasismirangaistuksia näyttää olevan.

 

[V-G-]

Voisiko tuon NHL-puolella olevan Ovechkin-ketjun poistaa? Se, ettei NHL kaikessa nöyristelypaskuudessaan pysty tuomitsemaan (ja erottamaan) tätä kansanmurhaa rakastavaa macho-fasistia ei tarkoita, että täällä pitäisi teeskennellä hänen olevan ensisijaisesti jääkiekkoilija. (Siis varmasti omasta mielestään ja vaikka NHL:n näkökulmasta onkin, mutta laajemmassa katsannossa hän on yksinomaan Putinin propaganda-aarre). Siellä on Capitalsilla oma ketjunsa jossa palstan innokkaimmat russofiilit fanit voivat varmasti läähättää maalimääriä, mutta oma seurantaketju tuntuu jotenkin propagandan alleviivaamiselta.

Minusta tässä on tietyllä tapaa kyse yhteiskuntavastuusta. Oksennuskhin koko olemus on täysin moraalin ulkopuolella, ja toisaalta hän on maalimääräkeskustelussa vain NHL:n saamattomuuden takia, joten mitään ylimääräistä näkyvyyttä tälle ei pitäisi antaa.

Vähän kuin pidettäisiin seurantaketjua siitä, onnistuuko Lavrov keräämään kaikkien aikojen suurimman postimerkkikokoelman.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vähän kuin pidettäisiin seurantaketjua siitä, onnistuuko Lavrov keräämään kaikkien aikojen suurimman postimerkkikokoelman.

Erinomaisen osuva rinnastus.

Kansanmurhan tukijan maaliseurantaketjun poistamiselle on myös vaihtoehtoja, ainakin teoriassa. Mieluiten tietysti NHL:stä, mutta muutkin sarjat käyvät; voisi perustaa matalalla kynnyksellä maaliseurantaketjuja muillekin pelaajalle, joilla on kuvottavia mielipiteitä tai asenteita. Oikein hienoja seurannan kohteita - jos nyt tuollaiset tyypit sitten missään pelaavat - olisivat mm. white power -sympatisoijat, naisenpieksämisen puolestapuhujat ja muut misogyynit, KKK-hangaroundit ja tämän sorttiset. Pelaajan ei tarvitse tai ei pidäkään itse olla yllä mainitun kaltaisen toiminnan aktiivinen harrastaja. Tukeminen ja kannattaminen riittää, aivan kuten tämän Oksennuskhinin kohdalla.

Ihan terävimmältä maalintekijähuipulta ei ehkä löydy tämän tyylilajin vesseleitä, mutta viimeistään jonkin maan jostakin alasarjasta löytyy ihan varmasti. Toivottavaa tietysti olisi, että tyypillä olisi vähintään Mengelen tai ainakin Jammun mediasädekehä, mutta kaikki käy, kunhan vaan on erittäin vastenmielisiä ja törkeitä mielipiteitä, ja jonkinmoinen jääkiekkoura meneillään.

Siitä sitten seuraamaan porukalla, ja ehdottomasti vain kaukalon sisäiset asiat huomioiden, onnistuuko joku sankarimme tekemään kerrankin 10 pistettä kaudessa siellä missä pelaakaan. Tai vaikka torjumaan joukkueelleen edes yhden voiton.

Nyt tietysti joku moderaattori tai #8-jöpöttelijä närkästyy yllä esittämästäni. Huomauttaisin kuitenkin, ettei leikillisessä ehdotuksessani ole mitään ennennäkemätöntä. Yksi vastaavanlainen ketjuhan jo löytyy tältä keskusteluareenalta.

 

[Jack DiBiase]

Voisiko tuon NHL-puolella olevan Ovechkin-ketjun poistaa? Se, ettei NHL kaikessa nöyristelypaskuudessaan pysty tuomitsemaan (ja erottamaan) tätä kansanmurhaa rakastavaa macho-fasistia ei tarkoita, että täällä pitäisi teeskennellä hänen olevan ensisijaisesti jääkiekkoilija. (Siis varmasti omasta mielestään ja vaikka NHL:n näkökulmasta onkin, mutta laajemmassa katsannossa hän on yksinomaan Putinin propaganda-aarre). Siellä on Capitalsilla oma ketjunsa jossa palstan innokkaimmat russofiilit fanit voivat varmasti läähättää maalimääriä, mutta oma seurantaketju tuntuu jotenkin propagandan alleviivaamiselta.

Minusta tässä on tietyllä tapaa kyse yhteiskuntavastuusta. Oksennuskhin koko olemus on täysin moraalin ulkopuolella, ja toisaalta hän on maalimääräkeskustelussa vain NHL:n saamattomuuden takia, joten mitään ylimääräistä näkyvyyttä tälle ei pitäisi antaa.

Vähän kuin pidettäisiin seurantaketjua siitä, onnistuuko Lavrov keräämään kaikkien aikojen suurimman postimerkkikokoelman.

Tiesitkö muuten että jatkoajassa voi piilottaa haluamansa ketjun tai ketjuja, jos näin haluaa? Voit helposti poistaa itseltäsi jonkun ketjun, jos sen olemassaolo häiritsee. Painat vaan tuosta sivumäärän allaolevasta silmän kuvasta ja voilá.

 

[V-G-]

Tiesitkö muuten että jatkoajassa voi piilottaa haluamansa ketjun tai ketjuja, jos näin haluaa? Voit helposti poistaa itseltäsi jonkun ketjun, jos sen olemassaolo häiritsee. Painat vaan tuosta sivumäärän allaolevasta silmän kuvasta ja voilá.

Tiesin. Mutta kyse ei ole siitä, haluanko itse lukea tuota ketjua vai en (en lue sitä), vaan siitä, että minusta sitä ei pitäisi olla olemassakaan. Sen ketjun olemassaolo ylläpitää ajatusta Ovechkinista urheilullisia meriittejä tavoittelevana jääkiekkoilijana, vaikka ainoa moraalisesti kestävä näkökulma häneen on maailman vastenmielisimmän ja vahingollisimman kansanmurhaajan vapaaehtoisena propaganda-aseena toimiminen.

 

[Valapatto]

Voisiko tuon NHL-puolella olevan Ovechkin-ketjun poistaa?

Ei voi. Jatkoajassa ollaan sitä mieltä, että yhdellä jääkiekkoilijalla on etuoikeus maailmassa saada erillistä kohtelua. Tämähän ei koske ketään muuta ja kenen tahansa muun ihmisen ketjuun saa kirjoittaa mitä tahansa, mutta ei Ovien.

Se on hieman hassua, mutta ilmeisesti myös täällä ei Tor-verkon puolella pitää olla paikka jossa saa fiilistellä lastenraiskaamista kannattavan ihmisen toimia. Uskomatonta, että näitä ihmisperseitä löytyy suomestakin, mutta ehkä heidän älykkyys ei vain sitten riitä.

 

[KiVi]

Palstan johtava moraalinen kompassi ja oikeinajattelija @V-G- taas linjaamassa, mistä muut saavat tai eivät saa keskustella. Jotenkin huvittavaa, että pyörit täällä jonain länsiliberaaliuden lippulaivana, vaikka sokea Reettakin näkee, että jos tuolla luonteella olisi syntynyt Afghanistaniin Suomen sijaan, olisit siveyspoliisina kadulla hakkaamassa moraalittomia väärintoimijoita.

Tämä on lätkäpalsta ja Ovetshkin on jahtaamassa kaikkien aikojen maalintekijän titteliä. Ymmärrettävästi siitä jotkut haluavat keskustella. Sinulle on perustettu sitten toinen ketju, jossa voit taivastella, miten hän tukee kotimaansa sotaisaa diktaattoria. Kuten @Jack DiBiase neuvoi, täällä voi piilottaa ketjut, joita ei halua nähdä. Piilota se itseltäsi ja anna muiden päättää itse omasta puolestaan.

 

[Tifosi]

Ei voi. Jatkoajassa ollaan sitä mieltä, että yhdellä jääkiekkoilijalla on etuoikeus maailmassa saada erillistä kohtelua. Tämähän ei koske ketään muuta ja kenen tahansa muun ihmisen ketjuun saa kirjoittaa mitä tahansa, mutta ei Ovien.

Se on hieman hassua, mutta ilmeisesti myös täällä ei Tor-verkon puolella pitää olla paikka jossa saa fiilistellä lastenraiskaamista kannattavan ihmisen toimia. Uskomatonta, että näitä ihmisperseitä löytyy suomestakin, mutta ehkä heidän älykkyys ei vain sitten riitä.

Naurahdin vähän kun päivä-pari sitten näin palstan uutisotsikoissa

NHL jatkaa noloa vastuunpakoilua aivovammoista ja CTE:stä – se on vaaraksi koko lajille​

varsinkin kun palsta itse tekee samaa Ovetskinin kohdalla. Eikä pelkästään pae vastuuta vaan aktiivisesti yrittää vaimentaa kritiikin jotta nhl-puolen oksennusketju saa loistaa puhtoisena.

 

[V-G-]

Palstan johtava moraalinen kompassi ja oikeinajattelija @V-G- taas linjaamassa, mistä muut saavat tai eivät saa keskustella. Jotenkin huvittavaa, että pyörit täällä jonain länsiliberaaliuden lippulaivana, vaikka sokea Reettakin näkee, että jos tuolla luonteella olisi syntynyt Afghanistaniin Suomen sijaan, olisit siveyspoliisina kadulla hakkaamassa moraalittomia väärintoimijoita.

Kiitos tästä luonnehdinnasta, mutta olet väärässä. En ole ollut rajoittamassa tai kieltämässä mitään keskustelua. Päin vastoin - kuten kirjoitin - sanoin, että Capitalsin ketjussa tätäkin puolta voitaisiin aivan hyvin käydä läpi, jos joku siihen oikeasti näkee tarvetta. Kyse on siitä, että tuollainen erillinen ketju tällaiselle henkilölle on haitaksi ja turha.

Ja joo, vaikka "tuo luonne" ja Afganistan olivatkin aika hauskoja pikku purkauksia henkilöön, jota et tunne sitten vähääkään, niin eipä tuossa kyllä logiikkaakaan ole. Että koska tässä kritisoin Putinin pikku propagandapojulle annettavaa näkyvyyttä, niin ehdottomasti se tarkoittaisi, että afgantanilaisena olisin Al-qaidan käsikassarana saksimassa heikompien kieliä ja lyömässä oikeudettomia. Jes jes.

Sinulle on perustettu sitten toinen ketju, jossa voit taivastella, miten hän tukee kotimaansa sotaisaa diktaattoria. Kuten @Jack DiBiase neuvoi, täällä voi piilottaa ketjut, joita ei halua nähdä. Piilota se itseltäsi ja anna muiden päättää itse omasta puolestaan.

Taas se luetun ymmärtäminen.

1. Se kaukalon ulkopuolisen toiminnan ketju on ihan tarvetta vastaava ketju, koska häntä tulee nimenomaan puida tuossa kontekstissa eikä se kuulu Capitalsin ketjuu.

2. Kyse ei ole siitä, mitä minä haluan lukea, vaan siitä, että tuollaisen seurantaketjun olemassa oli ylläpitää Ovechkinin propagandaulottuvuutta. Näiden Putlerin ihmisomaisuuksien suorituksia ei nosteta erillisiksi aiheiksi kenenkään muunkaan kohdalla, joten miksi tämänkään kansanmurhafanin tapauksessa pitäisi?

Ps. Jatkoajan verkkolehti teki sodan alettua oikean päätöksen olla uutisoimatta KHL:n tapahtumista. Se oli täysin oikea päätös, ja tässä on kyse tismalleen samasta.

 

[KiVi]

En ole ollut rajoittamassa tai kieltämässä mitään keskustelua. Päin vastoin - kuten kirjoitin - sanoin, että Capitalsin ketjussa tätäkin puolta voitaisiin aivan hyvin käydä läpi, jos joku siihen oikeasti näkee tarvetta. Kyse on siitä, että tuollainen erillinen ketju tällaiselle henkilölle on haitaksi ja turha.

Olitpas rajoittamassa tai kieltämässä keskustelua. Sinä olit kieltämässä Ovetshkinin oman ketjun olemassaoloa, vaikka on muita kirjoittajia, jotka haluavat kirjoittaa nimenomaan siihen ketjuun, eikä Capitalsin kausiketjuun. Sinun mielestäsi erillinen ketju on haitaksi ja turha. Lukuisien siihen kirjoittavien mielestä selvästi ei ole.

Ja joo, vaikka "tuo luonne" ja Afganistan olivatkin aika hauskoja pikku purkauksia henkilöön, jota et tunne sitten vähääkään, niin eipä tuossa kyllä logiikkaakaan ole. Että koska tässä kritisoin Putinin pikku propagandapojulle annettavaa näkyvyyttä, niin ehdottomasti se tarkoittaisi, että afgantanilaisena olisin Al-qaidan käsikassarana saksimassa heikompien kieliä ja lyömässä oikeudettomia. Jes jes.

Miten niin en tunne vähääkään? Tunnen juuri sen verran, kuin olen kirjoituksiasi täällä lukenut ja sillä perusteella arvioini tein. Hauskasti luulet minun luetunymmärtämistaidoissani olevan vikaa, vaikka et itse ymmärrä vertaukseni johtuvan kirjoitustesi perusteella syntyvästä moraalisen ehdottomuuden ja ylemmyydentunteen yhdistymisestä haluun kieltää asioita muilta. Täällä lännessä näitä ominaisuuksia pääsee tällä hetkellä parhaiten toteuttamaan vihervasemmistolaisena moraalikompassina. Jos nuo ominaisuudet siirtäisi ääri-islamilaiseen ympäristöön, olisit parta väpättäen mittaamassa siellä muiden partojen pituuksia tällä samalla pieteetillä. Tietenkään et nyt tue sitä elämänkatsomusta.

Mitä minun luetunymmärtämiseeni tulee, kuulun useampaan kertaan testatusti parhaaseen pariin prosenttiin suomenkielisen tekstin ymmärtämisessä. Siitä ei tarvitse kantaa erityistä huolta, etten ymmärtäisi, mitä kirjoitetaan.

Kyse ei ole siitä, mitä minä haluan lukea, vaan siitä, että tuollaisen seurantaketjun olemassa oli ylläpitää Ovechkinin propagandaulottuvuutta. Näiden Putlerin ihmisomaisuuksien suorituksia ei nosteta erillisiksi aiheiksi kenenkään muunkaan kohdalla, joten miksi tämänkään kansanmurhafanin tapauksessa pitäisi?

Sinulla tuntuu olevan ylväitä näkemyksiä, joiden mukaan muita on suojeltava milloin miltäkin ja aina kieltämällä heitä tekemästä jotain sinun pillisi mukaan. Anna muiden päättää omasta puolestaan.

 

[Kepponen]

Popparit esiin!!

 

[Osmo Rapeli]

Naurahdin vähän kun päivä-pari sitten näin palstan uutisotsikoissa

NHL jatkaa noloa vastuunpakoilua aivovammoista ja CTE:stä – se on vaaraksi koko lajille​

varsinkin kun palsta itse tekee samaa Ovetskinin kohdalla. Eikä pelkästään pae vastuuta vaan aktiivisesti yrittää vaimentaa kritiikin jotta nhl-puolen oksennusketju saa loistaa puhtoisena.

Nytkö se Turenki Moderators pyörittää verkkolehteäkin. Tiesin keskustelupalstan, Meskun tanssilattian ja pari VHS-vuokraamoa.

 

[Fresh]

Voisiko tuon NHL-puolella olevan Ovechkin-ketjun poistaa? Se, ettei NHL kaikessa nöyristelypaskuudessaan pysty tuomitsemaan (ja erottamaan) tätä kansanmurhaa rakastavaa macho-fasistia ei tarkoita, että täällä pitäisi teeskennellä hänen olevan ensisijaisesti jääkiekkoilija. (Siis varmasti omasta mielestään ja vaikka NHL:n näkökulmasta onkin, mutta laajemmassa katsannossa hän on yksinomaan Putinin propaganda-aarre). Siellä on Capitalsilla oma ketjunsa jossa palstan innokkaimmat russofiilit fanit voivat varmasti läähättää maalimääriä, mutta oma seurantaketju tuntuu jotenkin propagandan alleviivaamiselta.

Minusta tässä on tietyllä tapaa kyse yhteiskuntavastuusta. Oksennuskhin koko olemus on täysin moraalin ulkopuolella, ja toisaalta hän on maalimääräkeskustelussa vain NHL:n saamattomuuden takia, joten mitään ylimääräistä näkyvyyttä tälle ei pitäisi antaa.

Vähän kuin pidettäisiin seurantaketjua siitä, onnistuuko Lavrov keräämään kaikkien aikojen suurimman postimerkkikokoelman.

Mielestäni tuo on hyvä ketju pitää auki. Paljastaa todella hyvin ne kirjoittajat joita ei liian vakavasti voi ottaa. Jos seuraa oksa sojossa jotain Ovetskinin ennätysjahtia ja käy vielä puolustelemassa häntä niin ei voi kovin oikeustoimikelpoinen ihminen olla kyseessä.

 

[Metukka]

Ei kiinnosta Ovetskin, ei ole koskaan kiinnostanut. Pelkkä hänen naaman näkeminenkin ärsyttää. En ole myöskään koskaan käynyt siinä hänen ketjussaan edellämainituista syistä. Venäjää olen aina inhonnut, karjalaisista sukujuurista johtuen imetty jo sieltä.

En kuitenkaan lähtisi sananvapautta rajoittamaan, se kun erottaa meidät näistä paskavaltioista, toki palstan säännöt huomioituna. En vaikka jotkut kokevat olevansa moraaliltaan muita parempia ja heidän yläpuolelleen. Jätetään ne ketjut vaan lukematta, jos ne alkaa liiaksi ärsyttää.

 

[Noppa10]

@Moderaattorit

Veli @tinkezione heitti tuolla ketjussa varsin oivan idean; mitä jos se ketju muutettaisiinkin nimen osalta neutraalin muotoon ihan vain sen ennätyksen rikkomisen seuraamiseen? On sieltä Matthewskin tulossa taustalta joskus, niin ei tarvisi sitten taas uutta ketjua luoda. Jos siihen otiskkoon jättäisi sen Gretzkyn nimen, niin sitten 15 vuoden päästä ei tarvitsisi taas ihmisten nähdä Ovechkiin nimeä Matthews-ketjun otsikossa.

Tämä mielipidepoliisina toimiminen vähän huvittaa. Keskustelupalstan idea on nimenomaan keskustella, myös niistä ikävistä asioista. Onhan Jere Karalahdellekin olemassa oma ketju, tarkoittaako sen seuraaminen ja siihen kirjoittaminen sitä, että hyväksyy huumeidenkäytön nuorena? Tällä palstalla on vielä mahdollisuus piilottaa ketjut, jos aihe kiristää liikaa päänahkaa.

Jos katsoo tuota ketjua huomaa selvästi, minne enemmistö sijoittuu tällä palstalla Ovechkinin suhteen. Joku suomalainen jääkiekkopalsta ei vaikuta yhtään siihen, miten ihmiset suhtautuu maailmalla Ovechkiniin, Putiniin tai sotaan. Eli tuon ketjun olemassaolo ei kyllä vaikuta suuntaan taikka toiseen mitenkään.

 

[V-G-]

Tämä mielipidepoliisina toimiminen vähän huvittaa. Keskustelupalstan idea on nimenomaan keskustella, myös niistä ikävistä asioista. Onhan Jere Karalahdellekin olemassa oma ketju, tarkoittaako sen seuraaminen ja siihen kirjoittaminen sitä, että hyväksyy huumeidenkäytön nuorena?

Jos viittasit minun ulostulooni, niin ajatuksenani oli nimenomaan siirtää keskustelu yhtäältä Capitalsin ketjuun mitä tulee jääkiekkoiluun ja toisaalta sinne kaukalon ulkopuolisen toiminnan ketjuun mitä tulee tähän (länsimaisesta näkökulmasta katsottuna) päärooliin, eli Putinin tukijana toimimiseen. Kyse ei siis ollut mielipiteiden tai keskustelun rajoittamisesta, vaan siirtämisestä.

Tässähän on nimenomaan kyse tuosta ikävien asioiden puimisesta keskustelupalstalla; hymistelevä linjaus, ettei kansanmurhafanaatikon propagandaolemusta saa puida NHL-puolen ketjussa on täysin eriskummallinen. Keskustelupalstalla on nyt täysin poikkeuksellinen turvasatama yhden (varsin vastenmielisen) pelaajan edesottamuksille, eikä sellaista todellisuudessa tarvita mihinkään, päin vastoin.

Ps. Pidän tuosta ajatuksesta muuttaa ketju maaliennätyksen (tai miksei vaikkapa kaikenlaisten piste-ennätysten) jahtaamista koskevaksi. Silloin ongelma käytännössä poistuu.

 

[Noppa10]

Tässähän on nimenomaan kyse tuosta ikävien asioiden puimisesta keskustelupalstalla; hymistelevä linjaus, ettei kansanmurhafanaatikon propagandaolemusta saa puida NHL-puolen ketjussa on täysin eriskummallinen. Keskustelupalstalla on nyt täysin poikkeuksellinen turvasatama yhden (varsin vastenmielisen) pelaajan edesottamuksille, eikä sellaista todellisuudessa tarvita mihinkään, päin vastoin.

Ketjun lukukelpoisuudestahan tässä on ollut koko ajan kyse. Ihan siitä toisen ketjun perustamisesta lähtien. Ei kukaan ole kieltänyt minkään asioiden puimista tuolla vapaan puolella. Vaikka sinä et halua, niin jotkut haluavat keskustella siitä ennätysjahdista ilman jatkuvaa propagandaa "toiselta puolelta".

Miksi liigaosiossa on eri ketjuja eri pelaajille joukkueiden osioissa? Eikö niistä pelaajista voi keskustella yhdessä ketjussa?

edit. Juuri tämän kaltaiset termit kuin "kansanmurhafanaatikko" ovat täysin turhia kärjistäviä argumentteja ennätysseurantaketjuun.

 

[Valapatto]

Miksi liigaosiossa on eri ketjuja eri pelaajille joukkueiden osioissa? Eikö niistä pelaajista voi keskustella yhdessä ketjussa?

Saa kai niitä ketjuja olla. Mutta jos esim koodinimi Masa Virtanen ajaa autolla kännissä lapsen kuoliaaksi ja raiskaa kaupan päälle pari muuta, niin pitäisikö hänelle sitten perustaa erillinen ketju jossa saa puhua vain Masan tekemisistä kaukalossa?

Ja jos ehdottaa ketjujen piilottamista, niin miksi sitten ei voisi itse piilottaa niitä keskustelijoita, jotka keskustelevat ns. väärin?

 

[Nick Neim]

Minusta tässä on tietyllä tapaa kyse yhteiskuntavastuusta. Oksennuskhin koko olemus on täysin moraalin ulkopuolella, ja toisaalta hän on maalimääräkeskustelussa vain NHL:n saamattomuuden takia, joten mitään ylimääräistä näkyvyyttä tälle ei pitäisi antaa.

Näin sivustaseuraajana jaksan kummastella tätä ilmiötä (en siis tarkoita sinun viestejäsi tässä ketjussa, koska tällekin keskustelulle on kyllä paikkansa), kun mitään näkyvyyttä ei pitäisi tai kannattaisi aiheelle antaa ja olen siitäkin ihan samaa mieltä, mutta silti siellä innokkaimmat käyvät useamman kerran viikossa nostamassa ketjua jatkuvasti ylös kiikaripelien jäljiltä ja sitä kautta pitävät ko. henkilöä pinnalla ja aihetta jatkuvasti tapetilla. Ei käy mun järkeen, mutta ehkä jotkut eivät osaa ajatella asiaa ihan loppuun asti.

 

[msg]

KHL:n itäisen divisioonan keskustelu saatiin työnnettyä palstan sivukujalle, mutta Bettmanin KHL:n läntiselle divisioonalle on edelleen ihan oma osionsa.

 

[mikko600]

Siis. Se että mainitsee Ovechkinin kannattavan kansanmurhaa on toisen puolen propagandaa?

Vaikka sinä et halua, niin jotkut haluavat keskustella siitä ennätysjahdista ilman jatkuvaa propagandaa "toiselta puolelta"

 

[Noppa10]

Siis. Se että mainitsee Ovechkinin kannattavan kansanmurhaa on toisen puolen propagandaa?

Niin. Ei se liity mitenkään Wayne Gretzkyn 30 vuotta vanhan ennätyksen rikkomiseen.

 

[Vesuri]

Saa kai niitä ketjuja olla. Mutta jos esim koodinimi Masa Virtanen ajaa autolla kännissä lapsen kuoliaaksi ja raiskaa kaupan päälle pari muuta, niin pitäisikö hänelle sitten perustaa erillinen ketju jossa saa puhua vain Masan tekemisistä kaukalossa?

Jos Masa Virtasen pelilliset otteet herättävät runsaasti keskustelua on aivan ymmärrettävää että hänelle aukeaa oma ketju jossa pelillisistä asioista keskustellaan. Jos keskustelu tyrehtyy, vaipuu ketju hetkessä unholaan kuten monet muutkin keskustelut. Aivan normaalia kiertokulkua keskustelupalstalla.