Nalle kirjoitti:
Myöskään itse ottamatta kantaa millainen mies Tolvanen on ulkopuolella työajan,
on muistettava hänen toimineen valmentajana tiettyjen tavoitteitten eteen. SM-liiga on ammattilaisurheilua, ei paikka missä valmentaja saa pitää paikan vain siksi, koska on hyvä tyyppi. Lukko ei ole hyväntekeväisyysyritys vaan kilpaurheilussa toimiva yhtiö. Ei urheilussa ainoastaan ole tulos tai ulos ajattelutapa.
Kirjoituksessasi on nyt tietynlaista ristiriitaa, mutta pointti on nimenomaan juuri se, että tulos/ulos on juuri se ajattelutapa sm-liiga tason kiekkoilussa. Eihän Rautakorpikaan ollut varmastikaan mikään mukavin saunakaveri, mutta tulos oli kuitenkin Raumalaisittain ihan hyvä. Eteläisen kaupungin valmentaja on liigan menestynein, mutta ei varmasti mukavin kaveri.
Ulkomailta esim. Scotty Bowman on varsin räikeä esimerkki siitä, ettei kenenkään tarvitse olla kenenkään kaveri. Riittää että peli kulkee ja tulosta syntyy. Vaikka Tolvanen pesisi selän kuinka hyvin tahansa, ei se riitä maksavalle yleisölle. Väitän, että tulos on se, mitä kannattajat tuijottavat. On aika tekopyhää väittää, että joukkueen kannattajat menevät halliin katsomaan suosikkiensa peliä vain sen takia, että se on viihdyttävää. Joukkue ja fanit elävät voitoista. Täällä suurin osa on vaatinut Tolvasen kohdalla sitä ULOS-vaihtoehtoa jo pitkän aikaa. Jos Jape olisi saanut siihen TULOS sarakkeeseen enemmän merkintöjä, ei olisi mitään hätää.
Vaikka johto myöntää, ettei Tolvaselle ole annettu luvattuja pelimerkkejä, ei se vie vastuuta pois miehen harteilta. Heikommallakin porukalla pärjää, jos valmennus on ammattimaista ja se motivoi pelaajia oikealla tavalla.