Niin, vaikea sanoa, että minkä vuoksi Jokerit ei tuosta tutkintapyyntöä tehnyt, mutta todennäköisesti kuitenkin sen vuoksi, että se ei nähnyt tilannetta sen arvoiseksi. Tai sitten Ilmalan sakki on vaan niin saatanan äijämäistä, hah.
Niin, vaikea sanoa, että minkä vuoksi Jokerit ei tuosta tutkintapyyntöä tehnyt, mutta todennäköisesti kuitenkin sen vuoksi, että se ei nähnyt tilannetta sen arvoiseksi. Tai sitten Ilmalan sakki on vaan niin saatanan äijämäistä, hah.Jokerit toimi ainakin minun oikeustajuni mukaan oikein kun ei lähtenyt videoitkulinjalle. Pelataan pelit kaukalossa ja jätetään itkeminen ja videovalitukset muille. Uskon että linjan takana on Shedden.
Niin, vaikea sanoa, että minkä vuoksi Jokerit ei tuosta tutkintapyyntöä tehnyt, mutta todennäköisesti kuitenkin sen vuoksi, että se ei nähnyt tilannetta sen arvoiseksi. Tai sitten Ilmalan sakki on vaan niin saatanan äijämäistä, hah.
Tähän liittyisi isoja riskejä. Joukkueiden oikeus saada asia kurinpitäjälle käsiteltäväksi on ajateltu jonkinlaiseksi oikeudenmukaisuuden takeeksi tilanteissa, jotka menevät dumarilta ja valvojalta ohi. Tämä on minusta ihan perusteltua etenkin kaikkein räikeimmissä tapauksissa. Ajatellaan vaikkapa tilanne maalin takana, jossa pakki laittaa poikkarilla hyökkääjän purukaluston uusiksi ja samaan aikaan Favorin ihailee itseään pleksin lasista, valvoja tarkkailee cheerleaderien rauhasia, eikä kumpikaan huomaa mitään ennen kuin legoja keräillään. Tällöin on ihan perusteltua saada asia silti käsiteltäväksi ja jopa luopua erinomaisesti nyrkkisäännöstä, että peli loppuu summeriin ja kaukalon tapahtumat ovat kaukalon tapahtumia.Joukkueilta se tutkintapyyntöoikeus pois ja kurinpitäjälle oikeus käsitellä asioita jos tuomarien ja valvojan näkö pettää.
Tälle ehdoton kyllä. Taustalla on juosten kustuja sääntöjä, joilla on ajateltu saavutettavan kaikkea kaunista, mutta jotka ovat johtaneet mielettömyyksiin mitä rangaistusten verrannollisuuteen tulee. Kyllä kurinpitäjä on se, jolla on matsin jälkeen aikaa harkita rauhassa rangaistuksia ja miettiä tekojen todellista tuomittavuutta ja niiden perusteella oikeaa rangaistusta.Jos tätä hommaa halutaan lähteä tosissaan kehittämään, niin ne jo tuhat kertaa mainitut yhden ottelun automaattiset pelikiellot tulisi jättää pois niin, että kurinpitäjä on ainoa joka voi määrätä pelaajalle pelikieltoa.
Miksi ihmeessä liigan johtoryhmän pitäisi vaivata päätään kurinpidollisilla asioilla. Kurinpitoryhmähän on olemassa juuri noita törkeimpiä tapauksia varten. Mitä epäkohtaa lähtisit tuolla järjettömän raskaalla muutoksella korjaamaan?Itselläni olisi sellainen näkökanta, jossa SM-Liigan johtoryhmä käsittelisi törkeimmät tapaukset.
Eihän otteluvalvojan tarvitse erikseen päättää raportoida ottelurangaistuksia. Niistä lähtee raportti aina.Mennyt on mennyttä ja säästyipähän Helgekin nyt ylimääräiseltä pannalta, kun ei kehtaa otteluvalvoja pelkästään siitä raporttia tehdä.
Miksi ihmeessä liigan johtoryhmän pitäisi vaivata päätään kurinpidollisilla asioilla. Kurinpitoryhmähän on olemassa juuri noita törkeimpiä tapauksia varten. Mitä epäkohtaa lähtisit tuolla järjettömän raskaalla muutoksella korjaamaan?
Mistä tapauksista puhut? Anna muutama konkreettinen esimerkki. Eikö nykyinen kurinpitoryhmä mielestäsi täytä tehtäväänsä niissä harvoissa tapauksissa, jotka sen käsittelyyn päätyvät/kuuluvat?Perustelen asian tasapuolisella käsittelyllä. Ja vain tapauksissa, joissa pelaaja lähtee pitkälle sairaslomalle. Isolla joukolla pystytään antamaan suuri kakku ja sitähän ei tällä hetkellä uskalleta tehdä.
Muukkosella espoon leima otsassa. Jos puhelinsoitolla saa kaikkien otteluraporttien ohi kaverille yhdestä kahteen otteluun huilia, tapauksia riittää.
Muukkonen herätys!
Pesosen potkaisu ei saa jäädä huomioimatta, vaan siitä on pakko tulla vähintään yhden ottelun pelikielto.
Jäihän Kellerin teloitusiskutkin, joten ehkäpä se tasavertaisuus nyt kuitenkin toteutuu.Muukkonen herätys!
Pesosen potkaisu ei saa jäädä huomioimatta, vaan siitä on pakko tulla vähintään yhden ottelun pelikielto.
Muukkonen herätys!
Pesosen potkaisu ei saa jäädä huomioimatta, vaan siitä on pakko tulla vähintään yhden ottelun pelikielto.
Jäihän Kellerin teloitusiskutkin, joten ehkäpä se tasavertaisuus nyt kuitenkin toteutuu.
Jep, täytyy toivoa ettei siellä lähdetä kyynelehtimään ja videonlähettely-itkulinjalle, siitä vasta otsikot syntyisivätkin.Uskoisin, ettei Bleg lähde lähettelemään videoita ainakaan eilisen pelin jälkeen. Toivottavasti ei.
Jep, täytyy toivoa ettei siellä lähdetä kyynelehtimään ja videonlähettely-itkulinjalle, siitä vasta otsikot syntyisivätkin.
Otteluvalvojien? Keitä he ovat? Mitä he tekevät? Huhuja olen kuullut tosta mystisestä olennosta. En ole kuitenkaan huomannut, että tämä "otteluvalvoja" mitään tekisi. Onkohan edes olemassa?Tässä täytyy tutzballe ja muille oikeutta hakeville todeta että Muukkonen ei taida seurata JA:n Youtube-linkkejä samalla lailla kuin otteluvalvojien tai tuomarien otteita/kommentteja.