Jarmo Kekäläinen

  • 27 565
  • 125

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Monesko rebuild tämä on nyt Kekäläisen aikana Columbuksessa? Toinen jo? Kekäläinen tuli seuraan mikä missasi neljännen kerran playoffit putkeen eli jonkinlaisessa rebuild-vaiheessa oltiin tuolloinkin. Heti Kekäläisen ensimmäisellä täydellä kaudella Columbus eteni playoffeihin, mutta sitten missasi playoffit taas kahdesti. Tämän jälkeen neljä kertaa playoffeihin ja nyt taas ulkona sitten muutama kausi. Miksi Kekäläisen rakentama rebuild kantoi vain neljästi kevään peleihin? Miksi koko korttipakka sortui noin nopeasti? Oliko Kekäläinen 100%:sesti olosuhteiden uhri vai olisiko Kekäläinen voinut hoitaa ensimmäisen rebuildin paremmin sekä tuon ajanjakson kun joukkue oli playoff-tasoa?

Ei tuo nyt hirveästi näytä menneen eteenpäin, vaikka tuo neljä vuotta putkeen playoffeihin onkin seurahistorian parasta aikaa. Kertoo vain siitä kuinka alhaalla rima on tuossa seurassa, mutta ei nähdäkseni mikään estä Columbuksessa onnistumista. Joku toinen olisi voinut hoitaa tuon rebuildin ykkösellä maaliin saakka.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Monesko rebuild tämä on nyt Kekäläisen aikana Columbuksessa? Toinen jo? Kekäläinen tuli seuraan mikä missasi neljännen kerran playoffit putkeen eli jonkinlaisessa rebuild-vaiheessa oltiin tuolloinkin. Heti Kekäläisen ensimmäisellä täydellä kaudella Columbus eteni playoffeihin, mutta sitten missasi playoffit taas kahdesti. Tämän jälkeen neljä kertaa playoffeihin ja nyt taas ulkona sitten muutama kausi. Miksi Kekäläisen rakentama rebuild kantoi vain neljästi kevään peleihin? Miksi koko korttipakka sortui noin nopeasti? Oliko Kekäläinen 100%:sesti olosuhteiden uhri vai olisiko Kekäläinen voinut hoitaa ensimmäisen rebuildin paremmin sekä tuon ajanjakson kun joukkue oli playoff-tasoa?

Ei tuo nyt hirveästi näytä menneen eteenpäin, vaikka tuo neljä vuotta putkeen playoffeihin onkin seurahistorian parasta aikaa. Kertoo vain siitä kuinka alhaalla rima on tuossa seurassa, mutta ei nähdäkseni mikään estä Columbuksessa onnistumista. Joku toinen olisi voinut hoitaa tuon rebuildin ykkösellä maaliin saakka.

Eikös nyt ole käynnissä ensimmäinen rebuild? Aiemmin on yritetty lennosta parannella keskinkertasta jengiä mutta ei tässä olla käyty läpi mitään systemaattista jälleenrakennusta. Ja vaikeaahan se on kestomenestyjää rakentaa jos et pääse varaamaan niitä aivan parhaita prospecteja. Yhden kerran on ollut 1 pick draftiin ja siitäkin on aikaa 20 vuotta ja sekin hankittiin treidillä. Tuolla pickillä tuli Rick Nash. Sen jälkeen on ollut yksi draftin 2 pick jolla varattiin Ryan Murray heikosta draftista vuonna 2012. Nämäkin ennen Kekäläisen aikaa..

Kekäläisellä on ollut Top10 varauksia 2015 Werenski (8), 2016 Dubois (3), 2021 Johnson (5) ja 2022 Jiricek (6).

Ei ihan hirveästi talenttia ole siis ollut saatavilla draftin kautta.. On pitänyt kaivaa alemmilla pickeillä löytöjä ja yrittää parantaa keskinkertaista runkoa lähinnä kaupoilla kun UFA:t valitsee usein Floridan lämmön tai New Yorkin vilskeen..
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Eikös nyt ole käynnissä ensimmäinen rebuild? Aiemmin on yritetty lennosta parannella keskinkertasta jengiä mutta ei tässä olla käyty läpi mitään systemaattista jälleenrakennusta.

Columbus on minun mielestä siinä mielessä vähän erikoisessa tilanteessa, että sarjataulukko kertoo joukkueen tekevän rebuildingia kun viime kesän liikkeet - esimerkiksi viime kesän isoin vapaa agentti tuli Columbukseen ja muutenkin joukkue pisti yli 80 miljoonaa vapaiden agenttien markkinoilla peliin - kertoisivat ehkä enemmän retoolauksesta.

Kekäläisen aikaisempien sanojen mukaan hän haluaisi olla ennemmin retoolauksessa kuin hiton pitkässä ja kalliissa rebuildingissa, jossa en nähnyt tällä kaudella itse olevan mukana kuin lähes kaiken irtisaatavan myyneen Chicagon ja Arizonan (Arizonakin piti kuitenkin mukana mm. Kellerin ja Schmaltzin kun Chicago myi Dachin ja DeBrincatin):





Suunnitelmat voivat elää tilanteen mukaan Columbuksessakin ja tuota isoa kuvaa seurajohdon pitää miettiä tarkasti. Me fanit emme tiedä esimerkiksi noista pelaajien sopimusneuvotteluista, jotka saattavat näytellä merkittävää osaansa seuran suunnan suhteen dominopelinä kulisseissa.

Ajoittain nuo kurssin muutokset saattavat tulla siksi joidenkin mielestä vähän yllättäenkin. Esimerkiksi rebuildingia tekevä Arizona voitti Nashvillen kuplaplayoffien avauskierroksella '20 ja jäi seuraavalla kaudella huonon lopun vuoksi yhdeksän pistettä playoffeista, joten joidenkin mielestä tuo rebuilding tuli yllätyksenä (retool oli ennemminkin se mitä jotkut miettivät tuolloin).

Columbuksen osalta tämä kausi on monien tekijöiden summana mennyt surkeasti. Eihän pelaajarosteri mikään hyvä ollut, mutta minun nähdäkseni Columbuksella oli kuitenkin tarkoitus ottaa pieniä voittamiseen liittyviä askeleita eteenpäin jo nyt. Loukkaantumiset voivat olla selittelyäkin, mutta joukkueet nyt kuitenkin ylipäänsä pärjäävät parempien pelaajien kanssa paremmin.

Kun tuollaiselta ennakkoon keskitason alapuolelta olevalta seuralta otetaan selkeä ykköspakki koko kaudeksi sivuun ja hänen lisäkseen sivuun joutuu muitakin tärkeitä pelaajia pitkäksi aikaa, niin kyllähän tuo näkyy väistämättä tuollaisen joukkueen pelissä. Hyökkäyskään ei ole kuitenkaan vielä siinä tilanteessa kokonaisuutena, että sen avulla noita pystyttäisiin paikkaamaan. Lisäksi nuorilla (kuten Sillinger) tulee vielä kuoppia uralla tässä vaiheessa.

Ihan varmasti Kekäläinenkin on tehnyt matkalla virheitä, kuten kaikki managerit. Esimerkiksi se Karlssonin Vegas-treidi olisi ehkä voinut olla toisenkinlainen. Toisaalta on tuossa ollut myös ehkä vähän huonoa ajoitustakin (mikä menee myös organisaation menestysikkunan tuurin piikkiinkin) noilla draft-vuosilla.

Esimerkiksi tuossa 2017 draftissa kolmosvuorolla olisi saanut Heiskasen, Makarin tai Petterssonin, kun 2016 sillä tuli Dubois - oikea valinta sinällään ja hyvä pelaaja, mutta ei ehkä kuitenkaan lopulta ihan sellainen Franchise-pelaaja, mitä olisi voinut vuotta myöhemmin tulla. Tietysti itse loivat tuolloin tuon tilanteen menestyksen eteen, joten siinä mielessä tuossa ei voi katsella kuin peiliin.

Nyt tänä vuonna Columbus on ollut huono oikeaan aikaan, sillä nyt siellä on kärjessä kovan tason lahjakkuuksia varattavissa. Tänä vuonna ei olla nähty edes samanlaista loppukiriä mitä McDavidin varauskautena kun lopussa vedettiin ihmeellinen kiri. Connor Bedard voisi nostaa koko organisaation suuntaa jos lottotuuri käy ja monesti tuuriakin tarvitaan seurojen nousuissa. Mutta on siellä muitakin lahjakkaita mahdollisia tulevaisuuden avainpelaajia, joten nyt on hyvä paikka olla huono.

Kun tuohon yhdistetään tuo joukkueen syvä ja kärjestä oikein lahjakas prospectipuoli ja otetaan isona asiana sekin huomioon, että jo NHL:ssä on hyviä lahjakkaita pelaajia mukana, niin joukkueen kokonaisuus näyttäytyy mielestäni paperilla lupaavana. Mutta vain siellä paperilla toistaiseksi.

Matkaa huippuorganisaatioksi on vielä ja seurakulttuurin luominen lahjakkaiden yksilöiden ympärille on pitkän tähtäimen työtä. Siksi noissa yleensä kestää pitkään tuolta pohjalta huipulle, että menestyvä joukkue on muutakin kuin nippu erillisiä lahjakkuuksia. Tässä mielessä joukkueen pitäisi mennä sitten ensi kaudella jo vähän eteenpäin menestyksessäkin eikä pelkästään prospectilistoilla.

Hyvä tulevaisuus Columbuksella ja Kekäläisellä on mahdollista nyt luoda. Itse seuraan tämän joukkueen tilannetta kyllä suurella mielenkiinnolla.
 
Viimeksi muokattu:

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Yksi asia, minkä vielä voi nostaa esiin on valmennus. Jos lyhyesti listaa Kekäläisen ajan valmennuksen, niin Todd Richards (2012-2015), Tortorella (2015-2021) ja Larsen (2021 ->) ovat olleet ruorissa. Tässä onkin Kekäläiselle pohdittavaa, että minkälaisen valmennuksen kasaa viemään eteenpäin nuorta ja lupaavaa miehistöä? Jälkikäteen on helppo todeta, että Tortorella oli ruorissa ehkä himpun verran liian pitkään, mutta vaikea on menestyksen perusteella mennä valmentajaa haukkumaan. Tortorella on tietysti siinä mielessä vaarallinen nimi, että on luonne ja valmennustyyli jakaa pelaajia niin vahvasti. Ja pakkohan se on todeta, että mies taitaa olla hieman ajastaan jäljessä sekä peli- että valmennustyylillisesti.

Jatkaako siis Larsenilla, vai yrittääkö hankkia tilalle jotain muuta? Jotain muuta vaatii myös sen, että joukkue näyttää houkuttavalta. Välttämättä Blue Jackets aiemmin Kekäläisen aikana ei ole näyttäytynyt houkuttelevana, ja tälläkin kaudella olisi ollut hyvä saada nuoria lupauksia enemmän esille esim. tehojen osalta. Siltikin prospect pool on sellainen, että tuosta on hyvä lähteä rakentamaan, eikä touhu näytä ihan umpikujalta. Kyseessä on kuitenkin helposti 4-5v projekti, ennen kuin isoja hedelmiä on lupa odottaa, joten kuka uskaltaa lähteä tällaiseen projektiin ja ketkä saatavilla olevista valmentajista ovat sopivia? Larsen sai tällä kaudella kritiikkiä mediassa pelaajilta, ja tämä ei näytä valoisalta tulevaisuuden osalta.
 
Viimeksi muokattu:

Parthicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En ole mikään aktiivinen änärin seuraaja, mutta jo pidempään tuntui siltä että Kekäläinen ei pystynyt enää viemään seuraa uudelle tasolle. Pikemminkin tuntui että seura otti takapakkia sen jälkeen kun pudotti Tampan ja voitti ensimmäisen pudotuspelisarjan seuran historiassa. Siinä mielessä osasin odottaa tätä päivää.

Ensimmäisenä eurooppalaisena GM:nä sai kuitenkin 11 vuotta aikaa. Ei hän siis voi täysin sysipaska työssään olla.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Ei voi sanoa etteikö olisi saanut kunnon mahdollisuutta ja tilaisuutta laittaa kädenjälkensä rakentamaansa joukkueeseen:





Mainittavaa menestystä ei kuitenkaan pystynyt tuomaan mukanaan Columbukseen. Kaksi voitettua pudotuspelisarjaa, tai no yksi varsinainen kun toinen noista oli kuplaplayoffien qualifying round, saldona. Ne olivat toki sitten organisaation ensimmäiset ja ainoat pudotuspelisarjavoitot, että Kekäläinen voi sanoa ainakin tuolta osin jättäneen jälkensä NHL:n historiankirjoihin.
 

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS
Mielenkiinnolla sitten vaan seuraamaan mihin mies päätyy seuraavaksi. NHL:n johtopestit ovat sen verran pienen piirin seurapeli, että varmasti jostain töitä löytyy, ei toki GM:n paikkaa välttämäti.
 

Animal

Jäsen
Aivan oikea päätös Columbukselta, ois pitäny kenkiä jo aikaisemmin pois. Mike Babcockin palkkaaminen ennen kauden alkua oli kyllä ihan vikatikki.
Omistajat halusivat tällä urheilujohdolla katsoa, että pääsevätkö kasatulla joukkueella pudotuspeleihin, ja nyt kun tilanne on tämä, niin fudut tuli 100% loogisella ja odotetulla hetkellä.

Uusi GM pääsee ennen siirtotakarajaa laittamaan lihoiksi ne ketä voi laittaa ja joista on jotain saatavilla, ja tutustumaan joukkueeseen ennen seuraavaa draftia ja siirtoikkunan aukeamista.
 

Animal

Jäsen
Ihmeen kauan Kekäläinen saikin tuolla pyöriä ilman minkäänlaista mainittavaa tulosta.

Oikea päätös potkia ulos mies, joka tuntuu tehneensä aikalailla pelkkiä vääriä päätöksiä.
Kyllä Kekäläinen on tehnyt monta hyvää peliliikettä. Suurimmat ja ne työpaikan maksaneet virheet olivat Patrik Laine ja Mike Babcock.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Uusi GM pääsee ennen siirtotakarajaa laittamaan lihoiksi ne ketä voi laittaa ja joista on jotain saatavilla, ja tutustumaan joukkueeseen ennen seuraavaa draftia ja siirtoikkunan aukeamista.

Ei nuo uutta GM:ää varmastikaan ehdi palkata ennen siirtotakarajaa, kun kerran sitä ei nyt heti ilmoitettu. Siellä ainoastaan John Davidson ottaa GM:n roolin toistaiseksi haltuunsa, kunnes löytää siihen uuden managerin tilalle. Ei se mikään nopea prosessi ole, ja näin kesken kauden lisäksi vaikeuksia aina saada muiden joukkueiden päteviä apulaismanagereita irrotettua sopimuksistaan. Eli kädet tuoltakin osin sidottuja prosessin kunnollisen suorittamisen osalta tässä vaiheessa.

Itse olisin odottanut että Columbuksen omistaja olisi myös laittanut samassa paketissa Davidsonin ulos yhdessä Kekäläisen kanssa samalla ovenavauksella. Sen verran tiivis kaksikko tuo kuitenkin oli, Kekäläisen virheet olivat Davidsoninkin ja toisinpäin.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Ehkä se isoin mielenkiinto on jatkossa siinä, että pystyykö Columbus jatkossa pitämään tähtipelaajansa ja muuttuuko organisaatio ”houkuttelevammaksi”.

Kekäläinen on tehnyt erittäin arvostettavan uran mutta jotenkin mietin onko liian ”old school” nyky-änäriin. Ihan jo kun miettii millaisia valmentajia Kekäläinen suosii.
 

Animal

Jäsen
Ei nuo uutta GM:ää varmastikaan ehdi palkata ennen siirtotakarajaa, kun kerran sitä ei nyt heti ilmoitettu. Siellä ainoastaan John Davidson ottaa GM:n roolin toistaiseksi haltuunsa, kunnes löytää siihen uuden managerin tilalle.

Itse olisin odottanut että Columbuksen omistaja oli laittanut samassa paketissa Davidsonin yhdessä Kekäläisen kanssa samalla ovenavauksella. Sen verran tiivis kaksikko tuo kuitenkin oli, Kekäläisen virheet olivat Davidsoninkin ja toisinpäin.
Joo samaa mieltä. Oma odotus oli myös, että Davidson lähtee samalla.

Voi tosiaan tulla kiire uuden GM:n kanssa, ellei siellä ole jonkun kanssa jo sopimus allekirjoitusta vaille valmis.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kyllä Kekäläinen on tehnyt monta hyvää peliliikettä. Suurimmat ja ne työpaikan maksaneet virheet olivat Patrik Laine ja Mike Babcock.
En kyllä pidä Lainetta virheenä. Pierre-Luc Dubois on osittanut luonteensa treidin jälkeen ja Laineen hankinta oli muutenkin näitä pistooli ohimolla treidejä. Mutta silloin kun hommas Mike Babcockin niin kyllähän se suuri moka oli ja sen jälkeen rupesi kello tikittämään vähän nopeammin.

Kun Kekäläinen meni Columbukseen niin se oli NHL:län suurin vitsi. Joukkue oli päässy tasan kerran pleijareihin ja pelaajat ei halunnut pelata siellä. Keklun aikana nyt joukkue meni muutaman kerran pleijareihin ja sai jopa muutaman staran pidettyä. Prospect pool on ihan hyvässä mallissa, joten seuraavalla GM:ällä on ihan hyvät lähtökohdat.

Kekäläisellä on NHL piireissä hyvä maine, joten voi olla että löytää nopeastikin hommia.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Aika odotettu ja oikeakin päätös. Vaikka Columbuksella kyllö hyviä varauksia ja nuoriakin, niin ihan liian pitkään Keklu on yrittänyt joukkuetta tekohengittää erilaisilla treideillä, jotka ovat aika pitkälti menneet alle odotusten ja moni hankinta lähti nopeasti lätkimäänkin. Valmentajavalinnat sitten isoin moka, toinen toistaan huonompia ratkaisuja useita putkeen.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Mutta silloin kun hommas Mike Babcockin niin kyllähän se suuri moka oli ja sen jälkeen rupesi kello tikittämään vähän nopeammin.
Minusta tuokin oli lopulta Kekäläiseltä hyvä liike. Oli yleisesti tiedossa, että tuo valmentajavalinta tulee olemaan Kekäläisen viimeinen GM:nä (ellei se onnistu).

Mikäli olisi valinnut jonkun Brad Larsen 2.0 olisi tulos ollut aivan sama mitä se nyt on.

Babcock oli riski mutta itse olisin ottanut saman riskin koska tuossa oli samaa potentiaalia, kuin mitä Tortorella on saanut aikaan tällä kaudella Philadelphiassa.

En myöskään usko, että Kekäläinen valitsi Babcockia kovin hepposin perustein ja taisi itse sanoa, että halusi antaa uuden mahdollisuuden.

Lopulta tuo kostautui mutta kyllä mä arvostan, että oikeasti yritti, eikä valinnut jotain hmv-ratkaisua koska se GM-ura oli muutenkin jo vaakalaudalla Columbuksessa.
 

Animal

Jäsen
En kyllä pidä Lainetta virheenä. Pierre-Luc Dubois on osittanut luonteensa treidin jälkeen ja Laineen hankinta oli muutenkin näitä pistooli ohimolla treidejä.
Kyllä se virheeksi on osoittautunut, kun katsoo Laineen loukkaantumishistoriaa, nykytilannetta ja epätasaisuutta suhteessa sopimukseen. NHL:n on raakaa tulosurheilua, vaikka itsekin inhimillisesti Lainetta ymmärränkin.

Dubois'lla ois pumpannut jotain muutakin kuin Laineen. Nyt Laineesta saatava pahimmillaan pyöreä 0, jos sattuu vaikka lopettamaan ja parhaimmillaankin huomattavasti vähemmän, kuin maksettiin.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
En kyllä pidä Lainetta virheenä. Pierre-Luc Dubois on osittanut luonteensa treidin jälkeen ja Laineen hankinta oli muutenkin näitä pistooli ohimolla treidejä. Mutta silloin kun hommas Mike Babcockin niin kyllähän se suuri moka oli ja sen jälkeen rupesi kello tikittämään vähän nopeammin.

Kun Kekäläinen meni Columbukseen niin se oli NHL:län suurin vitsi. Joukkue oli päässy tasan kerran pleijareihin ja pelaajat ei halunnut pelata siellä. Keklun aikana nyt joukkue meni muutaman kerran pleijareihin ja sai jopa muutaman staran pidettyä. Prospect pool on ihan hyvässä mallissa, joten seuraavalla GM:ällä on ihan hyvät lähtökohdat.

Kekäläisellä on NHL piireissä hyvä maine, joten voi olla että löytää nopeastikin hommia.
Samaa mieltä. Laineen kanssa on ollut aivan järkyttävän huono tuuri myös mukana.

Aina, kun sujui, Laine loukkaantui. Treidien suhteen Kekäläinen on tehnyt mielestäni voitavansa. Tosiaan kuten sanoit, tähdet halusivat pois sieltä.

Virheet on tapahtuneet nimen omaan henkilöstöpuolella. Tortorella roikkui liian pitkään, Larsen ei saanut mitään aikaiseksi ja Babcock oli epätoivoisen miehen viimeinen epätoivoinen liike. Vähemmän yllättäen varavaihtoehto oli vielä huonompi.

Jännä nähdä mistä ja mitä Kekäläinen löytää tämän jälkeen. Valmentajia en kyllä hänen antaisi palkata seuraavassa pestissä.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Keklu saattaa olla kova tekijä jonkun vähän Davidsonia paremman ja nykyaikaisemman vision omaavan PoHOn alaisena.

Monet Jarmonaattorin liikkeethän olivat itsessään kovia. Hyviä treidejä ja kohtalaisia sopimuksia haastavissa tilanteissa. Mutta punainen lanka oli ajoittain hukassa ja silloin kuin ei, vei liian usein väärään suuntaan.
 

Nick Neim

Jäsen
En jaksa uskoa, että Babcockia nyt Keklun isoimmiksi virheeksi lasketaan Davidsonin tai omistajien silmissä. Tuota historiaa ei organisaatioon kyllä palkata tällaisena aikakautena, jos ei hyväksyntää ja vihreää valoa tule myös ylempää.

Virhepalkkaus kyllä, mutta vaikka mediassakin kirjoiteltiin kuinka tämä saattoi olla viimeinen naula Kekäläisen arkkuun, niin mä en näe asiaa ihan samalla tavalla. Olisi lähtenyt Davidsonkin tällä oven avauksella, jos Babcockin palkkaus olisi ollut Keklun suurimpia virheitä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Lopulta tuo kostautui mutta kyllä mä arvostan, että oikeasti yritti, eikä valinnut jotain hmv-ratkaisua koska se GM-ura oli muutenkin jo vaakalaudalla Columbuksessa.

Ehkä kannatti yrittää. Toisaalta jos seurassa ja Kekäläisellä olis ollut visiota sekä pelirohkeutta lähestyä valmentajavalintaa tuoreemmalla näkökulmalla niin olisiko tuottanut jotain enemmän.

Nyt painettiin pitkä pätkä Tortorellalla ja seuraava valinta oli monivuotinen apuvalmentaja Larsen.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Columbuksen rosteri on tällä hetkellä semmoinen, että todella vaikeaa on nähdä tuon joukkueen menestyvän vielä pitkään aikaan. Koko Kekäläisen aikaa on leimannut se, että hän ei ole saanut Columbukseen näille tärkeimmille paikoille sitoutettua pelaajia. Riittävän laadukasta ykkössentteriä hänellä ei ole ollut missään vaiheessa, ja kun Bobrovski halusi pois, niin ei ole ollut riittävän hyvää ykkösveskariakaan. Ihan mahdotonta se on menestyvää jengiä NHL:ssä rakentaa, jos nämä kriittiset paikat eivät ole kunnossa. Johtavat pelaajat puuttuvat kokonaan.

Columbus voi toki olla paikkakuntana ja joukkueenakin sellainen, että se ei kauheasti pelaajia houkuttele.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös