Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[tkks]

Onko täällä ollut Ruotsin tv:n kauhistelut tuosta takalauksesta?

http://www.mysharefile.com/v/7548789/ruutu_jagr_svt.wmv.html

 

[Tuamas]

Niin. Tai näin;.. ammattilaissarjasta, koska vain ammattilaissarjoissa vauhti ja taklaukset ovat niin kovia ja yleisiä, että pelaajat eivät aina ehdi niihin valmistautua.

Mutta vastaavasti vauhti on hiljaisempi ja pelaajat pienempiä, kuten tiedät. Eikö Jaromir Jagr ole jääkiekkoammattilainen kun lentelee seinille noin vaarallisen näköisesti?

- Ok.
Väännä ja käännä, mutta osoita nyt hyvä mies vaikka sitten kaksi (2) tapausta, kun sinusta nuo tilanteet ovat vastaavissa tilanteissa aiheuttaneet useita rampautumisia?

Mitä sitten vaikka pelaajat ja vauhdit ovat pienempiä, kuten varmasti hyvin tiedät niin taklauksissa joissa niskanikamat ovat vaarassa, ei taklauksen kovuus ole se ratkaiseva tekijä. Ratkaiseva tekijä on se taklauksen oikeaoppinen suorittaminen sekä taklauksen oikeaoppinen vastaanottaminen.

Ja Jagr ei mitenkään erityisen pahan näköisesti lentänyt seinälle, pää jäi Ruudun ja kaukalon väliin, koska hän teki amatöörimäisen virheen ilmeisesti kuvitellessaan olevansa koskematon, ja otsaan tuli pieni vekki vain ja ainoastaan lelukypärän takia. Jos Jagr olisi pelannut nykyaikaisella kypärällä, ei mitään loukkaantumista olisi sattunut.

Jos väität, että vastaavat tilanteet aiheuttavat usein rampautumisia, niin varmasti pystyt jotenkin oikeasti todistamaan väitteesi?

 

[Aatos]

Omasta mielestä taklaus oli tarkoituksellinen, ja puheet vanhetuneesta kypärästä ovat vähintäinkin naivia.

Kummasti samalle kaverille tapahtuu, sattumaa.. Uskon sattuman mahdinkin
olevan rajallinen.

Näissä karkeloissa 5 minuuutin ottaminen on vähintäänkin typerää, olkoonkin että jotkut muistavat Jarkon olevan siviilissä mukava heppu.

 

[kummitus]

Ehkä heidän tulisi sitten pitää päänsä ylhäällä.

Ehkä se ei pelin tiimellyksessä ole aina mahdollista. Ehkä tasapaino joskus pettää ja pää putoaa alemmaksi, ehkä ihmisen näkökenttä on rajallinen. Joskus pelaajat ovat myös selkeästi eri mittaisia. Mutta eihän taklaajan tarvitse ajatella, hän vain ajelee täysiä ja jos taklattu ei ehdi varautumaan niittiin, se on hänen oma syynsä? Näinkö sen kuuluu olla?

 

[Tohtori paha]

Kuinka vaikeata se on ymmärtää, että Jagr kyyristyi kun Jarkko oli enää metrin päässä?, eikun oikeasti miten vaikeata se voi olla ymmärtää?!

 

[Kurpitsapäällikkö]

Täydet pisteet Jarkolle! Ei kahta sanaa asiasta.
Ikävää sinänsä, että maailman paras kiekkoilija loukkaantui, mutta niin on moni muukin asia maailmassa.
Samaa rataa on jatkettava, mikäli Suomi haluaa päästä eteenpäin turnauksessa.
Mutta nyt katseet jo Känädä peliin.

 

[peruspata]

Omasta mielestä taklaus oli tarkoituksellinen, ja puheet vanhetuneesta kypärästä ovat vähintäinkin naivia.

Siis jos väen vängällä tuosta on pakko hakea jotain väärää, niin se on vauhti. Minun asiantuntemus ei riitä arvioimaan nuollen kaikkia sääntöpykälien poikkeuksia, oliko se liian luja vai ei. Mutta selkeän, siis kaikille osapuolille selkeän ylikovalta se ei vaikuttanut.

Miten puheet kypärästä voivat olla naiiveja? Luuletko, ettei ole mitään eroa 60-luvun kypärissä (lue:pahvilaatikoissa) ja useimpien päässä keikkuvalla nykysäädösten mukaisella kypärällä? Osa Suomen tähdistäkin on kai sitten aika omituista porukkaa. Pitävät 2000-luvun tasoisia kypäriä, vaikka museot ovat pullollaan ihan hyviä, varmasti aerodynaamisesti taipuvia päänsuojuksia.

Kun tuolle tielle lähdetään, niin Vokounillekin rohkeasti vaan sellainen pelkästään kasvot peittävä muumion naamio päähän. Sixties rules!!

Ja totta kai vastustajan tähtipelaajan loukkaantuminen on valitettava tapaus, mutta Jagr ei voine kuvitella olevansa taklaamaton pelaaja, laidan lähellä se valitettavasti on otettava erityisesti huomioon, vaikka avojään pommejakin toki jaellaan. Eli sanomani on se, että Jarkko oli osallisena asiassa, mutta syyllisyys jakautuu aika hyvin muuallekin. Ja kypäräasia on sen verran oleellinen, että Jagrin kypärämallilla tulisi siirtyä taklauskieltoon.

 

[Olkku]

jos taklattu ei ehdi varautumaan niittiin, se on hänen oma syynsä? Näinkö sen kuuluu olla?

Näin. Ymmärsitpä viimein.

 

[lintu]

Omasta mielestä taklaus oli tarkoituksellinen, ja puheet vanhetuneesta kypärästä ovat vähintäinkin naivia.

No onko kukaan sitä vahingoksikaan väittänyt? Ja kyllä puheet vanhentuneesta kypärästä ovat aiheellisia, vai luuletko että tuo kypärä on syyttä kielletty melkein joka sarjassa?

 

[Tobias]

Ehkä se ei pelin tiimellyksessä ole aina mahdollista. Ehkä tasapaino joskus pettää ja pää putoaa alemmaksi, ehkä ihmisen näkökenttä on rajallinen. Joskus pelaajat ovat myös selkeästi eri mittaisia. Mutta eihän taklaajan tarvitse ajatella, hän vain ajelee täysiä ja jos taklattu ei ehdi varautumaan niittiin, se on hänen oma syynsä? Näinkö sen kuuluu olla?

Niin, jääkiekkoilija tietää varmasti lajin riskit ja on valmis ottamaan nämä riskit vastaan hypätessään kaukaloon. Vaihtoehtona on vaihtaa vaikka curlingiin jos ei hyväksy sitä, että saattaa tulla taklatuksi nk. puun takaa.

Hyvä niitti Jarkolta ja sillä selvä. Pikku vekki 68:n otsassa ja hirvee haloo mediassa.

Toivottavasti tässä turnauksessa nähdään lisää puhtaita, kovia niittejä.

 

[Paukku]

Tässä asiassa lähtisin myös miettimään sitä kuinka paljon asia saa julkisuutta vain sen takia, että taklaajana oli J.Ruutu. Olisiko asia ollut vähemmän huomiota herättävä jos taklaajana olisi ollut esim. S.Koivu? Koivuhan myös välillä ajelee melko suruttomasta. Väitän, että asiaa käsiteltäisiin hiukan eri tavalla.

Siitä itse taklauksesta olen sitä mieltä, että ainoa asia mihin Ruutu syyllistyi oli liian kova vauhti. Jagr oli kulmassa missä taklaillaan, joten miksi piti pistää pää alas juuri ennen kuin Ruutu osui. Siinä on jo Jagr vastuussa. Se, että silmäkulma aukesi oli minun mielestäni kypärän syy. Miksi hän yleensä pitää moista kypärää, jonka tietää nykyjääkiekkoon sopimattomaksi. Ei Jagr aina ole tuollaista pottaa pitänyt. Oma vastuu siinäkin.

Ja viimeiseksi - ei se, että selässä lukee 68 JAGR tarkoita samaa kuin EI SAA TAKLATA.

Tietysti on ikävä asia, että joukkueen sielu loukkaantuu moisessa tilanteessa. Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään, enkä pitäsi siitä jos esim selänne niitattaisiin vastaavanlaisesti. Toisaalta Selänteellä ei ole 60-luvun JOFA-pottaa päässä.....ELI EI RUUTU KOKONAAN OLE TAPAHTUNEESTA VASTUUSSA.

 

[Ioota Rhoo]

Ehkä se ei pelin tiimellyksessä ole aina mahdollista. Ehkä tasapaino joskus pettää ja pää putoaa alemmaksi, ehkä ihmisen näkökenttä on rajallinen. Joskus pelaajat ovat myös selkeästi eri mittaisia. Mutta eihän taklaajan tarvitse ajatella, hän vain ajelee täysiä ja jos taklattu ei ehdi varautumaan niittiin, se on hänen oma syynsä? Näinkö sen kuuluu olla?

Ehdottomasti!

 

[Vanha Len]

Kuinka vaikeata se on ymmärtää, että Jagr kyyristyi kun Jarkko oli enää metrin päässä?, eikun oikeasti miten vaikeata se voi olla ymmärtää?!

Niinpä...on aivan sama vaikka Jagerin pää olisi ollut omassa perseessä sillä Ruutu tuli ns puskista. Ei tuollaista pysty näkemään kun kamppailee kiekosta.

 

[kummitus]

Jos väität, että vastaavat tilanteet aiheuttavat usein rampautumisia, niin varmasti pystyt jotenkin oikeasti todistamaan väitteesi?

Ekassa linkissä jonka laitoin sinulle, oli lukuja loukkaantumisten määristä ja laadusta, mutta ne eivät sinulle kelvanneet. Sinä jääväsit ne, kun kyse ei ollut ammattilaissarjoista. Huomasit kuitenkin että ammatilaiset tekevät välillä amatöörimäisiä virheitä.

Toisen pdf-linkin alussa oli esimerkkitapaus ruotsalaisesta Christoffer Lindholmista.

Jaroslav Otevrel lensi muistaakseni myös pää edellä seinään ja halvaantui.

Minusta tämän linkin tukevat tarinoitani. Tarkkoja selityksiä tapahtumien synnystä en kyllä pysty sinulle valitettavasti toimittamaan.
http://www.jaakiekkolaakarit.com/index.php?alue=artikkeleita&id=jaakiekkovammat.txt

 

[Ioota Rhoo]

Ekassa linkissä jonka laitoin sinulle, oli lukuja loukkaantumisten määristä ja laadusta, mutta ne eivät sinulle kelvanneet. Sinä jääväsit ne, kun kyse ei ollut ammattilaissarjoista. Huomasit kuitenkin että ammatilaiset tekevät välillä amatöörimäisiä virheitä.

Toisen pdf-linkin alussa oli esimerkkitapaus ruotsalaisesta Christoffer Lindholmista.

Jaroslav Otevrel lensi muistaakseni myös pää edellä seinään ja halvaantui.

Minusta tämän linkin tukevat tarinoitani. Tarkkoja selityksiä tapahtumien synnystä en kyllä pysty sinulle valitettavasti toimittamaan.
http://www.jaakiekkolaakarit.com/index.php?alue=artikkeleita&id=jaakiekkovammat.txt

Eikä mikään noista esimerkeistä muistuta mitenkään Ruudun taklausta. Kokeileppa uudestaan

 

[peruspata]

Jaroslav Otevrel lensi muistaakseni myös pää edellä seinään ja halvaantui.

On Suomen peli menossa, mutta sen verran kommentoin, että ota faktat selville ja puhu vasta sitten.

 

[kummitus]

Kuinka vaikeata se on ymmärtää, että Jagr kyyristyi kun Jarkko oli enää metrin päässä?, eikun oikeasti miten vaikeata se voi olla ymmärtää?!

Jagr halusi siis ottaa vekin päähänsä ja riskin pahasta loukkaantumisesta ja päätti kumartaa? Et voi olla tosissasi.

 

[kummitus]

On Suomen peli menossa, mutta sen verran kommentoin, että ota faktat selville ja puhu vasta sitten.

No otetaan tuo takaisin. Ei siis lentänyt ilmeisesti pää edellä seinään. Tämä todistaakin minut valehtelijaksi, kukkahattutädiksi, Jagrin pelleilijäksi, pää edellä laitaan törmäämisen vaarattomaksi ja Jarkko Rutun messiaaksi.

 

[kummitus]

Eikä mikään noista esimerkeistä muistuta mitenkään Ruudun taklausta. Kokeileppa uudestaan

Niinpä tietysti. Puhuin pää edellä seinään törmäämisen vaaroista ja taklaajan vastuusta, mutta annetaanpa olla. Kysy asiasta lääkäreiltä jos et minua usko.

 

[Tuamas]

Ekassa linkissä jonka laitoin sinulle, oli lukuja loukkaantumisten määristä ja laadusta, mutta ne eivät sinulle kelvanneet. Sinä jääväsit ne, kun kyse ei ollut ammattilaissarjoista. Huomasit kuitenkin että ammatilaiset tekevät välillä amatöörimäisiä virheitä.

Toisen pdf-linkin alussa oli esimerkkitapaus ruotsalaisesta Christoffer Lindholmista.

Jaroslav Otevrel lensi muistaakseni myös pää edellä seinään ja halvaantui.

Minusta tämän linkin tukevat tarinoitani. Tarkkoja selityksiä tapahtumien synnystä en kyllä pysty sinulle valitettavasti toimittamaan.
http://www.jaakiekkolaakarit.com/index.php?alue=artikkeleita&id=jaakiekkovammat.txt

- Otevrelin tapauksen vetäminen tähän keskusteluun leimaa sinut totaaliseksi pelleksi joka ei ymmärrä jääkiekosta edes sitä mitä miehet naisten ajatusmaailmasta.
Miten vitussa Otevrelin tapaus liittyy tähän?
Ei ollut laitataklaus, saati taklaus lähelläkään siinä tilanteessa.
Samoin Ruotsalaisen pelurin tilanne oli samanlainen vahinko.

SINÄ väitit, että: "VASTAAVISSA TAKLAUStilanteissa on rampautunut USEITA pelaajia", jos tuollaista väittää niin ei se nyt luulisi olevan vaikea löytää niitä kahta tapausta tuon väitteen tuoksi, eihän?

Ei jumalauta, eivät ne nyt mihinkään kelpaa, kun ne eivät ole mitenkään vastaavia tapauksia. Et oikeasti voi olla noin hidas, ethän?

 

[Beagle Boy]

Jagr halusi siis ottaa vekin päähänsä ja riskin pahasta loukkaantumisesta ja päätti kumartaa? Et voi olla tosissasi.

Sä et voi olla tosissasi.

Fakta on, että vaikka onkin ehkä paras pelaaja maailmassa Jagr syyllistyi kiekkoilijan perisyntiin numero yksi. Ei pitänyt katsetta ylhäällä pelitilanteessa, eli siinä mielessä oma moka, että tuli ajetuksi puuntakaa.

 

[Tohtori paha]

Jagr halusi siis ottaa vekin päähänsä ja riskin pahasta loukkaantumisesta ja päätti kumartaa? Et voi olla tosissasi.

Nyt virta päälle siellä!
Sinäkin varmaan ymmärsit, että Jarkko ei enää noin pienessä ajassa pysty lopettamaan taklausta, eikä olisi pitänyt lopettaakkaan, keep your head up!

 

[Ioota Rhoo]

Niinpä tietysti. Puhuin pää edellä seinään törmäämisen vaaroista ja taklaajan vastuusta, mutta annetaanpa olla. Kysy asiasta lääkäreiltä jos et minua usko.

Niinpä ja olen kanssasi samaa mieltä: on vaarallista törmätä pää edellä laitaan.

Miten se liittyy Jarkko Ruudun taklaukseen?

 

[kummitus]

- Otevrelin tapauksen vetäminen tähän keskusteluun leimaa sinut totaaliseksi pelleksi joka ei ymmärrä jääkiekosta edes sitä mitä miehet naisten ajatusmaailmasta.
Miten vitussa Otevrelin tapaus liittyy tähän?
Ei ollut laitataklaus, saati taklaus lähelläkään siinä tilanteessa.
Samoin Ruotsalaisen pelurin tilanne oli samanlainen vahinko.

Ei jumalauta, eivät ne nyt mihinkään kelpaa, kun ne eivät ole mitenkään vastaavia tapauksia. Et oikeasti voi olla noin hidas, ethän?

Katso vastaukseni Ioota Rhoolle. Pelle.

 

[kummitus]

Niinpä ja olen kanssasi samaa mieltä: on vaarallista törmätä pää edellä laitaan.

Miten se liittyy Jarkko Ruudun taklaukseen?

Siten, että Jarkon taklaus aiheutti sellaisen tilanteen ja Jarkko olisi omilla henkilökohtaisilla valinnoillaan voinut vaikuttaa tapahtuneeseen.