Viestin lähetti Pullamössö
Siis meillä on Hyypiä ja ja ja ..... Forssell ja ja..... Siinähän ne olivatkin. Niin ja Jari Litmanen, FC Lahden "vahvistus". Niin kauan kun Jarille löytyy "kiintiöpaikka" maajoukkueeseen, Ei Suomi pääse mihinkään EM-kisoihin. Kyllä sitä pikkuhiljaa pitää ymmärtää että Jarin aika on ollut ja mennyt. Vuoden -95 Ajax ajoista on jo 10 vuotta. Pitäisi ajaa sisään nuorempia pelinrakentajia.
Kun se olisikin niin helppoa, mutta kun ei ole. Väykkä olisi hyvinkin valmis ottamaan Litmasen tontin pelintekijänä ja olisi tällä hetkellä siinä roolissa jo parempikin, mutta Litillä on yksi avu, joka on maajoukkueelle edelleen elintärkeä ja jossa Väyrynen ei yllä tasolleen - Litmanen osaa maalata. Tämän vuoksi Muurinen mielestäni aivan perustellusti on toistaiseksi peluuttanut Väykkää vähän alempana.
JereJr:llä ei puolestaan ainakaan vielä ole mitään annettavaa maajoukkueelle. Ei yhtään parempi maalintekijä ja huonompi playmaker kuin Väyrynen ja samat ongelmat pallottomana kuin Litmasen kohdalla.
Litin paikka on ainoa jota voisi Jerelle ajatella, mutta jos kahdesta pitää valita, niin Jari ajaa kokemuksellaan kyllä selkeästi ohi vielä tällä hetkellä.
Niin kauan kuin Suomella ei ole toista edes auttavantasoista kärkeä Forsselin rinnalla, niin "kymppipaikalla" on pakko peluuttaa kaveria, joka pystyy tukemaan ja tekemään maaleja - olkoonkin, että sinänsä Litmasen mukana olo on ongelma, koska hänen peluuttamisensa määrää hyvin pitkälti myös koko maajoukkueen taktiikan, mikäli hänen vahvuuksistaan halutaan kaikki irti.
4-4-2 systeemillä päästäisiin eroon sekä Litmasesta, että Nurmelasta, mutta ensin pitäisi saada jostain se kärki. Shefki ei mene edes huonona vitsinä ja Johanssonillakaan ei ole mitään annettavaa kansainvälisillä kentillä.
Hollanti osoitti mielestäni hyvin tuon suomenkin käyttämän laitureihin käyttöön perustuvan pelityylin ongelman näissä kisoissa. Kun Rafael van der Vaart epäonnistui, niin heidänkin hyökkäyspelinsä jäi köyhemmäksi kuin muistan sen olleen koskaan. Seedorf ei ole - niin loistava pelimies kuin onkin - todellakaan kymppipaikan pelaaja ja se myös näkyi. Joukkue ei saanut keskustasta yhdessäkään pelissä yhtään mitään aikaan ja RvN oli boxissa täysin yksin.
Advocaat olisi varmaan antanut puoli valtakuntaa, jos olisi saanut joukkueeseensa Dennis Bergkampin, tosin ihmetellä täytyy kuinka hän ei saanut ajettua joukkueeseen 4-4-2:sta, vaikka oli koko karsinnat aikaa ja hyökkääjien materiaalista homma ei ainakaan jää kiinni. Esim. Kluivert ei pelannut kisoissa sekuntiakaan.. Kemioistahan aina voi selittää, mutta tuolla materiaalilla ne kemiat olisivat löytyneet jostain ihan varmasti. Liekö tuo 4-3-3 sitten liian syvällä hollantilaisten selkäytimessä, jotta tosissaan olisi edes ikinä yritetty.
Nythän joukkue meni välieriin asti, mutta se vaati Saksan tumpuloimista ja nihkeää pilkkuvoittoa Ruotsista. Maalipaikkoja joukkue ei Latvia -peliä lukuunottamatta juuri luonut.
Tuo nyt ihan noin esimerkkinä siitä, ettei se helppoa ole semmoisillakaan mailla joilla sitä materiaalia on. Muurista en puolustele yhtään ja olisin itse monottanut jo heti kun EM-paikka karkasi - se on tulos tai ulos - mutta pelityylin muuttaminen pitää suhteuttaa materiaaliin.
Suomen ei esim. ole järkeä alkaa pelaamaan kuten Kreikka tai Ruotsi, koska meidän paras osa-alueemme on keskikenttä, laitapakkimme ovat ihan perseestä, topparimme erittäin yliarvostettuja ja joukkueessa ei ole Joonas Kolkan lisäksi yhtään auttavantasoista nopeaa pelaajaa, joka hakisi niitä pitkiä syöttöjä, haastaisi pakkeja ja tukisi Forssellia. Alhaalla makaaminen ja pitkiin palloihin nojaaminen on varma itsemurha.
Joku Tanskan tyyli olisi aika passeli suomenkin vahvuuksille, olkoonkin, että keskikenän keskustaa, maalivahtia ja varauksin toista kärkeä lukuunottamatta tulee neppariin henkilökohtaisessa vertailussa joka pelipaikalla, niin että tutina käy.