eagle ja Nurmisaha, joo, tiedän. Ajatus olikin siinä, että kun ringin leveys on joku eikös sieltä nyt jo väkisin jää pelaajia edes kakkostason porukoille, tai ainakin ne pystyisivät jo näistä kamppailemaan taloudellisesti.
Se on ihan viisivuotiaillekin selvää, että mitään tasajakoa ei tule koskaan mutta sen varmaan (ja toivottavasti) kaikki hyväksyvätkin. Ajatus koski lähinnä sitä, ettei ole kahta joukkueellista staroja vaan joku rajoittava tekijä.
Rahadopingia on vaikka käyttää 300 miljoonaa puntaa pelaajiin ilman, että oikeasti tarvitsee taloudenpidosta välittää tuon taivaallista. Ainakin sitten tulisi jo jollain aikavälillä miettiä ihan vakavasti jotain super 16-liigaa ja muut pelaisivat sitten omia pelejään.
Englannissakin on ihan hyviäkin tarinoita, mm. WBA, kun on hyväksytty realiteetit ja mennään niiden mukaan. Mutta onko se hyvä urheilullisesti, kun aina kuitenkin tiedetään, että joku kolmesta suuresta voittaa. Tulee ihan Nascar mieleen: "Wow, he turned left!".
No, jalkapallo toki on paljon muutakin kuin vain sitä kuka voittaa. En väitä olevani mikään asiantuntija mutta luulisin, että St.Paulissa tai Readingissa kiinnostaa kuin kilo paskaa voittaako liigan ManU, City, Bayern vai Dortmund.
Eli onhan se tietysti niinkin, että katsoo sitten mitä lystää.
EDIT. Se vain ettei nykyään sitten oikein tule sellaisia tarinoita ja legendoja näiden turnausten ja sarjojen ympärille. Jos nyt joku Porto alkaa olla sympaattinen pikkuseura niin ei varmaan kauheita muutoksia vaikkapa sieniliigaan tule kärjen osalta.
Miettikää vaikka jotain Birminghamia jossa on esikaupunkialueet mukaanluettuna 2,5 miljoonaa ihmistä eikä futisseuroilla mitään toivoa päästä koskaan Mestareiden liigaan ns. omin avuin.