Ilves kaudella 2009-2010

  • 298 865
  • 610
Tila
Viestiketju on suljettu.
Suosikkijoukkue
Ilves, Edmonton
Meillä on jo omasta takaa kehityskelpoisia ja osittain valmiitakin pelaajia lähes kaikkiin rooleihin etenkin hyökkäykseen.

Enpä jaksa toistaa ketjun aikasempaa, varsin ansiokasta antia. Tuossa tuo oleellinen.
Ulkomaalaiset, joita joukkueeseen tullaan hankkimaan tulisi kyetä sijoittamaan selkeästi ykkös-kakkosketjun rooleihin. Ei mitään hackereita pörräämään. Piste.

Antamalla reilusti vastuuta omille junnuille ja panostamalla ulkomaalaishankinnoissa laatuun emme voi kovin paljon heikommin menestyä kuin mitä tässä nyt on viime vuodet kahlattu. Itse ainakin maksan Ilveksen kassaan mielummin yritteliästä ja rohkeaa peliä pelaavan nuorisoketjun katselemisesta kuin bararukkeja, järvisiä ja hackereita vilisevän rosterin koohottamisesta.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Artsi on siinä aivan oikeassa, että kyllä se on nimenomaan menestys, joka sanelee yleisömäärät viime kädessä. Mutta ei menestyksemme viime vuosina ole niin kovaa luokkaa ollut, että tässä omavaraistamisessa olisi hirveän suuria riskejä. Jos sillä saataisiin hankittua pirun kova ykkösketju, niin näytän varauksettomasti vihreää valoa. Onhan se nimittäin niinkin, että kyllä myös sellaista dominoivaa ykkösketjua on pirun hauskaa käydä katselemassa, vaikkei sarjasijoitus ihan kärkinelikossa olisikaan.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Artsi on siinä aivan oikeassa, että kyllä se on nimenomaan menestys, joka sanelee yleisömäärät viime kädessä.

Jonkin verran kyllä, mutta Ilveksen kohdalla menestyksen suhde yleisömääriin lienee liigan pienimpiä - ts. Ilveksen peleissä käy jotakuinkin vakiomäärä väkeä oltiin sitten sijalla 9 tai 4.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sitten pitää nostaa esille vielä se "kaikki munat yhteen koriin" menttaliteetista, että näiden kovien kaverien kohdalla on aina olemassa se riski, että ilmoittavat elokuussa, että suunta onkin rapakon taakse. Siinä vaiheessa vastaavan paikkaajan löytäminen onkin kovin vaikeaa.

Siksi olenkin pitänyt esimerkiksi Männikön sopimusta ensi kauden joukkueen rakentamisessa erittäin tärkeänä. Hän on jo useamman kauden ajan osoittanut olevansa hyvää liigatasoa, mutta NHL-peikko ei kuitenkaan kurki selän takana.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jonkin verran kyllä, mutta Ilveksen kohdalla menestyksen suhde yleisömääriin lienee liigan pienimpiä - ts. Ilveksen peleissä käy jotakuinkin vakiomäärä väkeä oltiin sitten sijalla 9 tai 4.

Tähän väitteeseen haluaisin saada jotain todisteita. Kyllä minun näkemykseni mukaan on hyvin selvästi nähtävissä, että sarjasijoitus vaikuttaa yleisömääriin ja se, miten todennäköistä on nähdä kotivoitto, tai ainakin hyvää peliä.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Tähän väitteeseen haluaisin saada jotain todisteita. Kyllä minun näkemykseni mukaan on hyvin selvästi nähtävissä, että sarjasijoitus vaikuttaa yleisömääriin ja se, miten todennäköistä on nähdä kotivoitto, tai ainakin hyvää peliä.

Tässähän sitä faktaa on 2000-luvulta (kausi, kotiyleisökeskiarvo, sijoitus):
2008-09 5580 9
2007-08 5914 8
2006-07 5660 9
2005-06 5867 6
2004-05 5395 7
2003-04 5276 6
2002-03 4880 13
2001-02 5282 7
2000-01 5004 5

Aika vahvasti siis todella näyttää siltä, että sarjataulukkosijoituksella ei ihan kauhean suurta merkitystä ole yleisömäärässä. Ainoastaan katastrofikausi 02-03 on aiheuttanut notkahduksen myös yleisömäärässä. Loppuun vielä linkki Ilveksen historiatilastoon.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tällä kaudellahan ollaan noin 5580 tietämillä (tilanne 26.1.) runkosarjan sijoituksen ollessa 9. Tässä on lisäksi huomioitava, että koko liigan yleisökeskiarvo on laskenut tällä kaudella noin 200 silmäparilla ja että Ilveksellä on jäljellä vielä yksi kotiottelu paikallisvastusta vastaan. Yleisökeskiarvo pysynee jossain 5600 tietämillä.

Näin ollen voi todeta, ettei esimerkiksi tämän vuoden erinomainen kotiottelujen ilme ole merkittävästi vaikuttanut tilanteeseen esim. astetta heikompien kotiesitysten viime kauteen verrattuna, jolloin toki vastapainoksi saatiin merkittävän paljon yleisöä lehtereille pelkästään Raipen jäähyväiskauden johdosta.

Lukujen takana voi toki olla muitakin muuttujia kuten esimerkiksi työsulkukausi, joten mitään mustavalkoisia johtopäätöksiä ei näistä voi vetää suuntaan tai toiseen.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Minä sanoisin, että sijaluvut 6-9 ovat sitä tasaista keskikastia, ettei sen osalta pitäisikään mitään merkittävää muutosta yleisömääristä näkyäkkään. Sen sijaan tuo 13 sija todistaa, että kun menee huonosti, niin kyllä kansa kaikkoaa katsomoista. Valitettavasti meillä ei ole näyttöä siitä, mikä olisi yleisömäärä, jos kauden aikana oikeasti keikkuisimme siellä kärkisijoilla. Uskon, että silloin keskiarvo liikkuisi siellä lähempänä 6000 katsojaa.

Varmaan muuten tuo edeltävä vierastappio söi syksyn aikana niiden kotipelienkin katsojamääriä. Toisaalta hyvän kotipelisaldon voimin olemme pystyneet pitämään katsojakeskiarvon hyvällä tasolla.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen sijaan tuo 13 sija todistaa, että kun menee huonosti, niin kyllä kansa kaikkoaa katsomoista.

2000-luvun toiseksi huonoin yleisökeskiarvohan saavutettiin, kun oltiin runkosarjan sijalla 5. Eroa on siis tuohon jumbokauteen reilut sata naamaa. Näin ollen eipä se menestys tämän perusteella ole merkittävää lisäystäkään tehnyt.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
2000-luvun toiseksi huonoin yleisökeskiarvohan saavutettiin, kun oltiin runkosarjan sijalla 5. Eroa on siis tuohon jumbokauteen reilut sata naamaa. Näin ollen eipä se menestys tämän perusteella ole merkittävää lisäystäkään tehnyt.

Totta tämäkin. Tämän kauden osalta toki voi vaikuttaa yleisömääriin sekin, ettei karjalainen kusipääkiekko oikein nauttinut suurta suosiota Tampereen suunnalla. Elimme silloin myös näitä seuran hullujen vuosien jälkeisiä aikoja, joten sekin saattoi olla osasyyllinen yleisömääriin.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Ne hullut vuodet ovat olleet ylivertaista viihdettä huikeine pelimiehineen.

Helminen-Larsson oli kuin Larionov-Makarov ja Measures-Saarinen liigan paras parivaljakko. Maalia vartioi tulikuuma Vesa Toskala.

Sellaista viihteen ilotulitusta kuin hopeakaudella nähtiin ei ole liigassa juuri nähty ja ikinä tulevaisuudessa ei enään nähdä. Olihan meillä nelosvitjaan asti maaotteluita tahkonneita pelimiehiä kuten Arvaja-Peltola-Hautamaa.

Toki silloin riski oli ylimitoitettua ja jälki taloudellisesti lähes kohtalokasta. Mutta oli siinä ne hienotkin hetkensä, joita en unohda.

Ja jotta joku pointti tässäkin viestissä on, niin uskon todella näiden huippujoukkueitten jälkeisten joukkueiden keränneen vähemmän katsojia juurikin aiempien joukkueiden murskaavan paremmuuden vuoksi.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Perstuntumalta tekisi mieli sanoa, että Ilveksen ilmoitetut yleisömäärät ovat liigan stabiilimpia. 2002-2003 jumbovuonna Ilves oli todellakin selkeä jumbo ja maalit satasen pakkasella. Tuohon nähden 4880 oli hyvä suoritus. Seuraavana syksynä meno oli aivan toista ja jos oikein muistan olimme Sykoran johdattamana jopa liigan kärjessä. Tuohon nähden 5276 taas liian vähän. Tosin rämpimisvuosi pudotti varmasti kausarimyyntiä.

Jos miettii syytä tähän pieneen vaihtelevuuteen, niin ensimmäisenä mieleen tulee emo-Ilves. Ilves ry. on Suomen suurin jääkiekkoseura. Sillä on eniten junioreita, joukkueita, toimihenkilöitä jne. Myös muut jaostot ovat merkittäviä. Yleisöluvuissa lienee jo paljon pelkkiä oman seuran kausareita. Kun 8-vuotias pikku-Ilves ilmoittaa kotonansa lähtevän peliin, lähtee seuraksi perheenjäseniä tai muita pojan lähipiiristä. Pikkupojat eivät aina katsele sarjataulukkoa, heille kavereiden ja muutaman idolin näkeminen pelissä on ykkösjuttu.

Tämän vuoksi oli sivusta järkyttävää aikoinaan seurata, kun Toikka ilmoitti lehdistölle, että Liiga-Ilves ei ole kiinnostunut Ilves ry:stä. Hän selvästi ei ymmärtänyt sitä, että vaikka yritysasiakkaat tuovat kertaluonteisia isoja rahamääriä, niin suuri osa tuloista tulee siitä, kun tuhannen juniorin mukana tulee vanhempia, jotka ostavat lippujen lisäksi kaiken näköistä purtavaa perheelle. Risto Jalon merkittävämpiä aikaansaannoksia olikin Ilves-perheen yhdistäminen. Nyt taas erilaisilla toimilla erkanemista on tapahtunut.

Ilveksellä on vankka ja lojaali kannattajakunta. Meillä on monta sellaista tukipilaria, joista muut seurat voivat vain haaveilla. Itse näen tällä hetkellä kestävän menestyksen suurimmaksi esteeksi sen, että meillä ei ymmärretä täysin omia käyttämättömiä voimavaroja.

Palatakseni kokoonpanoviritelmiin, niin se on aivan sama hahmotellaanko me kakkosen keskelle Perttua, Kauvosaarta vai Jarkko Immosta. Oleellisin seikka ei ole pelaajien nimet, vaan koko organisaation toimintamalli. Pääomistajasta juoksupoikiin. Hannu Jortikka (vaikkei mikään profeetta olekaan) totesi hyvin, että Ilveksessä, Tapparassa ja TPS:ssä on nyt radikaalien muutosten tapahduttava, mikäli he mielivät takaisin kestävään menestykseen.

Espoo oli jokunen vuosi sitten ehkäpä jopa pilkan kohde suomalaisella kiekkokartalla. Nyt he ovat kärkisijoilla miehissä, naisissa ja jokaisessa junnusarjassa käsittääkseni hyvin pitkälti omien voimavarojen ymmärtämisen ja hyödyntämisen avulla.
 

raipe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
On helppo yhtyä tässä esitettyihin Kunnon ja monen muun kirjoittajan mielipiteisiin.

Ilveksen kannatuksen perusta on Ilves Ry:n laajassa piirissä. Ry:n ja perinteisten Ilvesten vuoksi katsojamäärä Ilveksen peleissä on kohtuullisen hyvä verrattuna menestykseen.

On ihan selvää, että yleisöä käy enemmän katsomassa pelejä, jos joukkue on hyvin omavarainen. Se on yleensäkin selkeä lähtökohta ja se on myös erityisen Ilvesläinen perinne.

On selvää, että menestys tuo katsojia, mutta se vasta katsojia tuokin, jos menestys saavutetaan pääosin omilla pelaajilla. Jos taas menestystä ei tule, on omat pelaajat se turva, millä turvataan edes siedettävä katsojamäärä.

Ja Artsille:on ollut tällä kaudella todella heikkoja kotipelejä ilman asennetta.Sellaista peliä kuin Raipen juhlaottelussa, en halua enää ikinä nähdä.

Toivotaan, että Hockeyllä riittää ymmärrystä omien pelaajien tärkeyteen sekä RY.n merkitykseen. Jos taas se ajatusmalli voittaa, mitä on valitettavasti nähtävissä, että omat pojat on lähtökohtaisesti laiskoja ja vailla tavoitteita, niin huonosti käy.
Ilveksen juniorit ovat jo monen vuoden ajan olleet Suomen kärkeä ikäkausijoukkueissa , mutta tätä ei monella taholla riittävästi ymmärretä ja arvosteta.
Ikävintä on se, jos nuorten pelaajien itseluottamus tapetaan lyhyellä peliajalla ja periaatteella: ekasta virheestä vilttiin.
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yleensä olen Kunton kanssa samoilla linjoilla, mutta tähän näkemykseen pyytäisin kyllä tarkennusta. Mielestäni vasta nykyjohdon toimintakaudella on tehty sellaisia konkreettisia käytännön toimia, jotka ihan oikeasti yhdistävät koko suurta Ilves-perhettä. Esimerkiksi junnuille ei millään saatu lisenssiin kuuluvia kausikortteja edellisen johtoporukan aikana, kun taas Honkalehto laittoi asian kuntoon heti tj-pestiin tartuttuaan. Takojankadulta on annettu myös merkittävää myynti- ja markkinointiapua ry:lle ja annettu tästä saadut tuotot suoraan junnupuolelle. Tällaistakaan ei Ilves-Hockeyn edellisen johtoportaan aikana tapahtunut.

Tietenkin tapahtumista alkaa olla useampia vuosia ja tarkkoja detaljeja on vaikea muistella, mutta Risto Jalon aloittaessa leirit olivat erittäin kaukana toisistaan. Toikka päästeli ohi suunsa julkisuuteen, että Liiga-Ilves ei tarvitse Ilveksen junioritoimintaa. Niin kuin tiedät, on Ilves ry:n taustalla ja joukoissa erittäin kunnioitettuja Ilves-legendoja. He nousivat takajaloilleen tästä ajatusmaailmasta. Ripa joutui melko kusiseen paikkaan sekä taloudelliselta kannalta, mutta ennenkaikkea siinä, että Ilves oli jakautunut kahteen leiriin. Jo pelkkä Ripan nimeäminen rauhoitti montaa taustahenkilöä ja varsinkin ensimmäiset esiintymiset. Ripa ilmoitti välittömästi, että Oy tarvitsee Ilveksen junioritoimintaa. Jos muistan oikein, niin Ilveksen päälogo oli erään henkilön (en halua tuoda nimiä esiin) hallussa ja jos Oy olisi jatkanut Toikan ilmaisemalla linjalla, ei Ilves tänä päivänä luistelisi päälogo rinnassaan, eikä sillä olisi oikeutta myydä fanituotteita, joissa olisi päälogo (muistanko väärin?). Ripan avulla tuo osapuoli rauhoitettiin ja Ripa yhdisti Ilveksen siten, että Ilves näytti samalta I-junnuista äijiin. Sitä ennen oli surkuhupaisia juttuja, kun ulkopaikkakuntalaiset ihmettelivät, että onko tuo ja tuo Ilveksen logo ja mikä on se oikea, kun eri junnuporukat kiersivät maata. Sekalaista seurakuntaa oli Ilveksen sakki ennen tuota yhdistymistä.

Ehkä näkyvintä Ripan ajassa oli kuitenkin suhdetoiminta eli se, että Ripa tuli omiensa joukkoon ja kovana Ilves-ikonina sai uskon alemmille tasoille saakka, että OY on kiinnostunut junioritoiminnasta ja että olemme yhtä.

Nykyinen johto on varmasti tehnyt hyviäkin ratkaisuja. Mutta uskon myös, että heidän oli paljon helpompi lähteä kehittämään systeemejä, kun Ripa oli yhdistänyt organisaatiota. Kuitenkin väittäisin, että Ilves-perheessä oli seesteisempää muutama vuosi takaperin. Julkisesti ei tässä kannata epäkohtia käydä.

Ja tässäkin kirjoittajakunnassa lienee monia, jotka muistavat minua paremmin noita vuosien takaisia yksityiskohtia.
 
Viimeksi muokattu:

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nykyinen johto on varmasti tehnyt hyviäkin ratkaisuja. Mutta uskon myös, että heidän oli paljon helpompi lähteä kehittämään systeemejä, kun Ripa oli yhdistänyt organisaatiota. Kuitenkin väittäisin, että Ilves-perheessä oli seesteisempää muutama vuosi takaperin. Julkisesti ei tässä kannata epäkohtia käydä.

Tämä Kunnon lausunto vastaa tismalleen niin omia, luonnollisesti kovin rajallisia ja henkilökohtaisia kokemuksiani kuin ennen kaikkea kentältä kuulemaani laajaa palautetta.

Kärjistäen voisi kai luonnehtia, että Risto Jalo oli toimitusjohtajana lojaali koko suurelle Ilves-perheelle, ja se lopulta johti tilanteeseen, missä hän ei enää kokenut voivansa jatkaa.

Honkalehdon lojaalius on puolestaan kohdistunut nimenomaan pääomistajaa kohtaan.

Se on tietysti taannut jatkuvuutta, vaan harvassapa ovat ne toimitusjohtajat, jotka sallivat sen että keskeisissä operatiivisissa päätöksissä heidän ylitseen kävellään mennen tullen.

Viimeinen omakohtainen todistus oli luettavissa toimitusjohtajamme lausunnosta alueen päälehdelle, kun Ilveksen valmennusjohtoon puuhattiin valovoimaista ja syvästi ilvesläistä valmentajakaksikkoa. Tästä aivan keskeisestä operatiivisesta ratkaisusta oli Honkalehdolla sanottavanaan vain: "En ollut itse neuvotteluissa läsnä, mutta olihan tällaisesta puhetta."

No, hyvä että tj on sentään kuulolla, kun ratkaisut tehdään...
 

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toivottavasti kukaan ei miellä, että nostan Jalon aikakauden ylös ja Honkalehdon alas. Essin aikana on tehty paljon hyvää. Ensimmäisenä miellän sen, että talouden ja mainosmyynnin sektorilla ollaan menty hienoja askeleita eteenpäin. Ja nämä sektorit olivat varmasti ne, joilta Oy:n omistaja(t) eniten odottivatkin näyttöjä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Kentällä pyöriessä tulee kuitenkin mieleen se, että närää aiheuttaa tietenkin tämä Oy:n pelaajapolitiikka, mutta vieläkin enemmän se, että sanat ja teot eivät ole kohdanneet tällä aikakaudella. Poika ja Ilves-strategian sanat ja teot huippuna sekä se, että projektia pyrittiin ulkokultaamaan muutamallakin eri nimellä, mutta todellisia tekoja saatiin odottaa. Kärjistäen voi sanoa, että välillä asetelmat ovat olleet sellaiset, että Oy:n puolella on kyseenalaistettu omien poikien lahjakkuutta ja ry:n puolella entiset kiekkovirtuoosit ovat miettineet, että miksi nuorten kehitys ottaa taka-askeleita siinä vaiheessa, kun he siirtyvät ry:n käsistä Oy:n alle.

Oma "virtuaalinen syyttävä sormi" osoittaa kuitenkin toimistoa ylemmäksi. En vain kerta kaikkea ymmärrä Ilveksen omistajarakennetta ja hallitusta. Johtokaksikko H&H ei ole tyytynyt enää pelkästään rivien välistä antamaan ymmärrystä, että heillä on strategisista isoista asioista vain sivustaseuraajan rooli. He ovat sanoneet tämän jo melko suoraan, kun ollaan kysytty esim. valmentajakuvioista. Lisäksi Ilvessopan sekaisuutta on lisätty sillä, että kesällä annettiin ymmärtää, että joukkue on koottu yhdessä valmennusjohdon kanssa, mutta nyt on vuodettu eri instanssien kautta, että osa pelaajista on tullut määräyksenä ylhäältä päin. Eli H&H-kaksikon työ ei liene kadehtimisen arvoista. Päätöksiä tehdään muualla ja he joutuvat vastaanottamaan likasangot.

Tietenkin itse omassa haavemaailmassa toivon, että olisi löytynyt joku "hullunrohkea" ja sanonut, että nyt riittää. Esim. joukkueen rakentamisessa ollaan pelaajabudjetit ylitetty. Syksyllä, kun pelit kulkivat oli Ilveksessä omia junnuja riveissä ja muutama LeKissä varalla, mutta Sakke totesi voittojenkin keskellä, että hyökkääjiä puuttuu (tuolloin puuttui Tukonen ja Torkki). Jos budjetit paukkuu ja omaa tuotantoa on ympärillä, olisi toivottavaa, että joku uskaltaisi sanoa, että mahdolliset paikkaajat tulevat näistä omista ja niistä tehdään nyt pelimiehiä. Nythän riveissä on taas enemmän nuorukaisia ja joukkue nousussa.

Haluan kuitenkin uskoa, että jos toimistolla olisi enemmän toimivaltaa, olisi Ilves-perhekin tällä hetkellä yhtenäisempi.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Risto Jalo oli toimitusjohtajana lojaali koko suurelle Ilves-perheelle, ja se lopulta johti tilanteeseen, missä hän ei enää kokenut voivansa jatkaa.

Ei ensimmäinen kerta kun tähän "tilanteeseen" viitataaan. Joko aika olisi kypsä puhumaan suoraan mistä aikuisten oikeasti oli kyse?
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eli H&H-kaksikon työ ei liene kadehtimisen arvoista. Päätöksiä tehdään muualla ja he joutuvat vastaanottamaan likasangot.

Tietenkin itse omassa haavemaailmassa toivon, että olisi löytynyt joku "hullunrohkea" ja sanonut, että nyt riittää.

Niinpä.

Turha on katsoa menneeseen ja uskotella että joskus kaikki oli hyvin ja nyt taas kaikki kerrassaan pielessä - aika kultaa muistot, sanotaan aivan syystä.

On kuitenkin todettava, että olen elämässäni tutustunut lukemattomiin toimitusjohtajiin, jotka Honkalehdon tavoin tekevät työtä omistajan (tai omistajien; Ilveksessä vain yhden omistajan sana painaa) antamien suuntaviivojen mukaan, enkä näin äkkiseltään pysty muistamaan ketään, joka myöntyisi siihen että vuosikaudet päällä on tilanne, missä päätökset tehdään muualla, eikä tästä johtuen esim. budjettiraameissa voida pysyä.
 

Streider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, FBK, Hartford Whalers, Deutschland
Nyt ainakin varmistui se, ettei Huhtalaa nähdä ainakaan ensi kaudella Ilveksen paidassa. Linkki asiaan liittyen: Huhtala jatkaa Porissa, Jatkoajan uutinen löytyy tästä

Miehelle itselleen varmasti hyvä vaihtoehto, saa vastuuta ja peli Porissa kulkee. Miksi siis tulla takaisin, kun täällä oli varmasti huonompi mahdollisuus kehittyä. Rahalla tuskin ollut iso rooli tässä jatkossa, sillä rahaa voi tahkota sitten myöhemmin kun on kehittynyt, ja siihen taitaa olla parempi mahdollisuus muualla kuin nyky-Ilveksessä.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Tukio ja Marjamäki , molemmat runkopelaajia vaan ei niitä kirkkaimpia timantteja.

Ilmeisesti Männikkö haistelee paikkaa rahasarjoista ja Lehtivuori rapakon takaa. Kumman tahansa jääminen olisi iso asia.

Mitä tehdään Toni Niemen ja Ville Korhosen kanssa. Hylätäänkö heidät nyt kun viimein potentiaali on alkanut konkretisoitumaan ja kun he näyttävät kentällä enemmän pelimiehille kuin kiintiöjunioreille ?

Yhtälö näiden puolivalmiiden pelimiesten (Korhonen,Niemi), lupaavien junioreiden (Roppo,Rask) ja jo kerran luovuttujen (Sandell,Huhtala) ympärillä tekee spekulaatiot vuosiksi mielenkiintoisiksi. Suluissa olevat nimet vain suuntaviivoiksi.
 

Ponto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ilmeisesti Männikkö haistelee paikkaa rahasarjoista ja Lehtivuori rapakon takaa. Kumman tahansa jääminen olisi iso asia.

Lehtivuori jo ensi kaudeksi rapakon taakse? Ei mitään tietoa herran tilanteesta, mutta kerronpahan Veikkaajan huhuilleen kaveria myös JYP:n riveihin, mikä voisi olla hyvä kehittymispaikka. Ainakin itselle kelpaisi, jos Lehtivuori tulisi Mäntymaan saappaisiin..
 

Bronco

Jäsen
Itse taas en usko, että Lehtivuori siirtyisi Ilveksestä mihinkään toiseen kotimaiseen seuraan. Vaihtoehtoina on joko Ilves tai ulkomaat. Lehtivuoren signaaminen tulevien kausien pakistoon olisi puolustuksen rungon kannalta tärkeää. Tällöin Ilveksellä olisi ainakin ensi kautta varten todella hyvä runko kasassa neljästä luotettavasta jannusta: Tukio, Kuukka, Lehtivuori, Näppilä. Vain se kovin kärkiosaaminen ja kolmosparin toinen pakki puuttuisi. Jälkimmäisen voi aivan hyvin tehdä vaikka Toni Niemestäkin.

Voisin kuvitella, että laitureiden suhteen tilanne on se, että Ilves saa pidettyä joko Plattin tai Männikön. Oli tilanne kumpi tahansa, niin kahteen ensimmäiseen ketjuun tunkee jomman kumman lisäksi myös Marko Anttila, Masi Marjamäki sekä Toni Rajala. Ja kun sentteriosastosta puhutaan, niin minulle kyllä kelpaisi muutaman muunkin ehdottama "genoway" - Kauvosaari - Mattila - Keinänen.

En haluaisi arvottaa tänään julkistettuja jatkosopimuksia, mutta kyllä Hannu Toivosen jatko lämmitti silti eniten sydäntä. Hienoa!
 

Bronco

Jäsen
Ei mitään tietoa herran tilanteesta, mutta kerronpahan Veikkaajan huhuilleen kaveria myös JYP:n riveihin, mikä voisi olla hyvä kehittymispaikka.

Tähän vielä sen verran, että Jyväskylässähän pelaa Jonen vanha luokkakaverikin eli Laitisen Japa. En usko sillä olevan mitään merkitystä minkään suhteen, mutta ihan kuriositeettina. Vaikka Joonaksen parasta toivonkin, niin ottaisi kyllä pahasti pattiin jos mies siirtyisi johonkin toiseen liigaseuraan. Saa nähdä.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Tukevana annoksena fantasiaosastoa panostaisin kaikki liikenevät pelimerkit yhteen mieheen : http://www.eliteprospects.com/player.php?player=12627

Se paras koskaan Ilveksessä pelannut ulkomaalaispelaaja, jonka luojalle kiitos ehdin nähdä livenä Ilves-paidassa.

Ratkaisisi lähes kaikki Ilveksen ongelmat :
- Olisi ratkaisija
- Yv-pelaaja
- Av-pelaaja
- henkinen johtaja

Ilmiömäinen pelaaja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös