Viime kesänä varoittelin liiasta optimismista, koska tiesin, että tekemisen taso organisaatiossa ei ole sitä luokkaa, jolla olisi perusteltua odottaa menestystä. Nyt sen sijaan suhtaudun tulevan kauden menestysmahdollisuuksiin huomattavasti optimistisemmin kuin moni muu Ilveksen kannattaja ja perustan arvioni jälleen sellaisiin asioihin, jotka eivät avaudu pelaajalistan nimiä tuijottamalla. Tämä siis vain irrallisena kommenttina tuohon esittämääsi näkemykseen.
Viime kesänä varoittelin liiasta optimismista, koska tiesin, että tekemisen taso organisaatiossa ei ole sitä luokkaa, jolla olisi perusteltua odottaa menestystä. Nyt sen sijaan suhtaudun tulevan kauden menestysmahdollisuuksiin huomattavasti optimistisemmin kuin moni muu Ilveksen kannattaja ja perustan arvioni jälleen sellaisiin asioihin, jotka eivät avaudu pelaajalistan nimiä tuijottamalla. Tämä siis vain irrallisena kommenttina tuohon esittämääsi näkemykseen.
Jokereiden viime kaudella keksimää koeaikaa viettävän Koreis'n lisäksi/sijaan olisin odottanut jotain varmempaa, Dwight Helmisen tapaista nimeä (jota huhuillaan milloin Lukkoon ja milloin JYP:iin). Uskon/toivon, että kokoonpano ei ole tässä, vaan ainakin yksi ulkolainen liittyy vielä joukkoon ja toivottavasti sentteriosastolle.
Ilveksellä on keskinkertainen ykkösvahti, heikot sentterit ja päävalmentajan näytöt menneeltä kaudelta ovat luokkaa kuraa.
Kovin olen skeptinen Ilveksen menestymisen suhteen tulevalla kaudella. NHL-rahaa pitäisi tulla ovista ja ikkunoista sisään. Jokohan seuraavalle kaudelle saisimme kilpailukykyisen pelaajabudjetin?
Dwightiä on turha enää haikailla, sillä pelaa ensi kauden JYP:ssä.
Viime kesänä varoittelin liiasta optimismista, koska tiesin, että tekemisen taso organisaatiossa ei ole sitä luokkaa, jolla olisi perusteltua odottaa menestystä. Nyt sen sijaan suhtaudun tulevan kauden menestysmahdollisuuksiin huomattavasti optimistisemmin kuin moni muu Ilveksen kannattaja ja perustan arvioni jälleen sellaisiin asioihin, jotka eivät avaudu pelaajalistan nimiä tuijottamalla. Tämä siis vain irrallisena kommenttina tuohon esittämääsi näkemykseen.
Kyllä. Se on parantunut nimenomaan urheilupuolen - joukkueen - jokapäiväisessä toiminnassa, sen suunnittelussa, koordinoinnissa ja johtamisessa, merkittävästi. Ilves on kevään ja kesän aikana ottanut jättiharppauksia urheilullisempaan ja ammattimaisempaan suuntaan. Yksityiskohtiin paneutuminen, vaatimustaso ja yleinen "draivi" ovat nyt samaa luokkaa ja joiltakin osin jopa korkeammalla tasolla kuin Sykoran astuttua ruoriin keväällä 2003. Suurin ansiohan tästä lankeaa Sakari Pietilälle, joka mm. teki vihdoin sen näillä palstoillakin kauan kaivatun remontin joukkueen fyysiseen valmennukseen. Sillä osa-alueellahan vedettiin jostain syystä vuosikaudet samalla johdolla ja kaavalla, vaikka tulokset olivat vuodesta toiseen hälyttävän huonoja.
Sitä, millä tavoin tekemisen tason huima nousu näkyy ensi kauden sarjataulukossa, on vaikea - ellei mahdoton - arvioida. Voi olla, ettei se näy juuri lainkaan, vaan vaaditaan useamman vuoden kova työ aikaisempien virheiden korjaamiseksi. Itse kuitenkin näen nykyisen tähdettömän SM-liigan ennen kaikkea harjoittelu- ja valmennussarjana, jossa kärjistetysti pelaajamateriaalilla ratkaistaan ainoastaan mestaruus ja kaikki muu jaetaan työnteon laadun mukaan.
Raipe jatkaa vielä ensi kauden. Varsin odotettu uutinen: http://www.ilves.com/uutinen240406.php
edit: Jokohan muut sentterit pystyisivät ottamaan sellaista roolia, että Raipella voisi vihdoinkin olla sellainen ruutu, kuin maajoukkueessa viimeisinä vuosina.
Tosin viime kaudella jo ylivoimavastuu väheni, mutta peliminuutteja taisi pelistä toiseen kertyä ihan mukavasti, varsinkin Saken aikana.
Raipe jatkaa vielä ensi kauden. Varsin odotettu uutinen: http://www.ilves.com/uutinen240406.php
Nyt meillä on sitten kaksi kolmossentteriä (Koreis ja Helminen) ja täysarvoitus Peltola(terveys,ikä). Ja Mattila neloseen.
Kovasti sitä toivoisi Koreisin korvaamista ennalta kovemmalla kaverilla.
Eli ykkössentteriä ei ole uskallettu suoraan hommatta siinä pelossa, että Lindgreniin ei eurot enään riitä, jos hän Suomeen palaa.
Pahoja ongelmakohtia näen ainakin näissä kohdissa:
1) Helmisen jatko. Näin keskeisen pelimiehen ja henkisen johtajan rooli tai hänen jättämänsä aukko pitäisi olla tiedossa.
2) Maalivahtitilanne. Ilveksellä on yksi veskari. Eikä tämä taida olla aivan huipputasoa.
3) Laitureiden ja senttereiden määrä ja laatu. Moneen rooliin sopivista laitahyökkääjistä rakentaisi ainakin viisi hyvää ketjua. Keskushyökkääjiä uupuu. Ja varsinkin nykyaikaisia nopeita pelintekijöitä.
Kovasti ollaan negatiivisia Koreisin suhteen. Toki itsekin odotin kovempaa jantteria, selkeää ykkössentteriä. Ehkä tässä puheista huolimatta katsotaan tuota Perttu-korttia, mikä tosin ei ole kovin järkevää.
Ongelma onkin lähinnä siinä että toinen ns. kärkisentterimme on Mikko Peltola. Viime kaudella odotuksia parempi kausi, mutta nyt vuoden vanhempana ja Saken alaisuudessa pitäisi pelata vähintään samanlainen kausi.
Ilves on ehkä tasalaatuisempi kuin vuosiin, mutta on Ilves silti tasapaksun surkea. Kyllä haaveissa olisi se selkeä ykkössentteri tai hyvä kiekollinen pakki. Mieluummin molemmat.
Kiekollinen pakki on edelleen hyvä kysymysmerkki. Onko meillä todellista sinaviivan pyörittäjää joukkueessa. Werneristä voisi olla tähän rooliin ja Tukio tunnetaan hyvänä kiekollisena pakkina, ainakin tunnettiin edellisellä visiitillä.