Näinhän se on, mutta kuitenkaan Stars ei missään tapauksessa pakota Perttua minnekään vastoin tämän tahtoa. Jos Perttu haluaa pelata Ilveksessä NHL-paikan jäädessä vielä saavuttamatta, hän myös pelaa Ilveksessä. Ei NHL-seuran ja pelaajan välinen kommunikointi ole mitään yksisuuntaista sanelua. Halutessaan Stars voi toki pykäliin vedoten vaatia IIHF:ää asettamaan Pertun pelikieltoon Euroopan sarjoissa, mikäli tämä ei suostu menemään AHL:ään, mutta näin tuskin toimitaan.
Näinhän se toimii käytännössä. Reagoin lähinnä tuohon Mad dogin ultimatumiin Pertun pelaamisesta Ilveksessä Suomeen palatessaan. Sopimusteknisellä tasolla se ei vaan pidä paikkaansa. Toki Ilves olisi vahvoilla siinä tilanteessa, jos Perttu päättäisi Eurooppaan jäädä.
Pertun kannattaisi ihan omankin kehityksensä kannalta pelata AHL:ssa, jos ei ylhäältä paikka aukea. SM-liiga on nähty jo, ja AHL tarjoaa todnäk kovatasoisempaa peliä - ja ennenkaikkea erilaista peliä. Ja se varmasti kehittää eniten kun pelaa uudessa ympäristössä, erityylistä peliä, eri pelikavereiden ja valmentajan kanssa. Ja tarpeen vaatiessa se pääsy NHL:enkin on helpompaa kuin Suomesta.
Kuinka vaikeaa se on tajuta, että tämä ei pidä enään paikkaansa? Pertun tilanne muuttui, kun tämä täytti 20. Ennen tätä ikärajaa NHL-seuran on (wanhan sopimuksen mukaan) pakko tarjota pelaajaa kasvattajaseuralleen (=Ilves) ennenkuin voivat laittaa farmiin.
Kun pelaaja on täyttänyt 20, niin tämä pykälä ei ole enää voimassa. Eli Dallasilla ei ole enää mitään velvollisuutta tarjota Perttua Ilvekselle.
Oletko sitä mieltä, että Kontiolan olisi pitänyt lähteä pari kautta sitten AHL:ään. Tapparan keskustelupalstalla ainakin yleisesti pidettiin viisaana päätöksenä, että Konna jatkoi Suomessa.
Tilannehan hyvin yhtenevä.
Pertun ja Konnan tilanne on aika lailla eri, Konna sai sopimuksen vasta tänä kesänä ja lähti samantien rapakon taakse. Perttu taas teki sopimuksen nuoremmalla iällä ja jäi vielä nhl-sopimuksen alaisena kehittymään sm-liigaan.
Sopimusteknisesti asia on todellakin niinkuin minä sanoin, oli Ilveksen urheilupäällikkö, hallituksen jäsen tai Martti Vainion talonmies mitä mieltä tahansa. Perttu Lindgrenin sitotuminen Ilvekseen on täysin suusanallista ja kuten on todettu ja nähty aiemminkin, niillä suusanallisilla sopimuksilla ei ole hevon vitun merkitystä.
Nimimerkin takaa joku ulkopuolinen väittää hallitsevansa täydellisesti "sopimustekniikan" aiheessa, missä kaikki sopimusosapuolet itse ovat antaneet koko ajan täysin samansuuntaisia lausuntoja.
Se siirtosopimus ylikävelee kaikista kansallisten sarjojen sopimuksista.
Mikä helvetti tässä on olevinaan niin vaikeata?
Siinä hypoteettisessa tilanteessa, että Perttu palaa tänä kautena Suomeen, astuu Ilves-sopimus voimaan.
8.3 NHL-sopimus
Mikäli IIHF:n ja NHL:n välillä on voimassa sopimus, joka sallii pelaajan tehdä tietyin rajoituksin sopimuksen NHL-seuran kanssa, pelaajalla on oikeus purkaa tämä sopimus.
Siinä hypoteettisessa tilanteessa, että Perttu palaa tänä kautena Suomeen, astuu Ilves-sopimus voimaan.
Kun yli 20v kaveri tekee sopimuksen Nhl:ään niin muut sopimukset raukeaa.
Tästä hyvänä esimerkkinä J.Hauhtonen jolla oli sopimus Hifkiin mutta palasi kesken kauden eurooppaan ja Ruotsiin saman tien.
Mutta nyt puhutaan hypoteettisesta tilanteesta, missä Perttu palaisi Suomeen. (Siis ei Eurooppaan - jos Perttu pelaisi Sveitsissä, Ruotsissa tai Itänaapurissa, niin se olisi siinä... paperi olisi silkkaa vessatavaraa...)
Mutta nyt:
Pertulla on mustaa valkoisella ja oma allekirjoitus alla pelaamisesta Ilveksessä, Suomessa.
Itse asiassa jopa haluaisin nähdä tilanteen, missä tämä "muut sopimukset raukeaa" -klausuuli tsekattaisiin suomalaisessa tuomioistuimessa.
Vaan niinhän ei tule käymään, sillä herrasmieslinja jatkuu, eikä yksikään suomalaisseura moisessa tilanteessa kyseenalaista Ilveksen sopimusta.
Mutta todennäköisesti Pertun sopimuksessa on pykälä jossa mainitaan että NHL -sopimuksen sattuessa tämä Ilveksen kanssa tehty sopimus on mitätön eli siis niinsanottu NHL -pykälä. Eli meikäläisen logiikan mukaan jos (ja kun) Perttu NHL:ään lähtee hänellä ei sen jälkeen ole enää voimassaolevaa sopimusta Ilveksen kanssa. Ja oikeastaan, jos en väärin muista niin uusi CBA jopa määritteli kaikkiin sopimuksiin tämän ns. NHL -pykälän vaikkei sitä erikseen olekaan kirjattu (eikös se dude näin mennyt).Pertulla on mustaa valkoisella ja oma allekirjoitus alla pelaamisesta Ilveksessä, Suomessa.
Ellei Pertun Dallasin sopimuksessa ole pykälä, jonka mukaan Perttu pelaa Ilveksessä jos ei Dallasin porukkaan mahdu.Eli jos Dallas ei halua Perttua hän on sopinut pelaavansa Ilveksessä, mutta jos Dallas hänet haluaa niin Ilves-sopimus ei ole voimassa vaikka Perttu jostain syystä palaisikin takaisin. Näin minä ainakin näkisin asian.
Miltäs tuo Ipan maalivahtitilanne näyttää? Teidän kakkosmaalivahti Juha Metsola nimittäin varattiin juuri CHL:n Import Draftissa WHL:n Lethbridge Hurricanesiin. Kyllä Kanadan junnuliigaan varatut myös yleensä sinne siirtyvät.
Jos Helenius ei pelaa Ilveksessä, niin ensimmäisenä itselleni tulee mieleen yt-seura LeKin Juho Santanen mahdollisena kakkosmiehenä Leinoselle (joka kuuluu myös imho kakkoskategorian miehiin).