Kuin myös.Ilmoittaudun omistajaksi - ja myös kausikortin ensi kaudelle maksaneeksi. Takki ei käänny edes haudassa, vaikka muualla asunkin.
No niin, aamun HäSa valoittaa tulosta. Lyhyesti tärkeimmät pointit:
Uuden TV-sopimuksen lisärahoja ei ole tarkoitus käyttää pelaajiin, vaan seuran kehittämiseen
Avattiinko tätä mitenkään? Kehitetäänkö olosuhteita vai esim. henkilöstöä, kuten pelaajatarkkailua?
Onpas hienosti avattu tilinpäätöstä ja lainojen lyhennöksistä pelkkää posia. Eli oikeasti tulosta tehty liki 200 000€, mikä on mielestäni erittäin hyvä tulos ja jos tuollaiseen pystyy vuodesta toiseen, niin aivan loistavaa toimintaa.No niin, aamun HäSa valoittaa tulosta. Lyhyesti tärkeimmät pointit:
Minulle jäi ainakin tuosta ihan positiivinen kuva ja ennen kaikkia hienoa, että näin avoimesti asioita käydään läpi. Toki nykyinen yhtiömuoto siihen myös pakottaa.
- Viime vuoden tuloksessa oli noin 320 keuroa kertaluonteisia eriä eli Saroksen NHL-korvaus ja pelaajien myyntikorvauksia.
- Liikevaihto 5 679 keuroa (+7,6%)
- Tulos ennen siirtoja ja veroja +86 keuroa (+30,3%)
- Lippu- ja ottelumyynti nousi viime vuodesta toisiaan tuon 390 keuroa
- Aitiomyynti kasvoi 60 keuroa
- Pelaajien palkkakulut oli 180 keuroa korkeammat mitä kauden alussa budjetoitiin. Johtui kauden aikana hankittujen pelaajien sopimuksista, uusista sopimuksista nykyisten pelaajien kanssa sekä siitä että pelaajia oli joukkueen kirjoilla aikaisempaa enemmän
- Aikaisemman 3 valmentajan sijasta nyt oli 4 valmentajaa
- Pelaajien bonuspotti kasvoi playoffien myötä ja toi lisäkuluja
- Matkustuskulut kasvoivat
- Velkoja lyhennetty hieman yli 100 keurolla
- Ensi vuonna pelaajabudjetti samoissa, tosin kauden aikana tilannetta voidaan tarkistaa
- Kausikorttimyynti on tällä hetkellä viime vuotista edellä
- Uuden TV-sopimuksen lisärahoja ei ole tarkoitus käyttää pelaajiin, vaan seuran kehittämiseen
Onpas hienosti avattu tilinpäätöstä ja lainojen lyhennöksistä pelkkää posia. Eli oikeasti tulosta tehty liki 200 000€, mikä on mielestäni erittäin hyvä tulos ja jos tuollaiseen pystyy vuodesta toiseen, niin aivan loistavaa toimintaa.
Ei en toki tarkoittanut asiaa näin. Tuloslaskelma on eri asia kuin tase. Todella huonosti tuon muotoilin, ja ei lainan lyhennös ei rasita tulosta, mutta pankkitiliä se rasittaa.Sen verran kommenttina tähän kappaleeseen, tilikauden tuloksella ja lainojen lyhennyksellä ei keskenään ole mitään tekemistä, ts. lainalyhennys ei rasita tulosta. En ole varma tarkoititko tätä mutta itse luin tuon kappaleen ajatuksen että tulos+lainojen lyhennys = n. 200 teur.
...Jännä maininta oli myös tuo pelaajien bonuspotin kasvaminen playoffien myötä, sinällään hauskaa olisi tietää kuinka paljon bonarit kasvaa pleijareiden myötä, usein näkee pohdintoja että playoff tulot sataisi lähes täysin seuran laariin mutta ilmeisestikään näin ei asia loppujen lopuksi ole.
Eipä siellä oikeen mitään ihmeellistä ollut. Kertoiltiin pelaajabudjetin ylityksistä, tulevan kauden tavotteista, maalinteko ongelmista ja liikenteenohjauksesta.HPK:lle toinen peräkkäinen voitollinen tulos - LIIGA - 20.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tämä nyt onkin ollut jo tässäkin ketjussa tiedossa, mutta eikös yhtiökokous ollut tänään vai muistanko ihan väärin?
Oliko siellä mitään muuta kivaa tietoa mistään?
Ei sentteristä kukaan puhunut tai edes kysynyt?
- Mistä niitä uusia ykkössenttereitä tulee, jos ei nuorille anneta mahdollisuuksia?
- Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa.
Siinä Toivasen kommentit lyhykäisyydessään. Palveella mennään, tai sitten ei mennä.
- Ensi kauden yleisötavoite näytti olevan 3700, sikäli kun oikein katsoin.
Palveella mennään, tai sitten ei mennä.
Aika reipas nosto menneeseen kauteen, eli enteileeköhän samalla myös pelaajabudjetin nousua, vai minne tätä ennakoitua tulojen kasvua kanavoidaan? Luonnollisesti silloin pitää takoa kun rauta on kuuma, eikä tuo tavoite tietenkään epärealistinen ole. Eikä myöskään tämän hetkinen joukkue ole missään nimessä viime kauden joukkuetta kalliimpi. Vaikka jätettäisiin Hagman ja O'Brien pois laskuista.
Saatiin myös hyvää osviittaa siitä paljonko herrojen Lawson, Auvinen ja Suhosen sopparien purku tuli kustantamaan. Toivanen kertoili, että iso osa pelaajabudjetin ylityksestä(180K) tuli purettujen sopparien korvauksista yms.
Kesä on jännää aikaa lätkäkannattajalle
Näin siellä väitettiin ja nyt kun rupesin muistelemaan niin Auvisen sopimuksen purkamisen aikana Tommi Kerttula taisi naureskella twitterissä kuinka Jukurit saa pelaajan ja HPK maksaa sopimuksen purusta johtuvat korvaukset yms.Hetkinen, nyt ei aivan ymmärrä. Eikös nämä herrat ollut kuitenkin pelaajabudjetissa ennen kenkimistä? Miten kengityistä pelaajista pitää sopimuksen mukaisen palkan lisäksi vielä maksaa korvausta? Eihän tällöin pelaajaa kannattaisi kenkiä ollenkaan vaan vain pitää palkkalistoilla kauden loppuun. Vai tarkoitettiinko tällä, että koska jouduttiin hankkimaan korvaavat pelaajat, niin toi tuon lisäkulun?
Esim. Auvisen sopimus purettiin Lokakuussa ja jos Tommi Kerttulaa on uskominen niin HPK maksoi vieltä tuosta hetkestä 6kk palkan plus payout rahan sopimuksen ulostamisesta. Ja jotenkin voisi kuvitella, että tuo payout on jokin erikseen määritelty prosentuaalinen osuus palkasta.Tuskin ne poislähteneet pelaajat täysin ilmaiseksi pelaavat uusissa seuroissaan. Jos Kerho maksaisi täysimääräisenä em. pelaajien palkan, niin eihän Kerhon tarvisi antaa niiden pelata missään muuallakaan, eli miksi ne sopimukset silloin purettaisiin, jos ei Kerho siitä mitään hyödy? Vai onko hyöty siinä, että säästetään jotkut asumis-, auto- ja ruokailukustannukset. Onhan sekin tietysti jotain, kun ei varsinkaan asuminen tunnetusti kovin halpaa ole. Äkkiä noista kuluista tulee kolmen pelaajan kohdalla useita kymmeniä tuhansia.
Luulisi, että siinä pelaajankin täytyy jonkin verran tulla vastaan, jos haluaa pelata sen sopimuksen aikana vielä jossain muualla. Varmasti tapauskohtaisia juttuja, eli eroja on paljon, miten nuo sopimkset käytännössä puretaan.