Verkkolehden uusimmat jutut

HPK:n taloudellinen tilanne

  • 435 398
  • 1 602
A

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
clayman kirjoitti:
Kerholla liikevaihto kuitenkin kasvoi, mikä on positiivista. Mutta tappio on aina tappio.
Laajenna klikkaamalla
Liikevaihdosta viis, paitsi jos se on olematon että pystytään edes pyörittämään yritystä. Siitä sitten pitää olla huolissaan, mutta yleensä sitä mukaa omavaraisuusaste putoaa, jos putoaa liikevaihtokin olemattomalle tasolle. Sillä haluaisin joka joukkueelta tuon avainluvun jota uutisen otsakekin lupaa eli omavaraisuusasteen. Kaikki voi kertoa kaiken maailman puuta heinää, niin kuin muutamat seurat tuossa tekee.
 
U

Udo Kiisseli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Nostetaan tätäkin ketjua, kun mattimyöhäistenkin viime kauden tulokset tulleet ulos; tuoreimpana naapurin "paikallisvastus" Pelikaanit, jotka toki saivat nostetta finaalisarjan menestyksen myötä, mutta näinhän sen pitääkin mennä. Alla Pelikans konserinin viime vuosien liikevaihdon ja tuloksen kehitys (luvut Pelsujen kotisivun pvm.31.8 tiedotteesta):
  • 2019–20: 8,60 milj. € (-0,54 milj. €)
  • 2020–21: 5,08 milj. € (-1,07 milj. €)
  • 2021–22: 6,92 milj. € (+0,71 milj. €)
  • 2022–23: 10,22 milj. € (+0,73 milj. €)
Ennen koronaa ja koronavuonna siellä kyykähdettiin, mutta sen jälkeen meno ollut kovassakin myötätuulessa. Hyvä valmennustyö, ammattimainen skouttaus ja ilmeisen hyvä juniorityö kantanut hedelmää urheilullisen ja nyt myös taloudellisen menestyksen muodossa. Sykleissähän nämä tuppaa menevän, ellei sitten ole pääkäkaupungin, Tampereen, Oulun tai RTK:n kaltaisia muista poikkeavia resursseja käytössä. Lahessa mennään hyvässä nosteessa ylöspäin kun taas HPK:lla päinvastainen suunta samalla aikajaksolla (jossa siis alkupiste Kerhon mestaruuskevät 2019).

Mutta onhan tuossa viime vuoden osalta aika järkyttävä ero. Joku kehui HPK:n liikevaihdon nousua vs. edellinen kausi, mutta tosiasia taitaa olla, että HPK silläkin saralla suhteessa Liigan huonoin suorittaja viime kaudella. Korona-aikoja edeltävään liikevaihtoon on vielä paljon matkaa, tuloksesta puhumattakaan. Ei ihme, että koko viime kauden johto sai vaihtua. Vaikka Lahti on Hämptonia isompi talousalue, niin hyvänä verrokkina toimii kuitenkin, ja nyt ero venähtänyt järkyttävän paljon. Myös jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta voitaisiin käydä käydä Lahessa vähän vakoilemassa, sekin puoli Pelsuilla puolet isompi.

Kuten todettua sykleissä mennään ja nyt ollaan Kerhon osalta siellä pohjalla (toivottavasti), tästä eteenpäin vain yksi suunta. Joukkueen tämän hetken urheilullisen tilan esim. palstaveli M10 toisessa ketjussa hyvin summasikin. Tulevalta kaudelta en odota muuta kuin nousujohteista kehitystä, myös konttorin puolella. Myyntityössäkin saa olla aktiivinen, ja vaikka ehdottaa sponsoreille jotain uuttakin kulmaa sen sijaan, että sähköpostilla lähetetään vuodesta toiseen samaa yhteistyösopimuspohjaa. Ymmärrän kyllä, että joukkueen tämän hetkinen tilanne ja rosteri ei se myyvin, mutta ehkäpä juuri silloin hyvä kokeilla myös myyntityössä jotain uutta kulmaa.
 
K

Kerhonpojjaat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Tampa
Udo Kiisseli kirjoitti:
Nostetaan tätäkin ketjua, kun mattimyöhäistenkin viime kauden tulokset tulleet ulos; tuoreimpana naapurin "paikallisvastus" Pelikaanit, jotka toki saivat nostetta finaalisarjan menestyksen myötä, mutta näinhän sen pitääkin mennä. Alla Pelikans konserinin viime vuosien liikevaihdon ja tuloksen kehitys (luvut Pelsujen kotisivun pvm.31.8 tiedotteesta):
  • 2019–20: 8,60 milj. € (-0,54 milj. €)
  • 2020–21: 5,08 milj. € (-1,07 milj. €)
  • 2021–22: 6,92 milj. € (+0,71 milj. €)
  • 2022–23: 10,22 milj. € (+0,73 milj. €)
Ennen koronaa ja koronavuonna siellä kyykähdettiin, mutta sen jälkeen meno ollut kovassakin myötätuulessa. Hyvä valmennustyö, ammattimainen skouttaus ja ilmeisen hyvä juniorityö kantanut hedelmää urheilullisen ja nyt myös taloudellisen menestyksen muodossa. Sykleissähän nämä tuppaa menevän, ellei sitten ole pääkäkaupungin, Tampereen, Oulun tai RTK:n kaltaisia muista poikkeavia resursseja käytössä. Lahessa mennään hyvässä nosteessa ylöspäin kun taas HPK:lla päinvastainen suunta samalla aikajaksolla (jossa siis alkupiste Kerhon mestaruuskevät 2019).

Mutta onhan tuossa viime vuoden osalta aika järkyttävä ero. Joku kehui HPK:n liikevaihdon nousua vs. edellinen kausi, mutta tosiasia taitaa olla, että HPK silläkin saralla suhteessa Liigan huonoin suorittaja viime kaudella. Korona-aikoja edeltävään liikevaihtoon on vielä paljon matkaa, tuloksesta puhumattakaan. Ei ihme, että koko viime kauden johto sai vaihtua. Vaikka Lahti on Hämptonia isompi talousalue, niin hyvänä verrokkina toimii kuitenkin, ja nyt ero venähtänyt järkyttävän paljon. Myös jääkiekon ulkopuolisesta liiketoiminnasta voitaisiin käydä käydä Lahessa vähän vakoilemassa, sekin puoli Pelsuilla puolet isompi.

Kuten todettua sykleissä mennään ja nyt ollaan Kerhon osalta siellä pohjalla (toivottavasti), tästä eteenpäin vain yksi suunta. Joukkueen tämän hetken urheilullisen tilan esim. palstaveli M10 toisessa ketjussa hyvin summasikin. Tulevalta kaudelta en odota muuta kuin nousujohteista kehitystä, myös konttorin puolella. Myyntityössäkin saa olla aktiivinen, ja vaikka ehdottaa sponsoreille jotain uuttakin kulmaa sen sijaan, että sähköpostilla lähetetään vuodesta toiseen samaa yhteistyösopimuspohjaa. Ymmärrän kyllä, että joukkueen tämän hetkinen tilanne ja rosteri ei se myyvin, mutta ehkäpä juuri silloin hyvä kokeilla myös myyntityössä jotain uutta kulmaa.
Laajenna klikkaamalla
Pelicansia ei voi oikein verrata, koska Bottas. Koko pulju olisi ollut jo konkassa ilman yhtä miestä.

Hienoa työtä Pelsut tekee tällä hetkellä kaikella muulla saralla paitsi maskotti ja mediavastaavansa kanssa. Kuitenkin ilman Bottasta ei olisi varmaan edes Liigassa pelaavaa Pelicansia.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Kerhonpojjaat kirjoitti:
Pelicansia ei voi oikein verrata, koska Bottas. Koko pulju olisi ollut jo konkassa ilman yhtä miestä.

Hienoa työtä Pelsut tekee tällä hetkellä kaikella muulla saralla paitsi maskotti ja mediavastaavansa kanssa. Kuitenkin ilman Bottasta ei olisi varmaan edes Liigassa pelaavaa Pelicansia.
Laajenna klikkaamalla
Voi kun Kerholla olisi oma Bottas. Helpottaisi asioita ja etenkin uuden strategian kehittämistä / toteuttamista.
 
J

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
R

Rusty44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
U

Udo Kiisseli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Kerhonpojjaat kirjoitti:
Pelicansia ei voi oikein verrata, koska Bottas. Koko pulju olisi ollut jo konkassa ilman yhtä miestä.

Hienoa työtä Pelsut tekee tällä hetkellä kaikella muulla saralla paitsi maskotti ja mediavastaavansa kanssa. Kuitenkin ilman Bottasta ei olisi varmaan edes Liigassa pelaavaa Pelicansia.
Laajenna klikkaamalla
Bottaksen rahat ei näy suoraan Pelsujen tuloslaskelmassa, ellei ole kauden aikana ostanut ison tukun pääsylippuja peleihin tai laittanut sponssirahana. Mutta pääomissa näkyy ja rauhoittaahan se kummasti Pelsu -konsernin tekemistä ja mahdollistaa monia asioita ja riskinottoa kun on tuollainen kummisetä taustalla.

Kerho taitaa kuulua tässäkin vähemmistöön, isoja mesenaatteja ei ole taustalla, ei ole tainnut olla pitkään aikaan joitain yksittäisiä sykäyksiä ja Kummilan aikoja lukuunottamatta. Pohjantähti tällä hetkellä lienee isoin, mutta senkin mahdollisuudet rajalliset, vaikka isompaa ruutua ovatkin ottaneet, myös hallituksessa. Tässä tilanteessa täytyy vain toimia fiksummin kuin muut - kuten aiemminkin. Ajo ja Louhikin tässä mielessä hyviä nostoja hallitukseen. Tepsi männä vuosilta samalla hyvä ja huono esimerkki miten liika raha laiskistaa ja antaa helpon mahdollisuuden huteihin.
 
J

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Jääkaappi kirjoitti:
Kausikortteja myyty 1350. Tavoite 1600.

Yleisökeskiarvon osalta tavoite on 3500. Viime kauden toteuma oli 3208, joten aika kovaa kasvua haetaan.

www.hameensanomat.fi

Liiga-Extra | HPK:n liikevaihdon kasvu noin kahdella miljoonalla eurolla on elinehto liigakartalla pysymiselle – Kausikorttien myynti on viime vuotta edellä, Miika Liljendahl kertoo

HPK kehittää ottelutapahtumaansa ja haluaa tarjota yhteistyökumppaneilleen enemmän.
www.hameensanomat.fi www.hameensanomat.fi
Laajenna klikkaamalla
Hyviä kehityskohteita tuodaan tuossa esille ja yksi on ottelutapahtuman parantaminen.

Kunnianhimoinen tavoite tuo liikevaihdon nostaminen, mutta näin sen pitääkin olla. Tähdätään korkealle.
 
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kerhon Liigalle ilmoittama pelaajabudjetti oli viime kaudella 1,9 m€, nyt 1,95 m€.

Hämmästyttää, miten tuollainen määrä rahaa on saatu käytettyä purtiloon, jossa ei ole ykkös- eikä kakkossentteriä, Jolyä eikä kakkosmaalivahtia. Suhteettoman kalliita ukkoja ovat Tuulola, Rautiainen ja Nikkilä, ellei sitten massia ole "säästössä" vielä useampi sata tuhatta niitä senttereitä varten. Koska nythän on puhe nimenomaan pelaajabudjetista, ja johtajien liksat maksetaan eri kustannuspaikalta.

Tai sitten joku idiootti on maksanut Martelille ns. Joly-tason mottipäisen.

Uskomaton suoritus joka tapauksessa, ja harvinaisen paskasti koottu joukkue.
 
Viimeksi muokattu:
M

mehupoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mason ego
Ikävänkantaja kirjoitti:
Kerhon Liigalle ilmoittama pelaajabudjetti oli viime kaudella 1,9 m€, nyt 1,95 m€.

Hämmästyttää, miten tuollainen määrä rahaa on saatu käytettyä purtiloon, jossa ei ole ykkös- eikä kakkossentteriä, Jolyä eikä kakkosmaalivahtia. Suhteettoman kalliita ukkoja ovat Tuulola, Rautiainen ja Nikkilä, ellei sitten massia ole "säästössä" vielä useampi sata tuhatta niitä senttereitä varten. Koska nythän on puhe nimenomaan pelaajabudjetista, ja johtajien liksat maksetaan eri kustannuspaikalta.

Tai sitten joku idiootti on maksanut Martelille ns. Joly-tason mottipäisen.

Uskomaton suoritus joka tapauksessa, ja harvinaisen paskasti koottu joukkue.
Laajenna klikkaamalla
Suurilta osin samaa mieltä, mutta mistä tieto/näkemys, että juuri Nikkilälle maksetaan suhteettoman paljon ja paljonko tämä sitten on? Mieshän on jengin ainoa tähti ja oikeasti Liigan kovimpia pakkeja. Menis missä vaan isommassakin joukkueessa kärkipakista.
 
T

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
mehupoika kirjoitti:
Suurilta osin samaa mieltä, mutta mistä tieto/näkemys, että juuri Nikkilälle maksetaan suhteettoman paljon ja paljonko tämä sitten on? Mieshän on jengin ainoa tähti ja oikeasti Liigan kovimpia pakkeja. Menis missä vaan isommassakin joukkueessa kärkipakista.
Laajenna klikkaamalla
Juu ja liksa on hyvinkin maltillinen tasoon nähden.
 
O

Oranssia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MLSE
mehupoika kirjoitti:
Suurilta osin samaa mieltä, mutta mistä tieto/näkemys, että juuri Nikkilälle maksetaan suhteettoman paljon ja paljonko tämä sitten on? Mieshän on jengin ainoa tähti ja oikeasti Liigan kovimpia pakkeja. Menis missä vaan isommassakin joukkueessa kärkipakista.
Laajenna klikkaamalla
Ihan linjassa menee palkat, ei nyt varsinaisesti mitään alennuksia kellään, mutta kyllä voisivat muualla saada enemmän, ainakin Nikkilä ja Rautiainen.

Tuulolan palkka on suhteellisen korkea viime kauden suorituksiin nähden, mutta tiedetään mitä saadaan ja kyllähän Eetulla sitä upsideakin on vielä paljon. Se on sitten eri asia, että kannattaako Kerhon maksaa siitä, omasta mielestäni kannattaa, sen verta monta omaa poikaa rahakirstun päällä istumisen takia Kerho hukannut.
 
J

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tietääkö kukaan, meneekö myös A-junnujen ja naisten joukkueen kustannukset tuohon Liigajoukkueen ilmoittamaan pelaajabudjettiin? Nehän molemmat toimivat Liigajoukkueen sateenvarjon alla?
 
O

Oranssia

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MLSE
Jakub kirjoitti:
Tietääkö kukaan, meneekö myös A-junnujen ja naisten joukkueen kustannukset tuohon Liigajoukkueen ilmoittamaan pelaajabudjettiin? Nehän molemmat toimivat Liigajoukkueen sateenvarjon alla?
Laajenna klikkaamalla
En mitenkään usko että menee, minulla ei tosin ole varmaa tietoa, mutta aika hölmöä olisi ne tuohon ilmoittaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tarkkoja lukuja siitä, miten paljon esim. naisten joukkue syö seuran varoja tilikauden aikana?

HPK ja HIFK olivat ainakin viime kaudella ainoat joukkueet naisten liigassa, jossa pelaajat eivät omasta pussistaan hommaa rahoittaneet, joten hienoa että HPK on edes jollain saralla edelläkävijöiden joukossa, mutta olisihan se hyvä saada tuo naisten joukkue pyörimään itsenäisesti.. Tosin taitaa tuo naisten joukkueen rahoittaminen olla aika kärpäsenpaska Kerhon menoissa, joten sosiaalinen kestävyys ja imagohyöty voivat ihan hyvin olla tuota menoerää isommat.

A-junnujen pitämisen Liigajoukkueen alaisuudessa ymmärrän täysin, aivan eri asia kun liikenne joukkueiden välillä mahdollista.
 
L

lartama24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Jäähonka + espoolaiset, HIFK
Sori jos lausun typeriä, mutta budjetoitu 1,95M ei tarkoita sitä et se olisi jo tuhlattu vaan että sen verran löytyy hihnaa tonne maaliskuuhun asti.

Eli optimistina, mitä myöhemmin hankitaan, sen kalliimpaan olis varaa (hymiö)
 
S

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Oranssia kirjoitti:
En mitenkään usko että menee, minulla ei tosin ole varmaa tietoa, mutta aika hölmöä olisi ne tuohon ilmoittaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää tarkkoja lukuja siitä, miten paljon esim. naisten joukkue syö seuran varoja tilikauden aikana?

HPK ja HIFK olivat ainakin viime kaudella ainoat joukkueet naisten liigassa, jossa pelaajat eivät omasta pussistaan hommaa rahoittaneet, joten hienoa että HPK on edes jollain saralla edelläkävijöiden joukossa, mutta olisihan se hyvä saada tuo naisten joukkue pyörimään itsenäisesti.. Tosin taitaa tuo naisten joukkueen rahoittaminen olla aika kärpäsenpaska Kerhon menoissa, joten sosiaalinen kestävyys ja imagohyöty voivat ihan hyvin olla tuota menoerää isommat.

A-junnujen pitämisen Liigajoukkueen alaisuudessa ymmärrän täysin, aivan eri asia kun liikenne joukkueiden välillä mahdollista.
Laajenna klikkaamalla
Heitän tämän nyt ihan muistista, mutta jossain kohtaa oli puhe, että Liiga oy rahoittaa naisten joukkuetta noin 50-100k per kausi.
 
C

Controller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Tässäpä mietin nyt tämmösiä ympäripyöreitä kön että vaikka Turus Temelle ois pitäny maksaa vaikka satatonnia enemmän ku tarjottiin, niin oisko se ollu pitkässä juoksussa elikkä vaikka tällä hetkellä kannattavaa. Oisko tehny tuhoa Jolyn kanssa viime kaudella. Oisko päästy pelaamaan kevään pelejä. Oisko tilanne nyt jotain muuta kun nyt. Oisko jengi käyny enemmän hallilla menestymisen myötä. Oisko menestytty. Helppo se on jälkikäteen miettiä.
Jouduttasko tuskailemaan Piketshooffenin lätkästä nyt jos viimekausi ois ollu pidempi. Oisko tullu turskaa vielä enemmän.

Lähinnä että oisko ollu kannattava sijotus tuo 100 tonnia.

Niitä surullisen kuuluisia Seksisyöttöjä se ainaki naapurin paidassa nyt jakelee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös