Taitaa olla kultakalalla hikka joten sitä ei voi ottaa lentokoneeseen.
Taitaa olla kultakalalla hikka joten sitä ei voi ottaa lentokoneeseen.Sama, te joilla tästä on tietoa valaiskaa nyt edes hiukan mikä homma? Onko perheen piirissä ns viimeiset ajat vai eikö Oulun ulkopuolelta löydy sopivaa parturia (kärjistetty kevennys).
Jos HPK joutuu luopumaan pistepörssin top-25-pelaajasta, jolla on selvästi mahdollisuus parantaa, niin takaisin on tultava rahaa, jolla hankitaan uusi pistepörssin top-25-pelaaja.Jotain varmasti, mutta ei Mane sen tason pelaaja vielä ole, josta kovin montaa kiloeuroa edes Kärpät ala maksamaan.
Jolloin Kerho olisi taas tilanteessa, jossa kärkipelaajalle on tarvetta, mutta se istuu katsomossa.En toivo, että HPK myy Mannista tai että Mannista ei kiinnostaisi pelata Kerhossa. Mutta jos tuohon tilanteeseen väistymättä ajaudutaan, toivoisin, että HPK:lla olisi munaa penkittää Manninen.
Mitä sitten? Tässä touhussa on tärkeämpää näyttää se, että ei pienillä ole mitään halua lähteä mihinkään isompien perseilyjen kohteeksi. Kolmen vuoden sopimus on kolmen vuoden sopimus. Jos ei kiinnosta pelata, niin 2 vuotta poppareilla vaikuttaa aika paljon markkina-arvoon. Se miten joukkueella menee kentällä niin sitten se menee, se ei liity millään tavalla siihen, että tässä nyt yritetään muuttaa koko Liigan sopimuskuvioita sellaiseen uotoon, että pieniä saa kurmoottaa ja sopimuksilla ei ole mitään arvoa, ei ainakaan jos kyseessä on Kerho.Jolloin Kerho olisi taas tilanteessa, jossa kärkipelaajalle on tarvetta, mutta se istuu katsomossa.
Mikäli tässä nyt käy Kerhon kannalta worst case scenario, niin mielestäni siitä on turha Kärppiä syyttää. Kyllä se suurin rikollinen siinä tapauksessa on Manninen itse, kun yrittää keplotella itsensä irti sopimuksestaan hinnalla millä hyvänsä. Eiköhän siellä kohta vedota näihin kuuluisiin henkilökohtaisiin syihin ja pureta sopimus seuran kanssa "yhteisymmärryksessä" (vrt. case Gavrus ja Sport).Mitä sitten? Tässä touhussa on tärkeämpää näyttää se, että ei pienillä ole mitään halua lähteä mihinkään isompien perseilyjen kohteeksi. Kolmen vuoden sopimus on kolmen vuoden sopimus. Jos ei kiinnosta pelata, niin 2 vuotta poppareilla vaikuttaa aika paljon markkina-arvoon. Se miten joukkueella menee kentällä niin sitten se menee, se ei liity millään tavalla siihen, että tässä nyt yritetään muuttaa koko Liigan sopimuskuvioita sellaiseen uotoon, että pieniä saa kurmoottaa ja sopimuksilla ei ole mitään arvoa, ei ainakaan jos kyseessä on Kerho.
Muutenkin johtoporras on viimevuosina persellyt niin pahasti sopimuksia, ainakin näin kertoo allekirjoittaneen tietotoimisto, että ihan hyvä vaan, että tuolle touhulle vihelletään stoppi.
Kärkipelaaja, jolla ei ole yhtään motivaatiota pelata, ei ole kärkipelaaja vaan turhake. Mutta jos kyseisestä turhakkeesta ei makseta tarpeeksi, niin istuu turhana katsomossa. Aivan kuten Jere Myllyniemi viime kaudella, joka tosin istui penkillä, mutta ilman peliaikaa kuitenkin.Jolloin Kerho olisi taas tilanteessa, jossa kärkipelaajalle on tarvetta, mutta se istuu katsomossa.
Niin jos se sopimus puretaan, niin sen tulee sisältää lauseke, minkä mukaan Manninen ei sopimuksen aikana pelaa missään kilpailevassa/kilpaurheilu joukkueessa. Tällöin ja vain tällöin voi Manninen lähteä ilman että siitä maksetaan mottipäinen summa rahaa, kuten pelaajan viimekauden taso ja kehitys osoittaa. Jos se Manninen on silloin edelleen valmis lähtemään vetään jotain harraste höntsää kahdeksi vuodeksi, niin ihan vapaasti.Mikäli tässä nyt käy Kerhon kannalta worst case scenario, niin mielestäni siitä on turha Kärppiä syyttää. Kyllä se suurin rikollinen siinä tapauksessa on Manninen itse, kun yrittää keplotella itsensä irti sopimuksestaan hinnalla millä hyvänsä. Eiköhän siellä kohta vedota näihin kuuluisiin henkilökohtaisiin syihin ja pureta sopimus seuran kanssa "yhteisymmärryksessä" (vrt. case Gavrus ja Sport).
Niin siis käsittääkseni Manninen ei halua keplotella itseänsä pois jengistä ja varmaan normaali tilanteessa haluaisi jatkaa seurassa, mutta vähän sellaista on sattunut, että ymmärrän miehen haluavan viettää enemmän aikaa kotopuolessa. Todella vaikea tilanne kaikkien kannalta.
Nimenomaan näin.Ymmärrän henkilökohtaiset syyt jos/kun perheen piirissä on vaikeat ajat. Mutta niin kaikki muutkin joutuu työssäolonsa ja perhe-elämänsä hoitamaan jos eivät asu samalla paikkakunnalla. Vai jättääkö jokainen työnsä ja muuttaa takaisin kotiin, jos siellä on vaikeaa? Muuttakoon Ouluun, mutta Kärpissä ei pelaa ja palkka ei sinä aikana juokse. Pääasia on että sopimusta kunnioitetaan, ja piste. Elämä on elämää, siinä tulee vastoinkäymisiä ja vaikeita aikoja, mutta ei sen mukaan muutkaan juuri sopimuksiaan pura. Mitä jos Manninen pelaisikin NHL:ssä tai KHL:ssä, haluaisiko edelleen purkaa nekin sopparit ja palata kotiin ? Epäilen, eli vaikka syy olisikin osin henkilökohtainen, joku muu syy (raha?) on oltava yhtä iso ellei isompi.
Taitaa ongelma olla se Hämeenlinnassa asuminen. Ei niinkään se pelaaminen.Jos kerran näiden henkilökohtaisten asioiden vuoksi ei pysty pelaamaan HPK:ssa, niin ei varmaan Kärpissäkään. Eli vapaata ottakoon ja kun on pelivalmis, pukee oranssia ylle.
Vai onko se ongelma nimenomaan HPK:ssa pelaaminen?
Taitaa ongelma olla se Hämeenlinnassa asuminen.
Taitaa ongelma olla se Hämeenlinnassa asuminen. Ei niinkään se pelaaminen.
Taitaa ongelma olla se Hämeenlinnassa asuminen. Ei niinkään se pelaaminen.
Niin kyse ei ole siitä etteikö Manninen muuten viihtyisi Hämeenlinnassa vaan siitä, että hänen lähipiirissään taitaa olla sellainen tilanne nyt päällä, että haluaisi olla lähempänä kotia eli Oulua enemmän.Sen verran huutelen sivusta minäkin, että kyllä kotimaisen pelaajan tapauksessa tuntuisi aivan käsittämättömän harvinaiselta tilanteelta, että pelaaminen jossain joukkueessa X ei innosta vain siksi, ettei tykkää asua paikkakunnalla. Roolin ja vastuun perässä ennen kaikkea oli mentävä jos uraansa ajattelee, ei kukaan vakavissaan kiekkoammattilaisen uraa harjoittava liigatason pelaaja voi edes lähteä tuollaiseen lapselliseen kiukutteluun. Ulkomaalaisten kanssa näitä tilanteita on ennemminkin liigassa nähty, ja heidän kohdallaan niiden syntyminen onkin "loogisempaa" (Ässien puolella juuri muistellaan tapaus Cohenia, joka ei viihtynyt Porissa koska se oli pienempi kuin Boston eikä ollut pilvenpiirtäjiä). Manninen kuitenkin nuorena kaverina ehkä sitten laskee, että Kärpissä hänellä on paremmat menestymisen mahdollisuudet kuin Kerhossa, ja nuori mies on luonnollisesti menestyksen nälkäinen.. tai jotain..
Sitä paitsi kuka nyt ei Hämeenlinnassa viihtyisi. Jo pelkästään tämän maan ehkä paras ruokaravintola Popino takaa sen, että viihtyvyys on taattu :) nimimerkki "kokemusta on usean vuoden ajalta"
Niin pitääkin ehdottaa, että Kerho majoittaa pelaajansa tästä lähtien Turenkiin ja hommaa kaikille porilaiset missit.Juu, ittekkin piti sieltä muuttaa paljon parempaan paikkaan.
Että silleen...
Sen verran huutelen sivusta minäkin, että kyllä kotimaisen pelaajan tapauksessa tuntuisi aivan käsittämättömän harvinaiselta tilanteelta, että pelaaminen jossain joukkueessa X ei innosta vain siksi, ettei tykkää asua paikkakunnalla.
No tässä tapauksessa HPK:n ei kannata mielestäni edes harkita siirtoa, jos alle 100 000€ kahdesta kaudesta on tarjous. Mielestäni tuo 200 000€ siirtokorvaus kahdesta kaudesta olisi sekin hieman alakanttiin todellisesta arvosta, varsinkin tässä tilanteessa, kun pelaajamarkkinat ovat jo aika kuivat ja vaikeaa löytää enää hyviä pelaajia kohtuuhintaan tässä vaiheessa kesää.Uskallan sanoa Juha Junnon jollakin tavalla tuntevana, ettei tule maksamaan mitään kuusinumeroista summaa Mannisesta purkurahana Kerholle. Manen viime kausi oli lupauksia herättävä, mutta siitäkin huolimatta satatuhatta on Kärpille aivan liian iso raha + päälle reilusti nykyistä sopimusta kovempi uuden sopimuksen palkka.
Mielenkiintoista nähdä, miten tämä saaga päättyy. Elokuu näyttää jotain, mutta kaikkineen mielenkiintoisinta on nähdä Manen ensi kauden taso liigajäillä.
Ei ole vuoden lainasopimuskaan reiluilla siirtokorvauksilla huono idea, ehkä jopa parempi kuin omani. Siis tietty vain siinä tapauksesta, että siellä nyt on todellakin jokin niin poikkeuksellisen hyvä syy, että Mannisen pitäisi Kärppiin päästä tulevaksi kaudeksi.Mää tossa mietin, että miksi ihmeessä sopimus pitäisi edes teoriassa purkaa? JOS päästettäisiinkin Kärppiin, niin jatkakoon lainalla ja Junno maksakoon vielä reilusti välirahaa. Sitten vuoden päästä takaisin, kun sopparia on jäljellä. Tai sitten Junno maksaa vielä vitusti lisää. Tässä olisi vielä se hyvä puoli, että mahdolliset siirtokorvaukset ulkomailta tulisivat täysimääräisinä Kertsille.