Niin no Manninenhan on sitten ainakin Oulussa alkavan kauden tällä logiikalla. Miksi se täällä olisi, jos saisi rahakkaamman sopimuksen kotikaupunkinsa seurastaan?Tuskin kukaan siitä tykkää että sopimuksia ei kunnioiteta, mutta näin se nyt vain menee.
Niin kuin aiemmin kirjoitin: Nykypäivänä sopimuksilla ei ole juuri mitään merkitystä.
Jonne Virtanenkin purki sopimuksena Jypin kanssa tässä taannoin ja siirtyi sen jälkeen Tepsiin...
Vanhempi esimerkki kaudelta 2000-2001 Tomas Vlasak ja HPK purkivat sopimuksensa keskenkauden yhteisymmärryksessä(julkisuuteen annettu tieto). Mies siirtyi silloin kesken kauden Losiin. Ei nyt silloin ihan huippu kautta ollut vetämässä, mutta ihan ok piesteillä veti ennen lähtöään.Tottakai voi sanoa, jos haluaa. Tosin tuollaiset asiat voi kohteliaastikin ilmaista. Ei JYP tuossa häviä mitään, kun päästää viime kaudella 16 pistettä tehneen 36v ulkomaalaislaiturin pois. Annapa joku esimerkki, jossa seura purkaa yhteisymmärryksessä jonkun hyvän sopimuksen ilman korvauksia siten, että kärsii siitä huomattavasti. Voin antaa esimerkin, jossa ei pura, koska kärsisi: Manninen.
Mun mielestä mä en ole kyllä täällä nyt se, joka ei oikein ymmärrä asian laitaa.
Niitä sopimuksiahan purettaisiin jatkuvasti, jos seuralle kävisi aina ja parhaat pelaajat siirtyisi koko ajan kesken kauden eniten maksavaan seuraan loppukaudesta, jos olisi pelannut hyvin.
Hmm, mielenkiintoinen esimerkki. Mutta saiko Kerho sitten siirtokorvauksia niin paljon, että suostui luopumaan Vlasakista kesken kauden, jolloin tilanne voisi olla edullinen molemmille?Vanhempi esimerkki kaudelta 2000-2001 Tomas Vlasak ja HPK purkivat sopimuksensa keskenkauden yhteisymmärryksessä(julkisuuteen annettu tieto). Mies siirtyi silloin kesken kauden Losiin. Ei nyt silloin ihan huippu kautta ollut vetämässä, mutta ihan ok piesteillä veti ennen lähtöään.
Siirtokorvauksista en tiedä, mutta sen muistan että kuinka Vlasakin peli-ilo alkoi hiipua kauden mittaan. Joten täällä väkisin pitämisellä Vlasakista olisi keväällä ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Parempi oli päästää Losiin, kun mies sinne itse halusi.Hmm, mielenkiintoinen esimerkki. Mutta saiko Kerho sitten siirtokorvauksia niin paljon, että suostui luopumaan Vlasakista kesken kauden, jolloin tilanne voisi olla edullinen molemmille?
Saattaa tietty olla, että joskus seura suostuukin purkamaan pelaajansa sopimuksen, vaikka siitä olisi seuralle haittaa, mutta väittäisin, että aika harvoin kyllä.
Tätä olen kanssa vähän miettinyt. Kyllä mulle Jere kelpaisi, mutta kelpaisikohan HPK Jerelle ja Jere HPK:lle?Jere Karalahti on vailla joukkuetta. Ei tahdo löytää paikkaansa Liigasta ja kun asuu Helsingissä, mikä tahansa jengi ei käy. Mestis ei kiinnosta. Joten HPK voisi auttaa Karalahtea hädässä ja pilkkahintaan hankkia rightin pakkivahvistuksen.
Lisäksi Karalahti olisi se rightin pakki, jota tarvitaan ja toisi ylivoimalle hyvän lämärin. Ikä painaa ja tietyt temput kaukalossa ei ole hyväksi, mutta kelpo hankinta olisi Kerholle.Kunnossa ollessaan kuitenkin vielä hyvä pelaaja Liigaan ja saataishan siinä vähän lisää ilkeyttäkin joukkueeseen ettei kaikki ilkeys jäisi Kirillin harteille, jos Kirillistä on edes Liigapelaajaksi(oliskohan tätä saanut ääneen sanoa?).
Yllätin itseni ja hetken lämpenin Karalahden tulemiselle.Lisäksi Karalahti olisi se rightin pakki, jota tarvitaan ja toisi ylivoimalle hyvän lämärin. Ikä painaa ja tietyt temput kaukalossa ei ole hyväksi, mutta kelpo hankinta olisi Kerholle.
Ja ei voi temput aiempina vuosina liikaa haitata, kun Billy Tibbetts sun muut kelpaa HPK:n myös.
Kapasen Nikoa on huhuiltu teille mutta Jokerien Facebookissa julkaistussa kiittely- ja hyvästely videossa sanoi "Samaan malliin ens vuonna. Nähdään".