HPK - HIFK to 27.10.2005

[HÄI]

Tänne pitäisi saada ihan oikeasti joku ikäraja tai sitten laittaa alle 20v osasto erikseen. Sen verran lapsellisia juttuja tulee forumille että huh huh. Kyllähän se tietenkin voi vituttaa että kaverilla kasvaa munakarvat ja itellä ei. Toki yli 20 vuotiaissakin on kaikenlaisia pellejä, mutta huomattavasti vähemmän. Jos ei ole muuta annettavaa tälle forumille kuin paskaa ja provoa, niin jätä kirjoittamatta.

Ps. Mun isä on vahvempi kuin sun isä!

Vastustan jyrkästi. Jos täällä olisi ikäraja, ei saatais lukea sun huikeita viestejä.

 

[Marek#3]

Aika huvittavaahan on lukea näitä maalais ja verkkarijuttuja, kun samalla hifki on pelannut juuri niin kuin amisporukka voi vain pelata. Taitaa wunderbaumit olla nyt vaan siellä hifkin bussissa.

Tuosta Jalosen aikalisästä sen verran, että hyvä veto jutalta. Täysin sheddenin ongelma jos ei pysty sopeutumaan suomalaisiin käytäntöihin ja tämähän ei nyt ihan ensimmäinen kerta ollut. Ihan turhaa porata vedoten änärin kirjoittamattomiin sääntöihin, kun ne ei edes aina päde siellä niin miksi ne pätisivät muka täällä?!?

Niin, Jalonenhan osaa tän "perseilyn" erittäin hyvin. Mieleen tulee jokunen vuosi sitten nämä mailanmittautukset jne. jne. Mutta onnea HPK:lle pronssijahtiin, ja illalla ajaan pimppirallia ympäri Hämeenlinnan toria (olettaen että siellä sellainen on). =))

 

[peal]

Mistä sinun IFK-angstisi oikein kumpuaa?

Ai mistä kumpuaa? Edellinen kommentti koski yleisesti koko sm-liigaa, mutta jos haluat kääntää sen Hifkiä vastaan, niin ole hyvä vain. Naurattaa vain kommentit, joilla puolustetaan omien pelaajien typeriä tempauksia kun samalla kirjoittaja itsekkin tietää, ettei niissä ole mitään puolustettavaa. Toki joka joukkueessa näitä ns. ylilyöntejä tapahtuu, mutta Hifk:llä niitä vain on monta kertaa muita enemmän. Kovaa pelaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta kun se menee yli melkein joka pelissä niin silloin on jossakin vikaa. Niin, se on Hifkin pelitapa, tiedetään tiedetään. Mutta mistä johtuu että näihin Hifkin peleihin tulee aina niin paljon viestejä? Miksi? Johtuuko siitä, että siellä kaukalon puolella tosiaankin tapahtuu jatkuvasti ylilyöntejä? Tuntuu siltä, että kaikki muut tietävät asiasta, mutta Hifkin omat fanit eivät huomaa kyseistä asiaa. Niin, omia puolustetaan vaikka hautaan saakka. Korostan sitä, että kovuudessa ei ole mitään vikaa. Peli on paljon parempi kun siinä tapahtuu, eikä ole sellaista virkamieskiekkoa. Ylilyöntejäkin tulee. Ihan ok. Mutta jos pelitapa PERUSTUU siihen, että ajellaan ja koitetaan vahingoittaa vastustajan pelaajaa, niin se on jo säälittävää. Siinä ei ole mitään kovaa, raukkamaisuutta vain.

 

[Daespoo]

ja illalla ajaan pimppirallia ympäri Hämeenlinnan toria (olettaen että siellä sellainen on). =))

Pimppi vai tori?

 

[tsei_tsei]

Kirjoittamttomat säännöt?? Mitähän ne ovat? Käsittääkseni jääkiekkoa pelataan VIRALLISILLA SÄÄNNÖILLÄ, jotka ovat kirjattu kirjaan ylös. Jos siellä kielletään aikalisän otto selvässä johdossa, niin sakkoa vaan tänne. Kyllä perunoita riittää!

Kirjoittamattomat säännöt on sellainen ohjenuora, joka on muodostunut pelin historian aikana. Ne eivät tietenkään ole sitovuudelta samaa luokkaa kuin viralliset säännöt. Itseasiassa velvoittavuudeltaan on kolmiakin erilaisia sääntöjä. Viralliset säännöt, tapauskohtaiset tulkinnat (case book) ja kirjoittamattomat säännöt.

Eikä se mitään ihmeellistä ole, että täällä ei ymmärretä aikalisästä syntynyttä kohua. Sheddenille tämä on kuitenkin suurempi asia kuin kellekään muulle, koska hän on erilaisen kiekkokulttuurin kasvatti. Sen takia ei pitäisi suotta valittaa keskisormien heiluttelusta ja huutelusta.

 

[Jomppa]

Tästä olen sinällään samaa mieltä mutta ihmettelen Jalosen kiekkotietämystä että hän ei ymmärrä jos Shedden otti aikalisän pottuiluna.
Ehkä Jalosen kannattaisi joskus käydä Hämeenlinnan ulkopuolella:)

Missä vaiheessa Jalonen on repinyt peliverkkarinsa? Itse en ainakaan ole mistään lukenut/kuullut saatika sitten nähnyt paikanpäällä, että Jalonen olisi reagoinut Sheddenin sormileikkeihin.

Täällä osa kirjoittajista on hiiltynyt sormileikeistä, mutta miten se liittyy Jaloseen ja Kerhon pelaajiin?

Jos noihin kysymyksiin voisit vastailla, kun olet jo parin viestin ajan kehoittanut Jalosta käymään Hämeenlinnan ulkopuolella.

 

[Hextall]

Mutta mistä johtuu että näihin Hifkin peleihin tulee aina niin paljon viestejä? Miksi? Johtuuko siitä, että siellä kaukalon puolella tosiaankin tapahtuu jatkuvasti ylilyöntejä? Tuntuu siltä, että kaikki muut tietävät asiasta, mutta Hifkin omat fanit eivät huomaa kyseistä asiaa

Johtuiskohan se edes joskus siitä, että matseissa tapahtuu ja niissä pelataan viihdyttävää kiekkoa? Ylilyöntejä? Olet varmasti hienosti lukenut kaikki lehtileikkeet, jossa sanotaan miten HIFK on joka pelissään pelkästään tapellut ja sikaillut. Joskus on jotain ylilyöntejä tapahtunut, sen myönnän. Kuitenkin on hyvä, että ne tapahtuu kaukalon sisällä, eikä ulkopuolella kuten tapaus Nylander.

Kun HPK-fani kirjoittaa matsista, missä on itse ollut paikanpäällä, että HIFK:lla meni överiksi ja Sheddenillä palo kiinni. Ymmärrän sen ja silloin voi laittaa kritiikkiä palstalle. Mutta sitten kun joku, joka vaan kuulopuheiden takia purkaa ankstiaan palstalle HIFK:n pahuudesta ja murhayrityksistä on täyttä paskaa.

 

[Shaft]

Kirjoittamattomat säännöt on sellainen ohjenuora, joka on muodostunut pelin historian aikana. Ne eivät tietenkään ole sitovuudelta samaa luokkaa kuin viralliset säännöt. Itseasiassa velvoittavuudeltaan on kolmiakin erilaisia sääntöjä. Viralliset säännöt, tapauskohtaiset tulkinnat (case book) ja kirjoittamattomat säännöt.

Eikä se mitään ihmeellistä ole, että täällä ei ymmärretä aikalisästä syntynyttä kohua. Sheddenille tämä on kuitenkin suurempi asia kuin kellekään muulle, koska hän on erilaisen kiekkokulttuurin kasvatti. Sen takia ei pitäisi suotta valittaa keskisormien heiluttelusta ja huutelusta.

Ahaa..;)eli kanadassa ei oteta aikalisää jos pelaajat alkavat kuumentua?!?!Eli valmentajan on vain kylmästi annettava joko poikien loukkaantua tai tapella?JA jos tappelusta tulisikin vain se 5min tai suihku niin olisin mielelläni nähnyt vaikkapa Louhen ja Lostedtin tappelun, mutta kun nää paskasäännöt vetää vielä seuraavankin pelin pois ukolta. Ymmärrän täysin Jalosta!!En Sheddenin ihme eri kiekkokulttuuriin kohdistuvaa kirjoittamatonta sääntöä.
Douggia taisi vain vituttaa kun pisti ihmislahtaajansa jäälle mutta ei onnistunut ja JJ otti viisaasti aikalisän:)pitää keskittyä tulevaankin

 

[Gagne]

Tämäkin hieman offT:

Näistä kirjoittamattomista säännöistä vielä sen verran, että mielestäni mm. mailanmittaukset ovatkin jo sitten asia erikseen; niitä ei saisi kyllä tulla edes täällä Suomessakaan. Case-Pelicans tulee seuraamaan Jalosta varmaan ikuisesti...

"It may be too much to suggest that a five-game series was determined by just one play, a stick measurement of all things. But it did have a profound influence on the outcome of the Stanley Cup Final... 'I don't feel good about it.' said McSorley. 'I made a mistake.'"

Tämä siis 1994 NHL yearbookista, s. 56. Okei, kyseessä oli Stanley Cup, Canadiens maalin takana toisessa pelissä ja kellossa 1:45 jäljellä. Tilanne olisi ollut Losiin lähdettäessä Kingseille 0-2, ja se olisi ollut moro. Ei siis ihan runkosarjan Pelicans-peli. Mutta: Muistetaanko Jacques Demers ikuisesti mailanmittaajana? Eikös McSorley ota lausunnossaan asian omaan piikkiinsä? Eli pelattakoon siis sääntöjen mukaisesti ja laillisilla välineillä.

Next!

 

[tuuski]

Muistelen lukeneeni joskus Pro Hockeystä jostain NY Rangersissa pelanneesta tappelijasta, olisko ollut P.J Stock? Siinä kerrottiin, kuinka paikallispelissä Islandersia vastaan jompi kumpi joukkue meni ottelun lopussa selvään johtoon, olisiko ollut juuri 6-1, saman joukkueen valmentaja otti maalin jälkeen aikalisän ja kaikille oli selvä mitä seuraavaksi tapahtuu. Häviöllä oleva joukkue tunsi, että heitä nöyryytettiin, josta oli seuraavassa vaihdossa seurauksena joukkotappelu.

Jos matsi olisi siis pelattu amerikoissa, oltaisiin lopussa varmasti nähty rähinä. Toisaalta taas molemmilla joukkueilla olisi tässä scenariossa myös tähän sopivat äijät. Ainekset olivat kuitenkin Rauman episodin kaltaiseen loppuun, onneksi tätä ei nähty, siitä kiitokset molemmille valmentajille.

 

[peal]

Mutta sitten kun joku, joka vaan kuulopuheiden takia purkaa ankstiaan palstalle HIFK:n pahuudesta ja murhayrityksistä on täyttä paskaa.

Niin, en ikinä ole katsonut pelejä, vain lukenut iltapäivälehdistä juttuja yms. Tottakai. Kukahan tässä paskaa puhuu ;)? Niin monta vuotta olen lätkää seurannut, ettei mielipiteeni ole muodostunut viimeisen 10 vuoden lööppikirjoittelusta. Tämä on minun mielipiteeni, poju. Jos itse olet eri mieltä, siitä vaan. Mutta koita itse joskus heittää muutakin läppää kuin vain tuota muille kuittailua. Onnistuuko?

 

[palle fontän]

Joo-o. Pistetään pelistäkin muutama sananen. Molemmat jengit olivat liikkeellä eri asenteella kuin edellisessä kohtaamisessa. IFK:lta puuttui se taistelu, jota viimeksi nähtiin, ja kerholla putki kulki huomattavasti paremmin. IFK:lta puuttui myös nöyryys omasta pelistä. Kuten jo maaleistakin nähdään, niin omalla alueella purut olivat huolimatonta neppailua ja keskialueella menetettiin kiekkoja. Mahtaneeko tämä johtua alla olevasta voittoputkesta ja ilmeisen helposta Kalpa-pelistä? Viiruja tulee...

- Sailio-Wirtanen, ihunaa! Näistä kavereista kuullaan vielä. Todella energistä karvausta eilen neloskentältä. Koskahan saataisiin Lappalainen punttisalille?
- Paljon se Vode kokeilee ja eilen meni maalin takaa sisään.
- Leinon jalkakikka kahden miehen välistä oli sitä viihdettä.

- Laakkonen on edelleen taitava, mutta olinkin jo unohtanut ne keskialueen kiekonmenetykset.
- Salmelainen on pelote jopa alivoimalla.
- Karalahtea on varmasti ikävä, tosin IFK:n todellista tasoa tuskin nähtiin eilen.

 

[chamberlin]

9. Näin on. Odotin muuten itse tasaista peliä. No, tänään vakuutuin siitä, ettei tämän kauden HIFK:sta ole mestariksi. Vetoja otetaan vastaan.

10. Hämeenlinnasa runkosarjassa HIFK:n voittaminen on tuttua. Play-offissa vain yksi voitettu ottelusarja. Tänä vuonna olisi kiva kohdata.

9. Aivan käsittämättömän viiltävä analyysi YHDEN vastakkain pelatun pelin jälkeen, onnittelut! Juuri tämän viestisi luettuani voin kertoa, ettet koskaan tule voittamaan jatkoajan paras kirjoittaja -palkintoa, kovin vaikutat myös TÄMÄN viestin kirjoittamisen perusteella heppoiselta muutenkin..

10. Helsingissä PäiväKerhon voittaminen on myös ah, niin kovin tuttua. Melkoisia tissiposkia vieraana olettekin aina olleet, kiitos siitä! Innolla taas odotan kun tulette seuraavan kerran nordiksen nurkkiin tärisemään. Niin, ja playoffseissa sen yhden ottelusarjan tosiaan aina voitattekin. Puolivälierät kun ovat teidän ainoita voittosarjoja. Toivottavasti vain tänä, tai minä tahansa vuonna teidät välierissä kohdattaisiin. Helppo voitto olisi meille tiedossa, sillä ei teidän rahkeet koskaan parempaakaan riitä. Ei voi tosiaan kauhalla vaatia sitä mitä lusikalla jne.. Ja totta tosiaan, meillehän edes sinne välieriin pääsy on aina ollut se kaikkein kovin juttu, paskoja ollaan myös.

Niin ja turha edes vaivautua kysymään; kyllä vituttaa! Ihan yhtä paljon sekä eilinen peli, että lahjattomat hämeenlinnalaiskirjoittajat, dängjuu.

 

[Brunberg]

Niin, Jalonenhan osaa tän "perseilyn" erittäin hyvin. Mieleen tulee jokunen vuosi sitten nämä mailanmittautukset jne. jne. Mutta onnea HPK:lle pronssijahtiin, ja illalla ajaan pimppirallia ympäri Hämeenlinnan toria (olettaen että siellä sellainen on). =))

Hehe, jos Jalonen olisi tehnyt Hifkiin sopparin ja tehnyt saman tempun eli aikalisän pelin lopussa selvässä tilanteessa vaikka kerhon änäri-valmentajaa vastaan niin nordiksella kustaisiin hunajaa fanfaarien saattelemana. Nythän se on toisin päin ja aivan kauhea temppu ja suoranaista vittuilua. Menipä muuten niin oikeeseen osoitteeseen kun voi, toivottavasti Sheddeni pystyy vielä nukkumaan.

 

[tsei_tsei]

Vaikka tuomari kuitenkin kuinka hoitaisi hommansa hyvin, ei hän pystyisi ennakkoon estämään, että joku Lostedt ihan yksin keksisi kaukalossa sikailla tai sitten koutsin "bruise some bones" tulisi tulkittua hieman överiksi. Jos Louhi huilaisi tappelun takia JYP-pelistä tai matsiin lähdettäisiin viidellä pakilla kun Hietanen on sairastuvalla, ei se hirveästi Kertsiä lohduttaisi, että Lostedt sai OR:n.

Niin, tästähän nämä ongelmat tuli. IFK:n kaverit halusivat todennäköisesti tappelua, mutta HPK:lla ei ollut resursseja ja halua vastata tähän. Sen takia Jalonen käytti sitten aikalisän, jonka Shedden koki loukkaavaksi. Tulee mieleen tuon Jounin kolumnin (jossa ei muuten mainittukaan tätä aikalisähommaa, muistin väärin) ensimmäinen osuus. Siinä tappiolla olleen joukkueen Lyle Odelein halusi tapella, mutta ei saanut. Kaksi eri tyyliä ja kulttuuria kohtasi ja siitä tämä poru alkoi.

Omalla tavallaan Shedden on kyllä tässä väärässä, koska hänen kirjoittamattomat säännöt ja näkökulma on aikas kaukana eurooppalaisesta kiekkoilusta. SM-liigan rangaistuskäytännöllä ei tällaisten tappeluiden järjestäminen ole järkevää, koska pelaajat joutuvat huilaamaan matseja. Ja eihän HPK ole tällaiseen edes varautunut, sillä joukkueessa ei ole kovia pelaajia. Astashenko ja Louhi nyt edes jonkinlaisia.

Sinänsä koko väittely asiasta on aika turhaa, koska mitään oikeaa tai väärää ei tässä tilanteessa ole. Ainoastaan kaksi erilaista näkökulmaa. Jatkoajan otteluraportti onkin tässä mielestäni aika hyvin tilanteen tasalla.

 

[palle fontän]

10. Helsingissä PäiväKerhon voittaminen on myös ah, niin kovin tuttua. Melkoisia tissiposkia vieraana olettekin aina olleet, kiitos siitä! Innolla taas odotan kun tulette seuraavan kerran nordiksen nurkkiin tärisemään.

Melkoisia perttipasasia tännekin ketjuun tulee teini-iän angsteja purkamaan. Kannattaa varmaan katsastella tilastot tämän vuosituhannen puolelta IFK-HPK -otteluista ja miettiä tuota kommenttia sen jälkeen.

 

[palle fontän]

Ja eihän HPK ole tällaiseen edes varautunut, sillä joukkueessa ei ole kovia pelaajia. Astashenko ja Louhi nyt edes jonkinlaisia.

Meillä olisi kyllä Tuukka Mäkelän tai Toni Mäkiahon mentävä aukko rosterissa.

 

[tsei_tsei]

Ahaa..;)eli kanadassa ei oteta aikalisää jos pelaajat alkavat kuumentua?!?!Eli valmentajan on vain kylmästi annettava joko poikien loukkaantua tai tapella?JA jos tappelusta tulisikin vain se 5min tai suihku niin olisin mielelläni nähnyt vaikkapa Louhen ja Lostedtin tappelun, mutta kun nää paskasäännöt vetää vielä seuraavankin pelin pois ukolta. Ymmärrän täysin Jalosta!!En Sheddenin ihme eri kiekkokulttuuriin kohdistuvaa kirjoittamatonta sääntöä.
Douggia taisi vain vituttaa kun pisti ihmislahtaajansa jäälle mutta ei onnistunut ja JJ otti viisaasti aikalisän:)pitää keskittyä tulevaankin

No tuskin tuossa tilanteessa Kanadassa monellakaan valmentajalla on ensimmäisenä aikalisä. Uskon, että moni valmentaja laittaa telaketjuosastonsa kentälle vastaamaan tähän peliin. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä mitä Kanadassa tehtäisiin. Ja edelleen viittaisin tuohon Jounin kolumniin, eli NHL:ssäkin kirjoittamattomat säännöt ovat aiheuttaneet ristiriitoja. Eri valmentajat tulkitsevat niitä omalla tavallaan. Ja minäkin ymmärrän täysin Jalosta, mutta ymmärrän myös täysin Sheddeniä. Kaksi erilaista näkemystä -> konflikti. Ei sen kummempaa.

 

[ms.qvist]

Pitäisi juu pistää huomauttamaan. Kerholla vaan ei ole ketään, joka sopisi siihen rooliin. Tuukka, tuukko takas? Eihän jollain Louhella olis mitään sanomista Lostedtia vastaan.

Toisaalta jos jonkun "puolivillin" kaukalon kauhukakaran haluaa noutaa pois kentältä voitto tällaisen tappelun yhteydessä ei ole mielestäni tärkeintä vaan se, että tekee tehtävänsä joukkueen puolesta, näin minä asian näen.

Tiedä sitten kuinka Astashenko pärjäisi matsissa Lostedtia, hänellä ainakin on AHL-vuosilta kohtuullinen lista matseja plakkarissa.

vlad.

 

[ms.qvist]

No mitä vittua sen Jalosen sit ois pitäny tehdä? Antaa ihmiskuulan ja Hesuksen teloa koko kentällinen sairastuvalle, vai?

Turvautua siihen keinoon mitä Shedden ymmärtää eli laittaa joku pelaaja antamaan isällinen huomautus jommalle kummalle kyseisistä herroista - tai vaikka molemmille.

Toki en tyrmää sitä keinoa mihin Jalonen turvautui, kiekkokulttuureiden törmättyä syntyi vain odottamatonta "ylireagointia".

vlad.

 

[OneBigRed]

Vopite hasitaa vitu!

Ette osaa edes korjata.

Taso... missä pelaa?

 

[sixtus]

Turvautua siihen keinoon mitä Shedden ymmärtää eli laittaa joku pelaaja antamaan isällinen huomautus jommalle kummalle kyseisistä herroista - tai vaikka molemmille.

Niin, onneksi Jalonen ei ole yhtä tyhmä kuin sinä:) Lue pari edellistä sivua niin tiedät syyn.

 

[Leon]

Turvautua siihen keinoon mitä Shedden ymmärtää eli laittaa joku pelaaja antamaan isällinen huomautus jommalle kummalle kyseisistä herroista - tai vaikka molemmille.

Ja OR + seuraava peli kahdelle kerholaiselle, Muukkos-lisällä? Yleisöllä hauskaa, samaten JYPillä. Ei toimi Suomessa. Ei näillä sanktioilla. Idioottimaista edes ehdottaa tuollaista, ei ole realismia SM-liigassa. Johan se on nähty, mitä käskytyksestä seuraa. Maassa maan tavalla, sanon minä. Ja oikeasti, peli oli jo ratkennut. Miksi siinä pitää ruveta hakemaan ikävyyksiä?

Painotan kuitenkin tässä sitä, mikä on monilta - ei tosin kaikilta - unohtunut: vastuu noiden tilanteiden syntymisestä ja karsimisesta on ensisijaisesti päätuomarilla. Toivola ei siis todellakaan ollut tilanteen tasalla.

Ja jottei jäisi epäselväksi, liigan rangaistukset tappeluista ovat naurettavia syyttömämmän osapuolen kannalta. Sehän suorastaan kannustaa Sheddenin harrastamaan taktiikkaan. Vastalääkkeitä ei vain ole. URPO! HERÄÄ!

 

[ms.qvist]

Niin, onneksi Jalonen ei ole yhtä tyhmä kuin sinä:) Lue pari edellistä sivua niin tiedät syyn.

Kyllä minä tiedän ettei kotomaamme liigassa välttämättä kannata ryhtyä näihin toimiin mutta kun kyse on kuitenkin alkukauden ottelusta eikä mistään ratkaisevasta matsista niin yhden pelaajan uhraaminen olisi voinut hillitä tapahtumia kentällä yhtälailla kuin Jalosen aikalisäkin.

Toisaalta, tässä(kin) tapauksessa kiekkokulttuurit kohtaavat, NHL-fanina näen tilanteen toisin kuin suurin osa SM-liigafaneista eli kovuuteen vastataan tarpeen tullen sitten kovuudella tai pienellä huomautuksella. Harmillista sinänsä ettei HPK:lla taida juurikaan olla pelaajia (Astashenkon nyt olisi voinut uhrata jos tilanne olisi sellaiseksi mennyt) jotka hoitaisivat näitä hommia, ei etenkään hyökkäyksen alemmissa ketjuissa.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ja OR + seuraava peli kahdelle kerholaiselle, Muukkos-lisällä? Yleisöllä hauskaa, samaten JYPillä. Ei toimi Suomessa. Ei näillä sanktioilla. Idioottimaista edes ehdottaa tuollaista, ei ole realismia SM-liigassa. Johan se on nähty, mitä käskytyksestä seuraa. Maassa maan tavalla, sanon minä. Ja oikeasti, peli oli jo ratkennut. Miksi siinä pitää ruveta hakemaan ikävyyksiä?

En usko, että olisi tarvinnut uhrata kahta kerholaista, yksi matsi olisi taatusti riittänyt vaimentamaan tunteet HIFK-leirissä.

Olen eri mieltä siitä etteikö tämä olisi realismia SM-liigassa, vrt. case Nielikäinen-Helenius tällä kaudella, kaukalosta poimittiin Nielikäisen toimesta pois yksi ylikuumennut räjähdysaltis vaaratekijä.

Eikä vaaraa käskytyksestä olisi ollut kun nauhoilta olisi mitä suurimmalla todennäköisyydellä kyennyt todentamaan sen, että aloittajana ja tapahtumien moottorina toimivat HIFK yli-innokkaat ja ylikierroksilla käyvät pelaajat.

Maassa maan tavalla voi toimia, toisaalta kiekko kansainvälistyy kaiken aikaa joten toisinaan on syytä turvautua vieraisiin tapoihin. Toisaalta omalla kohdallani mieltymys näiden "eri tapojen" käyttöön voi johtua siitä, että pääsääntöisesti kohdistan mielenkiintoni NHL:n seuraamiseen jossa nämä tilanteet ratkotaan toisin.

Painotan kuitenkin tässä sitä, mikä on monilta - ei tosin kaikilta - unohtunut: vastuu noiden tilanteiden syntymisestä ja karsimisesta on ensisijaisesti päätuomarilla. Toivola ei siis todellakaan ollut tilanteen tasalla.

En nähnyt peliä mutta ketjua lukemalla voi tulla siihen johtopäätökseen ettei Toivola todellakaan ollut tilanteen tasalla kun ei puuttunut menoon kaukalossa millään muotoa.

Ja jottei jäisi epäselväksi, liigan rangaistukset tappeluista ovat naurettavia syyttömämmän osapuolen kannalta. Sehän suorastaan kannustaa Sheddenin harrastamaan taktiikkaan. Vastalääkkeitä ei vain ole. URPO! HERÄÄ!

Samaa mieltä asiasta. Kannattaisinkin tappelusääntöjen muuttamista siten ettei tappeluun "noudettu" tai "haastettu" pelaaja saisi muuta kuin 2+10 tai 2+2+10 min rangaistuksen, eräissä tapauksissa kympinkin voisi pudottaa pois (vrt. case Norton Murphy jossa mielestäni Murphylle olisi voinut antaa rangaistukseksi vain 2+2 min).

Muutenkin tappelusääntöjä voisi sorvata mutta olisin jo tyytyväinen siihen, että yllä mainitsemani muutokset tulisivat voimaan.

vlad.