Viestin lähetti Pluto
Mielestäsi olisi siis ollut persoonatonta valita Pärssinen tai Kuhta vain pisteiden mukaan. Viuhkolahan olisi ollut ihan toinen juttu, eikö vain? Ei yhtään persoonaton, eikä pisteiden perusteella valittu.
Päättelit väärin. Yritin vain olla mahdollisimman objektiivinen ja jätin siksi oman suosikkijoukkueeni ehdokkaan kokonaan paras hyökkääjä -spekulaatioiden ulkopuolelle. Viuhkola olisi varmaankin yhtä persoonaton ratkaisu kuin Kuhta tai Pärssinen.
Viestin lähetti Pluto
Oletan, että olet nähnyt HIFK:n pelejä enemmänkin kuin yhden tv-pelin ja yhden pelin Óulussa, koska voit sanoa Pärssisen kuvitteellisen valinnan pohjautuvan vain pisteisiin. Miksi ihmeessä pisteitä tehnyttä pitäisi syrjiä jos se on oikeasti pelannut hyvin? Vain koska se on persoonatonta ja saa siihen käsitykseen, että on vain valittu pörssin kärkinimi. Kuten jo edellisessä viestissä sanoin, niin Pärssinen on tehnyt aivan uskomattoman määrän töitä tällä kaudella joukkueen eteen ja siksi ei mielestäni olisi ollut mikään niin persoonaton valinta. Jättää Kuhdan taakseen, vaikka ei sitä pisteissä teekään.
En väitä, että Pärssisen valinta olisi pohjautunut pelkästään tehopisteisiin. Mielestäni Pärssinen on loistava pelaaja ja jos saisin valita joukkueeseeni yhden hyökkääjän kaikista liigapelaajista, olisi valintani todennäköisesti juuri Pärssinen. Viuhkola pistää kampoihin, mutta toistaiseksi valintani olisi pärä.
Olen vain ylipäätään sitä mieltä, että pistepörssin kärkinimi on persoonaton valinta, vaikka hän olisikin pelannut parhaiten. Pärssinen ei ole enää piikkipaikalla, mutta hallitsi pörssiä pitkään.
Onhan se toki totta, että on väärin "rangaista" pistepörssin kärkinimeä loistavista otteista siten, että hänet jätetään ilman hänelle kuuluvaa palkintoa. Se laskee palkinnon arvostusta. Toisaalta taas palkinto on tylsä ja mielenkiinnoton, jos sen tietää aina etukäteen katsomalla pistepörssiä. Liiga palkitsee kuitenkin parhaan pelaajan palkinnolla pistepörssin kärkinimen ja yksittäisten otteluiden parhaat palkinnot menevät kuitenkin usein eniten tehopisteitä rohmuaville, joten vaihtelu virkistää.
Nyt kun palkinnon sai pelaaja, joka ei ole pistepörssin aivan terävimmässä kärjessä, oli valinta mielestäni mielenkiintoinen ja odotan mielenkiinnolla myös muita valintoja.
Tiedän, että perusteluni ei ole loogisesti pätevä. "Parhaan pelaaja kuuluu saada parhaan pelaajan palkinto" on argumentti näkökulmaani vastaan, jota en voi järkitasolla kumota. Tunnetasolla olen kuitenkin nyt tehtyyn valintaan erittäin tyytyväinen.