HIFK tilinpäätös 04-05, milloin?

[Rebel]

Lähdettä itse kaipailisin Punajuuren juttuun, saahan sitä mitä vaan kirjoittaa, mutta mielenkiintoista olisi nähdä mistä luvut on saatu? Ei sinänsä, että eivät pitäisi ainakin aika lähelle paikkaansa, jengiinhän panostettiin niin kovasti viime kaudella, että nekkuunhan siinä tulee, jos tiputaan jo puolivälierissä.

Joka tapauksessa pakkasellehan mentiin, koska haluttiin joukkueesta hyvä, näyttävä ja kilpailukykyinen. Menestyksen avaimet annettiin, mutta tokihan se on johdossa se vika, kun ei pärjätty. Jos sen vuoksi tänä vuonna ei olla Virmasena markkinoilla, niin se taas on johdon syytä sen osalta, ettei se hanki tarpeeksi näyttävää ja kilpailukykyistä jengiä, kun viime vuonna niin tehtiin. Logiikka pettää pahasti.

 

[Jymäkkä]

Minä en ala syyllistämään johtoa siitä,että hankittiin NHL-pelaajia.Lähes kaikki niitä halusivat,ja lähes ainoana joukkueena liigassa HIFK antoi kansalle mitä kansa tahtoi.Taloudellisesti se ei näemmä ollut kovin viisasta,mutta harvoin on mahdollisuus tuoda tuon tason pelaajia Hifkiin tai ylipäänsä sm-liigaan.

Hieman pettynyt olen siihen,että Pena antoi keväällä ymmärtää,että tulos on lähellä nollaa,jos joukkue menestyy pleijareissa.Nyt kun tappioluvut ovat esillä,niin jokainen ymmärtää,ettei tuota tappiota olisi likimainkaan kuitattu,vaikka olisi saatu kaikki mahdolliset bonukset mahdollisimman suurina(esimerkiksi mestaruus niin,että jokainen playoff-sarja olisi vaatinut maksimimäärän otteluita).Kyllä nyt on suomeksi sanottuna satsattu viime kauteen kaikki mahdollinen tietoisena siitä,että takkiin tulee,kävin miten kävi.Eikä siinä siis mitään,mutta asia esitettiin keväällä hieman toisin.

 

[Bismarck]

Menestyksen avaimet annettiin, mutta tokihan se on johdossa se vika, kun ei pärjätty.

Tämä on aivan totta ja tämän takia vastaavissa tapauksissa normaalissa tai vähemmän normaalissa business-elämässä tapahtuu edes jonkinlaisia toimenpiteitä eikä vain odoteta milloin se meidän tj saa uuden sydärin. Nyt pidä Pena verenpaine alhaalla (ei hymiöitä).

 

[Johan]

Miksei kiinnosta? En voi ymmärtää? Joku vähän pidemmän linjan Jokeri voisi vaikka kommentoida miltä tuntui olla divarissa rahat loppu, klubin paidat päällä.

Pidemmän linjan kärppäfanina voin sanoa, että vittumaiseltahan se tuntui kun oli rahat loppu. Ei tosin oltu pelkästään divarissa, vaan kakkosdivarissa.

Mitä tulee aiheeseen, niin ei liene väliä yhden vuoden "pikkuTappiolla", jos seuraavina/edellisinä vuosina homma on toiminut taloudellisesti.

 

[Flancke]

Lähdettä itse kaipailisin Punajuuren juttuun, saahan sitä mitä vaan kirjoittaa, mutta mielenkiintoista olisi nähdä mistä luvut on saatu? Ei sinänsä, että eivät pitäisi ainakin aika lähelle paikkaansa, jengiinhän panostettiin niin kovasti viime kaudella, että nekkuunhan siinä tulee, jos tiputaan jo puolivälierissä.

Joka tapauksessa pakkasellehan mentiin, koska haluttiin joukkueesta hyvä, näyttävä ja kilpailukykyinen. Menestyksen avaimet annettiin, mutta tokihan se on johdossa se vika, kun ei pärjätty. Jos sen vuoksi tänä vuonna ei olla Virmasena markkinoilla, niin se taas on johdon syytä sen osalta, ettei se hanki tarpeeksi näyttävää ja kilpailukykyistä jengiä, kun viime vuonna niin tehtiin. Logiikka pettää pahasti.

Vai kaipaat lähdettä? Mitäs sä sillä tekisit?

"mutta tokihan se on johdossa se vika, kun ei pärjätty"
Tätä sinä ja moni muu ette näytä ymmärtävän - syy oli tietenkin pelaajissa ja valmentajissa mutta MYÖS johdossa - rupeaako asia hahmottumaan? Aravirta potkittiin pois ja kantoi sillä tavalla vastuuta - mutta missä ovat sir Vilin ja hallituksen teot? Onko todella niin että IFK on ajettava selvitystilaan ennen kuin suostutaan ottamaan uusia miehiä sisään?

Jatkossa olisi sir Vilin hyvä ilmoittaa suoraan faneille että se ja se pelaaja ei hankittu koska "fyrkkaa ei ollut tarpeeksi" - uskon että se avaisi monen silmät.

 

[Nickelback]

Vai kaipaat lähdettä? Mitäs sä sillä tekisit?

Arvon Flancke, yleensä lähteitä kysytään siksi että kuka tahansa ei voi hatusta vetää ihan mitä tahansa lukuja! Olisin voinut tuosta itsekin heittää ihan keskiviikko illan ratoksi että "IFK teki niin ja niin paljon tappiota..."

Mutta ei, ethän sinä tarvii koskaan mitään lähteitä kun kyseessä on Pena. Paska Pena mokaa, Pena sössinyt kaiken jne jne. Kattoisit joskus ulos putkestasi. Tottakai jonkinlaiseen tappioon (asia mikä on kerrottu ihan julkisuudessa seuran toimesta) on syyllinen koko IFK:n johto, mutta ei se tarkoita että kaikki Penasta ja johdosta kirjoitettu on sitten heti täyttä faktaa, kun et voi nähdä asiaa millään muulla tavalla!!

 

[rossoblu]

Jatkossa olisi sir Vilin hyvä ilmoittaa suoraan faneille että se ja se pelaaja ei hankittu koska "fyrkkaa ei ollut tarpeeksi" - uskon että se avaisi monen silmät.

Mielenkiintoista olisi nähdä esim. Shedden toimitusjohtajana (jos se nyt ylipäänsä olisi mahdollista). Olisivatko kommentit taloudesta silloin yhtä suoria kuten nyt pelaajiston suhteen?

Mikä on muuten Matikaisen ajan yhteenlaskettu taloudellinen tappio?

 

[sneak]

6 sija ja tappiota 803 000 euroa. Heitän pallon johdon puolustelijoille.

Olisitko sinä ollut tyytyväinen jos HIFK olisi ollut sijalla 6-10 ilman NHL pelaajia ja tappiota vähemmän? Ja jos olisit, niin miten sinä sitten olisit puolustellut huonoa menestystä niille jotka halusivat menestystä ja NHL pelaajia. Voi sitä itkua kun Olli & comp. olisi pelannut vaikka Jokereissa. Onhan se helppoa näin jälkikäteen sanoa että ei ne jätkät mitään voita, menkööt vaan muualle. Minä olen ainakin tyytyväinen että yritettiin hakea menestystä.

Niin, voihan toi summa tuntua kovalta jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa!

 

[Kyynikko]

Mielenkiintoista olisi nähdä esim. Shedden toimitusjohtajana (jos se nyt ylipäänsä olisi mahdollista). Olisivatko kommentit taloudesta silloin yhtä suoria kuten nyt pelaajiston suhteen?

Mikä on muuten Matikaisen ajan yhteenlaskettu taloudellinen tappio?

Tuo on kaikkein olennaisin kysymys mielestäni! Missä muualla yksityisellä sektorilla saa TJ epäonnistua vuosi toisensa jälkeen saamatta monoa??

 

[Flancke]

Tuo on kaikkein olennaisin kysymys mielestäni! Missä muualla yksityisellä sektorilla saa TJ epäonnistua vuosi toisensa jälkeen saamatta monoa??

Ei missään - sehän tässä jutun koko ydin ja "hauskuus" onkin!

En ymmärrä miten kukaan enää voi puolustella sir Viliä - joka on nyt yrittänyt kaikin tavoin saavuttaa menestystä. Kun ei edes ostojengillä pärjätä tämän paremmin niin olisikohan aika siirtyä syrjään ja antaa jonkun muun ohjata laivaa?

"Ja voi sitä kitinää kun Jokinen olisi viime kaudella mennyt Jokereihin?" Mikäli Pena olisi "ilmoittanut ääneen" minkä liksan Jokinen pyysi/sai niin uskon että aika moni olisi tajunnut tilanteen olla ottamatta hänet remmiin. Näinhän ei toki jääkiekkomaailmassa tehdä mutta kyllähän nytkin riittää ääntä kun tulee taloudellisesti turpaan koko ajan - eikö niin?

Ja jos vielä ruoditaan viime kautta mihin tämä ketju on väärä paikka niin muistettakoon että Pena pelasi kauden alusta asti upporikasta ja rutiköyhää - jolloin kyllä yleensä jää luu handuun.

 

[Nuorempi Nelson]

Olisitko sinä ollut tyytyväinen jos HIFK olisi ollut sijalla 6-10 ilman NHL pelaajia ja tappiota vähemmän? Ja jos olisit, niin miten sinä sitten olisit puolustellut huonoa menestystä niille jotka halusivat menestystä ja NHL pelaajia. Voi sitä itkua kun Olli & comp. olisi pelannut vaikka Jokereissa. Onhan se helppoa näin jälkikäteen sanoa että ei ne jätkät mitään voita, menkööt vaan muualle. Minä olen ainakin tyytyväinen että yritettiin hakea menestystä.

Niin, voihan toi summa tuntua kovalta jos ei ole tottunut käsittelemään rahaa!

Sijoilla 6-10? IFK oli sijoilla 6-10. Ja jotta ei menisi saivarteluksi. Minulle olisi kelvannut joukkue joka olisi tehnyt taloudellisen nollatuloksen sijalla 6, jopa pieni miinus on ihan OK.

Menestystä tulisi hakea joka vuosi. Käsittääkseni IFK:lla on top 3 pelaajabudjetti vuodesta toiseen. On ihan aiheellista kysyä miksi liigan suurin palkanmaksaja joutuu viellä ottamaan riskin menestyäkseen.

Ja itkua olisi varmasti esiintynyt jos Jokinen olisi esiintynyt Jokereissa. Entä sitten? Jos IFK:lla ei ole varaa ottaa pelaajaa, häntä ei tule ottaa. IFK ei ole mikään parin vuoden projekti. Mobergin paras ominaisuus oli tarkka linja talousasioissa, menestys oli heikompaa. Nykyinen IFK tekee tappiota ja menestyy yhtä surkeasti. Eli taas kerran. Menestystä tulee hakea, ei kuitenkaan uhkapelillä.


Viimeinen lause onkin sitten sitä itseään....

 

[mixu]

Ilman mitään puheita itkuvirsistä voidaan todeta että Pentti ei todellakaan ole mikään talousmies.Omat bisnekset meni aikanaan päin mäntyä ja nyt sitten jos laitetaan koko Matikaisen ajan tulot ja menot yhteen niin ollaan jo lähellä miinus 10 milliä vanhaa rahaa.
Eli aika kalliiksi on tullut se yksi pronssi.
En itke tästä enempää mutta ÄLKÄÄ TULKO ENÄÄ KUKAAN KOSKAAN SANOMAAN ETTÄ 98-99 MESTARUUS TULI KALLIIKSI!!!.

 

[Rebel]

Vai kaipaat lähdettä? Mitäs sä sillä tekisit?

No mielestäni lähde on hyvä mainita, jotta tiedetään, että onko tarina totta alkuunkaan. En ainakaan itse lähtisi Urheilulehden tai Veikkaajan juorulinjoja uskomaan, saati suoraan Jatkoajan keskustelupalstalla kirjoittavaa Ässä-fania, vaikka ne ilmoittaisivat IFK:n tehneen miljoonavoitot. Toki tiettyjä Linjoja tämä malli palvelee ja paskat tulokset syödään automaattisesti, jos tulos olisi ollut hyvä(millä helvetillä siitä olisi saatukaan tuolla arsenaalilla hyvä) niin eiköhän jossain muussa ole silloin vikaa.

Itsehän et varmaankaan lähteitä kaipaa, koska jonkun muun syytä se kuitenkin on.

Osassa jota en lainannut tähän oli varmaankin ensimmäinen järkevä kysymyksesi. Tarinasi olisivat hahmottuneet, jos olisit päässyt raiteilta jo Ilmalan seisakkeen jälkeen. Eli, kyllä johto kantaa vastuun Aravirran erottamisesta ja sen jälkeisestä pelleilystä, jossa Matikainen astui paniikkinappulaa painettuaan ruoriin. Sitä aiemmin tapahtuneeseen johto ei voinut vaikuttaa, vaan yrittivät kyllä jatkuvasti parantaa tilannetta hankkimalla uusia pelaajia. Näin lopullinen pelillinen menestys jakautuu sekä johdolle että muulle joukkueelle. Rahallisessa puolessa on paha sanoa, että miksi ostitte ne NHL-pelaajat, koska ainakin itselleni kausikorttilaisena ammattijätkien näkeminen kaukalossa oli hatunnoston arvoinen juttu ja antoi selkeää lisäarvoa kausikortilleni. Toki sitä arvoa joutuu maksamaan nyt, kun jengi ei ole täynnä NHL-tähtiä, mutta olen tyytyväinen viime kauteen johdon (eli käytännössä kai Matikaisen) joukkueen kokoamisen suhteen.

 

[Flancke]

En itke tästä enempää mutta ÄLKÄÄ TULKO ENÄÄ KUKAAN KOSKAAN SANOMAAN ETTÄ 98-99 MESTARUUS TULI KALLIIKSI!!!.

Kyllä Politbyro tulee tätä hokemaan loppuelämänsä, siitä voit Mixu olla varma!
Ja heidän uskon mukaan myös seuraavan kauden hopea tuli myös pelkästään rahalla - eikö niin?

Täällä puhutaan aina sen puolesta että menneet ovat menneitä - pitää katsoa eteenpäin. Mutta jos ei historiasta opi mitään niin eihän sillon voi olla mitään tulevaisuutta! Näillä mennään!

Rebel: Punikseen juttuun tuskin kukaan kaipaa lähdettä - se on alusta loppun hyvin selostettu eikä se pelkästään sisällä mitään tappiolukua.

 

[Rebel]

En itke tästä enempää mutta ÄLKÄÄ TULKO ENÄÄ KUKAAN KOSKAAN SANOMAAN ETTÄ 98-99 MESTARUUS TULI KALLIIKSI!!!.

Miksi ihmeessä pitäisi puhua IFK-ketjussa TPS:n mestaruudesta?

Nelsonille sen verran, että miten sillä nollatuloksella saadaan menestyttyä samaan aikaan? Siis tilanteessa, jossa tulojen määrä on tietyllä tasolla, eikä siihen ole korotusta mahdollista saada ilman lisäsatsauksia uusista lähteistä?

 

[Isaksson]

2) IFK:lla ei vielä ole varsinaisia "pankkilainoja" vaan elää toistaiseksi omilla rahoilla + ennakoilla kuten kausikorttimaksuilla.

Ja täytyy sanoa ettei se kyllä lohduta pätkääkään vaikka Jokerit ottaisi taloudellisesti turpaansa vaikka tuplasti koska koko asetelma on eri - siellä pelataan omilla rahoilla.

Olen tottunut siihen, että sinulla on vaikeuksia tietää, mitä aikaisemmin olet kirjoittanut, mutta että vain 7 minuutin välein pystyt kirjoittamaan kaksi ihan päinvastaista lausetta on jo sinultakin suoritus.

 

[Flancke]

Olen tottunut siihen, että sinulla on vaikeuksia tietää, mitä aikaisemmin olet kirjoittanut, mutta että vain 7 minuutin välein pystyt kirjoittamaan kaksi ihan päinvastaista lausetta on jo sinultakin suoritus.

No niin - minä mietinkin jo että koska Isaksson kiipeää tänne ketjuun kertomaan että valtakunnassa kaikki hyvin, ja sieltähän sinun avaus tulikin - ja hyvä sellainen.

Sinä olet jo aikaisemmin osoittanut ettet tiedä talousasioista hevon hemmettiä - loput voit keskustella Daespon kanssa.

Ja tämä asia mistä nyt kirjoitit osoitti jotain muutakin. Lue uudelleen minun tekstit tai hei - unohda koko juttu!

 

[Daespoo]

tsiisus sentään, 800 donaa tappioo?? Tiesin että turskaa tulee paljon mutta tuo menee yli jopa pahimpien ennustuksien.

Pitääpä hakea PRH:sta tilinpäätös (se ilmeisesti on siellä jo?) ja analysoida sitä lisää, kaiken järjen mukaan HIFK:n tase on nyt niin totaalisen kuralla (otetaan huomioon että siellä on edelleen se mysteerinen millin erä omassa pääomissa jonka realiarvo on jotain aivan muuta) että oikeasti jotain on tapahduttava.

 

[Panzerfaust]

En itke tästä enempää mutta ÄLKÄÄ TULKO ENÄÄ KUKAAN KOSKAAN SANOMAAN ETTÄ 98-99 MESTARUUS TULI KALLIIKSI!!!.

Ei varmaan tullutkaan Hifkille kalliiksi, kun sen mestaruuden veivät turkulaiset.

 

[Nuorempi Nelson]

Nelsonille sen verran, että miten sillä nollatuloksella saadaan menestyttyä samaan aikaan? Siis tilanteessa, jossa tulojen määrä on tietyllä tasolla, eikä siihen ole korotusta mahdollista saada ilman lisäsatsauksia uusista lähteistä?

Ihan tosissasiko kysyt, vai enkö ymmärrä kysymystä?

Siis hankkimalla laadukkaita pelaajia. Taso jolla tulot ovat riittävät sm-liigassa.IFK ei vain osaa käyttää rahoja.

 

[Jake74]

En itke tästä enempää mutta ÄLKÄÄ TULKO ENÄÄ KUKAAN KOSKAAN SANOMAAN ETTÄ 98-99 MESTARUUS TULI KALLIIKSI!!!.

No ei varmasti tullut, kun mestaruutta ei silloin saavutettu. Tottakai tiedän sinun tarkoittaneen kauden 97-98 mestaruutta.

Eipä nuo luvut kyllä hyvältä näytä, sen tiedän minäkin, vaikken mikään talousihminen olekaan. Tappio on euroissa melkein saman verran kuin mestaruuskauden tappio markoissa. Kyllä Matikaisen aikana sekä urheilullisella että taloudellisella puolella on kärsitty raskaita tappioita. Se on fakta, jota ei voi puolustella millään huonolla onnella yms.! Yksi pronssi ja tappiota satojatuhansia euroja. Onneksi Mobergin jäljiltä sentään seuran talous oli hyvällä tolalla, koska muutenhan IFK olisi jo taloudellisessa kriisissä. Luulisi jo Moberginkin heräävän talousmiehenä, kun hänen vuosien työ seuran talouden kunnossa pitämisessä on neljässä vuodessa lähestulkoon tuhottu. Tietysti hallitus on antanut Matikaiselle raamit toimia. Eli tietoinen riskin otto ja siitä seuranneet raskaat tappiot on ollut heidänkin tiedossa.

 

[Daespoo]

Olisi kriisissä? Jos nuo nyt julkaistut numerot pitävät paikkansa niin HIFK *ON* kriisissä jonka ainoa ratkaisu on omistuspohjan laajentaminen.

 

[sneak]

Sijoilla 6-10? IFK oli sijoilla 6-10. Ja jotta ei menisi saivarteluksi. Minulle olisi kelvannut joukkue joka olisi tehnyt taloudellisen nollatuloksen sijalla 6, jopa pieni miinus on ihan OK.

Mobergin paras ominaisuus oli tarkka linja talousasioissa, menestys oli heikompaa. Nykyinen IFK tekee tappiota ja menestyy yhtä surkeasti. Eli taas kerran. Menestystä tulee hakea, ei kuitenkaan uhkapelillä.

Viimeinen lause onkin sitten sitä itseään....

Tarkoitin sijoilla 6-10 sitä kun päästiin NHL tähdillä sijalle 6. Niin ilman tähtiä tuo 6 olisi voinut olla vaikka 10 tai jotain siitä väliltä. Olisihan se voinut olla jopa 1,2,3. Sitä ei tiedä, se kausi pelattiin jo.
Ja sinä löysit siis ratkaisun, Moberg hoitaa talousasian ja joku toinen hoitaa pelaajat. Miten sitten kun tämä ”toinen” haluaa jonkun kalliin pelaajan ja tarkanlinja talousmies sanoo että ei tipu fyrkkaa vaan näillä mennään, ei taida sekään kelvata.

Ja tuo viimein lause olikin tarkoitettu vitsiksi!

 

[Jake74]

Ja sinä löysit siis ratkaisun, Moberg hoitaa talousasian ja joku toinen hoitaa pelaajat. Miten sitten kun tämä ”toinen” haluaa jonkun kalliin pelaajan ja tarkanlinja talousmies sanoo että ei tipu fyrkkaa vaan näillä mennään, ei taida sekään kelvata.

Johan tätä ratkaisua kokeiltiin viime vuosikymmenellä ja todella hyviä kokemuksia siitä onkin. Jostain kumman syystä johto ei katsonut sen olevan oikea ratkaisu vaan palasi vanhaan. Kai sekin tuli sitten seuran mielestä kalliiksi, mutta silloin sentään voitettiin mestaruus.

 

[sixtus]

No niin elikkäs jos nuo luvut pitävät paikkaansa niin IFK todellakin on taloudellisessa kriisissä. Ei hyvältä näytä, ei sitten millään.

Luulisi, että viimeistään nämä luvut saisivat "politbyron" [vai minkä nimen nämä pessimistiset(lue realistit) penan vihaajat tälle tietylle joukolle nyt onkaan antanut] pään kääntymään. Penahan on tuhoamassa koko vitun IFK:n edustusjääkiekontätä menoa. Huh huh, ei taida paljon yks pronssi tohon vaikuttaa.

Olisiko koko organisaation nyt myönnettävä, että asiat voidaan aika helvetin paljon paremminkin! TJEU: Kärpät & HPK.