Kun menestystä tulee Peltosen aikakauden rämpimisen jälkeen, sinä, jos joku, olet ansainnut juhlia sitä! @Metukka ja muut väärinkannattajat eivät tätä samaa oikeutta omaa! En Gång Alltid ja kaikilla on kivaa, se on olennaista
Kun menestystä tulee Peltosen aikakauden rämpimisen jälkeen, sinä, jos joku, olet ansainnut juhlia sitä! @Metukka ja muut väärinkannattajat eivät tätä samaa oikeutta omaa! En Gång Alltid ja kaikilla on kivaa, se on olennaistameillä ei selitellä. Toisin kun jossain muualla. Arvostettava puoli Peltosessa. Minä voin spekuloida ihan, vaikka huvikseni. Mutta jokainen joka katsoi tämän sarjan näki ja koki! Sinähän et edes toivonut voittoa. Tuskin edes näit,joten turha keskustella. Kannattaa vaihtaa maisemaa ajoissa. Naapurissa on tilaa kohta ihan omassa hallisskin. Me jatketaan loppuunmyydyllä nordiksellla hyvällä fiiliksellä kohti mestaruutta.
No sieltähän se taas tuli, väärin kannattajat eivät ole tervetulleita (kuviteltuihin) mestaruusjuhliin.Kannattaa vaihtaa maisemaa ajoissa. Naapurissa on tilaa kohta ihan omassa hallisskin. Me jatketaan loppuunmyydyllä nordiksellla hyvällä fiiliksellä kohti mestaruutta.
En puhu milläänmuotoa mistään väärinkannattamisesta! Tehän sitä määrittelette! Eli minä kannattaisin väärin. Jos henkilö ei toivo edes voittoa ihan vaan jonkun potkujen toivossa. Samaan aikaan toivoo valmentajaksi sellaista miestä, joka on valmentanut tylsää jääkiekkoa koko uransa, mutta on tullut pitkällä tähtäimellä mestaruuksia. Minusta silloin on joku ristiriita ja kysymysmerkki kannatatko kenties ollenkaan vaiko vaan provosoi ja hämmentää?Kun menestystä tulee Peltosen aikakauden rämpimisen jälkeen, sinä, jos joku, olet ansainnut juhlia sitä! @Metukka ja muut väärinkannattajat eivät tätä samaa oikeutta omaa! En Gång Alltid ja kaikilla on kivaa, se on olennaista
Ei, kyllä tätä oikein kannattamista ovat linjanneet sinä, VIlle Peltonen ja lukuisat muut itselleen valehtelijat. Minä en näe tuossa @Metukka toiveessa mitään ristiriitaa. Ainoastaan toiveen, että 0-näyttöinen päävalmentaja vaihdetaan valmentajaan, jolla on näyttöjä ja sitä kautta meidän mahdollisuudet menestykseen paranisivat eksponentiaalisesti.En puhu milläänmuotoa mistään väärinkannattamisesta! Tehän sitä määrittelette! Eli minä kannattaisin väärin. Jos henkilö ei toivo edes voittoa ihan vaan jonkun potkujen toivossa. Samaan aikaan toivoo valmentajaksi sellaista miestä, joka on valmentanut tylsää jääkiekkoa koko uransa, mutta on tullut pitkällä tähtäimellä mestaruuksia. Minusta silloin on joku ristiriita ja kysymysmerkki kannatatko kenties ollenkaan vaiko vaan provosoi ja hämmentää?
Niin juuri tuossa kirjoitinkin ystävällesi väärinkannattajalle. Tehän sen termin näköjään määritätte. Sehän pätee toisinkin päin. Eli mielestänne minä kannatan väärin, jotta kannattaisin oiken tulisi olla samaa mieltä kanssanne. Nice.No sieltähän se taas tuli, väärin kannattajat eivät ole tervetulleita (kuviteltuihin) mestaruusjuhliin.
Jos oli Jeesuksella opetuslapsensa, niin näyttää niitä olevan Peltosellakin.
Siinä ei ole siis ristiriitaa, että haluaa valmentajaksi Lehterän vihaaman trap kiekon kehittäjän, jonka innovoivat kahvaran tilalle hidastamaan lajia? Samalla sanoo, ettei toivo meille voittoa. Sillä haluaa Peltoselle potkut?! Eli siis haluaa Tapolan tylsyyden kuninkaan ,joka toi piiiitkällä tähtäimellä mestaruudet. Mutta meillä ei kelpaisi sama. Vaikka olisi tullut siis mestaruus niin ei olis riittänyt. Mielestäni ristiriita. Absurdi typerä aihe. Ymmärtänette pointtini. Mikäli niin, ette takerru aiheeseen…. Ei tullut mestaruutta ei!Ei, kyllä tätä oikein kannattamista ovat linjanneet sinä, VIlle Peltonen ja lukuisat muut itselleen valehtelijat. Minä en näe tuossa @Metukka toiveessa mitään ristiriitaa. Ainoastaan toiveen, että 0-näyttöinen päävalmentaja vaihdetaan valmentajaan, jolla on näyttöjä ja sitä kautta meidän mahdollisuudet menestykseen paranisivat eksponentiaalisesti.
Jos kommentoit jotain minuun liittyvää, niin ihan miehekästä olisi tägätä minut siihen viestiisi mukaan.En puhu milläänmuotoa mistään väärinkannattamisesta! Tehän sitä määrittelette! Eli minä kannattaisin väärin. Jos henkilö ei toivo edes voittoa ihan vaan jonkun potkujen toivossa. Samaan aikaan toivoo valmentajaksi sellaista miestä, joka on valmentanut tylsää jääkiekkoa koko uransa, mutta on tullut pitkällä tähtäimellä mestaruuksia. Minusta silloin on joku ristiriita ja kysymysmerkki kannatatko kenties ollenkaan vaiko vaan provosoi ja hämmentää?
Nyt mennään henkilökohtaiselle tasolle. Mode.Jos kommentoit jotain minuun liittyvää, niin ihan miehekästä olisi tägätä minut siihen viestiisi mukaan.
Ja sitten tuo boldaamani lainaus. Näytätkö missä olen toivonut näin? Ymmärrän, että sinulla on lukihäiriö mutta ei se silti oikeuta keksimään juttuja. Sen sijaan olen todennut Peltosen yrittävän kopioida tuon pelityylin mestareita, mutta huonolla menestyksellä. Olen myös sanonut, että ymmärtäisin sen pelityylin, jos sillä olisi saavutettu menestystä. Nuo eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että toivoisin näiden pelityylien mestareita valmentajiksi HIFK:n.
Nyt suosittelen @Stadi ottamaan hetken happea. Varmasti ottaa koville, niin ottaa kaikkia muitakin.Nyt mennään henkilökohtaiselle tasolle. Mode.
Niin eli vaan nega on hyvä? Ja sieltä tulee taas ohjeet miten pitäisi ajatella. Missä mä olen sanonut, että kaikki hyvin tai kaikki meni hyvin? En yhtään missään! En yleensä viitsi vaivautua sinulle kommentoimaan, joten jätän tähän. Onhan teitä täällä muutama. Huh se on paljon se. Koko Hifk yhteisö.Nyt suosittelen @Stadi ottamaan hetken happea. Varmasti ottaa koville, niin ottaa kaikkia muitakin.
Sille on syynsä miksi täälläkin on toivottu suoraa 4-0 sarjaa. Ei vain näytä aukeavan sinulle.
Tuolle silittelylle, positiiviselle lähestymiselle ja tsempille suosittelen Facebookkia alustana. Sieltä löytyy HIFK henkisiä tosi faneja, joilla ei ole pahaa sanottavaa seurasta.
Niin minä nostin yhden asian. Sinä nostit muita asioita. Tämä sarja itsessään olisi voinut pomppia toisinkin päin.
Totta. Mutta pomppi kuitenkin niin, että sarja oli äärimmäisen tiukka ihan loppuun asti. Niin, että vielä muutamia minuutteja ennen loppua oli kaikki auki.Tuolla logiikalla 4-0 tappio oli yhtä vähästä kiinni, kuin sarjan voitto. Ongelma ei ollut tässä sarjassa, vaan siinä että ylipäänsä joudutaan pelaamaan puolivälieriä sarjakolmosta vastaan. Meidän pitäisi aloittaa kotona säälijengiä vastaan tai huonoimmillaankin sarjakuutosta vastaan. Peli on ollut huonoa koko kauden ja harvoin se silloin kuin ihmeenkaupalla pudotuspeleissä kääntyy. Mutta olet oikeassa siinä, ettei veskaripeli ollut riittävää. Se oli yksi asia, johon olisi pitänyt reagoida kesken kauden ja siihen oli rutkasti aikaa. Toinen oli valmennus. Kärpät laittoi molemmat kuntoon ja nousivatkin lopulta neljänsiksi vaikka olivat kaukana meidän takanamme Marjamäenja Kokon kanssa. Me luotettiin ns omaan tekemiseen ja lopputulos on tässä.
Jos vaikka katsoisi pelistä muutakin kuin pelkät tilastot niin monta maalipaikkaa IFK:lla oli lopussa, jossa kiekko olisi edes teoreettisesti voinut pomppia? Kyllähän siinä vaan odotettiin niskalaukausta yhdessä tuumin, IFK:n onni oli, että ei pomppinut yhtään aikaisemmin.Totta. Mutta pomppi kuitenkin niin, että sarja oli äärimmäisen tiukka ihan loppuun asti. Niin, että vielä muutamia minuutteja ennen loppua oli kaikki auki.
"Pomppi" juuri siten, että lopullinen sijoitus on seitsemäs. Tulokset eivät selittelemällä paranna kauden esityksiä.Totta. Mutta pomppi kuitenkin niin, että sarja oli äärimmäisen tiukka ihan loppuun asti. Niin, että vielä muutamia minuutteja ennen loppua oli kaikki auki.
No kuitenkin johti 3-2 vielä hetkiä ennen loppua. Pomppi nimenomaan toisten laariin.Jos vaikka katsoisi pelistä muutakin kuin pelkät tilastot niin monta maalipaikkaa IFK:lla oli lopussa, jossa kiekko olisi edes teoreettisesti voinut pomppia? Kyllähän siinä vaan odotettiin niskalaukausta yhdessä tuumin, IFK:n onni oli, että ei pomppinut yhtään aikaisemmin.
Ja se on HIFK:lle erittäin myrkyllistä, mikäli ei muutoksia saada aikaan. Siis jos halutaan menestyä myös kilpailullisesti. Jaloilla äänestäminen on rakkauden osoitus. Ja bandikset katsomossa, missä halutaan muutoksia on ainoastaan sitä, että seurasta välitetään ja halutaan muutoksia.Niin eli vaan nega on hyvä? Ja sieltä tulee taas ohjeet miten pitäisi ajatella. Missä mä olen sanonut, että kaikki hyvin tai kaikki meni hyvin? En yhtään missään! En yleensä viitsi vaivautua sinulle kommentoimaan, joten jätän tähän. Onhan teitä täällä muutama. Huh se on paljon se. Koko Hifk yhteisö.
Ei suinkaan!Ja se on HIFK:lle erittäin myrkyllistä, mikäli ei muutoksia saada aikaan. Siis jos halutaan menestyä myös kilpailullisesti. Jaloilla äänestäminen on rakkauden osoitus ja bandikset katsomossa, missä halutaan muutoksia on ainoastaan sitä, että seurasta välitetään ja halutaan muutoksia.
En ohjeistanut sinua, se oli suositus kurkkamaan toiselle alustalle, mikäli täällä enemmistön mielipiteet ahdistaa.
Se on juurikin aitoa rakkautta seuraa kohtaan, kun haluaa muutosta sen johtoon ja toimintamalleihin. Ne jotka kuvittelee, että seuran saisi jaloilleen se sama porukka, joka on sen ryvettänyt elävät juurikin siinä lumouksessa.Ja se on HIFK:lle erittäin myrkyllistä, mikäli ei muutoksia saada aikaan. Siis jos halutaan menestyä myös kilpailullisesti. Jaloilla äänestäminen on rakkauden osoitus ja bandikset katsomossa, missä halutaan muutoksia on ainoastaan sitä, että seurasta välitetään ja halutaan muutoksia.
Saisiko jotain perusteluja? Vai onko perustelu ainoastaan halu pitää seura omalla toiminnalla pystyssä, eli rahoittamalla lisää tuota touhua? Se on ihan kiva, mutta tällä toiminnalla mikään ei isossa kuvassa muutu ja HIFK on näillä resursseilla edelleen vain keskitason joukkue. Se on surullista, että osalle (isolle sellaiselle) se officen kanssa riittää.Ei suinkaan!
Ei suinkaan! Ahdista.Saisiko jotain perusteluja? Vai onko perustelu ainoastaan halu pitää seura omalla toiminnalla pystyssä, eli rahoittamalla lisää tuota touhua? Se on ihan kiva, mutta tällä toiminnalla mikään ei isossa kuvassa muutu ja HIFK on näillä resursseilla edelleen vain keskitason joukkue. Se on surullista, että osalle (isolle sellaiselle) se officen kanssa riittää.
Miksi valmentajan pitää olla joku projekti, jolta voi odottaa menestystä vasta, kun takana on x määrä vuosia seurassa? Grönborg tuli uuteen maahan ja ympäristöön ja heti menestymään. Siellä on pohjat luotu valmiiksi menestymiselle. Täällä tarvittaisiin täysi puhallus koko organisaatioon ja osaava valmennus viemään asioita eteenpäin.Ei suinkaan! Ahdista.
Mutta joo kyllä mäkin ymmärrän muutos halukkuuden ja olen myös itse sanonut, että tälle vuodelle pitäisi tulla tulosta. Ymmärtäisin myös valmentaja vaihdoksen mikäli tilalle olisi joku johon uskoisin. Tapola ei ikinä. Kojo on kuin vanhentunut Ville. Otettaisiin taas yksi koutsi ja odotettaisiin 3 vuotta tms. Siksi minä henk.koht jatkaisin Villellä. Sen sijaan vaihtaisin Salmelaisen ehkä jopa Lundelin( joka tuntuisi pahalta) ja pelaajisto joka luonnollisesti nyt sopivasti vaihtuu. Niillä lähtisin liikkeelle.
Samaa mieltä viimeisestä.En kylläkään vääntänyt. Kerroin perusteluja joita pyysit.Miksi valmentajan pitää olla joku projekti, jolta voi odottaa menestystä vasta, kun takana on x määrä vuosia seurassa? Grönborg tuli uuteen maahan ja ympäristöön ja heti menestymään. Siellä on pohjat luotu valmiiksi menestymiselle. Täällä tarvittaisiin täysi puhallus koko organisaatioon ja osaava valmennus viemään asioita eteenpäin.
Niin pitkään kun tätä ummehtunutta seuraa tuetaan taloudellisesti mikään ei muutu! Jokainen katsoja ketä syksyllä saapuu hallille, vie syvemmälle suohon tätä meidän rakasta seuraamme. Tämä sillä oletuksella, että toukokuussa on luvassa korulauseita jatkolle ja selittelyjä miksi ollaan taas tässä kohdassa.
Mitä tulee tuohon vertaukseen Kojoon, niin tuo oli omituisinta ja typerintä hetkeen. Toinen valmentanut Euroopan huipulla eri organisaatioissa ja maissa. CV:stä löytyy kärkiseuroja, joissa tehty myös oikeaa tulosta. Siinä sivussa on myös valmentanut kahden lajin kärkimaan A-maajoukkueita.
Tämän myötä keskustelua ja vääntämistä on turha jatkaa kanssasi. Saat olla mitä mieltä tahansa ja siihen sinulla täysi oikeus.
Pss. Tuo mentorina oleminen jollekin ei takaa viellä yhtään mitään. On pelkkä iso mahdollisuus saada eväitä valmennnykseen ja olla myös menestynyt ja voittava valmentaja joskus. Ja tätä Ville voi joskus myös olla, nyt ei sitä ole.Samaa mieltä viimeisestä.En kylläkään vääntänyt. Kerroin perusteluja joita pyysit.
Niin ja ps. Villehän on pääasiassa oppinsa Kojolta saanut ja toimii Villen menttorina. Soittelevat vähintäänkin viikottain.
Viisaampaa olisi palkata päävalmentaja, joka osaa tehdä työnsä ihan itse ilman mitään mentoreita.Pss. Tuo mentorina oleminen jollekin ei takaa viellä yhtään mitään. On pelkkä iso mahdollisuus saada eväitä valmennnykseen ja olla myös menestynyt ja voittava valmentaja joskus. Ja tätä Ville voi joskus myös olla, nyt ei sitä ole.
Jep. Meillä on 450 000e luokan soppari valmentajalle, jolle tarvitaan kipeästi mentoriViisaampaa olisi palkata päävalmentaja, joka osaa tehdä työnsä ihan itse ilman mitään mentoreita.