HIFK:n peliesitykset kaudella 2011-2012

[tant gredulin]

Ihmetyttää myös vähän näiden meidän alempien ketjujen saamattomuus. Ok en odota heiltä isoja määriä tehopisteitä, mutta missä on edes se spartalainen paskakiekko, jossa toimitetaan kiekkoa syvään ja ajellaan kaikkea mikä liikkuu? Siis se sama pelitapa, joka söi vastustajia viime kevään pudotuspeleissä ja alkoi lopultan näkymään myös tehopisteinä.

Sama asia on kitisyttänyt minuakin. Heiltä on lupa odottaa seuraavaa kehitysaskelta ylöspäin, ei alaspäin.

 

[Axbor Nocturne]

Ihmetyttää myös vähän näiden meidän alempien ketjujen saamattomuus. Ok en odota heiltä isoja määriä tehopisteitä, mutta missä on edes se spartalainen paskakiekko, jossa toimitetaan kiekkoa syvään ja ajellaan kaikkea mikä liikkuu? Siis se sama pelitapa, joka söi vastustajia viime kevään pudotuspeleissä ja alkoi lopultan näkymään myös tehopisteinä.

No ei kai nuo alemmat ketjut saakkaan mitään aikaiseksi, jos pelitapa on täysin hakusessa. Heidän pelaamisensa pohjautuu kaikista eniten toimivaan pelitapaan. Turha siis odottaa mitään pyörityksiä nelosketjulta, hyvä jos ensin pystyisivät pitämään omanpään puhtaana, se on kuitenkin näiden nelosketjujen ensisijainen tehtävä. Tässä joukkueessa ei ole enää mitään samaa verrattuna viime kauteen, poislukien osa pelaajista. On käynyt jo sellainen pyörremyrsky pelaamisen suhteen, että en tiedä mitä seuraavaksi odotettavissa, kenties vedenpaisumus?

Oletettavasti, keskiviikkona on kyyti kylmää Ilmalassa.

 

[JHag]

Eilenhän itse asiassa alempien ketjujen Liivik avasi maalitilinsä - HIFK hävisi silti. TPS-matsi on ainoa, mitä en ole missään muodossa nähnyt, mutta aika monelta paikallolijalta olen kuullut, että oltiin saamattomia vätyksiä. Mä haluaisin hetkeksi unohtaa ketjuloton. Laitoin jo Petu-ketjuun, että HIFK:lla on superviiltävä materiaali, kun Pesonenkin liittyy joukkoon. Noista jätkistä pitää saada laadukkaat ketjut. Ja kun näin se ei nyt tunnu menevän, pitää katsoa syvemmälle. Ikävä kyllä. Jostainhan tämä johtuu, kun laatu ei realisoidu vakaiksi pisteiksi.

Olen aika huolissani siitä, että en löydä parhaalla tahdollakaan HIFK:n alkukaudesta selkeää pelisysteemiä. Näen joukkueen, jolla on parhaimmillaan luja taistelutahto ja aito kiekonsyönnin meininki. Huonoimmillaan joukkue tekee aivan uskomattomia henkilökohtaisia virheitä ja kun tuon tason pakit, joista suurin osa oli voittamassa mestaruutta, antavat käsittämättömiä harhasyöttöjä, on turhan helppo tie vinkua heidän huonoudestaan. Eivät he ole dramaattisesti huonontuneet kaikki yhtä aikaa viime kauteen nähden. Joku syy tässä täytyy olla ja valitettavasti se on mun mielestäni se, että pelisysteemi on joko liian vaikea sisäistettäväksi tai liian kömpelö tähän liigaan. Totuus löytyy ehkä jostain tästä välistä. Petu on hyvä mentaalipuolella ja nyt HIFK menee mentaalipuoli edellä. Se on hyvä tie taitamattomalle puukäsijengille, mutta HIFK on ehkä liigan taitavin joukkue. Katsokaa tehtyjä maaleja per matsi. On hienoa, että taistellaan, mutta mukana saisi olla ripaus kliinistä, konemaista viimeistelytaitoa.

Matikainen on ammattivalmentaja, enkä usko, että hän vetää Baxterina ilman mitään systeemiä. Ei tietenkään. Mutta jotenkin hänen pitäisi itensäkin nyt rauhoittaa meininkiä ja kaivaa pelisysteemistä punainen lanka. Jokaisen kentällisen pitäisi pelata samaa peliä. HIFK tulee jäälle niin, että jokainen ketju tuntuu pelaavan omaa peliään. Kyllä kolmoselle / nelosellekin pitää opettaa hyökkäämistä, on aika vanhanaikaista nähdä nelonen pelkästään rikkojana ja ykkönen pelkästään maalintekijänä. Pitää tietenkin muistaa, että HIFK on vaikea joukkue valmentajalle kuin valmentajalle. Hillittömästi taitoa ja tähtiä ja ei se aina mene niin, että nämä ovat enemmän kuin osiensa summa. Mä laskeskelen ensimmäiset oikeat ennustelut keväälle, kun pelejä on pelattu 10-15 kpl. Se aika lähenee lujaa, 9 pelattu ja alhaalla ollaan. Joukkueen ja valmennuksen epäbalanssius näkyy parhaiten siinä, että kun vilkaisee pistepörssin ja maalivahtipörssin (Riksman), voisi olla absoluuttisen varma, että HIFK on liigan kärkijoukkueita. On aika ainutlaatuista olla näin alhaalla tällaisilla tehoilla ja pelaajilla. Isä Baxterin aikaan killuttiin samoissa sijoissa ja siinä sivussa oltiin aika pohjasakkaa myös tehopörsseissä. Muistan, että Kibekin oli liigan huonoin kultakypärä pistein mitattuna. Nyt Kibe on pistepörssin neljäs - eikä edes HIFK:n kultakypärä! Huh! Miten tän nyt muotoilisi: Oon kyllästynyt siihen, että HIFK menee ihan fiiliksellä matsista matsiin. Joskus toimii, joskus ei. Tästä nipusta pitää löytää myös konemainen tehokkuus, joka ei ole mitenkään kiinni fiiliksestä. Eilen saatin 3. erässä yrittää 5 minuuttia ylivoimaa ja on rikos jääkiekkoa kohtaan, että näin taitava joukkue ei saa silloin maalia aikaiseksi. Rahkeet on.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Niin, onko pelisysteemi ylipäänsä Petun käsialaa vai sen Hämeenlinnasta tulleen taktiikkagurun, jonka nimeä tuskin kukaan muistaa ja joka taitaa olla yhtä näkymätön kuin viime kauden kakkosvalmentaja? Tyyppihän on kai puuhastellut lähinnä junnujen parissa, joten oliko hyppy Nordiksen kirkkaisiin valoihin liian suuri? Tai sitten kaveri on P. Sihvosen hengenheimolainen ja yrittää tehdä lätkästä ydinfysiikkaa. Tietysti sekin on mahdollista, että valmennustriolla on huikea masterplan uusia Soliferin viime kauden temppu ja edetä säälien kautta finaaleihin, kun kukaan ei enää pidä IFK:ta vakavana vastuksena. Sitä ennen kuitenkin IFK-fanit ovat finaalissa ja nitrojen loputtua Stadin apteekeista koko revohka on teholla ja Nordis kumisee tyhjyyttään. Ei vaikuta hyvältä suunnitelmalta sekään.

 

[Gags]

Jossain toisessa ketjussa joku kirjoitti että pelikirja olisi kakkosvalmentajan käsialaa ja mikäli tämä pitää paikkansa, vaikeuttaa tämä myös osaltaan Matikaisen valmentamista mentaalipuolella. Joutuu kenties itsekin hiukan opiskelemaan mitä osa-alueita missäkin kohtaa tulee painottaa. Pitää myös muistaa että Matikainen aiemmissa pesteissäänkin on tehnyt tulosta ajan kanssa. Mielestäni Matikainen tarvitsee aikaa, ei uusia pelaajia, tässä vaiheessa. Vaikka HIFK ei vielä tässä vaiheessa johdakaan sarjaa ylivoimaisesti, niin ei tuo nyt ihan katastrofilta näytä. Vielä kun muistetaan että on ehkä ollut hiukan ongelmia maalivahtipelissä, niin ei voi muuta sanoa kuin että jäitä hattuun.

 

[Jymäkkä]

Jossain toisessa ketjussa joku kirjoitti että pelikirja olisi kakkosvalmentajan käsialaa ja mikäli tämä pitää paikkansa, vaikeuttaa tämä myös osaltaan Matikaisen valmentamista mentaalipuolella. Joutuu kenties itsekin hiukan opiskelemaan mitä osa-alueita missäkin kohtaa tulee painottaa. Pitää myös muistaa että Matikainen aiemmissa pesteissäänkin on tehnyt tulosta ajan kanssa. Mielestäni Matikainen tarvitsee aikaa, ei uusia pelaajia, tässä vaiheessa.

Minä en oikein jaksa ihan uskoa näitä juttuja siitä, että Petu olisi ihan kujalla pelikirja- asioissa. Totta kai joissakin joukkueissa apuvalmentajilla on isompi rooli, mutta ei kai nyt helvetti soikoon Matikainen ole päässyt nykyiseen asemaansa(menestynyt liigavalmentaja, maajoukkuevalmentaja, suomen seksikkäimmän joukkueen päävalmentaja(hymiö tähän)) pelkästään paskan syönnillä ja olemalla "hyvä jätkä". Kojostakin puhuttiin ihan samaa, ja real-life osoitti huhut vähintäänkin liioitelluksi.

Tuosta ajan merkityksestä samaa mieltä, joskaan ei tarpeellisia pelaajahankintoja tarvitse sen takia lykätä. Edelleen toistan, että pakkia on haettu kesästä lähtien, ja hyökkäyksestäkin se ykköskorin palanen puuttui. Tietysti Pesosen hankinnasta voi keskustella, oliko tarpeellinen, perusteluja löytyy kyllä molempiin suuntiin. Rajamäki oli nähdäkseni nimenomaan Petun hankinta, Tompan hyväksynnällä tietty. Eli aivan varmasti aloite tuli Petulta, halusi vanhan luottoratsunsa mukaan. Tässä lienee vähän samanlainen molemminpuolinen luottamus ja kunnioitus kyseessä kuin vaikkapa parilla Ruutu-Westerlund.

 

[COLHC1980]

Ei voi sm-liigalle hurraata huutaa siitä, että pelit ovat samaan kellonaikaan kuin futiksen em-karsinta. Väitän, että harva edes tiesi, mikä pelitilanne oli ennenkuin futis oli loppunut.

Ketä oikeesti kiinnostaa Suomen jalkipallon EM-karsinta?? No ei pitäis ainakaan ketään. KYllä IFK:n tilanne oli koko ajan tiedossa, mutta Suomen tappiolukemat tuli tietoon vasta myöhemmin. Saksan karsintatulos tosin oli myös tapetilla koko ajan.

IFK pelaa kyllä niin totaali ailahtelevasti. Pelisysteemin on kohta puolin alettava toimimaan, muuten kärki karkaa. Mitään systeemiä en ole vielä nähnyt. Tai olen, se 90-luvun puolivälin systeemi, missä Mauge Hurme seisoo punaisella, saatuaan syötön siihen seisoville jaloiloille, vippaa sen rystyllä päätyyn.

 

[fiftyeight]

Minä en oikein jaksa ihan uskoa näitä juttuja siitä, että Petu olisi ihan kujalla pelikirja- asioissa. Totta kai joissakin joukkueissa apuvalmentajilla on isompi rooli, mutta ei kai nyt helvetti soikoon Matikainen ole päässyt nykyiseen asemaansa(menestynyt liigavalmentaja, maajoukkuevalmentaja, suomen seksikkäimmän joukkueen päävalmentaja(hymiö tähän)) pelkästään paskan syönnillä ja olemalla "hyvä jätkä".
- - -

Nimenomaan asema maajoukkueen apuvalmentajana pitäisi pitää sisällään sen, että Matikainen olisi sisäistänyt "Meidän peli"-logiikan. Eikös maajoukkue sillä kuitenkin etene, ja ymmärtääkseni Pennanen (tmjsp) pitäisi olla tämän systeemin tuntija.

Lisäksi HIFKissä on useampia maajoukkueissa pelanneita, joiden pitäisi kuviot kyllä tuntea vaikka unissaan.

Joku nyt mättää, mutta mikä? Siis muu kuin Hirson vitutus siitä ettei pääse kahteen ekaan kenttään.

 

[JHag]

Kenen peli ?

Gagsin viesti oli täyttä asiaa. En mä tässä enää ainakaan huuda koko ajan uusia pelaajia sisään. HIFK:n materiaali on nytkin niin hyvä, että joukkueen pitäisi olla ihan rutiinitasollakin neljän joukossa. Maalivahtipelin onnahtelulla voi selittää hieman -ja siis Riksman on duuninsa tehnyt hyvin, GAA baut 1,6. Loppuosa "saamattomista pisteistä" meneekin sitten kirkkaasti vastuuvalmennukselle. Hehän ovat duunissa siksi, että ottaisivat laadukkaasta joukkueestaan suurimmat mahdolliset tehot irti. Valmennuksesta yritetään tehdä Suomessa nyt atomifysiikkaa, alkemiaa ja aikamatkailua samassa paketissa. Kun lukee juttuja jääkiekkovalmentamisesta, voisi luulla, että maamme lahjakkaimmat ihmiset löytyvät valmentajien parista. Nyt vittu vähän jäitä hattuun - siellä on lihanleikkaajaa, merkonomipohjaista "konsulttia", poliisia ja sokerina pohjana entisiä pelaajia. Jos jääkiekkovalmentajat asetettaisiin perinteiseen tila-aika -avaruuden hahmotuskykyä mittaavaan älykkyystestiin, lukema ei merkittävästi nousisi maan keskiarvon yläpuolelle. Tarkoitus ei ole vähätellä, mutta hieman naurattaa pelikirja-ajattelun tolkuton yliarviointi. Pelaajat eivät siis ole tekemässä töitä jollekin jumalaiselle valmentajalle ja hänen pelikirjalleen. Valmentaja on tekemässä töitä pelaajien ja joukkueen eteen ja yksikään valmentaja ei ole joukkuettaan suurempi. Joka muuta väittää, puhuu täyttä skeidaa.

Petun suhteen asia on kunnossa. Hän ei yritäkään tehdä itsestään elämää suurempaa ja hän on tietämäni mukaan aivan fanaattisella tavalla pelaajiensa puolella. Suomessa on nähty vastaavaa ainoastaan Summasen (kyllä) ja RD:n (kyllä) toimesta. Summanen ja RD ovat ihmisinä aivan erilaisia ja jokunen pelaaja on eri mieltä asiasta. Mulla on ollut tilaisuus tavata paljon pelaajia, jotka ovat kuuluneet näiden herrojen joukkueisiin ja ko.koutseja pidetään ehkä mulkkuina, ehkä vaativina, mutta ennenkaikkea reiluina jätkinä. Se voisi tehdä hyvää, että joukkue katsoisi kimpassa ennen kautta Tuntemattoman sotilaan, joka kertoo upealla tavalla sen, miten yhteen hiileen puhaltaminen ja esimerkillinen johtajuus mallia Koskela, tuottaa elämää suurempia tuloksia. Ei näitä Koskeloita ja Rokkiakaan pidetty aikanaan tiedemiestason ajattelijoina. He olivat enemmän streetwise-mallia. Ja sitä lätkässäkin tarvitaan.

Meidän peli? Otan tämän maajoukkueen pelitapana ja jos jääkiekkoliitto on sen hyväksi havainnut, peluuttakoot sitä kaikissa junnumaajoukkueissakin. Mutta raja kulkee siinä. SM-liiga on bisnestä, kuten NHL:kin. Seurojen ainoa tehtävä on maksimoida urheilullinen suoritustasonsa ja ehkä jopa tuottaa omistajilleenkin jotain osinkoa. Mutta SM-liiga ei voi elää minkään "Meidän peli" -huoneentaulun alla. Miksi näin pitäisi tehdä? Jotta maajoukkue saisi seuroista "Meidän peli" -robotteja. Mitä siitä hyödyttäisiin? Suomi voisi pärjätä pienehkön lajin MM-kisoissa. Wau! Kysykääpä keneltä tahansa nuorelta liigapelaajalta tulevaisuuden haaveista ja näyttäkää mulle ne, jotka haluavat ensisijaisesti maajoukkueeseen toteuttamaan "Meidän peliä". Kyllä sieltä tulevat esiin NHL, KHL, Elitserien ja SM-liigatason vakiintuminen. Ja mitä sitten, kun maajoukkue vaihtaa valmentajaa? Laji elää ja kehittyy ja se entinen "Meidän peli" ei enää pädekään. Pitää keksiä pyörä uudestaan ja taas uusi huoneentaulu, mitä palvotaan. Mulle tulee tästä mieleen 70-luku ja YYA-sopimukselle kumartaminen UKK-taulut seinällä.

Mennään SM-liigaan ja HIFK:hon. HIFK, kuten muutkin liigaseurat, elävät aivan puhtaasti markkinatalouden ehdoilla. Toisin kuin maajoukkueet, kaupunginteatterit ja läänintaiteilijat. Jälkimmäiset voivat huoletta kehitellä tietyn ideologian mukaisia teoksia. Markkinatalouden ehdoilla pelaavat kiekkoseurat, bändit ja artistit joutuvat olemaan nöyrempiä. Heiltä loppuu duuni, jos he dyykkaavaat ja maksava yleisö kääntää selkänsä. Niinpä väitän, että yksikään aito HIFK-fani ei mennyt tänä syksynä Nordikselle sillä oletuksella, että nyt nähdään Jukka Jalosen kehittämää "Meidän peliä". Newsflash: Ainakin meillä B-katsomossa HIFK:n viimekeväinen mestaruus oli selkeästi merkittävämpi tapahtuma kuin Suomen MM-kulta, josta vilpittömät onnittelut Jaloselle ja kumppaneille. Kyllä mekin halutaan näidä meidän peliä, mutta meille se tarkoittaa sitä, miten HIFK dominoi liigaaa viime keväänä. Ei paljon kiinnosta oliko siinä liian vähän puolinopeita lähtöjä. Homma toimi. Niinpä Petulta odotetaan luultavasti juuri sellaisia juttuja, joita pidetään Jääkiekon SNS -seurassa pöyristyttävän vanhanaikaisina arvoina: ei ydinfysiikkaa, vaan enemmän Tuntematonta sotilasta, taistelua, taklauksia, omien puolustamista, ylpeyttä ja kovaa urheilumenestystä. Mittaan Petua, kuten muitakin HIFK-valmentajia pelkästään näillä perusteilla. Mulle ei riittänyt se, että Kojo teki kuulemma joukkueesta urheilullisen, kun kaksi kautta peräkkäin pudottiin huonomalle joukkueelle pleijareissa. Vittu siinä mitään urheilullisuutta ole! Mulle kelpasi se, kun Kojo vei HIFK:n mestaruuteen leveällä hyökkäyspelillä. Pikku detaljeissa olin eri mieltä, olisin halunnut HIFK:n olevan ilkeämpi, mutta mun ininöillä ei ole mitään jakoa siinä pöydässä, missä toiseen päähän isketään HIFK:n SM-liigan kulta. Hyvin tehty Kojo!

Petu tarvitsee tunnetusti aikaa ja pidän itse asiassa haittana sitä, että hän on ollut maajoukkueessa kuuntelemassa mahdollisia Meidän Peli -luentoja. On maajoukkuevalmentajia ja on seuravalmentajia. Molemmat ovat viiltäviä ammattilaisia. En usko, että kukaan voisi pitkään toimia molemmissa ympäristöissä. Se on yhtä hyvä ajatus kuin pelaajavalmentajan duuni. Kaikki kunnia maajoukkueelle ja sen valmentajille, mutta mulle ainakaan Suomen maajoukkue ei voi koskaan olla suurempi asia kuin HIFK. Nyt Petun pitää fokusoitua seuravalmennukseen. Hänen seuransa on Suomen isoin, kaunein ja halutuin ja HIFK:lle pitää antaa paljon aikaa. Meidän peliksi mulle riittää HIFK:n peli: pärjätään ja omataan munat. Ja sitäpaitsi kun puhutaan ihan peruslätkäasioista, niin Suomen maajoukkuehan oli materiaaliltaan selvästi huonompi kuin muut maajoukkueet. Siksi Suomi tarvitsi oman, muita paremman pelikirjan. Tästä ei kahta sanaa. Seurapuolella HIFK edustaa samaa kuin Kanada MM-kisoissa. Kova materiaali. Miksi helvetissä HIFK:n pitäisi pelata SM-liigaa samalla pelikirjalla kuin Suomi pelasi MM-kisoissa? HIFK ei ole haastaja, HIFK:n ei tarvitse olla kasvoton ja lujaa luisteleva robottiarmeija. Olisiko se niin, että erilaiset joukkueet tarvitsevat erilaisia pelikirjoja ja olisiko se aivan helvetinmoista epätieteellistä yleistystä ottaa ainoaksi oikeaksi pelitavaksi juuri se, millä materiaaliltaan 4-5 joukkue voitti lyhyen turnauksen? Pitäisikö aivan oikeasti siirtää se pelityyli sellaisenaan materiaaliltaan 1-2 -tasoiseen joukkueeseen, joka pelaa helvetin pitkän sarjan? MM-kisat on about 10 matsin rykäys, ne olisivat jo ohi tässä vaiheessa. SM-liigassa pelataan parhaimmillaan yli 70 matsia aikavälillä syys-maaliskuu. Ihanko pitäisi lähteä vetämään samoilla spekseillä kuin 10 matsin turnausta? Ja sillä oletuksella, että HIFK:n materiaali riittää korkeintaan sijaan 6?

 

[scholl]

Samaa mieltä. Meidän peli tarkoittaa IFK:n peliä, ei maajoukkueen peliä. Se on seurajoukkueen kannalta yks lysti millä tavalla maajoukkue pelaa. Sitä esim. Sihvonen ei tajua. Ja jokainen seurajoukkue pelaa omien vahvuuksiensa kautta. Jokainen seura pelaa omilla vahvuuksillaan, mitkä johtuvat resursseista ja monista muista seikoista. Barcelonan pelitapa futiksessa on aina ollut hyökkäysvoittoinen, kun taas monet italialaisjoukkueet lähtevät puolustuksen kautta. Molemmilla tavoilla voi menestyä. Samalla tavalla sm-liigassa voi pelata eri tyyppisten pelitapojen seuroja ja silti vaikka joka joukkueesta joku voi mahtua maajoukkueeseen, koska maajoukkuecoachin pitää hakea pelaajia johonkin tiettyyn rooliin ja jokaisessa joukkueessa, myöskin maajoukkueessa on eri roolien pelaajia.

Senhän takia Matikainen ei muutenkaan sovi IFK:hon, kun hän se altavastaaja, tuntemattoman sotilaan huonolla itseluottamuksella varustettu sotilas, joka menee sisulla vaikka harmaan kiven läpi, jottei meitä raiskattaisi ihan perseraiskauslukemin, vaan saavutettaisiin torjuntavoitto, josta voi hehkuttaa 100 vuotta, vaikka oikeasti turpiin tuli. Ei, vaan IFK:ssa pitää olla valmentaja, joka tiedostaa jo hetkestä 0, että olemme hyviä ja lähdemme voittamaan. Mikään muu ei kelpaa kuin voitto. IFK on sm-liigan mittareilla suurseura, jonka ei tarvitse pelätä isompiaan kuten Suomen pitää pelätä kv. mittelöissä. Sen IFK:n pelitavan pitää perustua sille näkemykselle, että olemme hyviä, itsevarmoja ja voitontahtoisia. Valmentajan tehtävä on pitää siitä huoli. Silloin emme ole hyviä, jos pelaajat ovat vaikkapa huonossa kunnossa kuten oli Penan aikana. Jalonen sai kolmessa vuodessa muutoksen aikaan. Pelaajat olivat hyvässä kunnossa, he olivat itsevarmoja, halusivat tehdä maaleja ja voittaa mestaruuden. Nyt yht'äkkiä mitään siitä ei ole jäljellä. Pitäisi ilmeisesti olla Petun aikana kuin SaiPa, vaikka budjetti on sarjan suurimpia ja kasassa on hallitseva mestarinippu.

 

[basswood]

...

Nyt menee muuten pahasti off topicin ja perseennuolemisen puolelle (ja vielä vihollisen!) mutta menköön, pakko todeta että olipa helvetin hyvin kiteytetty omat ajatukset koskien mj:n ja liigaseurojen eroavaisuuksia nimenomaan yleisellä tasolla, tämän kauden IFK:hon en osaa niin tarkasti kantaa ottaa.

Sanasta sanaan samaa mieltä, harmi ettei oma kompetenssi riitä tuomaan niitä noin loogisesti ja ymmärrettävästi esille.

Keskiviikkona odottaa mielenkiintoinen testi, nyt ei ainakaan mentaalipuolella pitäisi IFK:lla ongelmaa olla ekan pelin tappion ja muun alkukauden rypemisen jälkeen. Mielenkiintoista nähdä millaista vieraspelikiekkoa Petu lähtee Pesosineen peluuttamaan Areenan (normaalimittoihin) levennetyssä kaukalossa..

 

[JHag]

scholl: Maajoukkueen "meidän peli" ja sen suora siirtäminen liigakiekkoon on oikeasti melko arka aihe. Ymmärrän, että Sihvonen valtakunnanteoreettikkona asettaa riman sopivan korkealle. Hänelle voidaan lukea paljon ansioita, joista pienin ei ole se, että valmentajan työn arvostus on kuitenkin noussut. En silti tosissani usko, että hän haluaa kaikkien pelaavan juuri niin kuin hän hyväksi näkee. Maajoukkue on lippulaiva, tosin mulle ei kovin tärkeä, ja on ehdottoman viisasta hakea siellä kiekkokontrollia. Mutta onneksemme Kanada, Venäjä ja Ruotsi pelaavat kuitenkin omilla taktiikoillaan. Saadaan vähän väriä. Miltä näyttäisi SM-liiga, jossa 13 joukkuetta pelaa eleetöntä kiekkokontrollia? Se näyttäisi stigaukkosarjalta ilman yksilöiden loistoa ja tunteiden ylilyöntiä. Joukkuelajien idea on tietenkin se, että joukkue on enemmän kuin osiensa summa. Mutta turha kiistää, että jengi ei siinä sivussa janoa superyksilöitä ja kovia kaksinkamppailuja. Nämäkin ovat lajin ydinmehua. Jos hienointa joukkuelajissa olisi yhtenäisyys ja kliinisyys, lentopallo olisi maailman suosituin laji. Siitä on riisuttu kokonaan kaksinkamppailuelementti, älkääkä selittäkö että blokkaaminen verkon toiselta puolelta on aitoa kaksinkamppailua. Mies miestä vastaan -kamppailut ovat jääkiekon, jalkapallon ja koriksen suola.

Olennaista on se, että Matikainen riisuu maajoukkuetakkinsa tullessaan HIFK:n pukukoppiin. Samalla saa mennä viime kauden Blues-takki. Nyt ei edessä ole puukätinen armeija, joka lähtee aina altavastaajana kehiin. Useimmiten HIFK on ottelun voittajasuosikki. Pitää löytyä myös arroganssia ja pitää osata asettaa tulos etusijalle. On edelleenkin parempi suoritus ottaa vastustajalta 3 pistettä tuloksella 5-0 ja Micken tehoilla 4+1 kuin pelata tasaisemmin kentällisten kesken ja hävitä 2-3. HIFK:lla on niin hyvä materiaali, että sen pitäisi tehdä nyt sitä, mistä aloitin blaastaamisen viime viikolla: pisteet himaan joka matsista, eikä syleksitä Micken ja Villen superkunnolle tai Ahtolan pisteettömyydelle. Keväällä pitää olla hyvä pelisysteemi ja nyt olisi tilaisuus käyttää hyväkseen HIFK:n materiaalietu. Saipan valmentaja ei voi koskaan ajatella niin, että peluutanpa nyt paljon avainpelaajiani ja tyydyn heidän tuomiinsa pisteisiin. Kehittelen joukkuepeliä kevättä kohti. Saipan valmentajalla ei ole koskaan erityisen hyviä avainpelaajia ja nimenomaan hänellä on syytä olla pirun hyvä pelisysteemi kauden alusta alkaen. Koko kausi tulee olemaan kamppailemista huonohkolla materiaalilla. Petu voisi vähän relata ja antaa ykkösen lätkiä HIFK:ta ylemmäs sarjataulukossa, niin ei Veikkaajankaan tarvitse repiä juttuja HIFK:n kriisistä.

edit: basswood - thänks! Erittäin moni näkee tilanteen juuri näin, mutta ei uskalla avata suutaan, koska sitten menee maine, kun ei olekaan Maajoukkueen ylin fani. Uskon maksavia katsojia ja niiden mukaan menestys pelisysteemistä riippumatta tuo enemmän väkeä tupaan kuin huikea pelikirja ja sijoitus välillä 8-13

 

[fiftyeight]

- - -
Miltä näyttäisi SM-liiga, jossa 13 joukkuetta pelaa eleetöntä kiekkokontrollia?
- - -
Petu voisi vähän relata ja antaa ykkösen lätkiä HIFK:ta ylemmäs sarjataulukossa, niin ei Veikkaajankaan tarvitse repiä juttuja HIFK:n kriisistä.
- - -

Olisiko HIFK sitten se yksi joukkue ei näin tekisi, kun SM-liigassa on edelleen se 14 joukkuetta?

Vitsi vitsinä, mutta tätähän minä tässä ja parissa aiemmassakin kirjoituksessani juuri tarkoitin. Pennanen tuo "ilmeisesti" Meidän Peli -taktiikan mukanaan ja Petu tuntenee systeemin, mutta haluaa laittaa siihen oman mausteensa joten soppa on valmis. Kukaan ei enää tiedä tarkalleen miten ja mihin suuntaan pitää milloinkin menneä.

HIFK voitti Jokerit mennen tullen kauden alun harkkapelissä, koska silloin pelattiin vielä viime kauden selkäytimeen iskottua systeemiä. Petuhan on sanonut, että sen jälkeen vasta on alettu ajaa sisään hänen systeemiään ja oli se sitten Meidän Peliä tai jotain muuta niin ainakin se on sekoittanut jengin.

Esitin jo viime viikolla että nyt kannattaisi antaa Villen ja kumppanien pelata omalla tavallaan että saataisiin pinnoja kasaan mahdollisimman paljon ennen seuraavaa taukoa, ja sitten tauolla voisivat miettiä rauhassa miten sitä Petun "pelikirjaa" toteutetaan käytännössä.

 

[Axbor Nocturne]

Esitin jo viime viikolla että nyt kannattaisi antaa Villen ja kumppanien pelata omalla tavallaan että saataisiin pinnoja kasaan mahdollisimman paljon ennen seuraavaa taukoa, ja sitten tauolla voisivat miettiä rauhassa miten sitä Petun "pelikirjaa" toteutetaan käytännössä.

No tauollapa tämä solifer-liimatukka lähtee maajoukkueen kanssa toteuttamaan sitä alkuperäistä meidän peliä, joten se siitä treenauksesta. Vai uskooko joku tosissaan, että Pennanen ja Sormunen saavat kaksin tuon kelkan kääntymään oikeaan suuntaan? Eihän niitä näy edes treeneissä jäällä, joten miten helvetissä ne jotain pystyisivät joukkueelle opettamaan? Helvetti, meillä on mj-koutsi, joka on pistänyt paletin sekaisin ja sitten kun tulee treenitauko, niin ukko lähtee pakoon maajoukkueen mukaan. Ollaan opintiellä ja sitä rataa, onneksi ostetaan lisää pelaajia, niin saadaan maksimoitua tämän koutsin suurin sukellus.

 

[scholl]

scholl: Maajoukkueen "meidän peli" ja sen suora siirtäminen liigakiekkoon on oikeasti melko arka aihe. Ymmärrän, että Sihvonen valtakunnanteoreettikkona asettaa riman sopivan korkealle. Hänelle voidaan lukea paljon ansioita, joista pienin ei ole se, että valmentajan työn arvostus on kuitenkin noussut. En silti tosissani usko, että hän haluaa kaikkien pelaavan juuri niin kuin hän hyväksi näkee.

Maajoukkue toisaalta myöskin voitti jo mestaruuden, joten nyt ehkä uskotaan, että maajoukkue voi pärjätä sillä, että maajoukkueessa tehdään oikeita asioita riippumatta siitä, mitä kukin seura tekee. Se suurin hätä on siis ohi, kun menestystä on jo saavutettu.

Olennaista on se, että Matikainen riisuu maajoukkuetakkinsa tullessaan HIFK:n pukukoppiin. Samalla saa mennä viime kauden Blues-takki. Nyt ei edessä ole puukätinen armeija, joka lähtee aina altavastaajana kehiin. Useimmiten HIFK on ottelun voittajasuosikki. Pitää löytyä myös arroganssia ja pitää osata asettaa tulos etusijalle.

Niin pitäisi, mutta kysymys on vain siitä, että onko tuo mahdollista. Jos uskoo olevansa karvaperse niin on karvaperse, vaikka mitä tapahtuisi. Hän voisi mennä pariksi viikoksi Hankenille vaihtoon niin ehkä se vaihtuisi se takki. Maajoukkue on kyllä pienoinen riski IFK:lle kuten totesit myös siksi, että silloin kun on maajoukkuetauko ja Matikaisella olisi aikaa ajaa itseensä sisään IFK-kulttuuriin niin silloin hän on matkoilla.

 

[Johannes]

HIFK:n vieraspelien kehnoudessa on vielä yksi kauden 11/12 erikoisuus. 3/4 vierastappiota on kärsitty, kun HIFK on pelannut edellisenä iltana pelin. Tällä viikollakin HIFK pelaa ensin perjantaina kotipelin ja sen perään Raumalla lauantaina vieraspelin. Porissa HIFK johti vielä 2. erän jälkeen peliä 2-0 ja Turussa 2. erässä 2-1, joten näiden pelien, joissa palautumisaika on ollut alle 24 tuntia edellisestä ottelusta, loppuun saakka pelaamiseen voitokkaasti, pitäisi nyt erityisesti panostaa. 6-0 voitto ja perään tappiopeli seuraavana päivänä. Peli kulki siis erittäin hyvin alle vuorokausi tappiosta. Jotain menee pieleen valmistautumisessa jälkimmäiseen peliin, joka periaatteessa voi alkaa jo kesken 6-0 voittopelin. Osataanko säästää voimia, kun otteluohjelma on usein aivan toivoton urheilupuolen näkökulmasta. En nimittäin pidä "kuus-muna" voitoista, jos sen pelin iloisen esityksen takia seuraavan päivän peli sujuu nollan pisteen tasoisesti ja hävitään lisäksi peli niin, että sitä johdetaan 30-50 minuutin kohdalla.

 

[Axbor Nocturne]

No viime perjantaina Ipaa vastaan kaasujalkaa höllättiin jo hyvissä ajoin toisessa erässä, joten sen puolesta kuntopuoli ei ainakaan voinut olla syy tappioon. Sitä paitsi, TPS pelasi huomattavasti rankemman ottelun perjantaina Porissa lukuisten alivoimaminuuttien johdosta. Valmistuminen otteluun oli mennyt kyllä niin vihkoon lauantaina, HIFK oli aivan järkyttävän huono ekassa erässä. Eikös tämä mene valmennuksen piikkiin, ainakin KJ:n aikana meni?

Keskiviikkona on narreja vastaan vierasmatsi ja nyt on joukkue saanut levätä. Sillä ei tosin ole paljoa merkitystä, kun menee pelaamaan joukkuetta vastaan, jolla on toimiva pelitapa. Tai kestää kunto hiukan paremmin perässä luistellessa... ja siihen se sitten jääkin.

 

[Gags]

Minä en oikein jaksa ihan uskoa näitä juttuja siitä, että Petu olisi ihan kujalla pelikirja- asioissa.

En minäkäään, kommentoin ainoastaan siitä oletetusta lähtökohdasta, että pelikirja olisi kakkosen. Oletus oli jonkun toisen.

 

[Axbor Nocturne]

En minäkäään, kommentoin ainoastaan siitä oletetusta lähtökohdasta, että pelikirja olisi kakkosen. Oletus oli jonkun toisen.

No onko Pennanen se, joka sitten opettaa tätä Petun pelikirjaa pelaajille? Ei ole mennyt ihan kaikki jutut perille, jos näin asianlaita on? Vai mikä tämän Pennasen rooli on oikeasti joukkueessa? Hänethän hankittiin taktisen osaamisen takia valmennusryhmään.

 

[Johannes]

No viime perjantaina Ipaa vastaan kaasujalkaa höllättiin jo hyvissä ajoin toisessa erässä, joten sen puolesta kuntopuoli ei ainakaan voinut olla syy tappioon. Sitä paitsi, TPS pelasi huomattavasti rankemman ottelun perjantaina Porissa lukuisten alivoimaminuuttien johdosta. Valmistuminen otteluun oli mennyt kyllä niin vihkoon lauantaina, HIFK oli aivan järkyttävän huono ekassa erässä. Eikös tämä mene valmennuksen piikkiin, ainakin KJ:n aikana meni?

Juuson päästämät helpot maalit Porissa ja Turussa pelien loppuvaiheessa eivät ainakaan mene valmennuksen piikkiin, muuten kuin mv-valinnan osalta. Tuokaa nyt se Mika Norja pelaamaan tämän viikon lauantain Lukko-peli, jos kerran hävittän aina varmasti kuitenkin, jos on pelattu edellisenä iltana, on syynä kuntopuoli, mentaalinen osasto, edellisten yhdistelmä tai valmennuksen kokemattomuus HIFK-valmentajina.

 

[Axbor Nocturne]

Juuson päästämät helpot maalit Porissa ja Turussa pelien loppuvaiheessa eivät ainakaan mene valmennuksen piikkiin, muuten kuin mv-valinnan osalta. Tuokaa nyt se Mika Norja pelaamaan tämän viikon lauantain Lukko-peli, jos kerran hävittän aina varmasti kuitenkin, jos on pelattu edellisenä iltana, on syynä kuntopuoli, mentaalinen osasto, edellisten yhdistelmä tai valmennuksen kokemattomuus HIFK-valmentajina.

Juusohan ei päästänyt Turussa yhtään maalia pelin loppuvaiheessa, ellei sitten toisen erän puoliväli ole ottelun loppukohta? Stonen maali oli kuitenkin ainoa, mikä oli Juuson räpellystä. Siitä olen samaa mieltä, että Norjalle pitäisi antaa peliaikaa, keskiviikkona olisi heti tarjolla narripeli, ei kun vain kaveri tolppien väliin rohkeasti. Valmennuksen piikki alkaa olla pikku hiljaa täynnä tämän kauden osalta.

 

[scholl]

Eikös tämä mene valmennuksen piikkiin, ainakin KJ:n aikana meni?

KJ oli "shedden", josta joku (Sihvonen?) oli päättänyt, että kaikki on hänen vikansa. Sitten kun vaihdettiin valmentaja huonompaan niin tämä uusi valmentaja on jotenkin suojeluksessa. Me toisinajattelijat emme saa ääntämme kuuluviin. Tervetuloa klubiin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kysymys JHagille: jos Ville-Mikke-Kibe -kolmikon kasaaminen uudestaan ja yhdessäpitäminen saa vastustajat automaattisesti lakoamaan IFK:n edestä, niin miksei niin käynyt ekoissa peleissä, kun kyseinen kolmikko pelasi yhdessä monta matsia, joista kuitenkin voitettiin vain pari ja loput sössittiin pahasti? Oliko syynä epäonnistunut maalivahtipeli vai takaako timanttinen ykkösnyrkki ns. varmat pisteet ainoastaan häntäpään jengejä, kuten Turku, Jyväskylä, jne. vastaan?

 

[JHag]

Viherpuiston Ruoska: Tuohon on yksinkertaista vastata. Lunkka pelasi 4 ekaa peliä viidestä ja päästi niissä keskimäärin 4,04 maalia. Edes meidän timanttinen ykkönen ei pysty tuollaista seulomista tilkitsemään. Lunkan neljässä matsissa HIFK teki kuitenkin 12 maalia eli 3,0 per matsi. Siitä voi laskea paljonko joukkueella olisi pisteitä, jos maalissa olisi ollut kaveri GAA:lla 1,58, joka on siis Riksmanin lukema tältä syksyltä. Pelattuna Lunkalla 4, Riksmanilla 5 matsia.

Nyt kun oletuksena on Riksman pelaamassa, HIFK voittaa tehdessään 3 maalia. Ja toki tämä tilasto voi rumentuakin, mutta tällä hetkellä mennään näin. Niinpä juuri nyt pitäisi ehkä unohtaa ketjulottokikkailu ja ottaa nöyrästi vastaan Juuson + superykkösen mahdollistamat pinnat. En vapauta millään muotoa Riksmania Porin (varsinkin Porin!) ja Turun tappioista, hän päästi kolme maalia. Mutta ketjunsa alkukaudesta sotkenut HIFK teki näissä otteluissa vain 2 maalia per matsi, mikä on alle HIFK:n Lunkka-matsien tehojen. Olisipa kiva, jos olisi tullut kolme tehtyä molemmissa. Olisi 2-4 pistettä lisää nykyiseen verrattuna, Päivänselvästi nämä tappiot johtuivat siitä, että ketjut olivat koko joukkueen kannalta paskemmat Turussa ja Porissa kuin ne olivat alkukaudella, jolloin ykkönen jyräsi. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa:

1) HIFK peluuttaa 2-maalivahtiaan ykkösen ollessa saikulla. HIFK ei kuitenkaan koske ketjuihinsa kakkosen aikana, joten joukkue pystyy tekemään tasan 3 maalia per matsi. Kukaan ei ottanut huomioon, että kakkonen päästää kuitenkin 4,04 per matsi. HIFK:n päätelmä - ketjut pitää sotkea uusiksi!

2) Ykkösmaalivahti tulee kehiin ja pystyy viidessä ottelussaan pitämään GAA:n 1,58 -lukemassa. Mutta ei silti satele hurjasti pisteitä. Johtuisikohan siitä, että ketjut mentiin sotkemaan? Olisiko oikea päätelmä kohdassa 1 ollut se, että vaihdetaan pelkkä maalivahti, ei vielä sotketa ketjuja? Väittäisin näin.

Joukkueen vastuuvalmennus saa ottaa aivan puhtaasti piikkiinsä sen, että Riksmanin kanssa on tullut näin vähän pisteitä. Äijähän on jumalauta pelannut viime kevään pleijarien teholla ja HIFK on mennyt tumpuloimaan ketjuja sekaisin. Jyp-matsihan oli Lunkan viimeisin ja se hävittiin surullisesti 2-5. Seuraavana päivänä Porissa pelasi Riksman ja mielestäni sen olisi pitänyt riittää muutokseksi ja väitän, että menestys olisi ollut parempaa. Okei, Petu reagoi, mutta tätä kutsutaan ylireagoinniksi: pannaan uusiksi sekä mv että kaikki ketjut ja kauttahan on pelattu peräti 5 ottelua. Tämä oli huonoa pelinlukua valmennukselta, siitä ei pääse mihinkään. Jyp-matsin ketjuilla olisi Porista tullut hyvin todennäköisesti parempi tulos. Ja on tosiaan täysin joutavaa pohtia sitä, että onko matsi seuraavanakin päivänä. Monella muullakin joukkueella on pelejä peräkkäisinä päivinä, sitä tämä ammattilaisurheilu on. Kuten joku huomasikin, Turussa Riksman ei imaissut lopussa yhtään mitään, hänhän pelasi nollan kolmannessa erässä ja kolmas erä sisälsi HIFK:lle jopa 5min ylivoiman. Olisi siinä nyt herranjumala pitänyt edes yksi maali tehdä. Riksmankaan ei ollut hyvä, alle 90% ja 3 sisään ei ole hänen normitasonsa. Mutta eihän HIFK:n kenttäpelaajien olisi tarvinnut kuitenkaan rykiä kuin maali tai kaksi 3. erässä, niin tappiota ei olisi tullut. Porissa Riksman tehi pahimman mahdollisen. Imaisi kaverin voittomaalin nollakulmasta 13 sekkaa ennen pelin loppua. Onneksemme Riksman on oletusarvoltaan vakaan tasainen suorittaja ja hänelle nämä ovat kuitenkin poikkeuksia. Mutta pirun pahaan paikkaan se poikkeus sattui. Ilves oli perjantaina btw. niin jäätävän paska, että HIFK tuskin pääsi hikeen ja väsymään ennen lauantaita. 58: Arvelinkin, että kelaat asiasta juuri samoin kuin minä. "Meidän peli" on maajoukkueen juttuja.

 

[-3112-]

HIFK:n pelitavasta sen verran, että rupateltua Peltosen kanssa kertoi mies joukkueen pelisysteemin muuttuneen niin radikaalisti viime vuoteen, että väkisin aikaa tulee vielä kulumaan useita pelejä ennen kuin palaset alkavat loksahtamaan kohdalleen. Kyse ei ole valmistautumisesta kauteen ja harjoitusten määrästä vaan totaallisesta muutoksesta vanhaan ja uuden opetteluun.