HC TPS:n talous

[KupittaanVelho]

Veikkaan että jos menestystä tulisi pudotuspeleissä tällä kaudella se heijastuisi suoraan ensi kauden yleisömääriin. En kuitenkaan tarkoita sitä että menestys olisi ainoa syy siiheen miksi ihmiset eivät tule katsomaan pelejä. Minulle itselleni suuriin syy siihen miksi en käy useammin matseissa on lippujen hinta. Tiedän että on varmaan tutkittu että mikä on se järkevin hinta saada eniten tuottoa, ja hintojen alentaminen on ehkä mahdotonta.

Bussit kulkee kätevästi keskustasta hallille, mutta tuli mieleen tässä että oliko ne ilmaisia jossain vaiheessa vai pettääkö muistini? En tarkoita nyt viime kautta mutta joskus ennen sitä.. Voi olla että muistan aivan väärin :)

 

[Jaakko]

Veikkaan että jos menestystä tulisi pudotuspeleissä tällä kaudella se heijastuisi suoraan ensi kauden yleisömääriin. En kuitenkaan tarkoita sitä että menestys olisi ainoa syy siiheen miksi ihmiset eivät tule katsomaan pelejä. Minulle itselleni suuriin syy siihen miksi en käy useammin matseissa on lippujen hinta. Tiedän että on varmaan tutkittu että mikä on se järkevin hinta saada eniten tuottoa, ja hintojen alentaminen on ehkä mahdotonta.

Bussit kulkee kätevästi keskustasta hallille, mutta tuli mieleen tässä että oliko ne ilmaisia jossain vaiheessa vai pettääkö muistini? En tarkoita nyt viime kautta mutta joskus ennen sitä.. Voi olla että muistan aivan väärin :)

Jos päästäisiin esim. finaaliin tai edes neljän joukkoon, niin positiivista vaikutusta olisi varmasti niin imagollisesti kuin taloudellisestikin. Itseasiassa TPS:llä on "isoista" seuroista halvimmat liput, joten en itse näe sitä kovinkaan suurena onglemana tällä hetkellä. 150 ylöspäin kausikortit.

Eipä ole koskaan ollut sataset ilmaisia. Tosin Amarillon bussilla pääsee hallille ja pois ilmaiseksi.

 

[KupittaanVelho]

Juu tuli nyt selailtua muitten seurojen lippuhintoja, joten ei tässä siitä pitäisi kai sitten purnata.. Olen tällä kaudella käynyt ainoastaan kolmessa ottelussa, ja jotenkin jäänyt vähän huono maku. En tiedä sitten mikä siinä on mutta ei ole oikein jäänyt mikään superfiilis niistä. Vaikka voittoja 2 on ollut ja katkera tappio Hifk:lle. No mut ei tässä muuta kun toivotaan vaan että menestystä tulee keväällä niin kai ne yleisömäärät nousuun lähtee niinkuin yleensä täällä Turussa loppukautta kohden. Itse odotan innolla mestiksen pudotuspelejä, ja helppo käydä otteluja katsomassa kun halli on tässä kävelymatkan päässä..

Jos TuTo nousisi liigaan ensi kaudella (hyvin iso JOS) olisikohan sillä positiivinen vaikutus TPS:än yleisömääriin? Ainakin viime kerralla kun TuTo pelasi liigassa TPS:än matseissa riitti porukkaa.

 

[Jykke1978]

Ainakin viime kerralla kun TuTo pelasi liigassa TPS:än matseissa riitti porukkaa.

Kannattaa muistaa, että tuolloin Tepsissä pelasi esim. Saku Koivu, Jere Lehtinen, Summanen, Kiprusoffit, Rintanen, Nummelin, Titov, Ari Vuori ja Sami Salo ja mestaruudesta taisteltiin joka kausi ja finaalipaikka oli lähes selviö. Peli oli silloin myös todella hyökkäysvoittoista ja pelaajista löytyi todella paljon taitoa.

 

[kausi]

Kannattaa muistaa, että tuolloin Tepsissä pelasi esim. Saku Koivu, Jere Lehtinen, Summanen, Kiprusoffit, Rintanen, Nummelin, Titov, Ari Vuori ja Sami Salo ja mestaruudesta taisteltiin joka kausi ja finaalipaikka oli lähes selviö. Peli oli silloin myös todella hyökkäysvoittoista ja pelaajista löytyi todella paljon taitoa.

Näin oli mutta tänä keväänä voidaan mahdollisesti todistaa sellainenkin tilanne että Tuton matsissa on enemmän porukkaa kuin tepsin, mikäli Tuto tappelee mestiksen voitosta ja tepsi pelaa samaan aikaan säälejä/ekaa varsinaista pleikkarikierrosta. Ei kyllä ole tepsiltä pois mutta ei lisääkään.

Itse topicista sen verran että vaikka itsekin jotain käsitän talousluvuista niin vilautettuani tunnuslukuja alan varsinaisella asiantuntijalla oli tuomio tyly, tilanne on lähes fataali, homma pitää oikaista välittömästi eikä siihen päästä millään kikka kakkosilla. Kultavuosista tähän tilanteeseen on oman aikamme saavutuksia väärästä päästä, syyllisiä on enää turha etsiä mutta toimintaa nyt ja heti kannattaa toivoa ettei tosiaan voittamisen kylttyyri kyyki housut kintuissa pusikossa paskalla.

 

[Annamaila]

No mut ei tässä muuta kun toivotaan vaan että menestystä tulee keväällä niin kai ne yleisömäärät nousuun lähtee niinkuin yleensä täällä Turussa loppukautta kohden.

Nyt alkaa olla Tepsin kevät ja loppukausi. Pelataan kauden olennaisimpia matseja meidän kannaltamme ja kotipelejä on varmuudella jäljellä neljä. Jos matseissa aikoo tällä kaudella käydä, ei kauhean kauan kannata viivytellä. Vaikka ainahan riittää niitä, jotka tilaavat tammikuussa lippuja TPS-Jokerit -finaalisarjan viidenteen peliin, niin kuin eräs asiakas taannoin.

 

[Alabama Song]

Vaikka ainahan riittää niitä, jotka tilaavat tammikuussa lippuja TPS-Jokerit -finaalisarjan viidenteen peliin, niin kuin eräs asiakas taannoin.

Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja,
Ne tahtoisin niin elää uudelleen,
Tuo aika jääkiekon

 

[Pressiboxi]

Yleisömääristä

24 kotimatsin jälkeen TPS:n yleisökeskiarvo on 6233 katsojaa (kokonaismäärä 149 593), viime vuonna samaan aikaan 6414/ 153 941. Vähennystä joka matsissa tähän saakka siis 181 maksanutta.

Jos kaikki 4 jäljelläolevaa matsia olisivat kaikki loppuunmyytyjä, tulisi keskiarvoksi 7031 maksanutta, eli edelleen 5-700 asiakasta per ottelu alle asetetun tavoitteen.

Kun Ipa, JYP, Lukko ja Jokerit eivät tätä varmastikaan tee, on ennuste jossain 3 x 6500 + 1 x 7500 maksaneen paikkeilla? Tällöin lukemaksi tulisi 6307 runkosarjan osalta.

Eli ei ihan putkeen tällä kaudellakaan, laskua tulisi n. 100-150 maksanutta per ottelu viime kauteen verrattuna.

6450 keskiarvoon pääseminen edellyttäisi 7751 maksanutta jokaiseen matsiin loppukaudella. Hiukan vaikealta tavoitteelta vaikuttaa, ainakin etukäteen?

 

[kone82]

Ilmaisliput?

Paljonkos niitä ilmaislippuja on aikaisempina vuosina jaettu? Nythän, ainakin TS:n juttujen mukaan, Sutela veti liinat kiinni vapaalippujen kohdalla. Luulisi vaikuttavan katsojamääriin.

 

[Pressiboxi]

Paljonkos niitä ilmaislippuja on aikaisempina vuosina jaettu? Nythän, ainakin TS:n juttujen mukaan, Sutela veti liinat kiinni vapaalippujen kohdalla. Luulisi vaikuttavan katsojamääriin.

Ei kai ne vaparit mihinkään kadonneet ole. TS:ssa ei vain katsottu yläparvelle niissä peleissä missä katsojien keskimitta oli 130 cm ja kaikilla nappulaliigan verkkarit? ;)

Isojako näissä asioissa tehdään kuitenkin yritysmyynneissä. Niistä olisi mielenkiintoista kuulla vastaava analyysinsä. Kasi on sitoutunut myymään, Sutela on sitoutunut myymään, kaikki ovat sitoutuneita myymään.

Tulos silti alakantissa, ainakin silmämääräisesti arvioituna? Keväällä tiedossa, jälleen, henkilöstömuutoksia??

 

[Annamaila]

Kun Ipa, JYP, Lukko ja Jokerit eivät tätä varmastikaan tee, on ennuste jossain 3 x 6500 + 1 x 7500 maksaneen paikkeilla? Tällöin lukemaksi tulisi 6307 runkosarjan osalta.

6450 keskiarvoon pääseminen edellyttäisi 7751 maksanutta jokaiseen matsiin loppukaudella. Hiukan vaikealta tavoitteelta vaikuttaa, ainakin etukäteen?

JYP- ja Jokeri-kannattajat ovat päättäneet auttaa köyhää Tepsiä ja tulevat Turkuun satojen kannattajien voimin. Eli kun Helsingistä on tulossa yli 600 Jokeri-fania + omilla autolla tulevat ja Jyväskylästäkin ymmärtääkseni useampia bussilastillisia, niin ainakin noissa peleissä saattaa yleisömäärä nousta yli normaalin. Vau.

 

[Lexa]

Sellainen sivuhuomio Tepsin tulopuolelta, että pääsylipputuloiksi on budjetoitu 1,5 Me ja yleisökeskiarvoksi 7500/ottelu.

En tiedä tarkalleen muiden seurojen pääsylipputuloja, mutta voisin väittää että Tepsin pääsylipputulot suhteutettuna katsojaa kohti ovat liigan pienimmästä päästä, elleivät pienimmät. Tämä kertoo mielestäni siitä, että lippujen hinnat ovat hyvin maltilliset ja sen, että ilmaislippulaisia on liikkeellä runsaasti. Koska yhteistyökumppaneilta saadut tulot on melko hyvät (2.500.000 Me), epäilisin yhteistyökumppaneille jaettavan melkoisen määrän ilmaisia/edullisia lippuja, joka vastaavasti heijastuvat keskimääräiseen lipun tuottoon. Tätä väitettä tukisi ainakin silmämääräiset havainnot katsomosta, jossa ilmoitetun ja todellisen katsojamäärän välillä on selkeä ero. Eli toisin sanoen suuri joukko lipun omaavia katsojia ei saavu hallille.

Koko kaudella katsojia on budjetoitu olevan (28 x 7.500) = 210.000 katsojaa/kausi. Tästä saadaan keskimääräiseksi lipun hinnaksi (1.500.000 / 210.000) = ~7,14e.

Jos pääsylipputuloja vertaillaan esim. Kärppien viimekautiseen 2,8 Me yleisökeskiarvolla 5791/ottelu. Tämä tekee yhteensä (28 x 5791) = 162143 katsojaa/runkosarja. Edellisestä saadaan keskimääräiseksi lipun hinnaksi (2.800.000 / 162143) = ~17,27e.


Eli toisin sanoen Kärpät keräsi lähes kaksinkertaisen määrän rahaa pääsylipuilla Tepsiin nähden, vaikka yleisömäärät olivat Oulussa jopa hieman pienemmät Tepsin viime kauden (6444 katsojaa/ottelu, 180419/runkosarja) yleisömäärin nähden.

 

[KupittaanVelho]

Kuulostaa kovin naiivilta meikäläisen korvissa, että lipputuloiksi on budjetoitu 1,5 Me ja yleisökeskiarvoksi 7500 ihmistä per ottelu, viime floppikauden jälkeen tietäen turkulaisyleisön korkeat menestysvaatimukset.. Oliko sitten vaan niin kova usko omaan tuotteeseen ja siihen että paluumuuttajat Berg/Hurme houkuttelisivat yleisöä tarpeeksi vai pistetäänkö tahallaan epärealistiset tavoitteet..

 

[A - P]

Tämän ristiriidan takia joka on yleisötavoitteessa/lipputuloissa on erittäin vaikea tietää kuinka suuri vajaus budjettiin tulee jos esim. nykyinen katsojakeskiarvo pysyy kauden loppuun. Äkkiä laskien voisi päätyä johonkin 250000:n euroon mutta toisaalta lähes kaikki ne ottelut jotka ovat vetäneet yli 7000:n yleisömääriä ovat olleet korotettujen hintojen otteluita (HIFK, Jokerit) joihin ei varmaan ilmais/yrityslippuja niin paljon jaeta niin voi olla että vajaus ei ihan noinkaan suuri ole. Joka tapauksessa ei tässä lipputulojen takia mihinkään konkurssiin olla menossa ja sponsoritulotkin lienevät ihan kohtuulliset niin eipä siinä jää jäljelle kuin kulujen rankka karsiminen koskien niin pelaajia kuin mustapukuisia.

 

[Jaakko]

Käsittääkseni sponsorituloihin laskettu yritysten ostamat liput, jotka kuuluvat yhteistyöpaketteihin, ja niiden liput ovat hyvin usein A tai C -katsomoissa. Joten iso osa kalleimman kategorian lipuista menee ohi lipputuloista sponsorituloiksi.

Myöskin suurimmat muutokset ovat yleensä halvimpien lippujen ostajien joukossa, ei näissä, jotka ostavat lippunsa parhaimmille paikoille.

 

[kausi]

Joka tapauksessa ei tässä lipputulojen takia mihinkään konkurssiin olla menossa ja sponsoritulotkin lienevät ihan kohtuulliset niin eipä siinä jää jäljelle kuin kulujen rankka karsiminen koskien niin pelaajia kuin mustapukuisia.

Sponsorikentästä kyllä kuuluu murinaa, väliaikainen notkahdus on muuttumassa toistuvaksi. Ensi kauden pelaajarosteri saattaa myös aiheuttaa hämminkiä rahojaan lahjoittaville. Intoa allokoida lisää rahaa ei varmasti lisää tämän kauden aikana koettu erikoinen episodi kesken sopimuskauden tehdystä lisälypsystä. Pelaajakuluista on helppo karsia, jätetään palkkaamatta lopettavien ja muualle siirtyvien tilalle likikään samanhintaisia kavereita. Toimiston saneeraus edellyttää tuta-perusteita ja niitä näyttäisi ulkopuolelta katsoen olevan enemmän kuin laki määrää.

 

[-Mercury-]

Jos pääsylipputuloja vertaillaan esim. Kärppien viimekautiseen 2,8 Me yleisökeskiarvolla 5791/ottelu. Tämä tekee yhteensä (28 x 5791) = 162143 katsojaa/runkosarja. Edellisestä saadaan keskimääräiseksi lipun hinnaksi (2.800.000 / 162143) = ~17,27e.

Eli toisin sanoen Kärpät keräsi lähes kaksinkertaisen määrän rahaa pääsylipuilla Tepsiin nähden, vaikka yleisömäärät olivat Oulussa jopa hieman pienemmät Tepsin viime kauden (6444 katsojaa/ottelu, 180419/runkosarja) yleisömäärin nähden.

Tuo 2,8Me pitää sisällään myös playoffstulot. Eli ihan suoraan ei voi laskea vaan tuosta kun ottaa 200.000e pois niin saattaisi olla lähempänä. Omissa arvioissani keskimääräinen lipun hinta runkosarjassa oli viime kaudella n. 15e, johon se on noussut kauden 01-02 10 eurosta. Ja nämähän ovat alvittomia lukuja.

Ja nämä arviot laskettuna Kärppien ilmoittamien lukujen, katsojakeskiarvojen ja arvioitujen playoffstulojen perusteella. Paljon siellä on mukana summia joita en ota huomioon, kuten harjotusottelut, a-junnut. Mutta näin suuntaa antavana, lienee tarpeeksi tarkat.

 

[neiti kevät]

Tavallisesti luotettavat lähteet...

Sponsorikentästä kyllä kuuluu murinaa, väliaikainen notkahdus on muuttumassa toistuvaksi.

Tuohon liittyen ihan lyhyesti, että yksi TPS:n pääsponsoreista miettii vakavasti jatkoaan. Panostus ei kuulemma ole kannattavaa kun vaakakupissa on kaikki Tepsin keräilemä negatiivinen julkisuus, joka heijastuu myös sponsoriin. Kauden jälkeen varmaan monikin miettinee jatkoaan, mutta ainakin yksi on siis kallistumassa vahvasti lopettamisen kannalle.

Loppukauden menestys voisi varmasti muuttaa tilannetta, mutta Jyp-pelin kaltaiset aneemiset esitykset eivät lupaa hyvää.

 

[Vode]

Kellot soivat Jortikalle

Tällä otsikolla kiekkoanalyytikkö Sihvonen analysoi Mari Salmelan haastattelemana Tepsin nykytilannetta ja tulevaisuutta niin talouden, vallan kuin pelaaja- ja valmentajapolitiikan suhteen uusimmassa Urheilulehdessä.

Näistä asioista on tälläkin foorumilla pohdittu monesti ja ovat useimmille tuttuja, mutta koitan jonkinlaisen referaatin vääntää tuosta jutusta:

Tämän kauden taloudellisiksi tappioiksi tällä hetkellä Petteri mainitsee Tepsin "epävirallisen sisäisen arvion" mukaan noin 700 kEuroa. Lopulliset tappiot olisivat loppukauden menestyksestä riippuen noin 500 kEuroa - 1000 kEuroa. Alarajalle päästäisiin selviytymällä finaaliin.

Joukkueen taustoissa on tietenkin ymmärrys, että talous pitää saada tervehdytettyä, mutta siihen tuo yhteisymmärrys taitaakin loppua elikkä keinoista ollaan erimieltä. Elikkä vastakkain ovat uudistusmielisten Kasin ja Sutelan johtama ns. ketoslainen liittouma sekä ex-puheenjohtaja Ansaksen johtama leiri, joka kannattaa nykyistä valtarakennetta.

Sihvosen saamien tietojen mukaan valtataistelussa olisi ketoslainen leiri pääsemässä niskan päälle ja tämä merkitsisi Ansaksen lopullista ulostamista Tepsin toiminnasta.

Voittaa taistelun sitten kumpi ryhmä tahansa pitää ensi kauden kuluja leikata ja joukkuetta nuorennettava. Ansaksen voittaessa ei muita muutoksia olisi odotettavissa, mutta Kasi/Sutelan voittaessa tulisi muutoksia myös koko seuran toimintaan ja omistajarakenteeseen eli Sihvosen mukaan hänenkin tuttavapiirissä on liikemiehiä, jotka olisivat jo pitkään halunneet sijoittaa rahaa Palloseuraan.

Petteri povaakin, että jos Ansas saataisiin lopullisesti ulostettua niin TPS:n jääkiekko-organisaatio siirtyisi nopeastikin paikallisen liikemiesryhmittymän omistukseen. Tällä saataisiin uutta rahoituspohjaa joukkueelle on ainoa näköpiirissä oleva ratkaisu, joka voisi pelastaa TPS:n kun taas "Salonojatyyppinen" ratkaisu ei Petterin mukaan istuisi turkulaiseen mentalitettiin.

Pelaaja puolella vaikka Petteri ei sitä suoraan sanokaan voi rivien välistä lukea oli lopputulos valtataistelussa mikä tahansa, etteivät Jani ja Aki ole enää ensi kaudella Tepsin riveissä. He ovat vain yksinkertaisesti vain liian kalliita.

Valmentaja-asiassa Petteri tuo esille perinteiset Jortikka vs Koivu asetelman. Molemmat tunnetusti Ansaksen miehiä, mutta nyt Koivut ovat selkeästi vaihtamassa leiriä Kasin/Sutelan riveihin kun Jortsu on vielä Ansaksen kelkassa. Tosin Petterikään ei epäile, etteikö valtataistelun kääntyessä Ansaksen tappioksi Jortikakin vaihtaisi leiriä, mutta se ei enää pelasta Jortsua.

Tosin Petteri epäilee, että Jortikka lähtee vaikka Ansas voittaisikin taistelun koska Tepsi kuitenkin nuorentaa rajusti joukkuettaan ja leikkaa kuluja jolloin Hannun motivaatio valmennukseen putoaa nollaan. Miten Tepsi voisi saada pelaajia jos heille ei olisi tarjota kuin keskinkertainen palkka ja Jortikka?

 

[Jack's wasted life]

Mitä tehdä, kun laiva ei käänny?

Vaikka lauantain TPS-Jokerit peli oli mukava tuulahdus menneistä ajoista, on tämäkin kausi taloudellisesti valtaisa pettymys. Sitä tosiaan tuskin pelastaa edes menestyminen pudotuspeleissä.
Pari vuotta sitten Hannu Jortikka totesi Turun Sanomissa tulleensa raunioille, mutta valmiina haalarihommiin. Haalarihommat aloitettiin sankalla media-avautumisella. Tepsin johdossa pikkuhiljaa alkoi muutoksia, mutta taloudellinen ja urheilullinen menestys ei ole parantunut. Päinvastoin, alamäki on jopa kiihtynyt ja kiinnostus on laskenut kautta linjan. Kun yleinen kiinnostus seuraa kohtaan vähenee, vähenee myös sponsorien kiinnostus ja negatiivinen oravanpyörä on valmiina kiihtymään.

Olen vahvasti sitä mieltä, että Tepsin omistusrakennetta on muutettava, jotta todellista muutosta saataisiin aikaan. Varsinkin jos tiedot pitävät paikkaansa siitä, että kiinnostuneita ulkopuolisia sijoittajatahoja olisi olemassa (viitaten Voden referaattiin), on vanhan ja loppuunkuluneen tien aika loppua. Luonnollisesti on selvitettävä sijoittajien motiivit, jotta päätöksiä voidaan tehdä, mutta oikeiden tahojen löytyessä TPS-laiva saattaisi jopa kääntyä.

 

[Itäinen pitkä]

Pari vuotta sitten Hannu Jortikka totesi Turun Sanomissa tulleensa raunioille, mutta valmiina haalarihommiin. Haalarihommat aloitettiin sankalla media-avautumisella. Tepsin johdossa pikkuhiljaa alkoi muutoksia, mutta taloudellinen ja urheilullinen menestys ei ole parantunut.

Jos en nyt ihan väärin muistele, jossakin vaiheessa Jortikka varoitteli, ettei aallonpohjassa vielä silloin oltu. Ollaankohan vieläkään?

Organisaatiossa on jo tapahtunut uudistuksia ja muutoksia aika tavalla, mutta vielä on takuulla töitä jäljellä - paljon. Olisi aika epärealistista ajatella, että parissa vuodessa suuren laivan kurssia saataisiin käännettyä ihan toisin suuntaan. Kyse on isosta urakasta ja suuresta remontista, joka lienee vielä pahasti kesken. Siinä kysytään jaksamista niin organisaatiolta kuin kannattajiltakin.

Ihan veikkailuina edellinen kuten myös seuraava. Tämän kauden perusteella tulee tappiota. Tuskin ihan niin paljon kuin arvaillaan; tuntuisi tosi hölmöltä ajatella, että budjetti olisi oikeasti tehty sen reilusti yli 7000 ottelukohtaisen katsojan perusteella.

Jortikalla on sopimusta jäljellä vielä yhden kauden verran. Yllättyisin, jos mies sen jälkeen edes haluaisi Turussa jatkaa. Tämä kausi on loppusuoralla: on ollut hyviä, on ollut huonompia hetkiä, mutta viimevuotisesta on sentään menty pari piirua eteenpäin. Ensi kautta en oikein uskalla edes ajatella. Voi olla, että vuoden päästä ajatus playoff-viivalla keikkumisesta on haave vain.

 

[Jaakko]

Ilmeisesti tämä kausi menee nollille, koska laitettiin ulkkarit pakettiin, ainakin sellaista juttua on liikkeellä. Plussalle silti pitäisi päästä.

 

[Speedye]

Ilmeisesti tämä kausi menee nollille, koska laitettiin ulkkarit pakettiin, ainakin sellaista juttua on liikkeellä. Plussalle silti pitäisi päästä.

Niin.. Eli olisi TPS:lle elintärkeää päästä välieriin saakka. Onko muuten kenelläkään missään ylhäällä TPS:n vuoden 2006 tilinpäätöstä? Siitä saisi aika hyvän kuvan siitä, missä mennään.. Siis noin talouspohjalla.

 

[kausi]

Ilmeisesti tämä kausi menee nollille, koska laitettiin ulkkarit pakettiin, ainakin sellaista juttua on liikkeellä.

Lyödäänkö potut viskiä vetoa? Kaikki kuulemani on tasan päinvastoin kuin mitä kirjoitat. Tappiota tulee ja tilanne on todella hankala.

 

[tintti44]

Tämän kauden taloudellisiksi tappioiksi tällä hetkellä Petteri mainitsee Tepsin "epävirallisen sisäisen arvion" mukaan noin 700 kEuroa. Lopulliset tappiot olisivat loppukauden menestyksestä riippuen noin 500 kEuroa - 1000 kEuroa. Alarajalle päästäisiin selviytymällä finaaliin.

Tämän suuntaisia juttuja itsekin kuulin torstaina hallilla. Sukulaismies väitti nähneensä välitilinpäätöstietoja ja niiden mukaan takkiin on tulossa 2milliä ja mestaruuden voittamalla enää 1,7. Pojat (K&S) olisivat siis vuodessa tehneet miinusta sen verran mitä Jokke teki kuutena viime vuotena yhteensä. Huolestuttavinta näiden juttujen mukaan on se, että edes kaikkia vanhoja asiakkaita (firmoja) ei olisi hoidettu. Monet olisivat voineet olla mukana, mutta kukaan ei ole koko kautena myynyt mitään. Jos nämä (ja Sihvosen jutut) ovat tosia, niin ensi kautta ei tule ellei joku osta koko seuraa.