No tuohan on se suurin murheen aihe tuo puolustus. Jos sieltä ei löydy kapasiteettiä toteuttaa Pennasen sapluunaa, niin voi tulla vaikeuksia. Kiekkoa kun täytyy osata pitää myös omalla alueella hallitusti ja puolustuksen kiekollinen taito korostuu silloin - etenkin jos sitä taitoa on rajallisesti. Potentiaalia on esim. Tuulolalla sekä Haarasella ja toivottavasti myös ottavat askeleen tai pari eteenpäin. Lehtivuoresta ei ole huolta, kuin että pysyy kasassa.Hyvä näistä on vääntää, eipä siinä ketään satuteta ja pääasia, että puhetta riittää. Itse kyllä siinä mielessä on luottavainen, että Pennasen mukaan näistä paikoista normaalisti tehtäisiin 5-6 maalia. Se on totta, että Kerhossa on saanut vähän tottua siihen, että kovin jäätävää tuo viimeistely ei ole ollut (Pl.Fehr) mutta kyllä näistä silti alkaa uppoamaan. Enemmän olen huolissani muutaman puolustajan otteista sekä maalivahdeista.
No tuohan on se suurin murheen aihe tuo puolustus. Jos sieltä ei löydy kapasiteettiä toteuttaa Pennasen sapluunaa, niin voi tulla vaikeuksia. Kiekkoa kun täytyy osata pitää myös omalla alueella hallitusti ja puolustuksen kiekollinen taito korostuu silloin - etenkin jos sitä taitoa on rajallisesti. Potentiaalia on esim. Tuulolalla sekä Haarasella ja toivottavasti myös ottavat askeleen tai pari eteenpäin. Lehtivuoresta ei ole huolta, kuin että pysyy kasassa.
Puuttui tosiaan pelaajia puolustuksesta, kuten myös hyökkäyksestä. Juurikin Tuulola ja Haaranen puuttuivat, joilta voi sitä kiekollista osaamista odottaa.Näinhän se on, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että siellä oli puolustus seuraava:
Nikkilä, Lehtivuori, Almari, Manninen, Jalonen, Suhonen
Eli tuohon voidaan lisätä Tuulola, Haaranen, Forsberg näistä kiekollisemmista kavereista lisää. Se on vähän huolestuttavaa, että Suhonen ilmeisesti ei ole ainakaan vielä näyttänyt ilmeisesti täysin liigatason puolustajalta.
Onko Tuulola muuten pelannut vielä käytännössä lainkaan näissä treenipeleissä?
Ehdottomasti samaa mieltä. Ei nyt ressailla, nyt vedetään höpö höntsää ja mitä enempi AV/YV, 3vs5 jne tulee, niin sitä parempi. Tuloksella ei ole yhtään mitään väliä. Se tulos alkaa merkkamaan tasan tarkkaan 17.9 kello 17:00 ja siitä eteenpäin. Siihen asti ei ole millään muulla merkitystä, kuin että hommat etenee kuten Pendo haluaa ja peli kehittyy kuten hän toivoo. Sitten vasta aletaan katselemaan, että missä sitä oikeasti ollaan.Hiukan ihmetyttää, että täällä on muutamilla kirjoittajilla jo kohtuullinen paniikkimentaliteetti. "Puolustus on paska ja veskari on paska.. ei voida voittaa, kaikki on menetetty!" Nyt on elokuu ja yhteistreenejä takana muutama viikko. Kolme treenipeliä pelattu, joista ensimmäinen tuli todella aikaisin. Kertaakaan ei ole pelattu kaavailluilla ukoilla. nyt jos koskaan se peli voi olla hakemista. Tuskin +30v kanukkiveskari on parhaimmillaan kesän peleissä. Ainahan noi kanukit syttyy vasta kauden edetessä (tää oli tosin mutuilua..).
Odotukset saa ja pitääkin olla Pantsen ajoista kovemmat, mutta ei täällä nyt tarvi ranteita vielä viillellä.
Ihan helvetin turhaahan se olikin, se keskustelu. En itse olisi edes vaivautunut, mutta aina jaksaa ihmetyttää se, kuinka toisen näkemys teilataan täysin. Tuossa lauantain ottelussa oli paljon sellaista, jota voi tulkita eri näkökulmista, eikä urheilussa ole mielestäni absoluuttisia totuuksia. Kuten tästä laukauksiin liittyvästä keskustelusta voi huomata. Ja siitä pääseekin off-topicista pois...Nyt vasta lueskellut tuota turhaa vääntöä tuolla otteluseurantaketjussa ja vähän kyllä on pakko sanoa, että minua kummastuttaa miksi? Toinen kummastuttava asia on tuo Pennasen n.30 maalipaikkaa. En ole peliä nähnyt, mutta tuo määrä kuulostaa aivan käsittämättömältä. Ellei siis jokainen suupasu ilman maskia ole jonkun mielestä maalipaikka. En ala Pendoa tuomitsemaan, mutta vähän vain ihmetyttää. Minusta Pendo saa näyttää kykynsä ihan rauhassa ja kyllä mulla vähän on man crushia noiden videoiden perusteella. Realisti pitää silti olla, maalipaikka on ainakin allekirjoittaneen mielestä sellainen mistä on ihan hyvät saumat tehdä maali, eli siis käytännössä sektorista vedetty ja mielellään vielä poikittaisliikkeestä, tai kiekon sellaisesta.
Toki 60 kutia on aivan käsittämätön määrä, kyllä siellä siis on jotain tehty oikeinkin, ellei siis puolet noista ole jostain punaselta.
Maalipaikka on "epävirallisen virallisesti" (joka tapauksessa ainakin Pennasella ja suurimmalla osalla valmentajista) laukaisupaikka 1- tai 2-alueelta, jota kutsutaan yleisesti "maalintekoalueeksi"(tai sektoriksi). 1-alue sijaitsee maalin edessä, päättyen suunnilleen b-pisteen kaaren "alemman viivan" kohdille. 2-alueesta on muutamia tulkintoja, mutta yleisin ja helpoiten muistettava lienee, että sen viivat menevät maalintolpasta suoraan b-pisteeseen, josta suoraan ympyrän yläkaarelle, josta viiva toiselle yläkaarelle ja sieltä b-pisteen kautta toiselle tolpalle. 2-alueen ja siniviivan välissä on vielä 3-alue, ja kaukalon reunoilla 4- ja 5-alueet.Niin. Mikä on maalintekopaikka? Onko se pelkästään veto maalia kohti? Mites esim. läpiajo, jossa kiekko pomppaa juuri ratkaisevalla hetkellä lavan yli? Tai selvä vetopaikka, mutta ko. pelaaja ei uskalla ottaa ratkaisua, vaan syöttää Raipemaisesti kaverille. Tai se kiekko pomppaa siinä vetopaikassa lavan yli. Tai olet hyvässä paikassa, mutta huolimattomuuttasi et saakaan syöttöä lapaan. En tiedä yhtään mitään Ipa-pelistä, mutta noin yleisesti.
Kai tässä voi olla myös hieman vaihtelua siinä, kuka valmentaja(tai se heebo katsomossa, joka niitä laskee) minkäkin mestan laskee maalintekopaikaksi.
Ok, eli jos noin lasketaan, niin pitänee Pennasen arvio paikkansa, koska laukaisukartan perusteella 1- ja 2-alueilta tuli suurin piirtein puolet laukaisuista - mikäli nyt yhtään ymmärsin noita määritelmiä. Se on sitten tietenkin eri asia, kuinka moni noista paikoista oli niitä "huippupaikkoja". Paikkoja silti luotiin oikein urakalla.Maalipaikka on "epävirallisen virallisesti" (joka tapauksessa ainakin Pennasella ja suurimmalla osalla valmentajista) laukaisupaikka 1- tai 2-alueelta, jota kutsutaan yleisesti "maalintekoalueeksi"(tai sektoriksi). 1-alue sijaitsee maalin edessä, päättyen suunnilleen b-pisteen kaaren "alemman viivan" kohdille. 2-alueesta on muutamia tulkintoja, mutta yleisin ja helpoiten muistettava lienee, että sen viivat menevät maalintolpasta suoraan b-pisteeseen, josta suoraan ympyrän yläkaarelle, josta viiva toiselle yläkaarelle ja sieltä b-pisteen kautta toiselle tolpalle. 2-alueen ja siniviivan välissä on vielä 3-alue, ja kaukalon reunoilla 4- ja 5-alueet.
Pennanen saattaa käyttää myös termiä "huippupaikka". Sellaiseksi hän laskee laukauksen 1-alueelta, läpiajon sekä 2vs1-tilanteen.
En tiedä tämän pelin maalipaikoista, mutta muistan viime kaudella lukeneeni jatkiksessa jonkun uutisen Jukureiden lehdistötilaisuudesta, jossa oli väitelty maalipaikkojen määrästä. Oli vastustajan valmentaja ihmetellyt että miten Pennanen oikein laskee maalipaikat.
Eli siis samanlainen peli kuin Ilvestä vastaan? Vielä kun hierovat yv:n kuntoon niin hyvältähän se alkaa näyttämään.Lyhyesti voisi sanoa että Kerho hallutsi kiekkoa ison osan pelistä, eikä Ässillä juuri ollut isoja pyörityksiä. Kerho pystyi pelaamaan pitkiä hyökkäyksiä, ja hanakasti lauottiin. Pari napsua tarkkuutta lisää niin hyvä tulee. Yv pyöri kyllä, mutta ei paljon muuta.