Ensinnäkin, ymmärrän, että sulla puuttuu käsitys todellisuudesta, jossa pelkkien tukien varassa olevien on elettävä. Totuus kun on, että tuo sun mitätön kolme kymppiäs merkitsee usean päivän lämmintä ateriaa köyhissä perheissä.
Kirjoitat ihmiselle joka on elänyt myös köyhän työttömän arkea, ja en kyllä mitenkään kokemukseni ja muiden ihmisten näkemysten perusteella näe, että tuo 30 euroa tarkoittaisi lämmintä ruokaa työttömälle, vaan enemmänkin vähentyneenä hupirahana alkoholiin tai mistä nyt kukin tykkää. Kohtuuhintaisen asunnon löytyessä (löytyy lähes kaikkialta Suomesta, haasteita hankkimisessa toki tilanteista riippuen), Kela kuittaa asumistuella osan vuokrasta, ja loput voi maksaa työttömyystuesta. Noidenkin jälkeen jos ei mitään 600-800 euron kämppää ota yksin, niin pitäisi jokaiselle jäädä vähintään 50e laskuihin ja perus elämisen edellytyksiin kuten puhelinliittymään ja nettiin, ja noiden jälkeen vielä joitakin satasia elämiseen eli ruokaan ja perustarpeisiin. E: Ja varmasti löytyy tilanteita, ja ihmisiä joiden kokemuksista mulla ei ole tietoa, mutta niistä skenaarioista haluaisin kuulla jotain konkreettisia esimerkkejäkin. Se että vedetään mutkat suoriksi toteamalla että se leikatttu n. 30 euroa on automaattisesti pois köyhän lämpimästä ruoasta, ei perustele sinänsä yhtään mitään.
Väite siitä että tuo n. 30e olisi automaattisesti pois työttömän ruoasta, kuulostaa todella utopistiselta, vaikkakin joidenkin erittäin harvojen tapauksessa myös mahdolliselta, mutta sitten pitää kysyä että onko tuo ihminen itse jo pilannut asiansa muilla tavoilla, luultavasti on. Jos
@JypFabu seisot tuon kommenttisi takana, niin perustele sitä konkreettisesti, käytä apuna Kelan laskureita yms. Kaikki eivät saa sitä työmarkkinatukea josta jää käteen noin 580e, mutta toimeentulotuki ei ihan järkyttävästi vähemmän ole, ja toimeentulotuen tarkoitus on nimenomaan turvata jokaiselle suomalaiselle ne elämisen perustarpeet. Sikäli hanuristahan se noiden avulla eläminen on, että ei siinä jää liikaa rahaa huvitteluun tai vaikka matkailuun, mutta toisaalta ei pidä jäädäkkään, se on työnteon ideana, että ihminen ansaitsee itselle vähän muutakin kuin ne alimmat perustarpeet. Suomessa sosiaaliturvat ovat oikeasti maailman parhaimmistoa, vaikka sitä eivät monet työttömät käsitäkkään.
Tämän vuoksi kommenttisi vaikuttaa pelkästään ylimielisen kusipäiseltä, mutta kuten kirjoitin, ymmärrän, että omassa kuplassaan ei voi käsittää toisen todellisuutta.
Aktivointileikkauksen summan kommenttini oli vähän piikikäs, mutta tämä tulkintasi tekstistäni on myös aika helvetin piikikäs. Täällä puolen näyttöä ei kirjoittele rahassa kylpevä korkealuokkainen työläinen, vaan hyvinkin vähällä toimeentullut ihminen joka uskoo, että ihmisen kuuluu saada mitä se ansaitsee. Yksikään työtön ei voi ansaita pelkästään kotona makaamisella mitään etelänmatkoja yms. Työttömyys pitäisi olla välitila, josta ihminen ponnistaa ennemmin tai myöhemmin joko kouluttautumaan, ja/tai työelämään. Suomen valtion talous on kuralla, ja se paranee työnteolla, ja ennen kaikkea yrittämisellä. Tällöin olisi minusta aika hullunkurista, jos niiltä koko järjestelmän valmiiksi elättäviltä alettaisiin leikkaamaan, ja työttömät jätettäisiin rauhaan.
Toiseksi, sanot ettei tarkoitus ole ruoskia kaikkia työttömiä, mutta kaikkiahan tuo kuitenkin ruoskii, kohdistumatta mihinkään olevaan tai kuviteltuun ryhmään.
Hiottavaa tuossa mallissa on, se on ihan tosi. Jos ja kun nykyisessä mallissa ei pelkkä yrittäminen eli esim. työnhaku käsittääkseni riitä, niin silloin se malli ei ole valtaosalle reilu.
hassusti näitä lukemalla tulee mieleen erään portin teksti: arbeit mach frei, siitähän tässä on lopulta filosofisesti ajatellen kysymys perimmältään.
Hohhoijjaa.. Tutustuppa vaikka ''land of liberty and justice for all'' eli Jenkkilän sosiaaliturvaan. Tai paremmin sanottuna sen puuttumiseen. Suomessa kitistään aivan helvetisti siihen nähden, kuinka hyvä sosiaaliturva Suomessa on. Esim. Tanskassa on vuosien varrella annettu paljon enemmän keppiä työttömille, ja siellä pitkäaikaisia työttömiä ruoskitaan aivan eri tavalla. Kummasti sielläkin ne aikanaan tehdyt muutokset ovat myös saaneet positiivisia tuloksia aikaan.