Kyllä kyllä. Kuitenkin koska puhtaasti homoseksuaaleja on väestöstä ehkä pari prosenttia, suurin osa allekirjoittaneista pakostakin on joko heteroja tai biseksuaaleja.
Veikkaan, että (pitkäaikais)työttömiä allekirjoittajia on maksimissaan 1/4 kaikista kirjoittajista. Hyvin mahdollista, ettei edes sitä. Pitkäaikaistyöttömät eivät hirveän usein ole järin aktiivisia kansalaisia tällaisten asioiden suhteen. Ja tosiaan, 80 000 allekirjoituksen saaminen ei vaadi kuin parin prosentin kannatuksen opiskelijoiden ja työllistyneiden parista.
Tuohon aikaan oli vaan melko yleistä, että kun sen työpaikan sai, niin se oli lähes eläkevirka. Työ siis saatiin nuorena ja siinä oltiin pitkään. Pätkätöiden perässä muuttaminen varsinkin vanhemmalla iällä perheellisenä on hiukan hankalampaa hyvin monelle. Tosin eikös toi ihmisten muuttaminen kaupunkeihin opiskelujen ja töiden perässä ole hyvinkin yleistä?Joskus 1950-60-luvulla kun työt maatiloilla ja metsissä alkoivat vähentyä traktoreiden, lypsykoneiden, moottorisahojen ym. tekniikan myötä, valtava määrä ihmisiä muutti työn perässä. Yksi kaupunkiin, toinen Ruotsiin, kolmas Amerikkaan ja se joku lähti merille. Sillon pärjätäkseen ja elämästä selvitäkseen piti muuttaa sinne missä työ oli. Nyt saa lukea, kuinka työn perässä muuttaminen ei onnistu koska on "esteitä".
Minua kovasti hämmentää tämä valtava kiukku, minkä uusi "akviitimalli" on aiheuttanut. Jos työntekijä siis ei kolmen kuukauden välein täytä noita aktiivisuusmittareiden määreitä, niin häneltä leikataan mitä, 4,65% eli rapiat 30 euroa kuukaudessa. Siis euro päivässä! Minun mielestäni työttömän - ja nyt puhun perusterveestä työkykyisestä ja -ikäisestä ihmisestä- tärkein tehtävä on etsiä itselleen töitä, piste. Joskus 1950-60-luvulla kun työt maatiloilla ja metsissä alkoivat vähentyä traktoreiden, lypsykoneiden, moottorisahojen ym. tekniikan myötä, valtava määrä ihmisiä muutti työn perässä. Yksi kaupunkiin, toinen Ruotsiin, kolmas Amerikkaan ja se joku lähti merille. Sillon pärjätäkseen ja elämästä selvitäkseen piti muuttaa sinne missä työ oli. Nyt saa lukea, kuinka työn perässä muuttaminen ei onnistu koska on "esteitä". Ilmeisesti ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet niin hyvään, että saavuttaakseen parempaa ei olla enää laittamassa käsiä multaan, ts. tienatakseen rahaa oltaisi valmiita esim. tinkimään asumistasosta tai lähipiirin taakse jättämisestä. Ihmeellistä.
Kun tällä hetkellä lasketaan, että ihmiselle olisi jäätävä käteen kaikkeen toimeentuloon n. 10€/päivä, niin sinä voit ihan itse ymmärtää että se 30€ on siitä kuukaudessa 10%. Jos sulla olisi joka päivä elämiseen, mikä sisältää siis ruoan, vaatteet, kulutustavarat, tyyliin saippuat ja shamppoot ja sulta otetaan siitä euro pois niin varmaan tyhmäkin tajuaa miten vitun iso paukku tuo on! Tuo on aivan järkyttävää kyykyttämistä.Minua kovasti hämmentää tämä valtava kiukku, minkä uusi "akviitimalli" on aiheuttanut. Jos työntekijä siis ei kolmen kuukauden välein täytä noita aktiivisuusmittareiden määreitä, niin häneltä leikataan mitä, 4,65% eli rapiat 30 euroa kuukaudessa. Siis euro päivässä! Minun mielestäni työttömän - ja nyt puhun perusterveestä työkykyisestä ja -ikäisestä ihmisestä- tärkein tehtävä on etsiä itselleen töitä, piste. Joskus 1950-60-luvulla kun työt maatiloilla ja metsissä alkoivat vähentyä traktoreiden, lypsykoneiden, moottorisahojen ym. tekniikan myötä, valtava määrä ihmisiä muutti työn perässä. Yksi kaupunkiin, toinen Ruotsiin, kolmas Amerikkaan ja se joku lähti merille. Sillon pärjätäkseen ja elämästä selvitäkseen piti muuttaa sinne missä työ oli. Nyt saa lukea, kuinka työn perässä muuttaminen ei onnistu koska on "esteitä". Ilmeisesti ihmiset ovat yksinkertaisesti tottuneet niin hyvään, että saavuttaakseen parempaa ei olla enää laittamassa käsiä multaan, ts. tienatakseen rahaa oltaisi valmiita esim. tinkimään asumistasosta tai lähipiirin taakse jättämisestä. Ihmeellistä.
Olen pitkälti samaa mieltä, mutta kaikkien kohdalla asia ei ole niin yksinkertaista. Itse olen kotoisin todella pieneltä paikkakunnalta ja ensin muutin opiskelun takia vajaan 300km päähän ja myöhemmin sieltä töiden perässä 550km päähän.Täysin samaa mieltä. Hirveä urputus kun omalla perähikiällä ei ole töitä, mutta ei olla valmiita muuttamaan työn perässä pois sieltä perähikiältä, vaan muiden veronmaksajien pitää sitten maksaa se oma asuminen siellä perähikiällä. Tästä ei voi kuin päätellä, että se toimettomana perähikiällä asuminen on liian mukavaa siihen nähden, että laittaisi ne kädet multaan ja muuttaisi työn perässä. Tämä on edelleen selkeä kannustinloukku. Ei työttömyyden pitäisi olla missään tilanteessa mukavampi tai kivempi vaihtoehto työllisyyteen nähden, ml. työn perässä toiselle paikkakunnalle muutto. Jos näin kuitenkin on, niin on meillä kannustinloukku.
Täysin samaa mieltä. Hirveä urputus kun omalla perähikiällä ei ole töitä, mutta ei olla valmiita muuttamaan työn perässä pois sieltä perähikiältä, vaan muiden veronmaksajien pitää sitten maksaa se oma asuminen siellä perähikiällä. Tästä ei voi kuin päätellä, että se toimettomana perähikiällä asuminen on liian mukavaa siihen nähden, että laittaisi ne kädet multaan ja muuttaisi työn perässä.
No mieti nyt itse tuota asiaa hetki ja tule sitten kysymään uudestaan. Kuka niitä ihmeen todistuksia jakaa ja montaako se oikeasti työllistää?Eihän tämä(kään) malli tietenkään toimi kaikkien kohdalla. Ei mikään toimi optimaalisesti kaikkien ihmisten tilanteeseen. @BlackWolf ymmärrän kyllä sen hyvin, että kun raha on tiukassa niin pennistäkään ei luovuta. Mutta onko missään päin mahdotonta tehdä (ilmaiseksi?) töitä 18 tuntia kolmeen kuukauteen pitääkseen nykyisen etutasonsa? Kyllä aina löytyy jotain hommaa tehtäväksi.
Kuten jo sanottu, niin tämä malli ei ole täydellinen eikä kaikille sopiva. Mutta ei sen kuulukaan. Tarkoitus on, että työttömyysturva on aiempaa vastikkeellisempi ja että tämä sitten 'aktivoisi' ihmisiä.
Mutta kyllä, suurempi ongelma Suomessa on työn ja tekijän kohtaaminen. Siihen pitäisi kaikkien asian osapuolien laittaa kaikki panokset pöytään. Edelleenkään pöydän ääressä ei pitäisi olla "te" ja "me", vaan tätä laivaa pitäisi puskea eteenpäin yhdessä. Muuten valtion velkataakka kasvaa kasvamistaan.
Kuten jo sanottu, niin tämä malli ei ole täydellinen eikä kaikille sopiva. Mutta ei sen kuulukaan. Tarkoitus on, että työttömyysturva on aiempaa vastikkeellisempi ja että tämä sitten 'aktivoisi' ihmisiä.
Mutta kyllä, suurempi ongelma Suomessa on työn ja tekijän kohtaaminen. Siihen pitäisi kaikkien asian osapuolien laittaa kaikki panokset pöytään. Edelleenkään pöydän ääressä ei pitäisi olla "te" ja "me", vaan tätä laivaa pitäisi puskea eteenpäin yhdessä. Muuten valtion velkataakka kasvaa kasvamistaan.
Eli sinusta on hyvä, että työttömyysturva on vastikkeellisempaa ja aktivoi ihmisiä. Mallin aktiivisuutta ajatellaan kieroimmankin savolaisen näkökulmasta jo aika oudosti, sillä aktiivisuuden mittarit eivät ainakaan aktiivisuutta mittaa. Kuinkaa montaa sen pitää koskea tai minkälaista osuutta työttömistä? Tämä malli ei luo uusia työpaikkoja, cv-kurssien määrä ei lisäänny, eikä se mittaa aktiivisuutta työhönhakeutumisen kannalta. Kyllä siinä on vahva aktivointimalli. Mutta pakkohan sen on olla hyvä, kun Juhana 'Jumalastaseuraava' Vartiainen sitä on puolustanut.
Asun pääkaupunkiseudulla, omistan asuntoni. Olen tehnyt töitä yli 40 vuotta. En saa asumis- yms. tukia. En ole vielä eläke-ikäinen. TE-toimisto ei halua satsata minuun enää, jonka toki ymmärrän. En haluaisi itsekään viedä työpaikkaa nuoremmilta. Mulla on skidejä, jotka ovat vanhempia kuin sinä. Miten vaikeaa on ymmärtää, ettei tämä koske pelkästään niitä ihmisiä, joiden sinä haluat nousevan sohvalta?
Mikähän tämä kohta on ja millaisia ennakkotapauksia löytyy lain tulkinnasta? Saa olla näyttö aika vahvaa, jos väitetään, että valtion virastot rikkovat perustuslakia.Itse toivon tämän aktivointilain kanssa ja muutenkin tämä TE-toimiston pakottamisen kanssa että vaikka joku eurojackpot voittaja tai joku jolla on tarpeeksi massia päällä haastaisi valtion oikeuteen näistä karensseista joita tulee kun et hae paikkaa vaikkapa puhelinmyynti yritykseen, Perustuslaista löytyy suoraan kohta mikä pitäisi kaiken järjen mukaan kumota karenssit ja muut hassuttelut.
Mikähän tämä kohta on ja millaisia ennakkotapauksia löytyy lain tulkinnasta? Saa olla näyttö aika vahvaa, jos väitetään, että valtion virastot rikkovat perustuslakia.
18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus
Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.