Mutta jos rehellisiä ollaan, niin oikeastaan nelosketju oli ainoa, joka pystyi pelaamaan hyvin molempiin suuntiin.
Neloskenttä sai melko vähän peliaikaa mutta oli ainoa, joka sai pelin vastustajan kenttäpäätyyn oikeastaan joka kerta kun tuli jäälle. Maalipaikkojakin oli mm. Petrellin tolppalaukaus ja muitakin sähinöitä tsekkien maalin tuntumassa. Ottelun jälkeen Aravirta sanoikin : " Louhivaaralta ja Petrelliltä täydellinen peli." Lisäisin siihen myös Lajusen, joka oli todella hyvällä pelituulella - eiköhän Arakin tarkoittanut koko neloskenttää. Nelonen pelasi hyvin myös Venäjää vastaan Hytösen ollessa keskellä.
Muut kentälliset ovat olleet pettymyksiä molemmissa otteluissa. Kädet jäätyvät ja maaleja ei tunnu syntyvän hyvistäkään paikoista. Myös 1-3 ketjujen puolustustyöskentely on epävarman näköistä.
Puolustuksen selvä tähti on ollut tietysti Vatanen - hyökkäyspäässä. Puolustuspäässä myös hän on ollut epävarman tuntuinen (voiman/painon puutetta ?).
Ruotsi-ottelu tulee olemaan paha - toivottavasti koko joukkue syttyy siihen !
Plus-miinukset 2 ottelun jälkeen :
+1 : Louhivaara, Hytönen, Petrell, J.Lajunen, Hahl, Wirtanen, Puistola
+-0 : Kukkonen, Vatanen, V.Lajunen, Lehtonen, Pyörälä
-1 : Mäenpää, Karalahti, Kontiola, Pihlström, Niskala
-2 : Puustinen, Väänänen
-3 : Laine, Aaltonen
-4 : Santala