kummitus kirjoitti:Hieman jossittelua kehiin.
Jos kaikki 20+ kenttäpelaajaa tekisi runkosarjassa tuon 15 pojoa, se tuottaisi pisteitä varsin mukavasti. Ja jos tuon näköinen teoreettinen joukkue pelaisi tasaisesti neljällä ketjulla ja puolustaisi tiukasti, sillä voitaisiin taistella jopa mitaleista, etenkin jos sekaan mahtuisi sellaisia mestislöytöjä muutama kuin aikoinaan vaikkapa Korkki, tai Virtasen Antti, tai vaikka Filppula, korottamaan kokonaispistemäärää.
Handyy kirjoitti:Me tarvitaan enemmän kuin 12 sopimushyökkääjää, mutta se ei tarkoita sitä että kaikkien ollessa terveitä jokaisen tarvitsisi pelata.
Nyt en enää pysy tässä keskustelussa mukana. Kritisoit vahvasti kuinka idioottimainen systeemi on pitää sopimuspelaajina viittä hyökkäyskenttää, mutta nyt toteat että yhtä miestä vaille viisi kenttää olisi ihan jees. Ja sitten vahvistetaan kesken kauden. 14 miestä ok, 15 miestä ei missään nimessä?Köpi kirjoitti:14 hyökkääjää on minusta ensi kaudelle ihan riittävä (Lahti näistä yksi). Ja tarvittaessa vahvistetaan joukkuetta kesken kauden, näin muutkin SM-liigaseurat, miksi ei JYP tekisi niin?
Joo, kyllähän sinä tässä oikeassa olet. Ehkä olisi pitänyt vähän suorittaa laskuja ennen jossittelua, mutta käyhän se näinkin päin. Joka tapauksessa puolustaudun vielä sillä, että perustin huolimattomasti jossitteluni pointille, jonka toin suunnilleen saman asian (Mestiksestä nousseille pelaajille asetetut pistetavoitteet) yhteydessä jo ennen kauden alkua jossakin keskustelussa, jossa Köpi tuolloin käytti esimerkissään kahtakymmentä pistettä/ukko.softdog kirjoitti:Jypin sisäisen pistepörssin perusteella pisteistä maaleja on 37,6%. Esimerkiksi 21 pelaajan tehdessä tuon 15 pistettä, runkosarjan lopuksi maaleja olisi kasassa 118-119. Tämä tarkoittaa 2,1 häkkiä peliä kohden. Jopa tällä kaudella keskiarvo on ollut parempi 2,4. Samalla ollaan puolustettu näennäisen tiukasti, koska päästetyissä maaleissa olemme 5. sijalla....
Heh, olen tietoinen siitä, että joukkue ei kuitenkaan ole kasattu pelkistä mestismiehistä. Kysehän oli jossittelusta äärimmäisen epätodennäköisellä skenaariolla - ja vielä heikosti perustellusta jossittelusta - ei tuota kirjoitusta kannata ottaa liian vakavasti.softdog kirjoitti:...Ilmeisesti kummitus ja Seppänen ovat asettaneet toiveet mitalipeleihin samoin perustein? Nyt kuitenkin pidetään sijaa 12.
Handyy kirjoitti:Nyt en enää pysy tässä keskustelussa mukana. Kritisoit vahvasti kuinka idioottimainen systeemi on pitää sopimuspelaajina viittä hyökkäyskenttää, mutta nyt toteat että yhtä miestä vaille viisi kenttää olisi ihan jees. Ja sitten vahvistetaan kesken kauden. 14 miestä ok, 15 miestä ei missään nimessä?
Täysin samaa mieltä.Handyy kirjoitti:Me tarvitaan enemmän kuin 12 sopimushyökkääjää, mutta se ei tarkoita sitä että kaikkien ollessa terveitä jokaisen tarvitsisi pelata. Esim. Rikuakin voi välillä istuttaa otteluissa, joissa ei niin selkeästi tarvita kovuutta. Muuten sitten istuvat selkeästi heikoimmat pelaajat (tai ne, joilla peli tökkii ja on asennevammaa). Alatalon vain pitää jatkaa kehittymistään samaan tapaan kuin mitä tällä kaudella on jo alettu hakemaan, selkeää roolitusta eikä sosiaalipeluutusta.
Vaikka peli onkin muuttunut enemmän 1-2 kenttien peluutukseen erikoistilanteiden takia, ei joukkueet, varsinkaan JYP pelaajamateriaalistaan johtuen kykene pelaamaan kautta niin suurella riskillä että osa peleistä pelattaisiin kolmella kentällä. Viimeistään keväällä oltaisiin jo sen verran väsyneitä, että tärkeiden pelien tullen alkaisi tappioita tulemaan liikaa.
Hahaa. Tuttu tunne. Köpi kieputtelee ja harhauttelee keskialueella.Handyy kirjoitti:Nyt en enää pysy tässä keskustelussa mukana.
En usko että mistään sellaisesta olisi kyse. Muistan kyllä NHL:stä pari kautta takaperin LA Kingsin kärsineen parina kautena todella paljon loukkaantumisia. '02-03 -kaudella 536 peliä ja '03-04 -kaudella 629 peliä, joka on NHL:n ennätys. Tuo johtui suurilta osin siitä että valmentaja Murray käytti strategiaa jossa koohotetaan menemään väkisin, joka sitten neljän kauden jälkeen alkoi sitten tuottaa hedelmää, siis mätää sellaista. Mutta JYPin tapauksessa ei voida sanoa että loukkaantumiset johtuisivat pelillisistä syistä enkä usko laiminlyönteihinkään lihashuollossa, sen verran ammattimaista harjoittelu jo on. Mutta muutama pelaajahan meillä on, jotka sairastuvalla ovat jatkuvasti (ainakin Wallinheimo ja Tenkanen). Näin se ainakin näyttää siltä, että jatkuvasti on loukkaantumisia paljon.david kirjoitti:Tässä kun keskustellaan ensi kauden pelaajien määrästä ja loukkaantumisista, niin tulee väkisinkin mieleen, että kärsiikö Alatalon JYP enemmän loukkaantumisista kuin muut seurat? Tämä ei ole mitään Alatalon dissausta, vaan ihan asiallinen kysymys. Tuntuu, että viimeisenä kolmena-neljänä kautena on aina ollut ihan saatanallinen loukkaantumistilanne pitkin kautta. Niin tänäkin vuonna. Onko tämä sattumaa, vai valmennuksellista epäpätevyyttä? Laiminlyödäänkö lihashuoltoa tms? Onko jollakin tietoa
Groove Armada kirjoitti:Schnappi tänne vaan ensi kaudeksi, olisi ainakin yksi iso ja fyysinen ukko.
Tosin eihän tuolla mitään tee niin kauan kun alatalo valmentaa, mutta silti.
Jos tosiaan pitää taas kauden jälkeen alkaa Mestistä tyhjentämään, niin toivottavasti Forsell on edes näiden pelaajien joukossa. Virpiön luulisi olevan itsestäänselvyys ellei Jukka-setä ole polttanut hänenkin suuntaansa siltoja, kuten teki aaken kanssa.SergeiK kirjoitti:Forsell tänne ja tuokoon ketjukaverinsa Jouni Virpiön (40 pelissä tehot 20+22=42) samalla autolla. Jos Mestis-miehiä ollaan raijaamassa tänne, niin nämä kaverit ovat niiden a-luokkaa.
SergeiK kirjoitti:Lainaus Jatkoajan Mestis-raportista.
"TuTo-ikoni solmi viime viikolla turkulaisseuran kanssa jatkosopimuksen, jonka myötä ”Forrella” tulee vuosikymmen täyteen TuTon riveissä. Elämä ja pelaaminen Kupittaan ympyröissä maittaa, mutta tulevaisuudessa siintää vielä yksi iso tavoite.
- SM-liiga on sellainen unelma, mihin tässä on tähdätty, jos nuo ylemmät tahot vaan sallii, Forsell pohtii."
Olen kuullut aiemmin juttuja, että Forsell olisi niin Turkuun kiintynyt työnsä ja perheensä takia, että siirtyminen muille paikkakunnille oli poissuljettu vaihtoehto. Ilmeisesti näin ei sitten ollutkaan. Olen melko varma, että Tero Forsell olisi seuraava Karo Koivunen jos vain saisi mahdollisuuden.
Hyvä pointti.Voi sen noinkin tulkita.Fordél kirjoitti:Vai tarkoittaako Forsell ylemmillä tahoilla noita liigan pamppuja, jotka mahdollistaisivat TuTo:n paluun liigan jos se voittaisi Mestiksen tällä kaudella.
Herää unelmoimasta. Seppänen tarjosi sopimusta ja Aakelle ei kelvannut, kuka siinä siltojaan silloin poltteli. Asiahan voi siis olla aivan toisinkin päin, siis Aake poltti päreensä. Virpiöstä jätän mielipiteeni vielä ajatusten tasolle.Theone kirjoitti:Jos tosiaan pitää taas kauden jälkeen alkaa Mestistä tyhjentämään, niin toivottavasti Forsell on edes näiden pelaajien joukossa. Virpiön luulisi olevan itsestäänselvyys ellei Jukka-setä ole polttanut hänenkin suuntaansa siltoja, kuten teki aaken kanssa.
vsop kirjoitti:Herää unelmoimasta. Seppänen tarjosi sopimusta ja Aakelle ei kelvannut, kuka siinä siltojaan silloin poltteli. Asiahan voi siis olla aivan toisinkin päin, siis Aake poltti päreensä. Virpiöstä jätän mielipiteeni vielä ajatusten tasolle.
Ehkäpä realiteetit olivat kohdallaan paremmin Seppäsellä kuin Matikaisella tarjouksen suuruuteen nähden. Mielestäni Aakelle on tarjottu mahdollisuutta pelata junnuissa ja liigassa riittävästi, ainut Aaken motiivi on ollut saatu korvaus HIFK:lta. Tämä on tulkintani toistaiseksi.JypFabu kirjoitti:.......Toisaalta, jos Seppänen tarjosi sopimusta, joka oli lähinnä pilkantekoa pelaajan todelliseen arvoon nähden, eikö siinä ole kyse juurikin siltojen polttelusta? Vaikka tarjous olisikin ollut vilpitön.
vsop kirjoitti:ps. On se vaikeata tehdä sanalliseen muotoon lyhyesti suullisen ulosannin tulos, jota muutkin voisivat ymmärtää.
Theone kirjoitti:Jos tosiaan pitää taas kauden jälkeen alkaa Mestistä tyhjentämään, niin toivottavasti Forsell on edes näiden pelaajien joukossa.
Tähän on pakko tarttua, Seppänen tarjosi aakelle aika lähelle samanlaista sopimusta mitä aikanaan tarjottiin eräälle A.Ahoselle. Ensimmäinen kausi A-junnuissa ja sen jälkeen mahdollisesti näyttöpaikka edustuksessa tai Mestiksen kautta liigaan. Kuulostaa varmasti erittäin houkuttelevalta sopimukselta kyseisen pelaajan korvissa, varsinkin kun kyseinen pelaaja pystyisi jo pelaamaan liigassa. On totta, että Sir Pentti löi taateleita enemmän tiskiin ja se helpotti varmasti lähtöpäätöstä kummasti mutta Pentti tarjosi myös lisäksi reilua näytönpaikkaa liigassa. Hmm, Kumpi olisi pelaajan kehityksen kannalta parempi sopimus? Kumman sopimuksen itse valitsisit? Etkö ottaisi JYPin tarjousta vittuiluna? -Minä ottaisin ainakin, pakkaisin laukut ja lähtisin "tsadiin".vsop kirjoitti:Herää unelmoimasta. Seppänen tarjosi sopimusta ja Aakelle ei kelvannut, kuka siinä siltojaan silloin poltteli. Asiahan voi siis olla aivan toisinkin päin, siis Aake poltti päreensä.