Jokunen vuosi sitten täälläkin haaveiltiin yleiseurooppalaisesta monikansallisesta kiekkoliigasta. Ehdotin tuolloin maltillista ratkaisua jossa Suomen ja Ruotsin pääsarjat yhdistettäisiin. Nyt kun CHL näytti pohjoismaalaisten seurajoukkueiden voiman puolivälieriin pääsi vain suomalaisia ja ruotsalaisia seurajoukkueita, niin tämä ajatus nousi taas mieleen.
Olisihan se tietysti ollut melkoisen ikävää, jos KalPa olisi viime kaudella pudonnut, mutta olisihan se opettanut Kapasen mafiaa.
Tartun tähän ihan vain kysyäkseni, miten mielestäsi putoaminen opettaisi Kapasia? Tarkoitatko esimerkiksi, että seuraa ei kannata johtaa huonosti, vaan seuraa kannattaa johtaa hyvin?
Tähän voi nyt vaikka sitten luetella ne seurat liigassa, jotka tekevät tulosta terveellä pohjalla tälläkään systeemillä. Konkurssit vältetään monessa paikassa vain ja ainoastaan omistajien pumppaamalla rahalla, ei sarjasysteemin avulla. Kauaa ei muutamalla kestänyt takinkääntö, vaikka tässäkin se kiellettiin hassusti.Takki ei edelleenkään ole kääntymässä, mutta nyt kun katsoo tuota mitä Veikkausliigassa tapahtuu, niin on todettava että eipä tuokaan aikanaan karsintojen ja urheilullisen nousun arvostusta lisää, kun talven yli jännätään että montako seuraa potkitaan ulos seuraavan kauden sarjasta, kun asiat eivät ole kunnossa... Vaikka futis ja lätkä eivät Suomessa olekaan keskenään verrainnollista bisnestä niin onhan se myönnettävä, että maailma on muuttunut ja ajanut ohi huolettomista ry-aikaisista toimintatavoista palloilukentillä.
Tietysti ei voi olla miettimättä, että olisiko tällaista tapahtunut myös jääkiekossa, mikäli oltaisiin jatkettu vanhassa systeemissä?
Jos joku on farssi niin se, mitä Veikkausliigassa on tässä talven aikana tapahtunut. Eihän tässä enää edes muista, kuka oli se urheilullinen nousija.
Voisin olla täysin eri mieltä. Muutenkin täällä tuntuu ärsyttävän samojen joukkueiden jatkuva kohtaaminen niin tuossahan niitä otteluita samoja vastaan tulee vielä useammin. Ja minä ainakin pidän että otteluita on useampana päivänä, on ollut kiva seurata sarjanousijan otteluita kun oma joukkue ei pelaa. Toki tuo otteluiden määrän vaihtelu per joukkue on lähtenyt lapasesta, että pitäisi mielestäni pyrkiä siihen, että max 2 peliä voi olla eroa. Ja toki täysiä kierroksia pitäisi se 2-3 vähintään olla per kuukausi. Tokihan se ensi kaudella on mahdotonta.Liigassa 10 joukkuetta + Mestiksessä 10 joukkuetta, jotka kuuluvat samaan "katto-organisaatioon". Liigan 8 parasta pudotuspelit ja 2+2 karsinnat. Mestiksestä pitää tulla kilpailukykyinen sarja kuten Ruotsissakin tai ei kunnian kukko kauaa laula Suomi-kiekolle. Jos ei yleisöä riitä niin sitten Mestistä vieläkin pienemmällä joukkuemäärällä. Lisäksi joka joukkue pelaa aina samana päivänä eikä minkäänlaisia tekosyitä, että veikkaus tarvii pelejä joka päivään tai hevosshow hallissa. Kaikkien joukkueiden pitää pelata aina samana päivänä ja piste.
Kyllä! Tässä on loistava malli Suomen kokoiselle jääkiekko scenelle. A ja B sarjat josta A:n voittaja on Mestari, B:n voittaja nousee suoraan A:n viimeisen tilalle ja B:n 2, 3 ja 4 karsivat A:n 9:sättä vastaan paikasta A:ssa. Koko show myydään tv yhtiölle yhtenä kokonaisuutena joten pudotus A:sta B:hen ei ole niin suuri taloudellinen riski. Ottelupäivät kiinteiksi ja 4x sarja plus 2x toisen ryhmän jengejä vastaan.Liigassa 10 joukkuetta + Mestiksessä 10 joukkuetta, jotka kuuluvat samaan "katto-organisaatioon". Liigan 8 parasta pudotuspelit ja 2+2 karsinnat. Mestiksestä pitää tulla kilpailukykyinen sarja kuten Ruotsissakin tai ei kunnian kukko kauaa laula Suomi-kiekolle. Jos ei yleisöä riitä niin sitten Mestistä vieläkin pienemmällä joukkuemäärällä. Lisäksi joka joukkue pelaa aina samana päivänä eikä minkäänlaisia tekosyitä, että veikkaus tarvii pelejä joka päivään tai hevosshow hallissa. Kaikkien joukkueiden pitää pelata aina samana päivänä ja piste.
En ymmärrä miksi A sarjan viimeisen pitäisi tippua suoraan B sarjan voittajan tieltä. Pelatkoon kaksi A sarjan viimeisintä joukkuetta karsinnat kahta B sarjan parasta joukkuetta vastaan (B sarjassa voisi olla playoffsit karsintoja varten) ja parhaat pelatkoon seuraavana kautena A sarjassa. Tällaisessa systeemissä B sarjassa olisi kuitenkin nykyistä parempia joukkueita joilla olisi oikeasti mahdollisuudet nousuun karsintojen kautta.Kyllä! Tässä on loistava malli Suomen kokoiselle jääkiekko scenelle. A ja B sarjat josta A:n voittaja on Mestari, B:n voittaja nousee suoraan A:n viimeisen tilalle ja B:n 2, 3 ja 4 karsivat A:n 9:sättä vastaan paikasta A:ssa. Koko show myydään tv yhtiölle yhtenä kokonaisuutena joten pudotus A:sta B:hen ei ole niin suuri taloudellinen riski. Ottelupäivät kiinteiksi ja 4x sarja plus 2x toisen ryhmän jengejä vastaan.
Itse olen visioinut A ja B liiga mallia jo pidemman ajan, olisi todellinen win win tilanne Suomalaiselle hokille. Molemmat sarjat kehittyisivat huomattavan paljon ja etenkin sidosryhmien usko kilpaurheiluun palaisi nopeasti. Sama kattojarjesto ja yhteinen TV sopimus takaisivat uskottavan kokonaisuuden kaikkinensa. Nykyisessa mallissa ei oikein mikaan toimi ja sen puolesta puhuu puolityhjat katsomot monella paikkakunnalla. Tyhjennysmyynnit ovat kausikortin ostaneiden nakokulmasta taytta kusetusta ja se ei varmasti palvele ketaan.
Nykyinen malli on nahty ja koettu. Muutosta tarvitaan nopeasti ja etenkin junioreiden kehitysta muutos palvelisi takuuvarmasti. Rapakon taakse varattujen pelaajien maara kertoo olennaisen Ruotsin hyvaksi, puhumattakaan siella pelaavien pelaajien lukumaara Ruotsin hyvaksi.
Ruotsissa ei todellakaan haikailla Suomen mallia, vaan tietyt vaatimukset parantavat jo tasokkaitten kahden ylemman sarjatason laatua ja fasiliteetteja.
...
Ruotsissa ei todellakaan haikailla Suomen mallia, vaan tietyt vaatimukset parantavat jo tasokkaitten kahden ylemman sarjatason laatua ja fasiliteetteja.
-Urheilu. Vaikka luulemmekin että peli on paskaa, ei se ole. Tässä sarjassa ovat kasvaneet ne urheilijat, jotka pelaavat maajoukkueessa mikä sijoittuu kansainvälisissä kilpailuissa lähes joka kerta neljän sakkiin. Huomattavasti Venäjää useammin, esimerkiksi.
Ottaen huomioon että urheilullisesta näkökulmasta kun katsotaan niin noita kilpailuja ei ole kuin joka neljäs vuosi. Suomen sijoitukset ovat todella hyvät mutta silti ei noi pelaajat todellakaan tule kotimaisesta pääsarjastamme tuohon turnaukseen. Kun puhutaan urheilullisesta näkökulmasta niin pitää unohtaa heti joka keväiset skoda-cupit jossa ei todellakaan pelaa parhaimmat pelaajat.
Nyt kun eurooppalainen kiekkoskene on turbulenssissa, varsinkin venäläisrahoitteisen osalta, niin pitäisikö Liigan rohkeasti adoptoida KHL:stä kenkää saavat EU kumppanit? Ensi kaudella liiga on muutoinkin 15 joukkueen kilpailu, joten Dinamo Rigan, Slovan Bratislavan ja Zagrebin joukkueen myötä saataisiin tasaluku joukkueita. Tosin jos siitä sitten vielä adoptoitaisiin Slovanille paikallisvastustaja Kosicen muodossa ja otetaan mukaan myös mahdollisesti jopa Allsvenskanista tippuva AIK, niin oltaisiin pyöreässä 20 joukkueen kokonaisuudessa. Viisi ulkolaisjoukkuetta muodostaisi HIFK:n, Bluesin, TPS:n, Tapparan ja Ilveksen kanssa Euroopan konferenssin ja loput sitten Kansallisen konferenssin. Konferenssin sisällä kaikkia vastaan neljä kertaa ja toisen konferenssin joukkueita vastaan kahdesti jokaista. 56 pelii per joukkue ja sitten jotain tammikuun tasauksia tai vastaavia..
Oletan, että kieli poskessa kirjoitat. Olisihan se hauskaa tarjota "poliittista turvapaikkaa" KHL-pakolaisille. Kansainvälisen lohkon suomalaisjoukkueet lienevät lentoyhteysperusteisesti valittu. Mielestäni Kärpät kuuluisi tähän lohkoon ennen TPS:ää.
Jokuhan oli jo ehdottanutkin että runkosarjassa voisi pelata pelejä sarjaportaiden välillä. 4 kertaa oman sarjan joukkueita vastaan ja 2 kertaa toisen sarjan joukkueita vastaan. 4 x 9 = 36 ja lisäksi 2 x 10 = 20 eli yhteensä 56 peliä eli juuri passeli määrä.Tuo 10+10 sarja on mielestäni huono, koska siinä tulee liikaa peleja/kausi samaa joukkuetta vastaan.