Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

[Sherminator]

Ruotsissa on ilmeisesti käynyt keskustelu kuumana sarjajärjestelmän tulevaisuudesta, johtuen uudesta televisiosopimuksesta, jonka pelätään aiheuttavan sen, ettei toiselta sarjatasolta enää pystyisi haastamaan ylimmän sarjatason joukkueita karsinnoissa. Nyt siellä sitten ilmeisesti paikallinen liitto meinaa ottaa koko ruotsalaisen sarjajärjestelmän suurennuslasin alle ja asiaa aletaan miettimään kolmen korkeimman sarjatason osalta mahdollisesti uusiksi (hockeysverige.se). Pitäisköhän Liiga johtajien olla nyt sitten yhteyksissä Ruotsin suuntaan ja ehdottaa, että jos isoon myllerrykseen meinaavat, niin pitäisikö samalla miettiä erilaisia yhteistyö mahdollisuuksia pohjoismaiden laajudelta.

Vai pitäisikö Liigan kenties toimia samoin kuin toverit Ruotsissa.

 

[Hereworth]

Pitäisköhän Liiga johtajien olla nyt sitten yhteyksissä Ruotsin suuntaan ja ehdottaa, että jos isoon myllerrykseen meinaavat, niin pitäisikö samalla miettiä erilaisia yhteistyö mahdollisuuksia pohjoismaiden laajudelta.

Ruotsalaiset vaan sanovat näihin järjestään nej tack niin turha edes kysyä. Osaavat olla ylpeitä omasta systeemistään ja kehittävätkin sitä ilman kaikenlaisia ylikansallisia viritelmiä itseisarvona.

 

[Warrior]

Ruotsalaiset vaan sanovat näihin järjestään nej tack niin turha edes kysyä. Osaavat olla ylpeitä omasta systeemistään ja kehittävätkin sitä ilman kaikenlaisia ylikansallisia viritelmiä itseisarvona.

En nyt jaksa alkaa etsimään mistä asiasta juuri joku aika takaperin luin, mutta kyllä Ruotsissa oltiin nimeenomaan kiinnostuttu tutkimaan Liiga - SHL-yhteistyötä ja muisaakseni hieman laajempaakin pohjoismaista sarjamuotoa. Ehkä aika on siis muuttunut?

Olisi erinomaista, jos pohjoismaissa löydettäisiin joku konsensus ja saataisiin sarja pystyyn. Olisi kova ase yhä kiihtyvää keski-euroopan ja KHL:n kilpavarustelua vastaan. Ei tietysti edelleenkänä taloudellisesti pystyisi taistelemaan, mutta laadulla sitäkin enemmän. Varsinkin nuoria kiinnostaisi 100% varmuudella pohjoismainen huippusarja ihan P-Ameriikkaa myöden. Enkä puhu nyt mistään ylijäämämateriaalista, vaan ihan parhaistakin NHL-prospecteistä.

Jos vaikka Liigasta ja SHL:stä sarjaan liittyisi neljä-viisi joukkuetta kummastakin, Norjasta ja Tanskasta pari-kolme, voitaisiin odottaa mielenkiintoista sarajaa.
Liigasta/Suomesta vaikkapa TPS, Jokerit, Kärpät, Tappara, HIFK ja JYP voisivat olla loogiset ja taloudellisesti järkevät joukkueet tähän sarjaan. Aivan varmasti taloudellisesti tuollainen sarja kiinnostaisi myös yritysmaailmaa, joten rahaakin virtaisi oletettavasti nykyistä huomattavasti enemmän joukkueille, koska laajempi näkyvyys jne.

Liiga voisi tällöin puolestaan olla edelleen Liiga ja kilpuutella avoimena sarjana Suomenmestaruudesta, kuten nytkin. Kovimmat äijät kärkkyisivät pelipaikka KHL:n ja muun Keski-Euroopan lisäksi tästä Pohjoismaiden huippusarjasta.

Liiga voisi olla hieman nykyistä kutistetumpi, noin 12 joukkueen sarja, mutta tosiaan ehdottomasti avoin, jolloin tasoero alempaan sarjaan ei olisi näin järkyttävän suuri, mitä se nyt on. Myös tuo, jos Liigan suurimmat lähtisivät toiseen sarjaan tasoittaisi puntteja Liigassa huomattavasti.
Liigassa voisivat kilvoitella lähtökohtaisesti alkuun KalPa, SaiPa, HPK, TuTo, Sport, KooKoo, Jukurit, Pelicans, Ilves, Lukko, Ässät ja joku uusi tulokas niin PK-seudulta, kuin Oulun alueeltakin, että saataisiin koko Suomi kattavuusalueen sisälle.

Ehdottomasti siis tämä ehdotus jatkoon!

 

[Apheu]

Mikäli tuollainen pohjoismaiden oma sarja tulisi, kyllä siinä sitten olisi järkevintä nimenomaan olla ne kovimmat seurat myös SHL:stä - ei siis mitään Leksandeja. Kaihdan myös suuresti ajatusta, jossa pelattaisiin ensin ns. Suomen mestaruudesta, ja sitten mestarit kohtaisisivat. Näkisin, että sarjasta olisi luotava mahdollisimman vähän keinotekoisesti Ruotsi vs. Suomi -asetelmaltaan.

Itse muovaisin tähän uuteen sarjaan aivan uudenlaisen järjestelmän; vuosittain vaihtuvan divisoonajaon. Ongelmaa mm. aikaerojen vuoksi tässä sarjassa ei olisi, joten divisioonajako toisi rivarlyhenkeä. Tämä divisioonajako suoritettaisiin jo hyvissä ajoin, ennen otteluohjelmien laatimista seuraavalla vuodelle. Tämä arvonta toisi aivan uuden spekulaation ja jännityksen aiheen, ja vuodesta toiseen ei pelattaisi samoja vastustajia vastaan (ellei arpaonni näin määrää). Näen jokseenkin ongelmaa siinä, että suomalaiset jengit pelaisivat eniten suomalaisia joukkueita vastaan jne, koska se ei palvele ajatusta siitä, että sarja olisi mahdollisimman yhtenäinen ja rajat rikkova. Myös ruotsalaiset seurat olisi tultava tutuksi jne.

Jos tähän saataisiin vaikkapa mukaan Jokeritkin, voisi se IFK:n, Tapparan, Kärppien ja TPS:n ohella liittyä sarjaan. Ruotsista tulisi sellainen kuutisen seuraa mukaan (Frölunda, Växjö, Djurgården, HV71, Färjestad, Skellefteå esimerkiksi) ja Norjasta yksi joukkue. Siinä olisi sopiva 12 joukkueen sarja, josta 8 parasta pelaisivat playoffit. Sarja jakautuisi kahteen divariin/konferenssiin (vuosittainen arvonta), joista 4 parasta playoffeihin (2 viimeistä lomalle), 1vs4 ja 2vs2, voittajat vastakkain ja tästä voittaja toisen divisioonan/konferenssin mestaria vastaan.

Myös Liigan puolelle jäisi isoja seuroja, yksi mukaan Mestiksestä, ja Liiga olisi 12 joukkueen sarja jälleen.

Sarjan teemana pitäisi olla mielestäni se, että se ei laajene, vaan pysyy tiiviinä ja todella kovatasoisena. Jokainen ottelu on kovatasoinen, ja nähdäkseni tämä varmasti houkuttaisi kovia pelaajia kehittämään itseään NHL:ää varten.

 

[-pasi-]

En tiedä sitten miten voisi toimia ennen kautta pelattava "harjoitusturnaus" pohjoismaiden kesken CHL rinnalla? olettaen ettei rajoja haluta rikkoa kokonaan, mutta lähentyä maiden kesken kuitenkin ja tuoda CHL rinnalle myös muita kansainvälisiä pelejä niin voisi toimia ja tuoda seuroille kuitenkin normaaleja harjoitusmatseja kovempia pelejä. Pudotuspelit sitten CHL:n rinnalla kauden ollessa käydessä. Toki tämäkin vaatisi varmaan että runkosarjassa pelattaisiin muutama matsi jatkossa liigassa vähemmän, ihan vaan että saadaan järkevä otteluohjelma tehtyä molempiin sarjoihin. Näin äkkiseltään joku Jukurit kuulostaa kymmenen kertaa mielenkiintoisemmalta kun useat ruotsalais tai norjalaisseurat, ainakin jos eivät ole ihan niitä tunnetuimpia seuroja joka tulisi vastaan. Jonkin verran pitäisi ensin saada seurat esille muutakin kun CHL kautta jos aikoo lähestyä yhteistyö.

 

[KooMT]

Miksei tuommoista harjoitusturnausta voisi pelata vaikka ne joukkueet jotka ei CHL:n pääse. Tai vaikka siten, että tuohon voisi päästä vaikka Suomen ja Ruotsin 6-8 parhaat, ja Norjasta pari. Kahteen lohkoon, jossakin välissä välierät ja finaali, vähän CHL:n tyyliin.

 

[penaz]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

 

[HOOLIGAN_]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Minua, tällä ratkaisulla tapettaisiin suomalainen pelaajapolku ja tehtäisiin hallaa suomikiekolle

 

[mustaoranssi]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Etkös sä Penaz ollut TuToa haluamassa liigaan vai muistanko väärin? Tokihan Toverit olisi jo pari kertaa kannua nostellut jos Sporan tilalle olisi mennyt. Itse asiaan niin karsinnat takaisin. Miettiköön sitten mitä tehdään kun joku liigajengit tiputtaa

 

[IceMaster]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Miksi tyhjennysmyyntejä oli jo yli 10 vuotta sitten? Silloin tosin jos oikein muistan tyhjentely alkoi jo tammikuussa...

Jotain tartteis tehä. Vaikka sarja on tällä kaudella jakautunut kolmeen kastiin, joissa kilpailu tapahtuu, on jännitettävää riittänyt. Silti tuote ei ole kunnossa. Onko vika sarjajärjestelmässä, erotuomareissa, huonoissa ottelutapahtumissa? No kaikissa.

Tässä ketjussa kuitenkin puhutaan sarjajärjestelmästä, niin otan kantaa siihen. Muualta ei voida apinoida suoraan, koska ei vain riitä laatu. Entäpä A-junnujen liigan kaltainen? Olisiko alemmalla sarjalla yleisöä enää? A-junnuille se on mielestäni hyvä ja paras vaihtoehto viimevuotisista.

Suora liigan avaaminen ei ehkä ole kannattavaa, koska vajaa parikymmentä on tehnyt sellaisen kuilun, että tarvitaan kabinettiseuran johto kertomaan muutoksesta ja haasteista.

 

[penaz]

Etkös sä Penaz ollut TuToa haluamassa liigaan vai muistanko väärin?

En ole ollut kun seuralla ei ole siihen taloudellisia resursseja. Minua kyllä kiinnostavat Mestis-pelitkin ja sarjan mestaruus on hieno saavutus. Minun puolestani Mestiksestä voitaisiin heittää farmijoukkueet pihalle. Olisi hyvä, jos liigajoukkueitten pelaajat voisivat pelata Mestiksessä vain jos heillä on koko kautta koskeva sopimus Mestis-seuran kanssa. Liiga-joukkueet saisivat hakea ylijäämäpelaajilleen peliaikaa jostain muualta.

 

[Oadie]

Jotain tartteis tehä. Vaikka sarja on tällä kaudella jakautunut kolmeen kastiin, joissa kilpailu tapahtuu, on jännitettävää riittänyt.

Mitä jännitettävää tuolla kolmannessa eli häntäpään kastissa on ollut? Kuka myy pelaajiaan ensin vai?? Kolmen joukkueen homma oli taputeltu jo vuoden vaihteessa ellei aiemmin.. Ihan vitsihän tuo on, mutta mikäs siinä jos Jatkiksen asiantuntijoille kelpaa. Niin ja ainahan haamukatsojia voi lisätä entisestään niin brändi on kunnossa.

 

[IceMaster]

Mitä jännitettävää tuolla kolmannessa eli häntäpään kastissa on ollut? Kuka myy pelaajiaan ensin vai?? Kolmen joukkueen homma oli taputeltu jo vuoden vaihteessa ellei aiemmin.. Ihan vitsihän tuo on, mutta mikäs siinä jos Jatkiksen asiantuntijoille kelpaa. Niin ja ainahan haamukatsojia voi lisätä entisestään niin brändi on kunnossa.

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Tietysti voidaan katsoa kausiennakoita ja todeta, että turhaan tätä runkosarjaa on edes pelattu.

 

[Niilo]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Sarjasysteemi runkosarjan osalta tyyliin 4 x 12 ja 8 parasta jatkoon pelaamaan nykymuotinen playoff ( paras 7:stä )
Sijat 9-12 pelaamaan Mestiksen 2 parasta vastaan "kaksinkertainen sarja" josta 4 parasta on Liigassa ja 2 huonointa Mestiksessä. Olisi ns. pakko pelata vielä kunnon rosterilla jos on uhka pudota Liigasta ? Nyt voit laittaa kauden pakettiin jo "Tammikuussa"
Hyvä "kiitos" faneille ja sponsoreille jotka sijoittivat tuotteeseen Heinäkuussa, kun kausi lyödään nippuun silloin Tammikuussa....
Vähän sama kuin käyttäisit autoa huollossa ja siellä sun autosta otetaan pois 50 heppaa ja vakionopeudensäädin. Ethän sä näitä enään tarvii. Katotaan sit ens huollossa jos laitetaan ne takaisin

Miksi tyhjennysmyyntejä oli jo yli 10 vuotta sitten? Silloin tosin jos oikein muistan tyhjentely alkoi jo tammikuussa....

Jokereiden viimeisin mestaruus 2002 perustui "pitkälti" siihen että Machulda siirtyi kesken kautta Saipasta Jokereihin ?

edit:

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Tietysti voidaan katsoa kausiennakoita ja todeta, että turhaan tätä runkosarjaa on edes pelattu.

Tapparan piti voittaa suvereenisti runkosarja ja mestaruuskin jaettiin jo syyskuussa.. Miksi pelata ensin 60 peliä ja sit vielä pleijarit

 

[IceMaster]

Sarjasysteemi runkosarjan osalta tyyliin 4 x 12 ja 8 parasta jatkoon pelaamaan nykymuotinen playoff ( paras 7:stä )
Sijat 9-12 pelaamaan Mestiksen 2 parasta vastaan "kaksinkertainen sarja" josta 4 parasta on Liigassa ja 2 huonointa Mestiksessä. Olisi ns. pakko pelata vielä kunnon rosterilla jos on uhka pudota Liigasta ? Nyt voit laittaa kauden pakettiin jo "Tammikuussa"
Hyvä "kiitos" faneille ja sponsoreille jotka sijoittivat tuotteeseen Heinäkuussa, kun kausi lyödään nippuun silloin Tammikuussa...

Jokereiden viimeisin mestaruus 2002 perustui "pitkälti" siihen että Machulda siirtyi kesken kautta Saipasta Jokereihin ?

Pitäisi pelata 5*12, koska kokonaisyleisömäärä on Liigalle tärkeämpi kuin keskiarvo. Lisäksi en usko, että Mestiksessä olisi todellisia haastajia liigaseuroille, vaikka kuinka vähennettäisi. Tästä jo kirjoitinkin. Joten sormia napsauttamalla tuo ei toimisi.. ideana kuitenkin parhaimpia paskoista, mun mielestä.

Tyhjennysmyyntien ideana ei ole auttaa jotain joukkuetta menestymään, vaan paikata omaa kassaa. Jos rahalla ei olisi väliä, niin tuskin kukaan tyhjennnysmyynteihin ryhtyisi sen takia, että pelaaja X ansaitsee pelata mestaruudesta. Enkä kyllä usko, että Machulda oli ratkaiseva tekijä mestaruudelle.

 

[Kolmio36]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Mitenkä se taso sieltä nousisi muilla joukkueilla yhtäkkiä? Joukkueiden budjetit kasvaisivat vaikutuksesta, pelaajat tyytyisivät pienempiin palkkoihin vaikka läheltä löytyy muita tasokkaita liigoja? Mitenkä pelien merkityksellisyys sieltä nousisi? Samat pisteet siellä on joka ilta jaossa oli vastassa Jukurit tai Tappara. Toki näihin on kysytty vastauksia useammankin kerran, ja aina jätetään vastaamatta kunnes joku tulee kirjoittamaan tällä samalla "jankuti jankuti ennen oli kaikki paremmin" -mantralla.

 

[Hurraa]

Niin 2002 sarja oli jo suljettu. Jos ei näin olisi ollut, SaiPallakin olisi ollut varmaan muuta mietittävää kuin Machuldan myyminen.. Jo tuolloin varhaisnuorena pidin outona että "SaiPan mies" onkin yhtäkkiä kesken kauden jokeri.

 

[IceMaster]

Niin 2002 sarja oli jo suljettu. Jos ei näin olisi ollut, SaiPallakin olisi ollut varmaan muuta mietittävää kuin Machuldan myyminen.. Jo tuolloin varhaisnuorena pidin outona että "SaiPan mies" onkin yhtäkkiä kesken kauden jokeri.

Linkki ylen uutiseen: SaiPalle tappio, Machulda Jokereihin | Yle Urheilu | yle.fi

Sitä en muistanut, että myös Immonen lähti. Taloudellisten syiden ymmärtämistä toivottiin faneilta jo tuolloin.

 

[karotenoidi]

Voin mä vastata @Kolmio36. Pienemmässä sarjassa olisi isoille seuroille enemmän pelejä, joissa olisi "kuusi pistettä jaossa". Olisi enemmän panosta kuin siinä, että Kärpät niistää KooKoon Kouvolassa ja Tappara lyö Jukurit Hakametsässä. Sellainen ei oikeasti ole kauhean jännittävää verrattuna keskinäisiin peleihin. Myös vastustajien kiinnostavuus olisi toista luokkaa pienemmässä sarjassa. Pelattaisiin paljon perinteikkäitä seuroja vastaan. Mukana olisi hissijoukkueitakin, joilla olisi kiekkobuumia, mikä jaksaa aina kauden-pari nousun jälkeen kiinnostaa myös muilla paikkakunnilla.

Kun neljännes tai kolmannes huonoimmista pelaajista poistuisi sarjasta, taso nousisi. Kulmarallissa vastassa olisi keskimäärin paljon tasokkaampi puolustaja. Äärirajoille joutuminen kehittää. Toisaalta pelaajat haluavat kovia pelejä tästäkin syystä. Huonot vastustajat ovat työntövoima, joka vaikeuttaa hyvien pelaajien ptiämistä nyky-Liigassa. Sarjan pienentäminen saisi aikaan positiivisen kehän, jossa suurseurojen parantunut maksukyky yhdistettynä sarjan tason nousuun nostaisi Liigan vetovoimaa ja kiinnostavuutta yleisön silmissä. Kiinnostavuus ja intohimo tuo lisää rahaa ja niin pois päin.

Mä ymmärrän täysin että HPK:n ja SaiPan kannattajat nykysysteemiä verissä päin puolustelevat. Senkokoisten seurojen etu ainakin lyhyellä tähtäimellä on, että pelataan hitaasti näivettyvää sarjaa. Sopivilla tulonsiirroilla (televisiosopimukset) sekä talouskurilla ja hyvällä urheilujohtamisella nekin löytäisivät elintilansa. Ja pääsisivät ennen kaikkea nauttimaan intohimosta keväisin, kun ratkotaan sarjaa missä seuraava kausi pelataan.

 

[Kolmio36]

Kiitoksia vastauksesta @karotenoidi.

Tuossahan on nyt heti alkuun ajatus siitä,, etteivät pienemmät joukkueet voisi voittaa isompia ollenkaan. Tuohan ei pidä paikkaansa, sillä SM-Liigassahan joukkue kuin joukkue voi voittaa. Ei nuo tasoerot aivan niin absoluuttisia ole, että siellä niistetään oikein huolella joka kohtaamisessa. Ovathan nuo isommatkin jengit niistäneet toisiaan silloin kun oikein sattuu kulkemaan. Voi toki olla, että samoilla pistesijoituksilla olevilla joukkueilla on enemmän kiinnostusta toistensa pistekehitykseen ja sitä kautta myös toisiaan pelattaviin otteluihin. Ja mitä tulee perinteikkäisiin seuroihin niin tuokin vaatii aikaa. Nyt viimeisimpinä nostetuista joukkueista ei tietenkään ole vielä yksikään perinteikäs, mutta entäpä kymmenen vuoden päästä? Tuostakin kun uudet nousijat ottavat opiksi tehdyistä virheistä ja kehittävät muutenkin toimintaansa kokemuksen ja paremman talouden turvin, niin eihän sitä tiedä mihin asti kulkee ja kuinka perinteikkäiksi joukkueiksi muodostuvat.

Lyhyesti katsottuna varmasti onkin totta, että taso on laskenut. Toiminta on kuitenkin ammattimaisempaa verrattuna Mestikseen eikä Suomesta valitettavasti löydy tarpeeksi vielä liigatason kiekkoilijoita. Nyt kun sarjassa on lisää paikkoja, enemmän pelaajia, jotka voivat itseään ammattilaisena päätoimisesti kehittää, niin pikku hiljaa varmasti alkaa tuo tasokin nousemaan.

Haluaisitko vähän kertoa tuosta parantuneesta maksukyvystä, siihen en oikein pääse kiinni. Lipputuloissa on varmasti jonkin verran nousua aina isojen joukkueiden kohtaamisissa, mutta mitenkäs sitten nuo televisio-oikeuksista tulevat tuotot. Ajattelen, että mitä vähemmän joukkueita, sen vähemmän myös televisiopaketteja ostavia henkilöitä.

Loppuun vielä, veritulpankin uhalla, väitän, että isompi liiga on kaiken kokoisten seurojen etu pitemmällä tähtäimellä. Sarjahan ei näivety vaan kehittyy kaiken aikaa. Mielipiteeni olisi varmaan sama vaikka en olisi Kerhon kannattaja. Se on valitettavaa, että jonkun täytyy jäädä keväällä peleistä sivuun, sama juttuhan se olisi pienemmässäkin Liigassa.

 

[Oadie]

Aijaa, itse muistin, että HPK meni KooKoon ohi vuoden vaihteen tällä puolella. Ja taitaa tällä kolmikolla olla vähiten haamukatsojia, mitä muistelen Ylen uutisointia syksyltä. Voi olla, että muistan kaiken täysin väärin.

Muistat varmasti oikein. Piinaavan jännittävä taistelu on ollut sijoista ynnä muut..
KooKoo tosiaan ilmoittaa todellisen yleisömäärän ja siitä iso respect. Näitä joukkueita vastaan minulla ei ole mitään, sarjajärjestelmää on. Olisi varmaan Sportin ja Jukureidenkin mielestä mukavampi taistella pois karsijan paikalta kuin pelata jämäpelejä yhdessä muutaman muun joukkueen kanssa vai onko tuossa ihan oikeasti joku uhannut pleijaripaikkaa..

 

[IceMaster]

Olisi varmaan Sportin ja Jukureidenkin mielestä mukavampi taistella pois karsijan paikalta kuin pelata jämäpelejä yhdessä muutaman muun joukkueen kanssa vai onko tuossa ihan oikeasti joku uhannut pleijaripaikkaa..

Kyllä, kyllä. Ymmärrän pointtisi, mutta tuntuu, että minun pointti tuntuu häviävän. Väitän, että liigakarsintojen paluu nopeasti ei ratkaise tätä ongelmaa. Tasoero on aivan valtava. Nämä "kabinettinousijat" ovat tehneet nousujensa jälkeen suuria muutoksia ja silti on vielä jäljessä. Mestiksen nykyinen kärki on vielä enemmän jäljessä Sportia kuin Sport oli aikanaan esimerkiksi tasonmittauksissa Ässiä tai Ilvesta vastaan.
Tästä syystä heitin tänää tänne ajatuksen A-junnuista. Siellä alemmas taistellaan säälipleijaripaikasta sekä sarjapaikasta. Varsinaisessa 10 joukkueen sarjassa taistellaan 9:stä pleijaripaikasta. Sellaisenaan malli aiheuttanee ongelmia esimerkiksi televisio-oikeukssa yms.

 

[karotenoidi]

Haluaisitko vähän kertoa tuosta parantuneesta maksukyvystä, siihen en oikein pääse kiinni. Lipputuloissa on varmasti jonkin verran nousua aina isojen joukkueiden kohtaamisissa, mutta mitenkäs sitten nuo televisio-oikeuksista tulevat tuotot. Ajattelen, että mitä vähemmän joukkueita, sen vähemmän myös televisiopaketteja ostavia henkilöitä.

On ehdottomasti niin, että vaikka kokonaistelevisiotulot pienemmässä liigassa olisivatkin pienemmät (ei välttämättä olisi!), seuraa kohden tuloja olisi enemmän. Jukurien kannattajat ostavat paketteja moninkertaisesti vähemmän kuin Kärppien tai IFK:n tai Tapparan kannattajat, mutta Jukurit saa nykyään silti samat tulot. (Eikä siinä mitään väärää ole.) Jos sarjaa supistetaan tavalla tai toisella, ei minusta isojen kannattaisi näitä lisätuloja pitää ainakaan kokonaan. Tässä ketjussa on ehdoteltu yhteisiä televisiosopimuksia ja televisiorahan jakamista divarijoukkueille. Siinä on paljon järkeä, jos joku 10+10-tyylinen tai vielä suppeampi yläsarjarakenne luodaan.

Osin meinasin tosin myös sitä, että kun sarjasta ja televisiotuotteesta tehdään mielenkiintoisempi ja vetovoimaisempi, Tappara-kannattajiltakin voisi televisio-oikeuksien omistaja saada paljon enemmän rahaa kuin nyt. Vasta murto-osa siitä potentiaalista on käytetty.

 

[444]

Jos kabinettikolmikko lähtisi liigasta niin kenellä tulisi sitä ikävä (sportjukuritkookoofanien lisäksi). 12 joukkueen liigassa olisi joukkueiden keskimääräinen taso parempi, enemmän merkityksellisiä pelejä ja vähemmän joukkueitten tyhjennysmyyntejä.

Itseäni kiinnostaa näitä joukkueita huomattavasti vähemmän KalPa, Pelicans ja Lukko. Aloitetaanko niistä? Aika vähänlaisesti niihinkään pitäjiin on menestystä satanut. Kaksi ensimmäistä ovat myös kabinettinousijoita, joten samalla logiikalla niistäkin pitää päästä eroon.

 

[-pasi-]

Kyllä, kyllä. Ymmärrän pointtisi, mutta tuntuu, että minun pointti tuntuu häviävän. Väitän, että liigakarsintojen paluu nopeasti ei ratkaise tätä ongelmaa. Tasoero on aivan valtava. Nämä "kabinettinousijat" ovat tehneet nousujensa jälkeen suuria muutoksia ja silti on vielä jäljessä. Mestiksen nykyinen kärki on vielä enemmän jäljessä Sportia kuin Sport oli aikanaan esimerkiksi tasonmittauksissa Ässiä tai Ilvesta vastaan.
Tästä syystä heitin tänää tänne ajatuksen A-junnuista. Siellä alemmas taistellaan säälipleijaripaikasta sekä sarjapaikasta. Varsinaisessa 10 joukkueen sarjassa taistellaan 9:stä pleijaripaikasta. Sellaisenaan malli aiheuttanee ongelmia esimerkiksi televisio-oikeukssa yms.

Toisaalta näkisin että sarjojen tasoa ei pysty kavantamaan oikeastaan millään muulla keinolla kun tuolla karsinnoilla, se antaisi heti katsojille, sponsoreille ja tv-yhtiölle signaalin ja nostaisi sitä liikkuvan rahan määrää ja katsojamääriä. Eli vaikka tasoero on nyt kova niin ei se olisi niin kova sillä kaudella kun karsitaan. Tietenkin ehkä kauden tai pari jonkinlaista tekohengitystä pitäisi pystyä antamaan että seurat saisi toimintaa edes jotenkin vakaamalle pohjalle mestiksessä, mutta kuka tuota sitten rahoittaisi on asia toinen, palkintorahat pitäisi saada nostettua ja jonkinlainen tv-sopimus tai avustusrahaa pitäisi jokaisen jengin saada.