Doping

[MustatKortit]

...
Edelleen, keihään lentonopeuteen vaikuttavat vain lähtönopeus, heittokulma ja keihään asento. Miksi keihäänheittäjä kuten Tero Pitkämäki kerää lihasvoimaa, mihin noista tekijöistä se vaikuttaa? Vain lähtönopeuteen, ei mihinkään muuhun. Vaikka Yegolla on voimaa huomattavasti vähemmän kuin Pitkämäellä, vahvasti epäilen että Yegolla heiton lähtönopeus on vähintäänkin samaa tasoa kuin Pitkämäellä (voiko syy olla siinä että Yegon juoksunopeus on suurempi kuin Pitkämäen?). Aika erikoinen doping joka ei näy kasvavana voimana mutta näkyy keihään kasvavana lähtönopeutena. Oikeasti keihäänheitto ei ole voimalaji siten että mitä voimakkaampi olet, sitä pidemmälle saat keihään lentämään. Kun pesäpalloilijat haluavat saada heittoonsa lisää nopeutta, he treenaavat paljon toistoja pienillä painoilla.

Jotenkin tästä kappaleestasi jään siihen käsitykseen, että ajattelet minun epäilevän Yegoa dopingin käytöstä. En siis epäile, en sen enempää kuin muitakaan keihäänheittäjiä. Samaten minulle on täysin selvää entisenä (vaatimattoman tason) keihäsmiehenä, mitkä ominaisuudet vaikuttavat heiton pituuteen. Yegon heitoissa kyse on varsin selvästi siitä, että saa hyvin siirrettyä voimaa keihääseen, tuottaen sille suuren lähtönopeuden. Tämä kun yhdistetään sitten niihin heittoihin, jotka lähtevät asentoon, niin jälki on nähdyn kaltaista. Toistaiseksi suomalaisvalmentajat eivät ole pystyneet täysin analysoimaan sitä, miksi Yego on niin loistava tuossa voimansiirrossa, tähän palattaneen talven aikana.

Tavallaan on hyvä palata toteamiini lähtökohtiin:

1.) keihästä voi nähtävästi heittää todella pitkälle ilman dopingia, riittävän pitkälle jotta ollaan mitalitaistelussa. Lajissa tarvittavat voimatasot eivät ole mitään yli-inhimillisiä, ei edes puhuttaessa 90+ metrin heitoista.
2.) epäilemättä myös keihäänheitossa on dopingia, tuskin mikään urheilu 100% puhdasta on.

 

[Taitopelaaja]

Tästä herää useampikin ajatus. Jos Yego douppaisi, voisi kuvitella että hänellä olisi tästä syystä hyvin voimaa siis ei olisi vähävoimainen verrattuna esim Teroon ja Anttiin. Edelleen, ainakaan Pauli Nevala ei siis kyennyt juurikaan nostamaan tulosmaksimiaan dopingin avulla, Yegon tapauksessa dopingin käyttö toimisi siis toisella tavalla.

Eihän dopingia käytetä pelkästään voiman hankintaan. Tuon perusteella voisi ajatella, että esimerkiksi jalkapalloilijat olisivat aina jotain lihasmöykkyjä. Dopingin kenties suurin hyöty on se, että pystyt harjoittelemaan enemmän ja laadukkaammin. Mikäli tässä tapauksessa esimerkiksi Yego ei itse mitään maksimivoimaa pyri kehittämään, niin ei doping sitä automaattisesti älyttömästi paranna.

Edelleen, keihään lentonopeuteen vaikuttavat vain lähtönopeus, heittokulma ja keihään asento. Miksi keihäänheittäjä kuten Tero Pitkämäki kerää lihasvoimaa, mihin noista tekijöistä se vaikuttaa? Vain lähtönopeuteen, ei mihinkään muuhun. Vaikka Yegolla on voimaa huomattavasti vähemmän kuin Pitkämäellä, vahvasti epäilen että Yegolla heiton lähtönopeus on vähintäänkin samaa tasoa kuin Pitkämäellä (voiko syy olla siinä että Yegon juoksunopeus on suurempi kuin Pitkämäen?). Aika erikoinen doping joka ei näy kasvavana voimana mutta näkyy keihään kasvavana lähtönopeutena. Oikeasti keihäänheitto ei ole voimalaji siten että mitä voimakkaampi olet, sitä pidemmälle saat keihään lentämään. Kun pesäpalloilijat haluavat saada heittoonsa lisää nopeutta, he treenaavat paljon toistoja pienillä painoilla.

Tässä täytyy myös määritellä hieman, millaisesta voimasta puhutaan. Yegon penkkimaksimi ei välttämättä ole suomalaisten tasolla, mutta sehän ollaan ikuisuus tiedetty ettei sillä ole keihäänheitossa paljoakaan väliä. Kun puhutaan 800 gramman keihäästä ja tuollaisista 80m+ kaarista, niin riittävän kova lähtönopeus voidaan saavuttaa inhimillisillä voimatasoilla kuten MustatKortit tuossa aiemmin sanoikin. Näillä puheillani en syytä Yegoa tai ketään muutakaan dopingista, mutta halusin vain huomauttaa että kyllä sillä dopingin käytöllä saadaan huomattavia etuja myös keihäänheittoon. Mitä pienemmällä panoksella ja harjoittelulla voit säilyttää riittävät fyysiset ominaisuudet, niin sitä enemmän jää aikaa sekä energiaa harjoitella teknistä puolta.

 

[MustatKortit]

Eihän dopingia käytetä pelkästään voiman hankintaan. Tuon perusteella voisi ajatella, että esimerkiksi jalkapalloilijat olisivat aina jotain lihasmöykkyjä. Dopingin kenties suurin hyöty on se, että pystyt harjoittelemaan enemmän ja laadukkaammin. Mikäli tässä tapauksessa esimerkiksi Yego ei itse mitään maksimivoimaa pyri kehittämään, niin ei doping sitä automaattisesti älyttömästi paranna...

...Näillä puheillani en syytä Yegoa tai ketään muutakaan dopingista, mutta halusin vain huomauttaa että kyllä sillä dopingin käytöllä saadaan huomattavia etuja myös keihäänheittoon. Mitä pienemmällä panoksella ja harjoittelulla voit säilyttää riittävät fyysiset ominaisuudet, niin sitä enemmän jää aikaa sekä energiaa harjoitella teknistä puolta.

Juurikin näin ja on tietysti täysin selvää, että keihäässäkin doping tarjoaa tiettyä etua ja oikotietä.

Erityisesti nuoren ja vielä kehittyvän heittäjän kohdalla tuo d-vitamiini on kyllä aika kaksiteräinen miekka. Täytyy olla todella hyvin asiasta perillä olevia taustavoimia, jotka pystyvät analysoimaan esimerkiksi dopingista saadun hyödyn lihasmassan ja voiman muodossa, siis siten ettei tämä vaikuta negatiivisesti heittämisen liikeratoihin ja kokonaisuuteen.

Kun muuten nyt näitä keihäänheiton mahdollisia douppaajia mietitään, niin itse suhtauduin takavuosien latvialaiseen huippuheittäjä Vasilevskisiin varsin epäilevästi. Hänellä oli noita yksittäisiä piikkiheittoja, monesti alkukauteen heitettynä (vrt. jenkkilän kuulantyöntäjät talvi-keväkaudella), mutta sitten taso monesti putosi kohti arvokisoja mentäessä.

En toki tätä mitenkään varmaksi sano.

 

[Beltran]

Jotenkin tästä kappaleestasi jään siihen käsitykseen, että ajattelet minun epäilevän Yegoa dopingin käytöstä. En siis epäile, en sen enempää kuin muitakaan keihäänheittäjiä.

Tuo lause näyttää pikkuisen selittelyltä kun aiemmin kirjoitit mm seuraavaa:

Yegon nimi luonnollisesti nousee esille vähintäänkin harmaan väreissä, toisaalta tiedämme, että miehen voimatasot ovat paperia verrattuna suomalaisiin, eli siinä mielessä ainakaan perinteisistä voimatason kasvattamisista ei ole kyse.

Niin että sinä nimenomaan et epäile mutta jotkut epäilee tai joillakin on ainakin syytä epäillä ja tämän seikan koet tarpeelliseksi nostaa esille siitäkin huolimatta että sinä itse et tietenkään epäile.

 

[Beltran]

Eihän dopingia käytetä pelkästään voiman hankintaan. Tuon perusteella voisi ajatella, että esimerkiksi jalkapalloilijat olisivat aina jotain lihasmöykkyjä. Dopingin kenties suurin hyöty on se, että pystyt harjoittelemaan enemmän ja laadukkaammin. Mikäli tässä tapauksessa esimerkiksi Yego ei itse mitään maksimivoimaa pyri kehittämään, niin ei doping sitä automaattisesti älyttömästi paranna.

Ei tietenkään pelkästään voiman hankintaan. Ei varmaankaan esim kenialaiset kestävyysjuoksijat douppaa saadakseen lisää voimaa ja silti tuo Kenia-yhteys näyttäisi olevan asiatodisteen kaltainen juttu täällä, tämän takia myös Yego mahdollisesti douppaa mutta tietenkään kukaan ei kuitenkaan epäile Yegon douppaavan, tätä seikkaa pitää korostaa aina mutta Kenia-yhteys on mainittava. Ja sitten mainitaan vielä että suomalaiset Pitkämäki ja Ruuskanen ovat tottakai puhtaita ja tämän puhtauden uskomisessa on aste-ero verrattuna Yegoon.

MustatKortit mainitsi myös jotakin tyyliin että myös Yegon "testitulokset" ovat paljon suomalaisten takana, ei käy ilmi mistä testeistä on puhe mutta ilmeisesti joistakin jolla testataan keihäänheitolle hyödyllisiä ominaisuuksia. Voisi kuvitella että näitä ominaisuuksia voisi kehittää dopingilla (jos ei noita niin mitä sitten jos doingista siis on hyötyä) mutta hupsista sentään, noissa testeissä Yego menestyy huonosti vrt Pitkämäki ja Ruuskanen.

Minä itse en usko kolmikon Pitkämäki, Ruuskanen, Yego puhtauteen kenenkään osalta sen enempää tai vähempää toisiinsa verrattuna ja en edes usko että mikään tällainen palstakeskustelu toisi meitä askeltakaan lähemmäs oikeata totuutta. Esille nostetuilla näkökulmilla halutaan lähinnä vahvistaa omaa ja aateveljien uskoa (=tietenkään suomalaiset ei douppaa, jos douppareita on, ne on joitakin muita). Olen skeptinen kenen tahansa urheilijan puhtauden suhteen, tästä en kuitenkaan hirveästi välitä vaan nautin lajien seurannasta pohtimatta doping-asiaa sen kummemmin. Doping-testien luotettavuuteen en hirveästi usko, eipä kovin moni muukaan mutta se on tässä näkökulmassa ainoa mitä meillä on ja siihen on tyydyttävä.

 

[MustatKortit]

Tuo lause näyttää pikkuisen selittelyltä kun aiemmin kirjoitit mm seuraavaa:


Niin että sinä nimenomaan et epäile mutta jotkut epäilee tai joillakin on ainakin syytä epäillä ja tämän seikan koet tarpeelliseksi nostaa esille siitäkin huolimatta että sinä itse et tietenkään epäile.

Nojaa, enpä tiedä oliko viestini lopulta noin epäselvä asiasisällöltään. Yego on huippuheittäjä, lahjakas sellainen. Minä en häntä epäile dopingista, mutta ymmärrän hyvin jos joku vähemmän lajia seuraava näin tekee.

 

[MustatKortit]

Keihässeminaarissa oli juttua näistä voimatasoista jne, mistä tässä(kin) ketjussa olemme puhuneet, mm. nimimerkki @Beltran :in kanssa.

Seminaarissa Yegon ja Abdelrahmanin valmentaja Piiroinen muistutti, että vaikka juuri voimailutuloksista ollaan puhuttu paljon, niin näiden ulkomaalaisten testitulokset ovat ylipäänsä paljon suomalaisia huippuja (Tero&Ronssi) perässä.

Näin ollen on syytä pitää mielessä, ettei keihäänheiton menestyjää leivota punttitreenillä, Kimmo Kinnusta siteeraten sepporätymäinen harjoittelu on taakse jäänyttä aikaa. Tarkoitus on kehittää mahdollisimman elastinen, rytmikäs ja liikeradoiltaan mainio heittäjä.

 

[Barnes]

Kristina Smigun on norjalaismedian mukaan jäänyt kiinni Torinon olympialaisissa tapahtuneesta dopingin käytöstä. Asia on nyt CAS:n käsittelyssä ja Smigun voi menettää kisoissa saavuttamansa kaksi kultamitalia.

Sinänsä tämä käry ei ollut yllätys, olihan hän kärynnyt jo vuonna 2001(tuolloin laboratorio sössi näytteiden kanssa) ja Veerpalukin jäi uransa lopussa kiinni eli hiihtodoping on Virolle tuttu asia.

http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1448247588119.html(Linkki IS:n uutiseen Smigunin kärystä)

 

[Street Clinton]

Yle television viime sunnuntaina dokumentin Huippu-urheilu dopingin varjossa. En ole vielä katsonut, mutta tuossa linkki jos joku muukin on kiinnostunut, eikä ole huomannut ohjelmaa.

Viime vuonna dokumentti Venäjän dopingista kohahdutti urheilumaailmaa. Asiaan luvattiin tarttua tiukasti, mutta mitä todella tapahtui? Entä kuinka kävi venäläisille valmentajille ja dopingista puhuneille urheilijoille?

 

[apulais-GM]

Yle television viime sunnuntaina dokumentin Huippu-urheilu dopingin varjossa. En ole vielä katsonut, mutta tuossa linkki jos joku muukin on kiinnostunut, eikä ole huomannut ohjelmaa.

Katsoin tuon sunnuntaina. Kyllähän tuo Venäjän yleisurheilu näyttäytyy uudessa valossa viimeaikaisten tapahtumien ja tuon dokumentin jälkeen. Eipä juuri riitä uskoa puhtauteen, vaikka voihan siellä olla esim. hyppylajeissa sellaisia jotka ei ole käyttäneet dopingia. Ja valmennus ja lajikulttuuri kuitenkin on hyviä siellä Venäjällä.
Mutta juuri kävelystä ja juoksuista 400 metristä ylöspäin on uskottavuus mennyt. Ja heittolajeissa tarvitaan voimaa, joten pakko kai se on doupata jos on venäläinen heittäjä.

Siellä taitaa olla sellainen kulttuuri, että täällä Venäjällä me kaikki käytetään kun keskenämme kilpaillaan, ja kun mennään ulkomaille niin koitetaan varmistaa ettei jäädä kiinni. Testeistä sovitaan etukäteen ja rahaa liikkuu kun ostetaan negatiivisia testituloksia.

Dokumentissa vierailtiin myös Keniassa. Sielläkin näyttää olevan tosiaan vahva dopingkulttuuri. Oli salaa kuvattuja videoita ja nimettömiä todistajia.
Lääkärit myyvät aineita ja liitto suojelee urheilijoita kiinnijäämiseltä. Se on liiton etu, ettei urheilijat jää kiinni. Jännästi siinä oli kuva Kenian liiton tiliotteesta. Nike maksaa sponsorirahat liitolle ja muutama herra ottaa omaan käyttöön niitä rahoja. Tai ehkä niiden palkat on muutama sata tuhatta.

Sen verran kova kilpailu on Kenian kestävyysjuoksupiireissä, että pakkohan siinä on alkaa itsekin douppaamaan, jos rahaa riittää aineiden hankintaan.

Sitten dokumentissa oli puhetta siitä miten kansainvälinen yleisurheiluliitto ei ole niin kiinnostunut käräyttämään urheilijoita, vaan kaikki käyttää ja parempi vaan kun eivät jää kiinni. IAAF tekee kymmeniä miljoonia voittoa, joten bisnekset vaan häiriintyy jos tulee liikaa dopingkäryjä.

 

[adolf]

http://yle.fi/urheilu/italia_puolus...rikkinainen_faksi_ja_vaarat_salasanat/8501960

Myös Italian yleisurheilijat jääneet porukalla kiinni ja laittaahan se vähän selittelemään.

 

[apulais-GM]

Pauli Nevala ehdottaa dopingin sallimista.

"Paras ja tehokkain tapa olisi täysin vapauttaa dopingaineiden käyttö. Syököön kukin mitä syö ja tehköön mitä tekee. Laitetaan kaikki samalle viivalle ja se joka on kestävin ja lahjakkain aineiden käyttöön nähden voittaa. Mitä sillä on väliä, onko se kaurapuurolla vai hormoneilla tehty tulos, jos on kerran kyse urheilusta."

75-vuotias keihäslegenda: "Parasta olisi vapauttaa dopingin käyttö ja nollata Suomen ennätykset" | Yle Urheilu | yle.fi

Aika harva ajattelee tuolla tavalla. Mutta kyllä siltä douppaajaltakin vaaditaan lahjakkuutta ja harjoittelua, jotta menestyy, joten kai se doping siinä samassa paketissa menisi. Hiihdossakin on vähän epäreilua kun jotkut saa etua voitelusta ja paremmista suksista. Ehkä doping voisi olla yksi muuttuva tekijä muiden joukossa, ja väline samalla tavalla kuin sukset tai keihäs ja piikkarit. Mitä merkkiä käytät, kuinka paljon ja miksi.

Näitä voisi sitten spekuloida ennen 100 metrin juoksua, että "Bolt on juossut kesäkuussa 9,55 mutta sanoi, että kesän douppaushuippu on tähdätty juuri näihin kisoihin, joten saa nähdä mitä sieltä on tulossa. Gatlin taas kertoi vaihtaneensa juuri kilpailukauden kynnyksellä Testobolan 500:n Oksimetolonin käyttöön. Samalla Gatlin joutui vaihtamaan häntä sponsoroivan lääkeyhtiön toiseen merkkiin. Mielenkiintoista nähdä, miten vaihto Oksimetolonin talliin on vaikuttanut, ja kuinka hänen kehonsa on reagoinut tähän muutokseen."

 

[adolf]

Tietyllä lailla tämä doping pistää kyseenalaistamaan koko huippu-urheilun mielekkyyden. Tuo nimimerkki apulais-GM:n viimeinen kappale on huvittava, mutta siis jollain tasolla ollaanko tuosta nyt edes ihan niin älyttömän kaukana että tuo voisi joskus käytännössä toteutuakkin?

Kansalle sirkushuveja, mutta mennäänkö tässä nyt vähän jonkinlaisen moraalin harmaalla alueella jo? Se nyt loppujen lopuksi on vain läpyskä metallia minkä sieltä Olympialaisista esimerkiksi saa. Onko se oikeasti sen arvoista että ihmiskehoon syötetään kaikkea noita aineita, jotta saa korotettua mahdollisuuksiaan sen läpyskän saamiseen?

Tämmöisiä tulee joskus mietittyä, että ollaan me ihmiset kyllä aika pöhköjä.

 

[erku]

Onko se oikeasti sen arvoista että ihmiskehoon syötetään kaikkea noita aineita, jotta saa korotettua mahdollisuuksiaan sen läpyskän saamiseen?

Kaikki on suhteellista. Otaksuisin, että maltillisesti epoa ja kasvuhormonia käyttävän huippuhiihtäjän eliniänajan odote on lähtökohtaisesti korkeampi kuin tupakoivan ja viikonloppuisin dokaavan vähän ylipainoisen hitsarin.

 

[adolf]

Kaikki on suhteellista. Otaksuisin, että maltillisesti epoa ja kasvuhormonia käyttävän huippuhiihtäjän eliniänajan odote on lähtökohtaisesti korkeampi kuin tupakoivan ja viikonloppuisin dokaavan vähän ylipainoisen hitsarin.

Toki näin on varmasti monen kohdalla. Kuitenkin molemmissa tavoissa elää löytyy omat riskinsä ja sen vuoksi sitten kuitenkin ovat samalla viivalla eikä niitä voi erottaa toisistaan ja oikeuttaa jotenkin dopingia vain sen vuoksi että joku pilaa terveytensä syömällä liikaa epäterveellistä ruokaa.

Vähän kuin alkoholisti joka väittää että eihän mun juomisessa ole mitään ongelmaa, kun joku heppu käyttää kovia aineita tai ryyppää sitä viinaa vielä enemmän. Vähän ontuva vertaus mutta ehkä se pointti tuosta käy selville.

Jos toinen on tyhmä ei se sitä tarkoita että minunkin pitää olla tyhmä vain sen vuoksi kun se toinenkin on.

 

[erku]

Toki näin on varmasti monen kohdalla. Kuitenkin molemmissa tavoissa elää löytyy omat riskinsä ja sen vuoksi sitten kuitenkin ovat samalla viivalla eikä niitä voi erottaa toisistaan ja oikeuttaa jotenkin dopingia vain sen vuoksi että joku pilaa terveytensä syömällä liikaa epäterveellistä ruokaa.

Vähän kuin alkoholisti joka väittää että eihän mun juomisessa ole mitään ongelmaa, kun joku heppu käyttää kovia aineita tai ryyppää sitä viinaa vielä enemmän. Vähän ontuva vertaus mutta ehkä se pointti tuosta käy selville.

Jos toinen on tyhmä ei se sitä tarkoita että minunkin pitää olla tyhmä vain sen vuoksi kun se toinenkin on.

Niin, mutta on toisaalta niinkin, että ei doping ole suinkaan ainoa ongelma huippu-urheilussa ihmisen terveyden kannalta. Jos nyt mietitään alppihiihdon vauhtilajeja tai formuloita, niin ihminen ihan tietoisesti asettaa itsensä hengenvaaraan lähtiessään kilpailemaan tosissaan. Jossain nyrkkeilyssä koko lajin idea on lyödä toista päähän ja täten tuhota aivosoluja.

Liikkumisen ja urheilemisen perusideana voidaan jossain määrin pitää positiivisia terveysvaikutuksia, mutta lähes lajissa kuin lajissa tavoitteellinen huippu-urheileminen muuttuu jo enemmän terveyttä vaarantavaksi kuin sitä edistäväksi toiminnaksi.

Toki nämäkään seikat eivät millään muotoa tuo dopingin käyttöä sen järkevämmäksi, mutta auttaa ehkä asettamaan dopingia oikeaan kontekstiin. Nykyisellään yleinen keskustelu dopingista tuntuu olevan hyvin mustavalkoista.

 

[adolf]

Ehkä se isompi kuva pitäisi nähdä? Eli koko se huippu-urheilun kuvio jonka yhtenä osana on doping. Onhan monet huippu-urheilijat itsekin sanoneet että ei tässä heidän touhussaan loppujen lopuksi ole mitään järkeä. Ja kun sitä ajattelee sillä lailla "järkevästi", niin eihän siinä kyllä olekkaan.

Ja ei tämä ei ole mitään moraalisaarnaa kenellekään enkä itsekään aio lopettaa urheilun seuraamista, mutta tulee nämä jutut kuitenkin joskus mieleen.

 

[Joe Plop]

Dopingin salliminen toisi sellaisen ongelman että kuinka paljon sitä saa käyttää? Niin paljon kun pystyy? Vai vain vähän? En oikein näe että salliminen toisi muutosta tilanteeseen. Koska jotenkin olisi valvottava joka tapauksessa. Käytölle olisi pakko olla rajat ja niiden noudattamatta jättämiseen sanktiot. Oltaisiin lähtöpisteessä.

Rajoittamaton käyttö toisi sellaisen ongelman että aineilla vedetään kroppa sellaiseen kuntoon että se hajoaa. Ei kestä sydän enää sitä rääkkiä mitä muuten aineet antaisi myöten. Olisiko moraalisesti ja eettisesti oikein että kisoissa joku kuolee radalle kun aineilla loppuun kiusattu ruumis hajoaa? Kun aineilla otetaan kaikki varmuusrajat käyttöön? Ei mitään tuntoa, eikä väsymystä. Täysillä niin kauan kun sydän sanoo pox. Mitä saisi käyttää? Lihasta kasvattavaa? Palauttavaa? Piristävää? Mielialalääkkeitä että ei pää sekoa? Kaikkea vapaasti ja yhtäaikaa? Ja ilman lääkärin valvontaa? Johonkin valmentajan sanaan luottaen? Aika pelottava ajatus mun mielestä...

 

[adolf]

Dopingin salliminen toisi sellaisen ongelman että kuinka paljon sitä saa käyttää? Niin paljon kun pystyy? Vai vain vähän? En oikein näe että salliminen toisi muutosta tilanteeseen. Koska jotenkin olisi valvottava joka tapauksessa. Käytölle olisi pakko olla rajat ja niiden noudattamatta jättämiseen sanktiot. Oltaisiin lähtöpisteessä.

Rajoittamaton käyttö toisi sellaisen ongelman että aineilla vedetään kroppa sellaiseen kuntoon että se hajoaa. Ei kestä sydän enää sitä rääkkiä mitä muuten aineet antaisi myöten. Olisiko moraalisesti ja eettisesti oikein että kisoissa joku kuolee radalle kun aineilla loppuun kiusattu ruumis hajoaa? Kun aineilla otetaan kaikki varmuusrajat käyttöön? Ei mitään tuntoa, eikä väsymystä. Täysillä niin kauan kun sydän sanoo pox. Mitä saisi käyttää? Lihasta kasvattavaa? Palauttavaa? Piristävää? Mielialalääkkeitä että ei pää sekoa? Kaikkea vapaasti ja yhtäaikaa? Ja ilman lääkärin valvontaa? Johonkin valmentajan sanaan luottaen? Aika pelottava ajatus mun mielestä...

Tämä on juuri hyvä pointti minusta. Kun lopultahan kaikki palautuu tietyllä tavalla katsojaan. Me katsojat halutaan että meitä viihdytetään ja huippu-urheilu on paljolti viihdebisnestä. Ei olisi huippu-urheilua ilman siitä maksavia katsojia. Haluanko minä esimerkiksi olla niin itsekäs että tahdon nähdä miten joku 100 metrin juoksija alittaa vaikka 9,5 sekuntia ja kuolee sen seurauksena että kroppa ei yksinkertaisesti kestä sitä rääkkiä minkä se on vaatinut läpikäytäväksi jotta haluttuun tulokseen päästään.

Jossain kohtaa menee se häilyvä raja milloin huippu-urheilusta tulee moraalitonta. Tietysti joku voisi sanoa että se raja on jo nyt joissakin lajeissa ainakin ylitetty.

 

[apulais-GM]

. Haluanko minä esimerkiksi olla niin itsekäs että tahdon nähdä miten joku 100 metrin juoksija alittaa vaikka 9,5 sekuntia ja kuolee sen seurauksena että kroppa ei yksinkertaisesti kestä sitä rääkkiä minkä se on vaatinut läpikäytäväksi jotta haluttuun tulokseen päästään.

Johan niitä on kuollutkin. Tuossa yhdessä dokumentissakin käytiin läpi erään kenialaisen maratoonarin kohtaloa, kun oli liikaa doupannut (tai ainakin amatöörimäisesti) ja kuoli sitten 40km paikkeilla. Veri oli tullut liian sakeaksi.
Pyöräilyssähän käsittääkseni on noita doping-kuolemia vuosien mittaan ollut useampiakin tapauksia.

 

[dana77]

Kauhean vanhoiksi eivät ole eläneet tietyt Islantilaiset voimamiehetkään

 

[Turha Kaukalo]

Suomalaisillakin voimamiehillä tuo elinajanodote on ollut aika heikko. Ent. duunikaveri oli ollut voimanostaja, nuorten SM-kisoista hopeaa. Vaikkei enää kilpaillutkaan niin yhä veti "efukkaa" ja sellaista kampetta, jonka purkin kyljessä luki kyrillistä tekstiä ja latinalaisin kirjaimin Teston. Otti siinä kahvituntisin ja tarjosi minullekin, kun olin hänelle joskus aamuvuorossa antanut kofeiinipillereitä, joita otti kourallisen. SM-kisojen jälkeen oli pelännyt dopingtestaajia, mutta ei niitä ollut näkynyt.

Ikäluokkansa ja painoluokkansa parhaalla oli lääkärintodistus kasvuhäiriöstä, joten kaveri ihan luvan kanssa veti dopingia, oli vähän niinkun velvollisuuskin parhaalla doupata. Kun sittemmin olen katsellut tätä yhtäkin norjalaista suksijaa sekä argentiinalaista jalkapallistia niin on tullut tämä paino- ja ikäluokkansa paras mieleen.

Hannu Saarelaisesta (1944-1992), jolta pentuna ostin polkupyörän, kysyin duunikaverilta, niin kyllä, oli sekin doupannut. Olipa yllätys ja naurettava kysymys.

 

[Ahar]

Johaugin ylivoima? Herää kyllä terve epäilys keinoista, millä huippujen joukossa tuollainen ylivoima saadaan aikaiseksi.

 

[Ahar]

Eikä neito ollut maaliintullessa edes hengästynyt. Käsittämätöntä.

 

[apulais-GM]

No ehkä ne muutkin jaksaisi hiihtää yhtä kovasti, jos olisivat yhtä kevytrakenteisia ja taitavia ja nopealiikkeisiä kuin Johaug.