Viestin lähetti Cosmo
Mikä huikea paradoksi! Kerran palautettu (miksiköhän?) ja siitä saat, Sulo, halavalla kaikki digi-tv:n ihanuudet? Jeah. Sistis: pienessäkin telkussa iso huulisynkan virhe on kamalaa katseltavaa.
Totuus on tässäkin, että halvalla ei saa hyvää. kaikki 100€ tienoilla olevat boksit ovat suurimmalta osaltaan silkkaa silkkoa, jotka on tehty "isoille markkinoille" isoilla volyymeilla; eli maihin joissa on vähän eri standardit ja hädin tuskin speksinmukaiset lähetykset. Näitä sitten tuodaan Suomeen, jossa on mm. sellainen avaruusajan mysteerinen utopiaihme käytössä kuin DVB-teksitys, ja sitten ollaan ihmeissään kun YLEn kanavilla ei näy tekstit ja kiukutellaan kun tuli 69€ nyt laitettua ihan paskaan. Toisaalta em. teoria kusee siiinä, että kallis Nokian kovalevyboksi kuulemma jumittaa kerran päivässä, mutta markkinoilla on pitkään ollut myös toinen kovalevyboksi, jota ei tarvitse töpselöidä joka päivä.
Omia kokemusksiani itselläni on Sonyn boksista, joka ei ole jumittunut/kaatunut/toiminut epäloogisesti kertaakaan. Vielä kun siinä olisi Conax-korttipaikka ja boksin säätimeen saisi television kuvasuhde-nappulan, niin laite olisi täydellinen ja voisin telkun säätimen pistää vaikka roskiin. Ja kun katsoo tuota järkyttävien harmaiden rumiluslaatikoiden pinoa tuossa Mikro-PC:n testissä, niin sehän on vieläpä oikein ilo silmälle ja elegantisti muotoilu.
Harmi ettei ko. laite ollut Mikro-PC:n testissä, vaan mukana oli jotain protoversiota jostain "tulossa on myyntiin kun saadaan vaan tämä laite ensin toimimaan" laitteista. Markkinoilla on paljon muitakin bokseja kuin nuo jotka testissä olevat, jotka olisivat mahtuneet kyllä hintansa puolesta mukaan (esim. juuri Sony), mutta keskeneräisten purkkien keskeneräiset ominaisuudet kiinnostivat kenties sitten enemmän. Joku tarkoitushan jokaisella journalistisella tuotoksella on.
Jep, jep. Tuossa boxissasi on jo monen lätkäfanin kannalta merkittävä puute eli Conax korttipaikka puuttuu, jolloin maksulliset lähetykset jää näkemättä. Noita paria artikkelia lukemalla pääsee jyvälle mitä siihen kannattaa hankkia. Tuosta Gigantin korista saattaa löytyä sinunkin mainitsema Sonyn boxi 30 eurolla, joka palautettu ja vaihdettu korttipaikan omaavaan boxiin. Kunhan omat tarpeet selvittä sieltä löyty yllätävän hyviä vaihtoehtoja.
Jos lueskelit testiä niin jokaisesta kallimmastakin löytyy ongelmia. Itsellä on Finlux CDTV410 ja se sekin on toiminut OK normaalikäytössä. Mutta kun sen hienouksia alkaa käyttää niin sitten alkaa ongelmat. Vilautappa boxissasi ohjelmatietoja kesken lähetyksen 10 kertaa ja katele sitten huulisynkkaa, salattua lähetystä jne. Omassa boxissani ei niin ikään toimi äänen optinen ulostulo eli boxin mainostettu hienous surroundäänet ei toimi, joskin niitä niiden viemän tilantakia tuskin koskaan lähetetään. En kuitenkaan voi hyödyntää täysillä boxin parempaa ääntä. Et ole myöskään päässyt noiden salttujen lähetysten ihanuudesta ja ongelmista nauttimaan, joten yhtäkkiä ruuttun ilmestyvät asenna kortti, ei oikeuksia eivät ole ongelmasi.
Voi tietysti kysellä, että mihin ohjelmatietoja tarvitsee tai boxin hienouksia. No, jos haluat äänittää videoille boxilla. no siitä seuraa jo valtava ongelmavyyhti kanavan virityksine videoon ja oikean kuvasuhteen valitsemiseksi. Sitten boxi pitää saada päälle oikeaan aikaan, jotta ohjelma äänittyy. Päivän odottelu on moenelle boxille liikaa ja se tilttaa ja toiset fiksuna sulkee itsensä, kun lähetystä ei tule. Siirrytään ajastuksen käyttöön.
Mitkäkö boxit sitten toimii. Kaapeli ja antenni käyttöön olevat boxit tuovat etua käyttäjille ja niitä myydään kohtuullisen paljon muuallekkin Euroopaan. Niiden toiminta on parantunut. Itsekkin olen katsellut Su0omen kanavia Belgiassa, Saksassa ja Ruotsissa. Niissä on kohtuullisesti toimivia boxeja.
Kaapeliboxit sen sijaan tappelee kaapeliTV operaattorien etuja vastaan sillä samat ohjelmat saat lautasella ja boxilla. Miksi maksaa kaapeli-TV maksua ja investoida kalliseen uuteen antenniin kerrostalossa, kun voi halvemalla kuin kaapeliTV:n vuosimaksu hommata yhden lautasen taloyhtiöön ja kaikki vain ostaa kaapeliboxit. Erotuksella sitten kukin voi ostella haluamiaan kanavia. Ei tarvitse ihmetellä miksi dighomma ei etene. Kaapelioperattorit suurissa kaupungeissa eivät ole välttämättä yhtään pahoillaan boxin ongelmista ennen kuin tietävät mistä voivat rahastaa. Nyt he ovat tyytyväisiä kaapeli TV:n tuottoon. DIGITV:tä ajaa eteenpäin YLE, joka voi digiboxilla estää katselun ilman TV-lupaa. MTV3 ja Nelonen ovat innostuneita lähinnä kännykkä-äänestysten, -chattien ja -pelien kaltaisista uusista tuottoista palveluista, sekä MTV3 näköjään maksullista ohjelmista. kukaan ei tiedä minkälainen boxin pitää lopulta olla ja mitä siihen tarvitaan. Miksi ostaa nyt kallis boxi? Minä ainakin asioisin ensin Gigantin alekorilla, jos boxia nyt tarvitsisin. Ongelma vyyhdin saat kuitenkin ja sama ongelma kuin tietokoneessa tulee eteen eli boxisi on aikaansa jäljellä.
Kuka muistaa MHP-palvelut, jota mainostettiin boxin uusina ominaisuuksina? Missä ne ovat? MHP-boxilla sai uusia mahdollsiuuksia. Tuossapa artikkeli:
http://hightechforum.kaleva.fi/inde...28645&OpenStory=1&lang=1,1,1,1&secure=0&scs=1
Suomessa alkoi digi-tv:n MHP-palvelujen aika. Päivätty
14.5.2002. Osuuspankki tarjoaa pankki palvelujaan. Kuinka moni käyttäjistä maksaa laskunsa MHP:llä? Kahdessa vuodessa luulis jotain kehitystä tapahtuvan. Olisko kysymys sama kuin VHS ja Beta videon ero? Internet on vain lyönyt itsensä läpi. Digi TV on samassa vaiheessa kuin sähköposti 90-luvun alussa. Et tiedä minklaisen laitten tarvitset viiden vuoden kuluttua. Kehitys on nopeaa. Jos tiedä mitä sillä teet älä osta kallista.