Connor McDavid – The Next, Next One?

[Baldrick]

McDavid tikkaa.

Tuosta näkee jo vähän osviittaa siitä, että kyllä Connorilla jalka liikkuu ihan sutjakasti myös NHL-tasolla. Tuosta seuraava Bishopinkin torjunta oli ihan hyvä, vaikka McDavid yrittää kylmähermoisesti kiertää ihan loppuun asti. Ei tarvitse profeetta olla veikatakseen, että kuparinen tulee rikkoutumaan hyvissä ajoin ja ihan mukavat pisteet tuo tulee tekemään. Ainakin nuo muutama pätkä antaa olettaa, ettei kaverilla päätä huimaa eli rohkeutta riittää ja niin myös taitoa.

Pelin katsoneet voi tietenkin heittää vähän pidemmälle mennyttä analyysiä, itse en viime yönä katsonut peliäkään, kun yöunet oli etusijalla.

Ja tietysti Eichel meni ja napautti jo ensimmäisen maalinsa. Kilpailu on siis virallisesti aloitettu.

 

[Pallister]

Tuosta seuraava Bishopinkin torjunta oli ihan hyvä

Elliottin. Ben Bishop pelaa Tampa Bay Lightningin riveissä.

 

[Artturenos]

Ainakin aloitukset täytyy kaverilla parantua aika paljon, että tuosta jotain tulisi. 23% aloittaminen ei ole riittävä taso NHL sentterille.

 

[red.machine]

Ainakin aloitukset täytyy kaverilla parantua aika paljon, että tuosta jotain tulisi. 23% aloittaminen ei ole riittävä taso NHL sentterille.

Itselleni on jäänyt sellainen mielikuva, että suhteellisen usein nuorilla senttereillä aloittaminen on uran alussa heikkoa, mutta se paranee ajan mittaan. Toki joukkueen ykkössentterin pitäisi voittaa paremmalla prosentilla aloituksia - oli hän sitten "junnu" tai ei.

1 1/2 erää katsoin tuota matsia, ja kyllä McDavid vähän siinä väläytteli, muttei mitään maagista vielä nähty. Uskon kuitenkin, että seuraavassa ottelussa Connor esittää jo parempia otteita, kun pahin jännitys on karissut pois.

 

[Ollakseni]

Ainakin aloitukset täytyy kaverilla parantua aika paljon, että tuosta jotain tulisi. 23% aloittaminen ei ole riittävä taso NHL sentterille.

No Oilers on kuitenkin huono tälläkin kaudella niin antaa David McConnorin parantaa aloituksiaan rauhassa. Siitähän se paranee ajan kanssa jonnekin 50% nurkille ainakin.

 

[Artturenos]

Itselleni on jäänyt sellainen mielikuva, että suhteellisen usein nuorilla senttereillä aloittaminen on uran alussa heikkoa, mutta se paranee ajan mittaan. Toki joukkueen ykkössentterin pitäisi voittaa paremmalla prosentilla aloituksia - oli hän sitten "junnu" tai ei.

1 1/2 erää katsoin tuota matsia, ja kyllä McDavid vähän siinä väläytteli, muttei mitään maagista vielä nähty. Uskon kuitenkin, että seuraavassa ottelussa Connor esittää jo parempia otteita, kun pahin jännitys on karissut pois.

Jeesh näinhän se menee! Itse katselin sivusilmällä tuota Oilers peliä, kun Dallasissa saamaan aikaan pelattiin huomattavasti korkeatasoisempaa lätkää. Yhden pelin jälkeen jos pitäsisi jotain sanoa tietysti yksi peli on liian pieni otanta, niin McDavid on viellä hieman hiomaton pelaaja. Huippu taitoa ja huippu ominaisuuksia, mutta vertaukset uuteen Crosbyyn siinä mielessä liioteltuja, että tuossa pelissä on viellä heikkouksia, joita tarvitsee kehittää. Crosby oli tullessaan NHL:ään melkolailla valmis paketti, kun McDavidilla on viellä työtä tehtävänään, eli saattaa kehittyä tuosta viellä paljonkin.

Yksi peli vain alla, niin nämä ovat heittoja, joita ei kannata ottaa liian tosissaan. Katsotaan kymmenkunta peliä tällöin olemme ehkä viisaampia.

 

[Ollakseni]

Jeesh näinhän se menee! Itse katselin sivusilmällä tuota Oilers peliä, kun Dallasissa saamaan aikaan pelattiin huomattavasti korkeatasoisempaa lätkää. Yhden pelin jälkeen jos pitäsisi jotain sanoa tietysti yksi peli on liian pieni otanta, niin McDavid on viellä hieman hiomaton pelaaja. Huippu taitoa ja huippu ominaisuuksia, mutta vertaukset uuteen Crosbyyn siinä mielessä liioteltuja, että tuossa pelissä on viellä heikkouksia, joita tarvitsee kehittää. Crosby oli tullessaan NHL:ään melkolailla valmis paketti, kun McDavidilla on viellä työtä tehtävänään, eli saattaa kehittyä tuosta viellä paljonkin.

Yksi peli vain alla, niin nämä ovat heittoja, joita ei kannata ottaa liian tosissaan. Katsotaan kymmenkunta peliä tällöin olemme ehkä viisaampia.

Eikös Crosbyn laukaus ollut melko heikko hänen tullessaan NHL:ään? Tai ainakaan ei ollut vahvuus kun päätti sitä niin reilusti kehittää. Eikä hän vieläkään ole erityisen hyvä aloittaja. En kyllä Crosbyn pelejä nähnyt hänen tulokaskaudellaan, joten tämä menee mutulla.

 

[TweetyLeaf]

Aika moni Calderiin mahikset omaava aloitti kautensa maalilla, McDavid ei. Tästä voi tietysti vetää suoran päätelmän, että McDavid on bust.
(ei todellakaan).

Täytyy kyllä sanoa, että aika totutteluun meni tuo peli McDavidillä. Eniten kuitenkin itselleni pisti silmään miehen kiekkokontrolli. Tiedän ettei McDavid ole välttämättä semmoinen "maailman paras kynäilijä" tyyppinen pelaaja, mutta otin tämän huomioon. Kiekot karkaili vähän liian eteen ja muutenkin tuntui hermostuksissaan kadottavan tuntuman ja "otteen" kiekkoon.

Ei tästä nyt tosiaan voi mitään varmaa sanoa mihinkään suuntaan, enkä edes tuosta kiekkokontrollista lähde yhden pelin perusteella oikeasti mitään arviota tekemään. Pisti vaan silmään ja ajattelin jakaa tämän ajatuksen kanssanne, kyseessä kuitenkin varmaan maailman seuratuin pelaaja tällä hetkellä.

 

[Le Dang]

Eikös Crosbyn laukaus ollut melko heikko hänen tullessaan NHL:ään? Tai ainakaan ei ollut vahvuus kun päätti sitä niin reilusti kehittää. Eikä hän vieläkään ole erityisen hyvä aloittaja. En kyllä Crosbyn pelejä nähnyt hänen tulokaskaudellaan, joten tämä menee mutulla.

Crosby oli melko heikko aloituksissa tullessaan NHL:ään, mutta panosti kyseisen osa-alueen kehittämiseen rutkasti. Nykyään tuo onkin johtanut siihen, että saattaa esimerkiksi alivoimalla käydä ottamassa vain oman pään aloituksen, minkä jälkeen lähtee vaihtoon. Tämä toki johtuu myös Penguinsin umpisurkeista aloittajista, esim. Malkin on varmaan liigan heikoin aloittaja Top-6-senttereistä.

 

[Ollakseni]

Crosby oli melko heikko aloituksissa tullessaan NHL:ään, mutta panosti kyseisen osa-alueen kehittämiseen rutkasti. Nykyään tuo onkin johtanut siihen, että saattaa esimerkiksi alivoimalla käydä ottamassa vain oman pään aloituksen, minkä jälkeen lähtee vaihtoon. Tämä toki johtuu myös Penguinsin umpisurkeista aloittajista, esim. Malkin on varmaan liigan heikoin aloittaja Top-6-senttereistä.

Joo tuo on varmaan mahdollista. Viime kaudella aloitukset kuitenkin menivät omille vain 49% tarkkuudella. Toki Malkinin aloitusprosentti on surkea 42,6... Noh pointtina oli se, että ei Crosbykaan ollut mikään total package NHL:ään tullessaan.

 

[Artturenos]

Menee vähän ohi aiheen tämä Crosby höpötys, mutta kun niin ahkerasti tätä Mcdavidia on Crosbyyn verrattu, niin ehkä tämä jotenkin liippaa.

Crosby törkkäsi kahdella ensimmäisella kaudellaan semmoiset tehot, joihin hän tuskin edes itse ikinä enää tulee pystymään. Toki aika oli eri ja muuta hässäkkää. Pointtina kuitenkin että kaveri oli todellinen junnu "stara", joka kirjaimellisesti sai ulosmitattua itsestään aika lähelle maksimia olevan suorituksen alle 20v ikäisenä. Mitäs jos tämä McDavid kehittyykin pitemmän/normaalin kaavan kautta ja saavuttaa huippunsa reilusti päälle 20v, eikä tässä alle 20v nähdäkkään tämän hypen odotuksiin vastaavia dominoivia suoriutumista? Itse pidän todennäköisempänä vaihtoehtoa, jossa kehitys ei kulje Crosbyn jalanjälkiä, vaan maltillisemmin pidemmän kaavan kautta.

 

[Baldrick]

Elliottin. Ben Bishop pelaa Tampa Bay Lightningin riveissä.

Pääsipä pieni aivopieru.

Hyvä myös tietää, missä sitten Bishop pelaa, kun kukapa sen jääkiekkopalstalla tietäisi... Oli iso apu.

 

[Rännikiekko]

Kun McDavidin yllä ei kerran ole vielä tarpeeksi paineita, niin lähdetäänpä seuraamaan miten poika suoriutuu urastaan verrattuna Crosbyyn. Pöyristyttävää joo, mutta kun kaverista käytetään termiä 'generational talent', niin vertaaminen yhteen lajin ehdottomista timanteista on täysin oikeutettua. Vielä ei Connorilta paljoa nähty, mutta näki sen jo tuosta keskialueen tikkauksesta Bluesia vastaan, että kaverissa näkyy olevan jotain mitä harvalla on.

Laadein seuraavanlaisen kaavion tai infograafin, mistä näkee Crosbyn tähän astisen NHL-uran numeroina - sarjoissa pisteet, ppg sekä pelatut pelit. Saavutetut henkilökohtaiset palkinnot merkattu pylväisiin kirjaimin. Mitä graafista voi sitten päätellä, niin Crosby on hyvin todennäköisesti menettänyt kausien 10-11 ja 12-13 välillä nipun henkilökohtaisia palkintoja loukkaantumisten johdosta. PPG-arvo näytti huitelevan nykykiekon aikakaudella aika levottomissa lukemissa, mutta tietysti suurempi pelimäärä olisi mahdollisesti tasannut arvoa alaspäin.

Jos joku haluaa lähteä tuota jalostamaan eteenpäin tai muokkailemaan, niin laitoin laskupohjan oheen. Käytin Apachen OpenOfficea, mutta aukeaa se pohja Excelilläkin.

 

[TweetyLeaf]

Jos joku haluaa lähteä tuota jalostamaan eteenpäin tai muokkailemaan, niin laitoin laskupohjan oheen. Käytin Apachen OpenOfficea, mutta aukeaa se pohja Excelilläkin.

Sori, mutta en vaan voinut olla hymähtelemättä täällä kun näin kahden kauden osalta kirjain yhdistelmän "AHL"...

 

[Rännikiekko]

Sori, mutta en vaan voinut olla hymähtelemättä täällä kun näin kahden kauden osalta kirjain yhdistelmän "AHL"...

Hörähtelin asiaa itsekin tuota tehdessäni, mutta annoin asian kuitenkin olla. Jos joku on nähnyt Crosbyn AHL:ssä pelaamassa niin ilmoittakaa allekirjoittaneelle.

 

[TweetyLeaf]

Hörähtelin asiaa itsekin tuota tehdessäni, mutta annoin asian kuitenkin olla. Jos joku on nähnyt Crosbyn AHL:ssä pelaamassa niin ilmoittakaa allekirjoittaneelle.

Hyvä että jätit, sait pienet hymähdykset täällä ainakin aikaan.

Kuitenkin, vaikka vain yksi peli on takana, niin pystyy jo tässä vaiheessa mielestäni toteamaan, että McDavid ei tällä hetkellä ole lähelläkään Crosbyn (Nykyisen tai rookie kautta pelanneen) tasoa. Se mitä se on vuoden tai edes puolen vuoden päästä on täysin toinen juttu, mutta jos noin arka ja kiekkoa kontrolloimaton peli jatkuu niin Kanadassa tullaan pettymään pahasti. Toivottavasti näin ei käy ja McDavid näyttää osaamistaan seuraavissa peleissä. Jääkiekko tarvitsee uusia tähtiään.

 

[Mounir]

Kun McDavidin yllä ei kerran ole vielä tarpeeksi paineita, niin lähdetäänpä seuraamaan miten poika suoriutuu urastaan verrattuna Crosbyyn. Pöyristyttävää joo, mutta kun kaverista käytetään termiä 'generational talent', niin vertaaminen yhteen lajin ehdottomista timanteista on täysin oikeutettua. Vielä ei Connorilta paljoa nähty, mutta näki sen jo tuosta keskialueen tikkauksesta Bluesia vastaan, että kaverissa näkyy olevan jotain mitä harvalla on..

Connorilta ei kyllä vielä paljon nähty, mutta Backesin ketjun käyttäminen pariin otteeseen pujottelukeppeinä antoi paljon odotuksia tulevaan. Ei pysynyt vastustaja mukana, muttei pysynyt myöskään omat ketjukaverit ja kun se toinen kuka jäi jälkeen on Taylor Hall niin se antaa jo hiukan osviittaa siitä että minkälainen kaveri on kyseessä.

Button toi ehkä parhaiten asian esille miksi McDavid on "expectional player", suurin syy on nopeus, eii luistelunopeus vaikka Bluesin pelaajat jäivätkin vain ihmettelemään minne se hävisi. Mutta se kuinka prosessoi tilanteita, mieleen tulee juri Yakupov-McDavid-Draisaitl kompo, Yaks karvasi kiekon pois päätä pidemmältä jätkältä ja sitten kiekko oli Leonin lavassa ja teki maalin Draisaitl. Siinö kolmen minuutin kohdalla näkyy miten tarkasti se kiekko liikkuu.

Itseasiassa nyt kuuntelin tuon Ryanin haastattelun loppun asti ja siinä on paljon pohjaa. McDavid ei tahdo erottua vaan olla yksi jätkä porukasta. Crosby oli kyllä taanoin kaukana noin nöyrästä kaverista kun tuli NHL:ään. Crosby tiesi miten hyvä on, mut McDavid taas vain tahtoo olla yksi jätkistä ja pelata paremmin. Mikähän tuossa mahtaa olla loppujen lopuksi ero? Parhaillaan Gretzky Messierin mentaliteetilla.

 

[Shard]

McDavid oli kyllä välittömästi Oilersin paras pelaaja. Hall tuntuu olevan varjo entisestään parin vuoden takaa. Mounirin kanssa havainnut samaa, ketjukaverit eivät pysy McDavidin liikkeissä mukana. Ehkä joku Eberlen kaltainen ovela kaveri voisi olla riittävän tasokas. Hall on ehkä turhan suoraviivainen ja Slepyshev täysin AHL-kamaa.

Luistelun lisäksi mieleen jäi monet näppärät kiekonriistot. Kuin olisi riistänyt karkin kakaralta, kädet vain välähtivät.

 

[Henkka]

Pari matsia junnuilla vyöllä:

Connor McDavid, 0+0 = 0, -1, 4 laukausta
Jack Eichel, 1+0=1, -3, 5 laukausta
Dylan Larkin, 1+2=3, +6, 10 laukausta

 

[Konnamuori]

Tuli mieleen, että onkohan McDavid ikinä elämänsä aikana pelannut kahta peliä putkeen kiikareilla..

 

[Artturenos]

Pari matsia junnuilla vyöllä:

Connor McDavid, 0+0 = 0, -1, 4 laukausta
Jack Eichel, 1+0=1, -3, 5 laukausta
Dylan Larkin, 1+2=3, +6, 10 laukausta

Tiukkaa tulee olemaan tällä kaudella Mcdavidilla Calderiin. Larkin Panarin kaksikko tulevat antamaan ainakin kovan haasteen(ehkä ylivoimaisen), tämä lienee monelle hypettäjälle aikamoinen pettymys. Hirveä mölinä pelaajasta, joka ei oikeastaan ole dominoinut kenttiä kun OHL:ssä, mutta muuten kovemmissa peleissä kuten kaksikymppisten WC on näyttänyt täysin normaali kuolevaiselta..

Tämä Larkin on aikalailla saman ikäinen kun McDavid, vaikka ovatkin varattu eri drafteissa. Hieno varaus Detroitilta taas kerran.

 

[Turha Kaukalo]

2 / 82 ja analyysi valmis. Hienoo.

 

[Röda]

Hirveä mölinä pelaajasta, joka ei oikeastaan ole dominoinut kenttiä kun OHL:ssä, mutta muuten kovemmissa peleissä kuten kaksikymppisten WC on näyttänyt täysin normaali kuolevaiselta..

Missähän muualla hän olisi voinut tuon ikäisenä dominoida kenttiä, kuin juniorisarjoissa? Kaksikymppisten WC:ssä 7peliä 3+8=11 +8 mutta ei vissiin vakuuttanut...

Ja kyllä, katsoin Kanadan pelejä eli ei pelkkää tekstitv scouttausta :D

 

[Henkka]

2 / 82 ja analyysi valmis. Hienoo.

Ainoa analyysi tässä taisi olla omasi, että joku olisi analysoinut jotain. Minä en ainakaan analysoinut mitään. Nostin vain muutaman tilaston näkyville.

 

[oiler99]

Tässä taidettiin tarkoittaa tuota Artturenosin analyysiä McDavidista.