Jos Roy haluaa poikansa joukkueeseen, niin hänen ei tarvitse tehdää muuta kuin solmia pelaajasopimus poikansa kanssa. Frederick Roy on Rochester Americansin sopimuspelaaja, eikä näin ollen ole millään muotoa Buffalon omaisuutta.
Roy senior on kertaalleen varannut jälkikasvunsa joukkueeseensa ja valmentanutkin, niin mikä ettei vielä kiinnostusta olisi saada organisaatioon. Varsinkin, kun Buffalon sentteriosasto prospect-puolella on aika täysi (joskin laiturinakin pelannut), joten tie on aika pystyssä. Ei tokikaan suoraan mihinkään ykköspickiin, mutta osana jotakin kauppaa, jos sellainen joskus realisoituisi näiden välillä (Regier varmasti tulee ainakin tiedustelemaan kyseistä pickia).
Jos Roy haluaa poikansa joukkueeseen, niin hänen ei tarvitse tehdää muuta kuin solmia pelaajasopimus poikansa kanssa. Frederick Roy on Rochester Americansin sopimuspelaaja, eikä näin ollen ole millään muotoa Buffalon omaisuutta.
Hänet on listattu Buffalon organisaatioon sekä lause "Roy signed a one-year, two-way (AHL/ECHL) contract with the Buffalo Sabres after a good showing at the team's 2012 developmental camp." on ristiriidassa sanomasi kanssa.
Asia selvä.
Ilmeisesti HF:n sivuilla on virheellistä tietoa:
Hockeys Future - Frederick Roy
Hänet on listattu Buffalon organisaatioon sekä lause "Roy signed a one-year, two-way (AHL/ECHL) contract with the Buffalo Sabres after a good showing at the team's 2012 developmental camp." on ristiriidassa sanomasi kanssa.
Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Juteeni sanoo Royn olevan Rochesterin sopimuspelaaja, ja tuo lainauksesi sanoo että hän teki AHL/ECHL-sopimuksen = diili ensisijaisesti Rochesterin kanssa. Täten hän ei Buffalon sopimuksiin kuulu eivätkä esim. Sabresin sivut häntä listaa.
Linkissäni todetaan, että pelaaja teki sopimuksen Sabresin kanssa. Juteeni totesi, että pelaaja ei ole millään muotoa Sabresin omaisuutta. Rochesterin sivut tosiaan ilmaisevat, että Rochester (ei Buffalo) on tehnyt sopimuksen.
Nähdäkseni lähteenäni käyttämäni sivusto on asian ilmaissut väärin tai sitten Buffalolla sentäs jotakin oikeuksia on pelaajaan ainakin ollut.
Tämän voisi esittää toisaallekkin, mutta olisiko asia tosiaan niin, että esim. viime kaudella Buffalo ei olisi mitenkään voinut kaupata pelaajan oikeuksia toiseen seuraan, koska varsinaista NHL-kontraktia ei ole (eli siis Buffalo ei omista pelaajan oikeuksia, vaikka ko. pelaaja pelaisi farmijoukkueessa)? Samoin kuin sitten, että, Buffalo ei pelaaja(sopimus)oikeudellisesti olisi voinut nostaa Royta "ylös" halutessaan, koska tämä NHL-sopimus puuttui?
Eihän se selkein mahdollinen tapa ilmaista ole, mutta niin usein uutisoinnissa käytetty että mielestäni on paha mennä sanomaan että se on väärin. Kun kyseessä on emoseuran omistama AHL-jengi jota johtaa samat naamat kuin NHL-organisaatiota niin minusta ongelma siinä, että sanotaan ko. organisaation tehneen jonkun kanssa AHL-diilin, menee lähinnä semantiikan puolelle. Kuitenkin lainauksessasi hyvin selkeästi sanotaan, että kyseessä on AHL-sopimus. Mutta kuten sanoin, sen verran semanttista että turha jatkaa tästä.
Huomaathan nyt, että tuon ilmaisun lisäksi Roy on listattu Buffalon prospect pooliin, vaikka Buffalo ei häneen mitään oikeuksia omaakkaan. Toisin kuin taas AHL-sopimuksen tehnyt Nick Bailen (joka täyttää vielä HF:n kriteerit prospectista), jota ei listoilla näy. Muutenkin tuon esittämäsi logiikan mukaan jokainen prospect-kriteerit täyttänyt Gwinnet Gladiatorsin pelaaja pitäisi olla listattuna tuonne. Ainoastaan kuitenkin Fienhage on listattu, koska Buffalolla on oikeudet häneen.
Bailen ei tehnyt AHL-sopimusta, vaan hän oli amatööri try-outilla Americansissa.
Toteat vielä itse, että kyse on semantiikasta, mutta silti tätä asiaa täytyy lähteä vääntämään, vaikka lienee täysin selvää, että Royn kohdalla on käynyt jokin virhe, koska a) sanamuoto
Huomaathan nyt, että tuon ilmaisun lisäksi Roy on listattu Buffalon prospect pooliin, vaikka Buffalo ei häneen mitään oikeuksia omaakkaan. Toisin kuin taas AHL-sopimuksen tehnyt Nick Bailen (joka täyttää vielä HF:n kriteerit prospectista), jota ei listoilla näy. Muutenkin tuon esittämäsi logiikan mukaan jokainen prospect-kriteerit täyttänyt Gwinnet Gladiatorsin pelaaja pitäisi olla listattuna tuonne.
"Here's an example: if Steve Yzerman is focusing on one player, let's say Seth Jones, he could make us an offer".
Ensimmäinen varausvuoro on siis mahdollisesti kaupan, mutta 1-3 varauksen ulkopuolelle Avs ei ole menossa. Vaihdossa täytyisi tulla myös pelaajia Coloradoon joista olisi hyötyä eli ensimmäistä ei treidata mihinkään varausvuorokönttiin.
Steve Yzerman says the #TBLightning won't be trying to pry the No. 1 draft pick from the #avs. He is happy at No. 3.
"From what I understand from the group, we would like to add depth to our defense".
Tämä lause kalskahti ja lujaa. Syvyyttä toki puolustukseen tarvitaan, sillä Hunwickit, Zanonit ja kumppanit eivät NHL-tason puolustajilta omaan silmään vaikuttaneet, Hunwick nyt ei koskaan ole sellaiselta vaikuttanut. Kun Avsien edustaja ilmoittaa tarvitsevansa syvyyttä joukkueeseen ja mahdollisessa kaupassa kaupantekovälineenä on 1st overall, on odotettavissa trade tyyliin Ottawan vuoro #17+Sergei Conchar*, kun Ottawaan matkaa 1st overall.
Nimimerkki Dissonanssi päästi tovi sitten helvetin irti viestillään. Lainaan siitä silti suurimman osan, koska mielestäni hän kirjoitti asiaa ja tiivisti hyvin minunkin ajatukseni.Tarkalleen en osaa arvioida kummankaan herran kompetenssia nykyisissä rooleissaan, mutta mielestäni on täysin selvä asia, ja ihan moneen kertaan todellisuudessa todettu, että hieno ura pelaajana ei välittömästi tarkoita sitä, että kyseinen henkilö olisi edes kelvollinen muussa roolissa jääkiekko-organisaatiossa.
Ilmeisesti Roy on tehnyt ihan hyvää (joskaan ei aivan fantastista ja uskomatonta) työtä QMHJL:ssä, mutta onhan juniori-liigassa valmentaminen aika perkeleen eri asia kuin olla vastuussa ison shown joukkueesta. Tämän lisäksi olisi ihan hienoa tietää, mitkä ovat Sakicin kannukset ja osoitukset pätevyydestä nykyiseen pestiinsä?
Täällä on moni puhunut siitä, että organisaatio jatkuvasti nimittelee henkilöitä tärkeille paikoille organisaation sisältä. Vaikka teknisesti ottaen nyt ei kyse olekaan samasta asiasta, niin mielestäni periaatteellisesti Avs-organisaatio jatkaa tätä samaa linjaa, ja en ole kovin yllättynyt, jos meno myös kaukalossa pysyy viime vuosien kaltaisena.
Ja kuten olen aikaisemmin todennut, mielummin lähden tällä Kroenke/Sakic/Roy yhdistelmällä yrittämään, kuin Lacroix/Sherman/Sacco triolla.
Siis jo nyt on helvetti, yritän täällä kohteliaasti vastailla kysymyksiin ja selventää viesteistä ilmeneviä epätietoisuuksia, ja nyt sinä herjaat minua jostain turhan vääntämisestä vaikka minun puolestani koko keskustelun olisi voinut päättää (tai ainakin siirtää muualle) ajat sitten, niin kuin aiemmin sanoinkin. Jos asiat kerran haluaa tuon tason detaljeihin asti puida ja esittää kysymyksiä / osoittaa että asiat ovat hieman epäselviä niin ainakin voisi vastauksia saadessaan olla hiukan kohteliaampi.
Väännetään nyt vielä rautalangasta: sinä sanoit että lainaamasi lauseen ja Juteenin viestin välillä on ristiriita, minä oikaisin ettei ole vaan kummastakin käy selkeästi ilmi tuo asian oleellinen fakta (AHL-sopimus), loppu on semantiikkaa. Jos ei vieläkään kelpaa niin katsele joutessasi vaikka googlesta tms, samaa sanamuotoa käytetään vastaavien sopimusten uutisoinnissa suht yleisesti. Mikä ei tarkoita että se olisi erityisen hyvä sanamuoto, mutta asia siitä selviää.
Huomaathan myös etten minä ole missään vaiheessa sanonut mistään prospect pooliin sijoittamisesta mitään, ja kyllä, nyt kun asia tuli puheeksi niin ei hänen siellä pitäisi minunkaan nähdäkseni olla. Joka tapauksessa aika paksua sanoa että "esittämäni logiikan mukaan" pitäisi tehdä jotain täysin älytöntä, kun ottaa huomioon etten ole sanonut aiheesta yhdessäkään viestissäni mitään.
Hänet on listattu Buffalon organisaatioon sekä lause "Roy signed a one-year, two-way (AHL/ECHL) contract with the Buffalo Sabres after a good showing at the team's 2012 developmental camp." on ristiriidassa sanomasi kanssa.
Jouni Nieminen kirjoitti:Jouni Nieminen @OnsideWithJouni 22 min
Patrick Royn pitkäaikainen maalivahtivalmentaja, perhostyylin guru Francois Allaire teki kolmen vuoden sopimuksen Colorado Avalanchen kanssa
JMinulla ei sen tarkempia tietoja hänestä ole. Giguerea valmentanut myös.
Allaire reunites with Roy, joins Avalanche staff - Sportsnet.ca
On hyvä kaappaus Avalanchelta, Allaireahan pidetään todella hyvänä maalivahtivalmentajana ja tosiaan sekä Anaheimissa että Torontossa valmentanut Giguerea, joten tuttu kaveri luulisi olevan. Muistini mukaan Torontossa taisi mennä sukset ristiin Brian Burken vai silloisen päävalmentajan kanssa. Voin toki olla väärässsäkin, mutta näin muistelisin.
In late fall, with the team trying to improve its penalty killing, assistant coach Greg Cronin wanted to have Allaire and the goalies sit in on penalty-killing meetings. Allaire didn’t want that. Cronin said he’d already talked to James Reimer.
Allaire warned Cronin not to speak to his goalies. Cronin responded in a most unfriendly way, and unrest within the staff was born.
• Ron Wilson, dismayed with how Jonas Gustavsson and Reimer were playing so passively deep in the crease, asked Allaire in early February to get them to play more aggressively. Allaire said he had no intention of altering the way his goalies were playing.
Wilson, out of sheer frustration, finally went directly to the goalies, bypassing the celebrated goalie guru. Soon, Allaire and the other coaches weren’t even on speaking terms.
• Randy Carlyle, who had worked with Allaire in Anaheim, gave the goalie coach a list of three conditions he would have to meet if he wanted to return for the 2012-13 season. The list included: working a maximum 17 days a month, including six with the Marlies, rather than being around the team every day; apologizing to the coaches on staff he had offended; and a commitment to teaching a more aggressive goaltending style.
Allaire refused to agree to any of the three conditions.
Muina uutisina kerrottakoon, että Patrick Bordeleau on tehnyt useamman vuoden mittaisen jatkosopimuksen Avalanchen kanssa.
Patrick Bordeleau agrees to new deal with Colorado Avalanche - The Denver Post
Bordeleaun sopimus hyvä asia. Tuo sitä särmää kivasti tuonne alakenttiin ja vaihtoehtoja kun sitä fyysistä voimaa haetaan. Viime kausi oli hyvä ja siitä on hyvä jatkaa kohti uutta kautta. Tais napsia eniten taklauksia Avs joukkueessa? ja muutenkin 5 tehopistettä ja kasa jäähyjä. Tykkään. Ottajia olisi varmasti ollut jos ei olisi kirjoittanut uutta sopimusta.