Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

[palle]

Kappas. En sitten kuvitellutkaan tuota Koivun tilannetta. Missä on kapteenin taisteluilme? Aloituksia ei tunnu voittavan, eikä saa yhtään mitään aikaan kiekon kanssa. Tällä hetkellä hiukan jopa taakka 2. kentässä. Jos vertaa Koivua esimerkiksi Granlundiin, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Siinä missä Granlund taklaa, riistää, luo paikkoja ja ajaa röyhkeästi maalille, niin Koivu haahuilee pelin ulkopuolella. En tiedä onko Koivulla vammaa vai väsymystä vai mitä, mutta nyt kapteenin pitäisi nousta suosta ja alkaa johtaa joukkuettaan. Sitä tarvitaan nyt.

Paha sanoa. Ikään kuin Koivu ei syty Blackhawksia vastaan ollenkaan, tai sitten mies on vain niin hyvin pimennetty. Ei hän kyllä ihmeitä Bluesiakaan vastaan esittänyt, Granlundin ollessa melkeinpä koko sarjan paras sentteri.

Se on tietenkin hienoa Granlund ja Minnesotan tulevaisuuden kannalta, että Mikke pystyy nostamaan tasoaan ja profiiliaan pelien kovetessa. Mutta tämän kevään kannalta se ei ole niin hyvä asia. Miksi? Milloin viimeksi on Cuppia nosteltu Granlundin tasoisella ykkössentterillä? Siellä on kuitenkin vastustajalla tällä hetkellä sellaisia nimiä kuin Toews, Richards, Vermette yms. Toews ainoa todellinen superstara, mutta ei se muukaan sentteriosasto mitään sysipaskaa ole. Mahdollisilla tulevilla vastustajilla löytyy taas heittää kehiin getzlafeja, stamkoseja, bäckströmejä yms. yms.

No, tuskin se sentteripeliin tulee kaatumaan. Mutta olisihan se maukasta jos yksi edellämainituista taistelisi Wildin paidassa, jonkin toisen joukkueen sijaan.

 

[lunde]

Pelasiko muuten Zucker vai Nino Koivun ja Stewartin kanssa?

Zucker aloitti Coylen laidalla, mutta siirtyi ottelun puolivälin kieppeillä Koivun laidalle.

Näin toisessa erässä, mutta kolmannessa ketjut palasivat samaan muotoon kuin ottelun alussakin. Liitetiedostona oleva War on Icen shiftchart todistaa samoin.

Vaikka Koivu ei olekaan pelannut tässä sarjassa Toewsia vastaan yhtä paljon kuin aiempina keväinä, niin hän on tosiaan jäänyt jälleen hieman pimentoon. En kuitenkaan heittäisi kirvestä vielä kaivoon turkulaisenkaan osalta. Tämän sarjan shakkiottelussa vaihtoedulla voi olla yllättävänkin suuri merkitys. En usko, että vielä on nähty kaikkea Wildin osaamista.

Viime vuonna oli kahden ottelun jälkeen hieman sama tilanne ja fiilis, että hyvinhän sarja kääntyy Chicagolle. Minnesotaan siirryttyä peli muuttui kuitenkin todella paljon. Etenkin kolmannessa pelissä Hawks oli kuitenkin melkoinen vastaantulija ja neljännessäkin Wild puolusti kliinisesti toisen erän lopulla saamaansa johtoa. Viidennen tiukan pelin Wild olisi voinut voittaa Chicagossa ja ratkaisevaksi jäänyt kuudes ottelu olisi pelitapahtumien valossa voinut hyvinkin päättyä muuten kuin Hawksin jatkoaikavoittoon.

Koivun aloitusten häviämisestä täytyy olla eri mieltä. Kahden ottelun jälkeen Koivu on voittanut 56% aloituksistaan (23/41). Richardsia vastaan 73% (11/15) ja Toewsia vastaan 63% (5/8). Tuo osa-alue ei ainakaan olisi voinut mennä juurikaan paremmin ja kotikaukalon edun turvin Koivu suoriutunee vielä paremmin.

 

[KupittaanVelho]

Paha sanoa. Ikään kuin Koivu ei syty Blackhawksia vastaan ollenkaan, tai sitten mies on vain niin hyvin pimennetty. Ei hän kyllä ihmeitä Bluesiakaan vastaan esittänyt, Granlundin ollessa melkeinpä koko sarjan paras sentteri.

Koivuhan oli täysin paska viime vuonnakin kun kohdattiin Chicago pudotuspeleissä. En usko että siellä mitään vammaa on.

Kyllä se kapteenin nauha voitaisiin Pariselle antaa kun tuota tämänhetkistä kapteenia ei edes erota tuolla jäällä... Ainoa positiivinen asia Mikon pelissä on että voittaa aloituksia.

 

[Wilderness]

Näin toisessa erässä, mutta kolmannessa ketjut palasivat samaan muotoon kuin ottelun alussakin. Liitetiedostona oleva War on Icen shiftchart todistaa samoin.

Eli ei ollut kuin kokeilu tuo Zuckerin nosto. Saas nähdä muuttuuko kentät lähiaikoina.

Koivun aloitusten häviämisestä täytyy olla eri mieltä. Kahden ottelun jälkeen Koivu on voittanut 56% aloituksistaan (23/41). Richardsia vastaan 73% (11/15) ja Toewsia vastaan 63% (5/8). Tuo osa-alue ei ainakaan olisi voinut mennä juurikaan paremmin ja kotikaukalon edun turvin Koivu suoriutunee vielä paremmin.

Eli kyseessä on vain perinteinen oma puusilmäisyys eli näkee vain tappiot. Mutta hyvä tietää, että Koivu on vielä aloitusympyrässä onnistunut. Siirtyisi vain tuo onnistuminen muihinkin osa-alueisiin. Ja mielestäni Koivun pitäisi pystyä pelaamaan paremmin. Koivu ei edes joudu pelaamaan Toewsin kenttää vastaan, mikä taitaa olla paras kenttä myös omaan päähänkin. Tällä hetkellä Toews vie kapteenien taistossa Koivua 100-0 ja Koivun on pakko parantaa.

 

[Stark]

Nyt on sarjan ensimmäisten otteluiden seuraaminen jäänyt koosteiden varaan, joten kiitos ansiokkaista raporteista kummaltakin puolelta aitaa.

Nihkeä fiilis jäänyt kyllä tämän sarjan aloituksesta Wildin osalta. Karkeita yksilötason virheitä, joista Kane ja kumppanit rankaisevat armotta. Tämän lisäksi viisikon tekeminen oman ja keskialueen pelissä on koosteiden perusteella melkoista hakemista. Vaihtoon lähdetään väärään aikaan, hyökkäyssininen pelataan löysästi ja tehdään tarpeettoman uhkarohkeita yrityksiä hyökkäysten tukemisessa, kiekon katkoissa, avaussyötöissä yms. Ehkä osa tästä johtuu @palle n esiin nostamasta ongelmasta etäisyyksien kanssa ja osa on varmasti puhtaasti henkimaailman juttuja - kuvitellaan että Blackhawksia vastaan joudutaan tekemään jotain ihmeellistä ekstraa ja sotketaan näin oma peruspeli. Dubnykia ei tosiaan voi syyttää, kun vastustaja pääsee hyvällä vauhdilla ilman häirintää iskemään laitaa pitkin, mutta pudotuspelimoodissa noitakin vetoja pitäisi napsia. Yksittäisien pelaajien otteisiin en tosiaan voi koosteiden perusteella tarttua, mutta olisihan tuo tärkeää saada Koivu ja Stewart tulostaululle.

Nyt on Wildille elintärkeää tasoittaa sarja kotona ja lähteä uusin eväin sitten murtamaan United Centerin taikaa. Jos Blackhawks voittaa yhdenkään kahdesta seuraavasta ottelusta, on sarja taputeltu.

 

[Nashpre]

Tiukkaa, tasaista mutta toinen tekee paikoista ja toinen taas ei joten tässä tämän hetken tulos. Alemmilta ketjuilta lisää tulitukea, ja etenkin edellä mainitun Koivun heräämistä sekä myös paljon parjatun itävaltalaisen.
Mites, lähetyksessä taidettiin mainita tuo Chicagon record, kun ovat 2-0 johtaneet sarjaa. 18 kertaa jatkoon, ja vain kerran pudonneet?

 

[Jupe]

En ehdi pidempiä analyysejä kirjoittaa, mutta kärjistäen paikat kun hyödynnetään ja jengissä on supertähtiä keväthurmoksessa kuten Kane, Toews, Hossa, Keith... Ei sitä muuta paljon tarvitakaan hyvä peruspelin lisäksi. Wildilla ei ole tuollaista ratkaisija-arsenaalia. Koivu on unessa, Granlund tekee minkä voi mutta taso on nyt kovempi kuin viime kierroksella, joten ei wonder boy ihmeisiin vielä pysty tälläkään NHL-kaudella. Parise on ehkä ainut Wildin tähti, mutta eipä tule Zachille vauhtiin kiekkoja mistä pääsisi ratkaisupaikkoihin.

Vaikeaa tulee olemaan ja ihmettelen suuresti jos Blackhawkes ei vie jompaa kumpaa Minnesotan kotipeliä.

_

 

[Lico]

Vaikeaa tulee olemaan ja ihmettelen suuresti jos Blackhawkes ei vie jompaa kumpaa Minnesotan kotipeliä.

En osaa tarkistaa oikeilla hakusanoilla, @lunde voinee korjata jos puuta heinää jauhan, mutta käsittääkseni Chicago Blackhawks ei ole jäänyt missään sarjassa ilman vierasvoittoa ainakaan yli kahteen pudotuspelikevääseen. Historia ei merkitse mitään seuraavana päivänä, mutta tuossa yksi lähtökohta.

28-0-0 after leading 2nd period. On ne kyllä kovia.

Vituttaa jo etukäteen, etten näe livenä torstain ja perjantain välisen yön neljättä matsia, oli tilanne ottelusarjassa mikä tahansa. Täytyy yrittää olla spoilaantumatta ja katsoa peli iltapäivästä.

 

[Ranksu]

Vaikuttaa siltä, että Chicago kävelee Wild poppoon yli. Omaan silmään Preds - Chicago sarja oli tiukempi pelillisesti kuin mitä nämä kaksi ensimmäistä osaa tästä sarjasta on nähty. Ihailtavaa tuo Chicagon isäntien (meinasin sanoa poikien) peli näyttää ja varsinkin tuo kiekollinen peli aivan eri sfääreissä kun vertaa muihin tiimeihin nyt keväällä. Nythän kentällä on joukkue joka dominoi joka osa-alueella eikä Wildia enää pidättele pystössä kuin Dubnyk joka näyttää nyt myös sulavan.

 

[lunde]

@lunde voinee korjata jos puuta heinää jauhan, mutta käsittääkseni Chicago Blackhawks ei ole jäänyt missään sarjassa ilman vierasvoittoa ainakaan yli kahteen pudotuspelikevääseen. Historia ei merkitse mitään seuraavana päivänä, mutta tuossa yksi lähtökohta.

Tämän ketjun ensimmäiseltä sivulta löytyy viesti, johon kirjoittelin listaa noista 14 sarjasta, jotka alkoivat keväällä 2010. Nyt on siis menossa kuudes kevät putkeen, kun taika pysyi elossa Preds-sarjan avausottelun voittamisen myötä.

* * *

Sitten tällainen tikulla silmään (lähinnä minua) osio. Moni Wildin puolesta liputtava on hieman jo heittämässä kirvestä kaivoon. Näin olen ainakin ollut tulkitsevinani viesteistä. Kuten kirjoitin edellisessä viestissäni, sarja on vielä auki, vaikkakin paineet ovat nyt Wildilla. Vilkaisin huvikseni viime kevään ketjua ja hieman samanlainen ilmiö oli silloinkin vireillä. Uskoa ystävät, uskoa. Jääkiekossa on nähty kummempaakin.

Tarkoitus ei ole mitenkään piikitellä yksittäisille kirjoittajille, vaan poimin alle muutaman esimerkin, jotka kuvaavat myös useimpia muita sen hetken viestejä.

Hawks johti kahden kotiottelun jälkeen sarjaa 2–0

Isät vastaan pojat ottelusarja menossa. Eihän tuossa ole oikein edes mitään katsomista, kun Chicago vie Minnesotaa joka osa-alueella miten tahtoo. Tämä sarja on taputeltu neljässä ottelussa ja Chicago on kyllä vahvasti menossa pelaamaan jälleen Stanley Cupista.

Wild tasoitti kotonaan sarjan ja Chicagoon palattiin 2–2 tilanteessa

Sarja palaa takaisin Chicagoon tilanteessa 2–2, eikä kumpikaan joukkue ole hävinnyt vielä yhtään kotiottelua tämän kevään pudotuspeleissä. Hawksille riittää kotipeliensä voittaminen, mutta Chicagossa käydyt ottelut ovat toistaiseksi olleet pelillisesti tiukempia kuin St. Paulissa nähdyt väännöt.

Tuleeko kenellekään muulle deja vu -fiilikset tästä sarjasta parin vuoden takaiseen Phoenix-sarjaan? No nyt ei toisen maalivahdin tarvitse edes seistä päällään, kun Minnesota puolustaa Chicagon aseettomaksi. Chicagon pelaaminen ei ole missään vaiheessa sarjaa ollut mitenkään erityisen hyvää ja siitä iso kunnia Wildille. Kyllä se seuraava peli on vaan pakko voittaa. Momentum on nyt Wildin puolella ja vahvasti.

Lopulta Hawks voitti niukasti kotiottelunsa ja ryösti Wildin rumputulen alta ratkaisevan voiton Saint Paulista.

Kolmas ottelu kertoo jo paljon, mihin suuntaan tämän kevään sarja on menossa. Se on joka tapauksessa lähes pakkovoitto Wildille. Minnesotan voitto ei olisi edes suuri yllätys, vaikka sarjan toinen ottelu menikin Hawksille ensimmäistä selvemmin.

 

[TweetyLeaf]

Ei ole millään mittarilla vielä pelit pelattu ja tämä pitää tajuta Hawksin pukuhuoneessakin. Viimeisin peli oli sekasortoinen Minnesotalla, mutta ensimmäinen peli oli todella lähellä kääntyä Wildille. Wild ei mielestäni ole päässyt pelaamaan sitä nopeata peliään lähes ollenkaan, ja unohti kakkospelissä omat vahvuutensa.

Jos asiaa ajattelisi positiivisesti Wildin näkökulmasta, niin Crowlle saa maaleja aikaiseksi kunhan toimittaa sitä kiekkoa maalille, tämä on jo nähty. Se kiekon toimittaminen maalille on Wildille ongelma, mutta ei mitenkään ylitsepääsemätön, kunhan saavat nuo tässäkin keskustelussa esille tuodut välimatkat parempaan kuntoon. Luisteluvoima on Wildin vahvuus, ja olen yllättynyt kuinka huonosti tämä on näkynyt. Mielestäni tämä ei ole ollut Chicagon vahvuutta, vaan Wildin huonoutta. Eli "positiivisena" asiana, Yeo sille voi tehdä helpommin jotain. Chicagollekkin on toki annettava myönnytystä hyvästä pelistä. Vaikea on happoisilla jaloilla lähteä hyökkäykseen kun Hawks on onnistunut painamaan pelin vastustajan päätyyn. Siinä on Yeolla sitten vähän enemmän miettimistä.

Kaikista ilkeimmät tilanteet ovat tulleet hävityistä päätykamppailuista. Minnesota (Parise) on onnistunut kaivamaan kiekon omilleen ja näistä on tilanteita tullut (Granlundin maali). Tuohon jos saavat pirulaiset vielä nuo suorat hyökkäykset kuntoon ja vauhtia lähtöihin, niin Chicagolla on todella paljon tekemistä jotta saa rajattua Wildin maalipaikkoja Game 2 tyyliin.

 

[reme]

Blackhawks lasien läpi game2 näytti hyvältä tasapainoiselta suoritukselta ja voitto oli lopulta jopa helppo. Crawfordin parasta peliä tämän kauden pleijareissa. Erityismaininta on annettava Teuvolle joka pelasi erittäin hyvin. Äärimmäiset viimeistelijämme ovat saaneet näyttämään Dubnykin huonolta näissä kahdessa matsissa.
Ketjut ovat nyt hyvin balanssissa ja näillä on hyvä jatkaa. Ainoa asia mikä kaihertaa on pakiston viimeinen lenkki Kime Timonen. Timosen vaatimaton peliaika tekee pitkässä juoksussa hallaa muulle pakistolle. Ja hänen vajaa panoksensa on siten vastoin ennakko-odotuksia heikennys eikä vahvistus tälle tiimille. Mikäli Timosesta ei ole tuon kummempaan panokseen niin ei muuta kuin Cumiskeytä tilalle.

Vihulaisen osastolta parhaan vaikutuksen on tehnyt Mikke Granlund, joka pyörii ja hyörii kiekon kanssa järjestellen vaarallisia tilanteita. Koivu on ihmeen näkymätön, mutta onhan näin tainut tapahtua aiemminkin.

 

[TweetyLeaf]

Ainoa asia mikä kaihertaa on pakiston viimeinen lenkki Kime Timonen. Timosen vaatimaton peliaika tekee pitkässä juoksussa hallaa muulle pakistolle. Ja hänen vajaa panoksensa on siten vastoin ennakko-odotuksia heikennys eikä vahvistus tälle tiimille. Mikäli Timosesta ei ole tuon kummempaan panokseen niin ei muuta kuin Cumiskeytä tilalle.

Minä taas näen että Timosen pieni peliaika vaikuttaa suoraan kaverin otteisiin. Olisko kohtuutonta toivoa Kimelle tuollaista 11-12 minuutin peliaikaa? Uskon, että pystyisi varmasti nostamaan tasoaan. Cumiskey ei ole ratkaisu oikeastaan mihinkään mielestäni.

 

[reme]

Minä taas näen että Timosen pieni peliaika vaikuttaa suoraan kaverin otteisiin. Olisko kohtuutonta toivoa Kimelle tuollaista 11-12 minuutin peliaikaa? Uskon, että pystyisi varmasti nostamaan tasoaan. Cumiskey ei ole ratkaisu oikeastaan mihinkään mielestäni.

Uskon että Kime pystyisi pelaamaan enemmänkin, muttei Q:lla yksinkertaisesti ole luottoa tuolle totemipaalulle. Keith nakuttaa sitten 30 minuuttisia mikä ei voi olla näkymättä pitkässä juoksussa.

 

[Lico]

Crawford aloittaa.

Quenneville sanoi mahdollisista ketjumuutoksista "unlikely" eli todennäköisesti samalla kokoonpanolla jatketaan tänään Chicagon osalta. Versteeg matkasi joukkueen mukana Minnesotaan ja osallistuu aamujäille, mutta en jaksa uskoa, että pääsee pelaamaan. Tuosta uutisoitiin varmaankin siksi, että hänestä uutisoitiin se loukkaantuminen, jota ennen oli jo menettänyt treeneissä paikkansa Teuvolle.

 

[Artturenos]

Vähän haiskahtaa muutenkin Versteegin vamma henkiseltä vammalta. Pudotus kokoonpanosta, Panarinin sopimus, niin hyvin mahdollsita että siinä on mennyt lanttu jumiin, kun osaa laskea tilanteensa 1+1. Sitten joukkueenkin kannalta on hyvä laittaa sinne jotain pikku vammaa taustalle, että saa uskoteltua mahdollisille ostaja ehdokkaille heikkojen esitysten taustalla olleen pienet vammat.

 

[secord]

Chris Stewart on sivussa yön pelistä ylävartalovamman vuoksi. Stewart liukui edellisessä pelissä pahan näköisesti päätylaitaan kaaduttuaan Oduyan estelyihin eikä palannut enää kentälle tuon jälkeen.

Vaikka Versteeg on taas hukannut itseluottamuksensa ja otteensa ylipäätään, niin en usko miehen hetkeäkään vaivaavan päätään jollain Panarinin sopimuksilla. Eiköhän siellä kuitenkin eletä ja hengitetä näitä pudotuspelejä omien puolesta, niin kentällä kuin pressiboxissakin.

Wildille, jos ei nyt aivan elämän ja kuoleman peli, niin todella tärkeä sellainen. Tästä tappio ja kaivettu kuoppa on jo sen verran syvä, ettei sieltä ylös enää kammeta. Eiköhän nyt tulla näkemään parasta Wildia tässä sarjassa?

 

[mehupoika]

Chris Stewart on sivussa yön pelistä ylävartalovamman vuoksi. Stewart liukui edellisessä pelissä pahan näköisesti päätylaitaan kaaduttuaan Oduyan estelyihin eikä palannut enää kentälle tuon jälkeen.

Mielestäni kyllä palasi? Vai oonko ollut ihan unessa? Olisi sekin kyllä hyvin mahdollista..

Ja jottei menisi ihan pelkäksi pätemiseksi, niin heitetään varovainen veikkaus game kolmosen tuloksesta: 2-3 jatkoajalla Hawksille ja ratkaisijana jälleen Brent Seabrook, jonka myymistä (viitaten Chicagon kausiketjuun) en muuten sulattaisi.

 

[TweetyLeaf]

Mielestäni kyllä palasi? Vai oonko ollut ihan unessa? Olisi sekin kyllä hyvin mahdollista..

Palasi kentälle, vaihtomäärästä tai minuuteista en äkkiseltään tiedä, mutta War on ice sivustolta sekin selviää kiinnostuneille.

Wildilla tosiaan pakkovoitto, mutta vähän on sellainen fiilis, että Hawks vie tänään.

 

[secord]

My bad! Laitetaan väsymyksen piikkiin etten rekisteröiny tai muistanut Stewartia enää tuon töyssyn jälkeen. Joka tapauksessa ensi yönä ei pitäisi olla kentällä. Jos vaikka nyt sitten onnistun hänet siellä näkemään, niin ehkä tarkistan lääkityksen.

En lähde tulosta veikkaamaan, mutta veikkaan Granlundille yhtä pönttöä.

 

[Lico]

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=766279

Linkki vie NHL:n sivuille.

Artikkelissa käsitellään Devan Dubnykin sekä Corey Crawfordin pelityylejä, mielenkiintoista luettavaa.

 

[Artturenos]

Mielenkiintoinen tosiaan tuo @Lico artikkeli. Menee ehkä vähän ohi ketjun aiheen, mutta tuosta näkee sen aika hyvin että ylhänä räpylän puoli on heikompi yleensä veskoilla. Kilven puolella taas menee patjan yli helpoiten. Dubnykillä längit on se heikko kohta.

 

[aceman81]

Alulämmmittelyn perusteella peli 3:

Parise-Granlund-Pominville
Zucker-Koivu-Niederreiter
Vanek-Coyle-Schroeder
Cooke-Brodziak-Carter

Stewart ja Haula olis siis sivussa, Carter saisi ekan playoff-merkintänsä kolmeen vuoteen. Stewart oli kyllä mainio Blues-sarjassa, nyt kahessa ekassa matsissa ollu pelin ulkopuolella, kuten moni muukin Wild-hyökkääjä.

 

[Lico]

Hawks win! Hawks win! Hawks win!

CAMA! Se pakollinen ryöstö St. Paulista tyyliikkäällä 0-1 voitolla, ainokaisen iski ylivoimalla Patrick Kane. Crawfordilta uskomaton tasonnosto ensimmäiseltä kierrokselta, unohdetaan se Dumban maali.

Minnesota on kyllä ollut pettymys, mutta nyt mä uskallan jo sanoa, että Chicago tekee sen vain itse tällä hetkellä. Minnesota pelaa edelleen ihan hyvää lätkää, mutta se ei riitä. Maalivahtietua ei alunperinkään ollut mielestäni vaan enemmänkin joukkuepuolustus vastaan joukkuepuolustus ja tällä hetkellä se on kääntymässä ylivoimaisesti Chicagolle.

Andrew Desjardins, toivottavasti et ole pahanilmanlintu viime keväältä, kun Särjet onnistuivat häviämään johdettuaan voitoissa 3-0.

Nyt vituttaa, kun torstaina on isot opiskelijakemut enkä pysty livenä ottelua katsomaan. Täytyy olla spoilaantumatta perjantaina ja katsoa sitten, kun heräilen. Se on ensimmäinen ottelupallo torstaina St. Paulissa.

 

[reme]

Blackhawks 3-0 johtoon sarjassa. Dubnykin heikkoutta hyödyntäen 88 niittasi ainokaisen. Ei voi mitään, mutta kyllä Minnesotan eväät tältä keväältä on syöty, en näe mitään syytä minkä avulla he voisivat voittaa Chicagon neljä kertaa putkeen. Sarjan ennakkokaavailuihin nähden Minnesota on ollut todella hampaaton. Haukoilta erittäin tasapainoinen ottelu ja ne muutamat pahat virheet paikkasi eleettömästi pelannut Crawford. Crawford kiillotti kilpeään hienolla vierasvoitolla kruunaten sen nollapelillä.

Kolmoskenttä oli jälleen hyvä ja sai hyvin vastuuta ratkaisuhetkillä.
Eikä voi olla kehumatta Blackhawksien parasta Ruotsalaista pelaajaa Hjalmarssonia, hän tekee kellosepän tarkkaa työtä illasta toiseen.
Timosen peliaika jäi sitten entistäkin pienemmäksi vain 5.44 minuuttia.