Chicago Blackhawks (3.) – Minnesota Wild (4.), Central 2. kierros

[Defensefirst]

Minnesota sai juonesta kiinni aika nopeasti avausmaalin jälkeen, mutta täydellisesti pelattu puolustuspään aloitus Chicagolta. Vermette voitti sata-muna aloituksen, yhtäkkiä Brad Richards sekä Patrick Kane ovat jo yli keskialueen ja aijai miten tyylikäs harhautus Richardsilta ohi Wild-puolustajan, jonka jälkeen tape to tape syöttö mr. Showtimelle ja kiekko ohi Dubnykin one-timerista. Huikea osuma. Tuli mieleen eräs maali konferenssifinaaleista vuodelta 2013.

Korjataan sen verran että Koivu kauhoi taaksepäin tuon aloituksen ja punanuttuiset olivat ainoina hereillä tuossa tilanteessa. Richardsilta kyllä viileä suoritus mutta olipahan puusilmäinen hyökkäys Scandellalta. Richards oli muutenkin yllättävän pirteä, oikeastaan ainut miinusmerkintä herralle typerästä jäähystä Wild maalin takana.

Hawks oli ensimmäisen ja kolmannen erän kuskin paikalla, Wild pääsee kyllä alueelle ihailtavasti nopeutensa ansiosta mutta hyvin saatiin pidettyä vierailijat pois maalipaikoilta, Crawford myös otti tarvittavat hyvät kopit kolmannessa erässä. Hämmentävä oli tuo toinen erä vaikkei toki ole ensimmäinen kauden aikana ja taisipa olla viime kaudellakin ongelmia saman asian kanssa. Kotipeleissä ei pitäisi olla mitään ongelmia koska Quennevillen päättämillä matchupeilla ollaan koko ajan edellä. Parise oikeastaan ainoa joka vaikuttaa jatkuvasti vaaralliselta, vieraspeleissäkään en olisi huolissani muusta kuin siitä jos Parise pääsee 1vs1-tilanteeseen hitaan Timosen kanssa.

Toivottavasti kokoonpano pysyy samana, Teuvo on paljon vaarallisempi kuin Versteeg. Kulmaväännöissä Teräväinen näkyy olevan välillä vaikeuksissa mutta liikuttaa kyllä kiekkoa nopeasti ja tehokkaasti.

Wildin huhuttua maalivahtietua en allekirjoittanut ennen sarjan alkua enkä tee sitä nytkään. Crawfordilta oli heikko toinen erä ja teki pari virhettä jotka kostautuivat maaleilla, koko joukkue kuitenkin pelasi keskierän niin heikosti että ehkä Corey meni hieman shokkiin. Kolmannessa erässä otti kuitenkin hyvillä otteilla tarvittavat kopit. Vezina Dubnyk oli hermostuneen oloinen koko pelin.

 

[reme]

Chicagolle tärkeä voitto ensimmäisestä kotimatsista, vaikka yllättävän tiukillehan se menikin. Ensimmäinen erä oli pleijareiden paras erä Chicagolta. Toisessa erässä vihulainen tuli peliin mukaan tasoihin saakka. Mutta sitten Teuvon suikkaama harmiton ranari maalia kohti osoitti sen miksi kiekkoa kannattaa toimittaa maalille. Dybnyk ei vaan nähnyt tuota kiekkoa ja se kuti jäikin ottelun ratkaisumaaliksi. Kumpikaan maalivahti ei ollut aivan parhaimmillaan tänään, eikä paljon hehkutettu Dybnyk ehtinyt kyllä myöskään vakuuttaa ylivoimaisuudellaan tuossa matsissa.

Bickell 11 niittiä ja hän elää Minnesotaa vastaan pelattavissa matseissa.
Chicagon kaikki maalit tulivat tasakentällisin ja kaikilta ketjuilta.

Ruutuun napsahti pelitilanteessa 3-0 taulukko:
2015 Playoffs (active) Teams shot attempts 5-ON-5
Chicago Blackhawks +46
Anaheim Ducks +26
Tampa Bay Lightning +9
Washington Capitals +9
Montreal Canadiens +4
New York Rangers -12
Calgary Flames -56
Minnesota Wild -73

 

[palle]

Sellainen ensimmäinen matsi. Kohtalaisen tasainen ensimmäinen erä meni tuloksellisesti selkeästi kotijoukkueelle. Muutama karmaiseva virhe, toki iso osa kunniasta kuuluu jäätäville kotijoukkueen yksilösuorituksille, ja Blackhaws rankaisi lähes valotsammuttavalla tavalla. Toinen erä olikin sitten Wild-hallintaa ja hieman jopa varkain tultiin aina tasoihin asti, vain nähdäksemme yhden pahimmista hörpyistä näissä pudotuspeleissä. Kolmannessa erässä Blackhawks tekikin sitä mitä se parhaiten osaa, ja mitä ehkä eniten ihailen tuossa jengissä.

Mainitsin jo aiemmin, että toivoisin Wildin apinoineen enemmän tuota miten Blackhawks pelaa johtoasemassa. Ei vaivuta kilpikonnaan, vaan luodaan takaa-ajajalle epätoivoinen asema pitämällä kiekkoa ja hyökkäämällä fiksusti. Yleensä se tarkoittaa sitä, että kello tikittää pahaenteisesti takaa-ajajan kannalta ja alttius virheille kasvaa. Parhaimmillaan se tarkoittaa sitä, että ajantapon lisäksi Blackhawks pystyy tappamaan itse pelin hyvissä ajoin tekemällä maalin tai pari. Kaunista, niin kaunista.

Itse lukeuduin ennen sarjan alkua siihen kerhoon, joka ei antanut maalivahtietua Wildille. En tosin antanut sitä Blackhawksillekaan, vaan sanon, että tässä ollaan melko tasoissa. Tosin ensimmäisessä pelissä ei oltu tasoissa, vaan Dubnyk hävisi selkeästi virkaveljelleen. Toki Wildin puolustus höntyili ja Blackhawksin viekkaat ja erittäin taitavat hyökkääjät käyttivät nämä tehokkaasti hyväkseen, mutta eihän tuollainen one-timer mikä nähtiin 2-0 -maalissa saa mennä sisään noin kaukaa. Ei edes vaikka laukojana on yksi parhaista, eli Patrik Kane. Veto tuli kaukaa ja sen näki kilometrin päähän, että onetimeria haetaan suoran vedon sijaan. Näytti ikäänkuin Dubnyk olisi säikähtänyt ja väistänyt kiekkoa. 3-0 maalissakin Dubnyk oudosti kesken sivuttaissiirtymisen vain romahtaa eteenpäin. En toki hyvällä omalla tunnolla voi laittaa tuollaista maalivahdin piikkiin, kun puolustus on täysin unohtanut pelaajan maalin eteen, eikä ole lähimaillakaan kun kiekko tälle pelaajalle tulee. Silti oudon paljon hankaluuksia tuo jäänpinnassa liikkuminen aiheuttaa Dubnykille. 4-3 osumaan en viitsi edes sen tarkemmin mennä. Täysin anteeksiantamaton imaisu.

En silti laita tätä Dubnykin piikkiin, enkä välttämättä edes puolustuksen piikkiin. Tuollaisia ratkaisuja ei Wild nuoteilta nähnyt ja ei selkeästi osattu täysin räätälöidä pelaamista huomattavasti ketterämmän Blackhawksin mukaan. Uskon, että seuraavassa matsissa nähdään paljon tarkemmin pelaava Wild ja tuollaista ensimmäisen erän repeämistä ei enää nähdä. Dubnykilla on myös ollut käsittämätön kyky nollata huonot pelit ja tulla ihan eri ilmeellä seuraavaan. Laitetaan kokemattomuuden piikkiin tuo höntyily ja toivotaan, että maalivahtipeliin ei tämä sarja yksistään ratkea. Hyvää lätkää! Tosin täytyi hieman luntata, koska sen verran kovassa kännissä olin kun pelin katsoin ja ihan jokaista sekuntia en jaksanut aamulla katsella uudestaan. Joten jotain saatoin missata.

 

[Imagined]

Mainitsin jo aiemmin, että toivoisin Wildin apinoineen enemmän tuota miten Blackhawks pelaa johtoasemassa. Ei vaivuta kilpikonnaan, vaan luodaan takaa-ajajalle epätoivoinen asema pitämällä kiekkoa ja hyökkäämällä fiksusti. Yleensä se tarkoittaa sitä, että kello tikittää pahaenteisesti takaa-ajajan kannalta ja alttius virheille kasvaa. Parhaimmillaan se tarkoittaa sitä, että ajantapon lisäksi Blackhawks pystyy tappamaan itse pelin hyvissä ajoin tekemällä maalin tai pari. Kaunista, niin kaunista.

Mutta olihan tuossa tsänssit tasoittaa monta kertaa ja pari kertaa aivan tyhjiä maaleja mistä vetivät ohi. Ei mun silmiin mitenkään vakuuttavan näköistä toimintaa johtoasemassa jos mm.Granny pujottelee kävelyvauhdilla omalta siniseltä hyökkäysalueelle. Mutta voitto on voitto, ei käy kiistäminen.

Blackhawks oli yllättävän kesy laitojen lähellä eikä puolustaminen muutenkaan ollut hyvällä tasolla varsinkaan jos vertaa Wildin edelliseen vastustajaan Bluesiin. Mielenkiintoinen sarja tulossa. Veikkaan että tässä sarjassa Vanek ja Granlundkin tekevät aika paljon pisteitä vaikka ensin mainittu vähän mielipiteitä jakaakin..

 

[palle]

Mutta olihan tuossa tsänssit tasoittaa monta kertaa ja pari kertaa aivan tyhjiä maaleja mistä vetivät ohi. Ei mun silmiin mitenkään vakuuttavan näköistä toimintaa johtoasemassa jos mm.Granny pujottelee kävelyvauhdilla omalta siniseltä hyökkäysalueelle. Mutta voitto on voitto, ei käy kiistäminen.

Blackhawks oli yllättävän kesy laitojen lähellä eikä puolustaminen muutenkaan ollut hyvällä tasolla varsinkaan jos vertaa Wildin edelliseen vastustajaan Bluesiin. Mielenkiintoinen sarja tulossa. Veikkaan että tässä sarjassa Vanek ja Granlundkin tekevät aika paljon pisteitä vaikka ensin mainittu vähän mielipiteitä jakaakin..

Oli siinä pari löysästi pelattua tilannetta kotijoukkueelta ja pienellä onnenkantamoisellakin syntyi paikkoja tasoitukselle, mutta lähtökohtaisesti missään purjeissa ei Blackhawks ollut. Tasainen peli ja uskon, että virheet vähenee puolin ja toisin kun sarja etenee. Ison osan kolmannesta erästä missasin, koska sammuin... Siis nukahdin kesken kaiken, enkä jaksanut lopputuloksen spoilaannuttua sitä uudelleen kelata, joten mahdollista on, että Blackhawks ei unelmakiekkoa kolmannessa pelannut, ainakaan täyttä 20-minuuttia. Mutta koska tulokseksi jäi 4-3 kotijoukkueelle, niin ei se täysi katastrofikaan voinut olla, eikä Blackhawks omien, sumuisten, muistikuvieni mukaan ollut hätää kärsimässä.

 

[lunde]

Game 1 - 1.5.2015 Minnesota @ Chicago: 3-4

@Lico kirjoittikin kattavan raportin ottelusta, joten en ala kertamaan kaikkia pelin tapahtumia. Tässä kuitenkin ottelun kokoonpanot sekä pohdintaa yksittäisiin asioihin tarttuen.

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 81 Hossa
29 Bickell - 91 Richards - 88 Kane
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith - 32 Roszival
27 Oduya - 4 Hjalmarsson
44 Timonen - 7 Seabrook

50 Crawford 30/33 - 90,9%
(33 Darling)

Wild

11 Parise - 64 Granlund - 29 Pominville
22 Neiderreiter - 9 Koivu - 44 Stewart
26 Vanek - 3 Coyle - 16 Zucker
24 Cooke - 21 Brodziak - 14 Fontaine

20 Suter - 25 Brodin
6 Scandella - 46 Spurgeon
33 Leopold - 55 Dumba

40 Dubnyk 31/35 - 88,6%
(35 Kuemper)

Ottelun tilastoja War on Ice -sivustolla

Hawks onnistui lopulta väistämään luodin, vaikka eihän 3–0-johdossa ensimmäisen erän jälkeen olevaa peliä pitäisi joutua jännittämään päätössummeriin asti.

Dubnyk osoittautui olevan myös kuolevainen, kun Wildin joukkuepuolustusta pystyy horjuttamaan ja isokokoisen maalivahdin saa sivuttaisliikkeeseen. Näin kävi ensimmäisen erän maaleissa. Sen sijaan Teräväisen voittomaali menee valitettavasti aika pitkälti Wild-vahdin piikkiin, vaikka kaukolaukaus tulikin hieman yllättävästi ruuhkasta. Ottelun aikana näytettiin Dubnykin päästämien maalien määrät ensimmäisestä sarjasta (ottelut 1-4: 9 maalia, ottelut 5-6: 2 maalia), joten hän varmasti parantaa tästä avausottelusta, kuten myös Wildin kenttäpelaajat.

Crawfordin maaleiksi laskisin lähinnä Wildin YV-osuman, joka jäi torjunnan jälkeen pyörimään maalin edustalle. Toki Granlundin maalissakin Crow pystyi tekemään itsensä ihmeellisen pieneksi, mutta siinä kaaoksessa takaisku menee enemmän kentäpelaajien piikkiin. Samoin kuin Zuckerin ohjaus, johon Crawfordilla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia venyä.

Mielenkiintoisesti kyllä vaihteli momentum erien välillä ja jopa sisällä. Avausmaalin jälkeen leijui Wildin tasoitus ilmassa ja Vanek laukoikin tolppaan. Isäntien yllättävä toinen osuma poiki kuitenkin otteen, jonka huuruilla Krügerin ketjukin hurmosteli osuman.

Toisen erän alussa Hawksilla oli mahdollisuus pommittaa Dubnyk vaihtopenkille, mutta Oduyan kanuuna kilahti ylärimaan. 13 sekuntia myöhemmin Crawford joutui sivuttaisliikkeessä venymään huipputorjuntaan Zuckerin laukauksen edessä. 10 sekuntia myöhemmin Zucker pääsi kokeilemaan uudestaan ja tällä kertaa ohjaus meni perille asti. Alle neljän minuutin päästä Wild hyödynsi ensimmäisen ylivoimansa ja erän puolivälin kaaoksessa Granlund tasoitti pelin. Quennevillen aikalisä hillitsi suuremmalta romahdukselta, mutta Wild oli silti edelleen niskan päällä. Näin aina erän viimeiselle minuutille, jolloin Teräväisen rannelaukaus jatkoi maaliin Dubnykin räpylän ja tolpan kautta.

Viimeinen erä oli vauhdikasta kiekkoa, mutta olennaisin ratkaisu oli Hawksin kliinisesti tappamat kaksi jäähyä. Ensimmäisen alivoiman aneemisuus oli kuin paha muisto vain. Reilut kaksi minuuttia ennen kolmannen erän loppua Granlund tarjosi Pominvillelle vielä tyhjän maalin, mutta pyörivään kiekkoon osunut laukaus ei löytänyt tietään Crawfordin taakse.

@Wilderness kyseli aiemmin peluutuksista ja lähinnä fyysistä Koivun ketjua vastaan pelaavasta Hawks-vitjasta. Peluutukset menivät enimmäkseen näin:

Maalit ja yhteinen peliaika tasakentällisin

0-1 7:34 Koivu - Richards (Vermette 4:36, Krüger 3:04, Toews 0:40)

1-1 10:52 Granlund - Toews
1-1 8:12 Coyle - Krüger
0-0 4:41 Brodziak - Vermette

Wildille yksi YV-maali ja Vermetten ketju teki yhden Coylen ketjua vastaan.

Itseni ainakin yllätti hieman, että Koivun trioa vastaan pelasi eniten Richardsin kolmikko. Toki siinä pelaa vasemmassa laidassa 11 taklausta antanut Bickell, mutta muuten kevytrakenteisempien ja kiekonhallinnasta elävien Richardsin ja Kanen heittäminen vapaaehtoisesti leijonan kitaan vaikutti hieman oudolta. Minnesotassa peluutus mennee näin päin, mutta miksi laittaa myös Chicagossa Richards häviämään 75% aloituksistaan Koivua vastaan ja Kane Wildin kakkosen pimennettäväksi? Toki Kane osui kertaalleen, mutta silti ratkaisu on hieman outo. En keksi muuta syytä kuin, että Kanen isolla peliajalla Koivun ketjun kohtaaminen on ainakin jossain määrin lähes väistämätöntä, mikäli Toewsin ketjua peluutetaan Granlundin päällystakkina.

Versteegiä tunnollisemmin puolustustehtävät hoitaneen Teräväisen maali tuli aika hauskaan kohtaan. Kun Leopold jyräsi Teuvon yli ajattelin, että valitettavasti nuorukainen ei ole saanut hirveästi aikaan hyökkäyspäässä. Eiköhän tästä reilun viiden sekunnin päästä soinut Chelsea Dagger lopulta voittomaaliksi jääneen osuman merkiksi. Joka tapauksessa pelkkää nolla nollaa pelatessakin Teuvo on Versteegiä varmempi vaihtoehto. Ja tokihan Teräväiseltäkin oivalluksia löytyy, kuten nähtiin toisen erän alussa, kun keskialueen riistolla ja pienellä chipillä Vermette ja Sharp olivat tehdä maalin 2–1-hyökkäyksestä.

 

[Ben Marco]

Teuvon maalilla Game one Hawkseille. Viihdyttävä peli kaikenkaikkiaan, joskin 3-0 aseman hukkaaminen ei hirveästi mairittelekaan. Maalivahdit tasapaksuja tänään, kummallakaan ei huippu-ilta. 4-3 osumassa pienehkö maski Dubnykilla ja kiekko takanurkkaan. Aina laukauksen kovuutta tärkeämpi seikka on tietysti se, että ammutaan maalikehikon väliin. Teräväinen kiitti heti siis saatuaan pelipaikan takaisin. Molemmilla joukkueilla on taitotaso korkealla ja peli on näin ollen vauhdikasta. Jäähyminuutit tässä sarjassa tulevat varmastikin lähinnä kampituksista ja kiinnipitämisistä. Seuraava peli kliseisesti varsin merkittävä. Blackhawksien lähtiessä Minnesotaan 2-0 asemassa, tarkoittaisi kyllä melko varmasti seinän tuloa vastaan Wildille aika nopeasti..

Ottelut näissä pleijareissa Blackhawkseilla, jotka ovat päättyneet yhden maalin erolla, ovat hyvällä mallilla (4-0). NHL tänä päivänä on pääsääntöisesti todella tasainen. Ne organisaatiot, jotka osaavat pienet asiat muita paremmin, voittavat pelejä,sarjoja ja mestaruuksia. Pleijari-kokemuksen hyötyä ei tietenkään voi mitenkään väheksyä, sieltähän se oppi kaivetaan.

 

[Rotsi]

Saatiinhan sentään ensimmäisestäkin pelistä jännittettävää loppuun asti, uhkaavasti näytti ylijuoksulta ensimmäisen erän jälkeen. Kattavia analyyseja on yllä jo monta ja näyttää olevan hyvin aktiivista porukkaa molemminpuolin. Eiköhän tästä saada loistava sarja molempien joukkueiden kannattajille.

Ensimmäisessä erässä Wild ja varsinkin MG:n ketju sortui roimaan ylipelaamiseen ja -yrittämiseen, joka näyttäytyi lopulta päättömänä koohottamisena ja sinkoiluna. Ikäänkuin olisi yritetty lähteä Hawksien alun flowtilaan mukaan, johon ei joukkueen taito eikä nopeus vain millään riitä. Tuolla tyylillä tämä sarja katkeaisi ennen kuin ehtisi kunnolla edes alkaa. Ylipelaamisen myötä Hawks sai ensimmäisessä erässä luvattoman monta (taisin laskea 5-6) YV-hyökkäystä, joista mm. Saadin maali syntyi. Wild alkoi saada omaa peliään kontrolliin ensimmäisen erän loppua kohden ja toisessa erässä pelissä alkoi näkyä niitä samoja seikkoja, joiden avulla Bluesia horjutettiin viime sarjassa. Kolmannessa erässä oli tarvittavat paikat tasoittaa ottelu ja Hawks auttoi ottamalla tyhmiä jäähyjä. Tällä kertaa ei vain ihan riittänyt.

Seuraavaan matsiin Dubnykille herätys, oma peli kontrolliin alusta lähtien ja uskon pelin kääntyvän vieraille. Toivoa herättävää on myös se, että Vanek alkoi näyttää lieviä heräämisen merkkejä. Joko mies alkaisi pikkuhiljaa hivuttautua omalle tasolleen...

 

[Lico]

Tosiaan minua ehdittiinkin jo korjaamaan toisen maalin osalta, jonka analysointia kirjoittaessa tuli jotenkin mieleen, ettei se ihan kuvaillulla tavalla tainnutkaan mennä. Joka tapauksessa kredittiä Richardsille. Jos nyt jälleen tarkistamatta muistelen, niin Chicago puolusti Koivun aloitusvoiton loistavasti ja karkasi siitä suoraan hyökkäykseen.

En mä halua selitellä tai mitään, mutta tämän kevään otteluissa jotenkin Chicago on välillä näyttänyt erittäin väsyneeltä. Toki se voi olla myös huonoa asennetta, joka selittäisi sen nopean muutoksen erän sisällä, mutta pakko nostaa esille pitkät keväät edellisinä vuosina sekä tämä puolustuskuusikko, jossa neljä eniten pelaavaa ovat jäällä yli kuusi minuuttia enemmän kuin Rozsival. Puhelimella kirjoitellessa en tarkista muiden joukkueiden vastaavaa tilastoa, mutta tuo väsymyksen mahdollisuus alkaa pelottamaan ja hiipimään takaraivoon.

Niin kuin sanottu, Minnesota teki nousunsa kuitenkin eilen ihan itse. Ennustin ensimmäisellä sivulla erittäin vaikeaa sarjaa juuri siksi, että Minnesota on aivan älyttömän nopea joukkue, joka fore-checkaa älyttömän hyvin. Se tuottaa Rozsivalille ja Timoselle entisestään lisää ongelmia ja tämän kauden Chicago on mielestäni tullut tunnetuksi siitä, että omalla puolustusalueella haetaan lähes poikkeuksetta sitä tape to tape-syöttöä ja nopeaa organisoitua vastahyökkäystä, jossa Blackhawks on toki yksi NHL:n parhaista. Siinä on vain se kolikon kääntöpuolikin eli ne turn-overit.

Täällä puhuttiin peluutuksesta niin itse tykkäsin eilisestä match-upista, vaikka Niederreiter-Koivu-Stewart onkin kova ketju myös offensiivisesti. Kanen kenttä on ollut oikeastaan koko post-seasonin ongelmissa omissa, kun vastustaja on päässyt hallitsemaan kiekkoa hyökkäyspäässä. Toki Vermetten kenttä voisi pelata myös heitä vastaan, mutta kakkonen pelaa ottelussa enemmän ja se syy on varmastikin juuri siinä. Toewsin kenttä Parisea vastaan jatkossakin, ehkä välillä myös Krügeria voisi kokeilla.

Ei mitään, homma on 1-0 ja huomenna taas pelataan. Toivotaan isoa voittoa huomiseltakin, uskon, että Wild parantaa molemmissa päissä kenttää ja samaa rukoillaan Chicagoltakin.

 

[Artturenos]

Tasaista vääntöä oli ottelu. Maalivahdeille molemissa päissä jäi mielestäni parannettavaa seuraavaan otteluun aika paljon. Dubnykin sulaminen kääntyy kyllä Blackhawksin eduksi, jos näin jatketaan että molemissa päissä on tällä osastolla ongelmia.

Teräväinen pelasi jos ei maalia oteta huomioon, ehkä huonoimman pelinsä aikoihin. Otteissa taisi näkyä hieman pitkä pelaamattomuus. Silti Teräväinen mielestäni pesee Versteegillä lattiaa. Teuvo menettelee kiekkoja, mutta sillä on aika iso merkitys kuinka sitä kiekkoa menetetään. Versteeg antaa 100-0 lahja keikkoja ja ylipelaa itseään ulos tilanteista paljon pahemmin josta vastustaja pääsee iskemään vastaan. Teuvo taas pelaa erittäin vastuullista peliä, ja pitää huolen siitä että jos kaksi muuta kaveria on syvässä ei hän ylipelaa itseään liian ylös. Erittäin fiksua pelaamista pulustuksellisesti kiekottomana ja myöskin kiekon kanssa, vaikka kiekon kanssa ei saanutkaan peliään rullaamaan. En lähtisi vaihtaamaan Versteegiä takaisin kokoonpanoon. Kentälliset on hyvät juuri näin.

Blackhawkseilla on kyllä jokin maaginen juttu, millä tasaiset ottelut käännetään lähes poikkeuksetta itselleen. Tämä on todella iso asia, joka erottaa menestyvän joukkueen häviävästä.

 

[secord]

Lisätään nyt vielä, kun kaikki on jo sanottu tästä ottelusta, että Blackhawksille tälle kaudelle tyypillinen hyvät, pahat ja rumat -ottelu. Sitä klassista ja kliseistä 60 minuutin effortia ei nähty vieläkään. Tosin ihan samalla tavalla voidaan sanoa Wildistakin, jolle ensimmäinen erä ei varmasti ollut toivotunlainen. Ja myös Blues-sarjassa otteet heilahtelivat pelien välillä. Siinä suhteessakin joukkueet kulkevat aika samanlaista polkua tässä kohtaa ja tasaista sarjaa on odotettavissa kuten jo ennakkoon ajateltiin. Mutta kun tyylipisteitä ei jaeta, niin voitto on aina voitto. Tuli se sitten miten tahansa. Ensimmäinen kotipallo pidetty.

Keskinen divisioona on kyllä tänä vuonna niin kova, että pudotuspelikaaviossa lähes jokainen sarja voisi olla läntisen finaalin veroinen. Mitenkään väheksymättä Ducksien tai muidenkaan polkua, mutta huomattavasti kivisempi on tie läntisen finaaliin Chicagolla ja Minnesotalla.

 

[palle]

Ensi yönä mennään taas. Sen kummempia jorinoita puolustuspään pelaamisesta tai Dubnykin vireestä en jaksa nyt käydä. Tyydyn vain toteamaan, että kokoonpanomuutoksitta ei Wild otteluun lähde. Nimittäin viime keväänä Chicagoa vastaan kuudessa pelissä viisi tehopistettä (3+2) tehnyt Erik Haula vetelee ensimmäiset luistimenpiirtonsa jäähän tämän kauden pudotuspeleissä. Fontaine sai jonkin pienen vamman ensimmäisessä kohtaamisessa ja istuu ensi yön matsin.

Wildin todennäköiset kentälliset yön otteluun:

Parise-Granlund-Pominville
Stewart-Koivu-Zucker
Vanek-Coyle-Niederreiter
Cooke-Haula-Brodziak

Suter-Brodin
Scandella-Spurgeon
Dumba-Leopold

Kokoonpanot pöllitty Wildin omilta sivuilta ja ovat spekulaatiota. Ainoa varma asia on Haulan paluu. Itse en laittaisi Zuckeria Koivun kanssa, vaan pitäisin Stewart-Koivu-Niederreiter kentän ennallaan. Haulaa olisi hauska nähdä Zuckerin kanssa, ainakin hetkellisesti. Lopulliset ketjukoostumukset selvinnee vasta kun kiekko tippuu jäähän.

 

[Lico]

Chicago lähtee samoilla hyökkäyskoostumuksilla kuin perjantaina eikä puolustukseenkaan tule nimellistä muutosta ainakaan, Quenneville tuttuun tyyliin sekottelee pareja miten tykkää kesken ottelun.

Saad - Toews - Hossa
Bickell - Richards - Kane
Sharp - Vermette - Teräväinen
Desjardins - Krüger - Shaw

Keith - Rozsival
Oduya - Hjalmarsson
Timonen - Seabrook

Corey Crawford aloittaa. Versteeg ei ollut aamujäillä eikä täällä taidettu mainita, että hän kärsii pienestä loukkaantumisesta. Tämä tuotiin esille vasta toisien tai kolmansien treenien jälkeen, joissa Teuvo oli ottanut Krisin paikan. Versteeg oli treenannut vitosketjun miehenä kuitenkin ennen tätä loukkaantumista, joten tuskinpa kunnossakaan olisi pelannut edellisessä ottelussa tai tänäänkään.

Wild tulee pelaamaan tänään paremman ottelun puolustuksen osalta ja Chicagon täytyy pystyä vastaamaan siihen hyvällä luistelulla. Turn-overit pois, asennetta puolustukseen ja jeesiä Coreylle sekä mr. Showtime tekee hatun, niin eiköhän se voitto irtoa. 5-2 Chicagolle tänään.

Pian mennään.

 

[lunde]

NHL.comissa on mielenkiintoinen scouttausraportti molemmista ykkösvahdeista.

Wild ei ole voittanut United Centerissä yhtään pudotuspeliottelua. Toisaalta Dubnyk ei ole hävinnyt Wild-maalilla kahta peliä peräkkäin varsinaisella peliajalla. Todennäköisesti toinen näistä tilastokummajaisista lakkaa olemasta toisen pelin jälkeen. Tosin voihan Hawks voittaa jatkoajallakin.

Ihan noin selkeitä lukemia en uskalla odottaa kuin @Lico ylempänä. Toivottavasti Hawks kuitenkin hoitaa toisenkin kotipelinsä kunnialla, eikä käy kuten 2013 Detroitia ja Bostonia vastaan hienojen avausotteluiden jälkeen. Toki Hawks selvisi noistakin tilanteista, mutta 2–0-tilanteessa olisi paljon mukavampi lähteä Minnesotaan, kun kaikki paineet olisivat silloin Wildilla.

 

[Lico]

Ylioptimistisuus ei yleensä kannata ja tulee manattua Chicagon ottelut, mutta jos nyt ei tällä kertaa.

Dubnykilta odotan tason nostoa näin niinkun kuplan puhkeamattomuuden kannalta. Ei Wild-puolustus Devania auttanut, mutta helpotkin laukaukset olivat Minnesotan kassarille hankalia. Corey voisi pelata myös omalla tasollaan. Ennustukseni eivät kuitenkaan osu koskaan, joten 5-2 siinä mielessä perusteltu haku. :) Toivottavasti saamme aktiivisen otteluseurannan, puolisentoista tuntia ja hetki päälle.

 

[Lico]

Hawks win! Hawks win! Hawks win!

@lunde otti esille kaksi putkea edellisessä viestissään ja niin vain kävi, että shakkiottelu päätti Dubnykin huiman putken tolppien välissä. Lukemin 4-1 kotijoukkue Chicago Blackhawks otti ottelusarjan toisen voiton, Dubnyk hävisi ensimmäisen kerran kaksi ottelua putkeen varsinaisella Minnesotan paidassa eikä Wild vieläkään hakenut sitä ensimmäistä voittoa United Centeristä.

Aikamoinen shakkiottelu käytiin Madhousessa tosiaan. Koko ottelu oli hyvää viihdettä ja vauhdikasta jääkiekkoa aina ensimmäisestä erästä lähtien, vaikka joidenkin mielestä ottelu saattoi olla tapahtumaköyhä huipputilanteiden puolesta. Molemmat joukkueet puolustivat huikeasti slottia sekä keskustaa, mutta Chicago pystyi myös hyökkäämään järjestelmällisesti ensimmäisessä erässä toisin kuin Wild. Muutaman suht hyvän paikan saikotijoukkue rakennettua puhtaasti yksilötaitoon nojaten, kukas muukaan kuin Patrick Kane etunenässä. Erä päättyi kuitenkin maalittomana.

Toinen erä noudatti samaa kaavaa, kunnes Shaw otti jäähyn hyökkäyspäässä antaen cross-checkiä puolustajalle maalin edessä. Ei mennyt tuomareilta läpi, tyhmä jäähy vaikka idea olikin ihan hyvä, kun kiekko jäi Andrewille hyvään tonttiin. Vieraat ylivoimalle, mutta mitään kovin vaarallista ei syntynyt, kunnes Suterilla kiekko. Marian Hossan huikeus vain korostui tuossa tilanteessa, poke-check kiekkoon ja kahdella nollaa vastaan Kapteenin kera, kiekko Toewsille ja Dubnykin torjunnan sekä mailannupen kautta kiekko juuri ja juuri yli maaliviivan. Alivoimaosuma jälleen Kapteenille ja mihin paikkaan, keskellä tiukkaa shakkiottelua.

Minnesota sai tuosta vähän virtaa ja alkoi saada peliä enemmän ja enemmän Chicagon puolustusalueelle, mutta edelleen ne vaaralliset paikat jäivät vähäisiksi. Oli siellä muutama ihan hyvä tontti, jotka Corey Crawford hoiti loistavasti ja ansaitsi yleisön "Corey, Corey"-chantit. Blackhawks jatkoi rummutusta edelleen ja pelasi loistavia tilanteita, mutta Dubnyk pystyi kaivamaan kiekot itselleen. Noin 25 sekuntia ennen toisen erän päättymistä Thomas Vanekilla on mahdollisuus olla fiksu ja dumpata kiekko syvään, mutta ei. Yritti syöttää keskelle, mutta siitä olisi tullut paitsio ja oho, Duncan Keith sekä mr. Showtime ymmärtävät tilanteen. Kane lähtee kohti hyökkäyssinistä ja Keith pistää täydellisen syötön tape to tape, ranteet lukkoon ja kiekko ohi Dubnykin. 2-0 ja Suterilta jälleen huonoa tilanteen lukemista, kun jätti #88:n aivan yksin selän taakse. Rozsival otti vielä estämisjäähyn kaksi sekuntia ennen erän loppua ja Minnesota haki kavennusta ilman maalivahtia, kun aloitus oli Chicagon puolustuspäässä. Krüger painii itselleen aloituksen ja heittäytyi jäähän kiekon kanssa, josta Mikko Koivu sitten lusikoi kädellään kiekon omilleen, joka on säännöissä kielletty rangaistuksen uhalla. Tuomareilta tämä läpi, mutta annettakoot, sillä mm. Vanekin ensimmäisen erän jäähy meni aivan väärin.

Minnesota aloitti kolmannen erän siis ylivoimalla ja se palkittiin kyllä onnenkantamoisella, kun Dumba sinisen ylityksen jälkeen heittää lerpun kohti Crawfordin hanskakättä ja kas siellä lepää. Jälleen yksi helppo, joka kyllä veti mielen matalaksi ja alkoi sydän sitten tykyttämään normaalisti eli kovaa. Minnesota sai maalista virtaa, mutta tällä kertaa kotijoukkue ei paskonut housuun vaan teki myös itse aloitteita ja pisti pelin muutamassa vaihdossa loistavasti Wildin päätyyn. Se tappoi Minnesotan alun rynnistyksen sekä momentumin, kunnes meidän #86 eli Teuvo Teräväinen näytti taas kuinka huikea peliäly hänellä on. Nappasi kiekon laidasta ja tunnisti, että Minnesotalla vaihto kesken, laidan kautta kiekko Patrick Sharpille täyteen vauhtiin, sinisen yli ja Sharp-shooter ei erehdy. 3-1 ja kyllä oli vapautunut olo tuon maalin jälkeen!

Sharpin maalin jälkeen oli kolmetoista minuuttia peliä jäljellä ja tiedossa sekä odotuksena oli pitkääkin pidempi puolustustaistelu, mutta mitä vielä. Chicago jatkoi vain huikeaa pelaamistaan johtoasemassa, hyökkäsi, taklasi sekä raastoi. Puolustustyöskentely oli hyvää sekä Crawford kokosi itensä helpon päästetyn maalin jälkeen. Aika kului nopeasti ja yhtäkkiä Dubnyk istuu penkillä, Crawford ottaa torjunnan ja kiekko Patrick Sharpilla. Tämä pelaa kiekon etunimikaimalleen ja mr. Showtime kikkaa, kikkaa, kikkaa sekä vielä kerran kikkaa kolmella yhtä vastaan ja kiekko tylysti tyhjään rysään. Chicago Blackhawks voittaa.

Jotain muuta:

- Bryan Bickell on eläin ja pelaa huikealla tasolla
- Duncan Keith vetää Norriksen arvoisia pudotuspelejä
- isot nimet jälleen ottivat roolia, Kapteeni, Sharp sekä #88
- aivan huikeaa joukkuepuolustusta koko ottelun ajan
- Corey Crawford vie Devan Dubnykia tällä hetkellä

Ja Teuvo on kanssa hyvä. Parempi jääkiekkoilija kuin Kris Versteeg, kevyesti. Loistava puolustussuuntaan, vastuullinen ja tekee kiekolla lähes poikkeuksetta oikeita asioita. Kevytrakenteisempi kuin Kris, mutta silti ei ole katollaan koko ajan. Fiksu pelaaja, huikean fiksu.

Tiistaina matkataan sitten St. Pauliin, Minnesotaan ensimmäiseen vieraskoitokseen tässä sarjassa. Chicago Blackhawks johtaa 2-0 voitoin ottelusarjaa, joten seuraavaan kahteen vierasotteluun on huikeat lähtökohdat. Vähintään yksi ryöstö kiitos.

Mike Yeon täytyy kyllä keksiä miten vastata Chicagon joukkuepuolustukseen sekä yksilötaitoon, sillä tänään Quenneville vei virkaveljeään kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Yhden käden sormin voi laskea Wildin laatupaikat, tarkemmin kun pohdin niin oliko niitä oikeasti yhtään? Huikea esitys, kiitos Blackhawks.

EDIT: Antoine Vermette on täyttämässä viimeinkin rooliaan ja Brad Richards pelaa loistavasti.

 

[TweetyLeaf]

Muutama lyhyt huomio Chicagon pelaajista vielä. Richards ja Vermette molemmat nostaneet tasoaan ja Richards jatkaa itsensä pelaamista meikäläisen suosikkilistalle.
Desjardins pelasi mielestäni sitten hieman heikomman pelin. Vähän turhan kiirellä ratkaisuita teki kiekollisena. Krugerin pelistä oli vaikea löytää tänään kiukuteltavaa, vaikka sama vaiva vaivaa edelleen, ettei kiekkoa oikein tunnu saavan omien lapaan. Puolustussuuntaan kuitenkin sen verran hyvää työtä, etten jaksa yhtään valittaa.
Rotzival kyllä aiheuttaa välillä sydämmentykytyksiä, mutta tilanne on mikä on. Timoselle voisi kaivaa hieman lisää minuutteja tuolta, pysyisi vire varmasti vähän parempana. Ei Rotsi mitenkään älyttömän huono ollut, mutta tuo hieman hitaahko liikkuminen nopeita Minnesota hyökkääjiä vastaan vaan hermostuttaa allekirjoittanutta. "Core" pelaajista en mainitse erikseen, core toimii ja Hossa oli tänään uskomattoman hienolla tuulella myös.
Crow pelasi helvetin hyvin ja sitten päästi yhden helvetin helpon ja sitten pelasi taas helvetin hyvin, tuttu juttu siis, otti maskiin kudin aika pahasti ja vaihtoi vanhaan maskiin kesken pelin.

Oduya oli tänään positiivinen yllätys, yleensä kun herra näkyy kentällä niin se ei ole positiivisella tavalla, mutta tänään en muista että olisi virheitä tehnyt. Kaikinpuolin todella ehjä peli herralta. Hammer oli oma itsensä, eli hyvä.
Shaw on vähän näkymätön, mutta pieni on peliaikakin, kaverin pelistä ei kuitenkaan isommin negatiivista sanottavaa.
Vermetten aloitusprosentti playoffeissa 63.5%. Minnesotaa vastaan 78.57% game 1 ja 68.75% game 2.
Helvetin hyvä ja tärkeä asia tuolle ketjulle, muutenkin tuo 10-80-86 kenttä rupeaa toimimaan oikein mallikkaasti, meinasivat 80 ja 10 tehdä aivan helvetin komean maalinkin kahdestaan, mutta pirun Dubnyk kerkesi patjallaan Sharpin vedon eteen.

Muutenkin nämä kentät on nyt sellaisia josta minä pidän todella paljon, Chicagoa vastaan on todella vaikea puolustaa, ainoa heikkous on se, ettei kunnollista jarrukenttää käytännössä ole. Tuo pakiston sekoittelu hieman hämää, sen verran harvinaislaatuista touhua moinen on, mutta hey, jos voittoja tulee minä en valita.

Teräväiselle erityismaininta tästä pelistä, todella, todella kypsää pelaamista ja selvästi menee Q:n vaatimukset sinne tajuntaan. Pitää todellakin huolen siitä, ettei käännä kiekkoa riskialueilla, eikä jätä miestä selän taakse. Heti paikkaa jos huomaa 2 hyökkääjän iskevän vastustajan päätylaudoituksissa yms. Kiekollisena selvästi vaarallinen. Heikkoutena selvästi kuitenkin näkyy tietty "haluttomuus" mennä kovinkaan lujaa kaksinkamppailutilanteisiin laitojen lähelle, ottaa varman päälle ja varmistaa olevansa puolustusasemissa, mutta tuossa pelissä oli muutama selvä paikka, missä pitää iskeä mieheen ja kiekkoon kiinni ja Teräväinen kaarsi vaan "pelin alle", oppi ja ikä kaikki. Ja onhan sinne mukavampi mennä sitten kun on vähän saanut lihasta luiden ympärille. Ei Teräväinen mikään Shaw ole, eikä tarvikkaan, mutta tietty (laita)kaksinkamppailuihin menemisen meininki on ruvettava löytymään jossain vaiheessa.

Hieno ja ehjä peli Chicagolta kaikenkaikkiaan.

PS: Tapanani ei ole ollut kommentoida vastustajan pelaajia, ellei jotain isompaa sanottavaa ole, enkä tee sitä nytkään.

 

[Ben Marco]

Patrick Kane, 101 pelattua poffi-matsia ja saman verran pisteitä ( vai oliko EN sitten jo 102 pojo..). Hawks rokotti tänään Wildin virheistä armotta, kun taas omat virheet saatiin hyvin minimoitua vastuullisella pelaamisella. Yksi hörppy tosiaan Coreylle tuossa Dumban ylivoma-maalissa, mutta muuten hyvää koppia. Vastasi puhelimeenkin oikein tosissaan komanessa erässä, kun Scandella viritti kauhean pyssyn. Lisäksi hyvät seivit mm. Brodziakin läpiajoon ja Parisen ripari-kiekkoon.

Timosen peliaika tosiaan pientä ja viidellä pakilla käytännössä mennään. Saas nähdä mitä tuleman pitää jaksamisen kanssa. No onhan tuolla esim Cumiskey heittää askiin Kimmon paikalle hieman isommilla minsoilla, jos niikseen tulee. Rotsi pelaa nyt yllättän fiksusti ja saa nyt pelata, pysyköön Rundblad vielä poppareilla. Teuvo sai selkeästi hyvää buustia tuosta GWG:stä ja tänäänkin jälleen maali lähellä. Fiksu pelaaminen ylöspäin laidan kautta Sharpille, kun Wild oli vaihtamassa ja syöttösarakeeseen siitä ansaittu merkintä.

Minnesotassa varmaan hieman peli erinäköistä, sieltä lähdetään kuitenkin (ainakin) yhtä voittoa hakemaan.

 

[lunde]

Game 2 - 3.5.2015 Minnesota @ Chicago: 1–4

Raporttia tuli jo muiltakin kirjoittajilta, mutta näköjään tuli tehtyä peliä katsoessa jotain erilaisiakin huomiota, joten laitetaan tähän myös oma näkemykseni.

Blackhawksilla erittäin kypsä ottelu ja vaikka johto tulikin myös onnen avustamana. Tuollainen aktiivisuus yleensä palkitaan jossain vaiheessa onnistumisellakin. Wildin huippupaikat olivat vähissä ja Crawford oli niissä hereillä. Vieraiden suurin kompastuskivi tässä ottelussa oli epäonnistuneet vaihdot, kun kiekkoa ei saatukaan syvään ja Hawks rankaisi terävillä vastaiskuilla.

Blackhawks

20 Saad - 19 Toews - 81 Hossa
29 Bickell - 91 Richards - 88 Kane
10 Sharp - 80 Vermette - 86 Teräväinen
11 Desjardins - 16 Krüger - 65 Shaw

2 Keith - 32 Roszival
27 Oduya - 4 Hjalmarsson
44 Timonen - 7 Seabrook

50 Crawford 30/31 96,8%
(33 Darling)

Wild

11 Parise - 64 Granlund - 29 Pominville
22 Niederreiter - 9 Koivu - 44 Stewart
26 Vanek - 3 Coyle - 16 Zucker
24 Cooke - 21 Brodziak - 56 Haula

20 Suter - 25 Brodin
6 Scandella - 46 Spurgeon
33 Leopold - 55 Dumba

40 Dubnyk 27/30 - 90,0%
(35 Kuemper)

Ottelun tilastoja War on Ice -sivustolla

Avauserä oli luonnollisesti ensimmäistä ottelua tiukempi, mutta edelleen todella vauhdikas. Hawks oli enemmän kuskin paikalla, mutta erän vaarallisin paikka aukesi Wildille. Tilanteesta tuomittiin kuitenkin estämisjäähy Vanekille, vaikka Keith tönäisikin hyökkääjän Crawfordin syliin. Hawks onnistui ylittämään keskialueen usean kerran oivaltavilla syötöillä ja isännät laukoivat runsaasti kohti Dubnykia. Wild oli kuitenkin omassa päädyssä hereillä ja sai jälleen parhaimman vaiheensa Hawksin ylivoiman jälkeen.

Toinen erä jatkui samoissa merkeissä 11 minuuttia, kunnes Shaw otti maalipaikassa ansaitun jäähyn poikittaisesta. Sikäli mielenkiintoista, että maalia ei olisi välttämättä hylätty ja Shaw'ta rangaistu, jos kiekko olisi mennyt maaliin. Kaikessa epäurheilijamaisuudessaan kannatti siis yrittää. Isäntien alivoima ei ollut ongelmissa ja jäähyn lopulla Hossa ryösti Suterilta kiekon keskialueelle. Slovakki karkasi Toewsin kanssa läpi ja lopulta kapteeni jatkoi kiekon juuri ja juuri maaliin Dubnykin torjunnan ja mailan nupista ottaneen kimmokkeen jälkeen. Suter kiiruhti kaapimaan kiekkoa, mutta vieraiden harmiksi kumilaatta ylitti viivan, mikä selvisi myös videotarkistuksesta: 1–0. Hetki maalin jälkeen Brodziak karkasi läpiajoon, mutta Crawford venytys piti isännät johdossa. Tästä jälleen hetki ja Crawford venytti patjansa paluukiekkoon, jota Parise yritti upottaa maalin edestä. Isännät saivat jäädytettyä vieraiden otteen aika pian ja peli tiukkeni jälleen. Erän viimeisellä minuutilla Suter teki ottelun toisen virheensä ja punalamppu paloi jälleen. Wildin ylöstuonti tyssäsi siirretyn paitsion vuoksi pian siniviivan jälkeen ja Keith löysi Kanen Wild-puolustajien takaa. Hawks-laituri upotti kiekon takatolpan kautta ja siirsi isännät kahden maalin johtoon: 2–0. Rozsival otti estämisjäähyn vielä 2 sekuntia ennen erän loppua. Wild otti maalivahdin pois hyökkäyspään aloitukseen. Koivu pelasi viimeisessä aloituksessa kiekkoa kädellään, mutta selvisi tilanteesta jäähyttä.

Kolmas erä alkoi siis Wild-ylivoimalla. Vieraat onnistuivat kavennuksessa hieman varkain. Dumba toi kiekon alueelle ja yhtäkkiä se kävikin Crawfordin takana. Laidan läheltä ammuttu kiekko livahti etukulmasta Crow'n räpylän yläreunasta maalin perukoille: 2–1. Täysin maalivahdin osuma. Wild sai maalin jälkeen heti muutaman maalipaikan, mutta Crawfordilta ei nähty mitään romahdusta. Hawks tuhlasi jälleen ylivoiman viiden minuutin kohdalla, mutta pian Koivun jäähyn päättymisen jälkeen Wildin puolustajien vaihto epäonnistui, kun Teräväinen katkaisi toivottoman avaussyötön keskialueella. Sharp pääsi vasemmalta puolittain läpi ja tarkka laukaus upposi räpyläkäden puolelta maaliin: 3–1. 13 minuutin kohdalla Scandellan hurja lämäri kolahti Crawfordia suoraan maskiin ja Hawks-vahti hoiperteli yli minuutin kestäneen vaihdon tolpillaan. Seuraavalla katkolla Crow haki Nashville-sarjassa käyttämänsä maskin ja palasi takaisin maalilleen. Emrick, Olczyk ja McGuire keskustelivat aiheellisesti aivotärähdysriskistä sekä pelaajien ja maalivahtien erilaisesta kohtelusta aivotärähdysepäilyjen suhteen. Myös Hossa sai Brodinin laukauksen korvan seutuville, mutta palasi hetken penkillä puhallettuaan takaisin kaukaloon. Hawks ei vetäytynyt kuoreensa ja Wild ei saanut kunnon kiriä aikaiseksi. Dubnyk lähti pois maaliltaan 18 minuutin kohdalla ja pian Kane pääsi laukomaan kiekon tyhjiin: 4–1.

Huomioita

Kanen vaikutuksesta Blackhawksin peliin näytettiin mielenkiintoista tilastoa.

61 runkosarjaottelua Kanen kanssa
2,82 maalia ottelua kohden

21 ottelua ilman Kanea
2,29 maalia ottelua kohden

Pudotuspelit Kanen kanssa
3,25 maalia ottelua kohden

Vaikutusta ei tietenkään voi sulkea noin yksiselitteisesti yhteen pelaajaan, mutta varmasti tuossa on kuitenkin jotain itua. Lisäksi pudotuspeleissä urallaan tosiaan piste per peli -tahdilla, kuten @Ben Marco kirjoitti yllä. Huikea saldo clutch-pelaajalle, joka ei ole tunnettu fyysisestä vääntämisestä.

Hauska yksityiskohta Crawfordista. Hän vaihtoi Wild-sarjaan uuden maskin ja tuo näyttäisi toimivan. Tosin vanha maski ehti nähdä peliaikaa yli kuusi minuuttia, kun Scandellan lämäri kolahti kolmannessa erässä maskiin. Yksi helppo maali, mutta useita huipputorjuntoja pelin ollessa tasan tai Hawksin johtaessa vain yhdellä maalilla. Tarpeeksi hyvä oikeilla hetkillä.

Jännä juttu, kun mielestäni Rozsival pelasi jäähyään lukuun ottamatta varmasti koko ottelun. Sikäli siis hieman eri mieltä kuin @TweetyLeaf. Richardsin ja Vermetten onnistumisista samaa mieltä.

Teräväiseltä toinen hyvä peli putkeen. Mielestäni Kane-vertaukset voi ainakin hetkeksi unohtaa, koska kikkailun sijaan älykkäästi puolustava Teuvo pelaa samalla pelipaikalla aika erilaista peliä. Poikkeuksellista pelisilmää vaaditaan toki tuohonkin.

10 minuuttia pelannut Haula ei tuonut Wildin peliin samanlaista vaikutusta kuin viime vuonna.

Tutussa 2–0-tilanteessa on hyvä näin Hawks-näkökulmasta tarkastellen lähteä aina haastavaan Saint Paulin vieraskaukaloon. Toiveissa tosiaan ainakin yksi ryöstö sieltä kevään 2013 tavoin.

Täytyy sanoa vielä, että tykkään erittäin paljon tämän sarjan pelistä. Vauhtia ja taktisia hienouksia riittää. Sen sijaan kaikenlainen tökkiminen ja ylilyönnit puuttuvat, mitä vaikka Bluesia, Kingsiä ja Bruinsia vastaan näkyisi ihan varmasti.

 

[palle]

Wild oli täysin aseeton Chicagon puolustuksen edessä lähes koko illan. Ainoastaan Granlundin johtama ketju sai jotain aikaiseksi hyökkäyspäässä, jopa pari ihan tuhannen taalan paikkaa, mutta ei. Crawford seisoi päällään kun joukkue sitä eniten tarvitsi, vaikka yksi imurointi otteluun mahtuikin. Dubnyk taas ei vakuuta, ei sitten ollenkaan. Olkoonkin, että Kane ja Sharp ovat rannelaukojien eliittiä, niin ei jokaisessa pelissä vain saa mennä suoria, maskittomia vetoja sisään. Toisella puolella seisoo voittava maalivahti, toisella tavalliseksi kuolevaiseksi noteerattu pikkujätti. En jälleen kerran voi hyvällä omalla tunnolla laittaa tällaista ottelua maalivahdin piikkiin, kun hyökkääjät lyövät päätään seinään lähes 60-minuuttia. Mutta jättää silti jatkuvasti jossiteltavaa.

Huikeaa on tuo Chicagon joukkuepuolustaminen, siitä ei pääse mihinkään. Ja edelleen alleviivaan miten huikeaa katsottavaa tuo johtoasemassa pelaaminen sillä on. Ei vetäydytä vaan hyökätään. Oli välillä vaikea uskoa, että vierailijat olivat takaa-ajossa, kun kiekkoa myllytettiin Wildin päädyssä pitkät tovit kolmannessa erässä.

Risuja täytyy Wildille ja valmennukselle antaa siitä, että hyökkäykseenlähdöt olivat poikkeuksetta surkeita. Pakit lähtevät hitaasti avaamaan, laiturit kiitävät vastustajan siniselle odottelemaan seisovin jaloin syöttöä. Blackhawks vetäsi joka kerta keskialueen tukkoon ja lopputuloksena oli kiekonmenetys ja vähintään 1vs1 tai 2vs2 vastahyökkäys. Yeo jopa totesi haastattelussa, että tuo tyyli ei toimi ja silti sitä nähtiin melkein ottelun loppuun asti. Miksi? Miten voi tässä vaiheessa kautta olla hyökkääjät ja puolustajat noin kaukana toisistaan eri aaltopituuksilla? Ja sen harvan kerran kun se kiekko sille laiturille tuli, niin laiturilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin ohjata se päätyyn ja lähteä seisovilta jaloilta härnäämään. Helpommaksi Blackhawksin puolustukselle tuota hommaa ei olisi voitu tehdä.

Sananen vielä tuomareista. Vaikka tätä ottelua ei erikoistilanteilla ratkottu, eikä yksikään jäähy tullut mitenkään "pahaan" paikkaan, täytyy silti ihmetellä miten tuomarit eivät ole ollenkaan muun pelin tasolla. Laskin ainakin parit viheltämättä jääneet paitsiot, oudot pitkät kiekot ja sitten ne jäähyt. Haluaisin päästä sen tuomarin pään sisälle, ja juuri siinä tilanteessa, joka Vanekille sen maalivahdinestämisjäähyn vihelsi. Kolmannen erän Koivulle vihelletty jäähy jätti myös hampaan koloon. Sharp (muistaakseni oli Sharp) vetää Koivulta luistimellaan jalat alta ja Koivu kaatuessaan vetäsee Sharpilta. Vain Koivu sai lähteä istunnolle. Kamppeja ja kahvaamisia jätettiin viheltämättä puolin ja toisin, ehkä loppujen lopuksi Wild sai jopa enemmän anteeksi, kun laiskahkosti karvanneet hyökkääjät työnsivät mailojaan Hawks-puolustuksen kainaloihin. Koivu selvisi jäähyttä toisen erän lopulla, kun aloitti kädellään. En tykkää yhtään tällaisesta linjasta, välillä vihelletään mutta suurinosa annetaan anteeksi. Tai sitten vihelletään ihan väärin päin. Toistan, linja ei mielestäni suosinut kumpaakaan joukkuetta tänään, joten en valita, että siitä olisi kotijoukkue saanut mitään etua. Vituttaa vaan katsoa tuollaista Liigaviheltelyä, missä kaverissa saa roikkua, mailasta pitää kiinni ja lapaa työntää kainaloon. Ja tätä siis tuli enemmän Wildilta, vaikka räikeimmät jäivät kotijoukkueelta viheltämättä. Nuo pitää ottaa ehdottomasti pois, jotta pelin taso ei laske.

Haula oli aika hmv. Olen jo pari kuukautta sitten huomannut, että miehen nopeus ei ole lähelläkään viimevuotisen tasoa. Siis ei lähelläkään. Onko ollut loukkaantumista? Yeo on myös pariin kertaan ottanut kantaa tuohon ja ihmetellyt itsekin, että onko kyse väsymyksestä vai jostain muusta.

Ylivoimassa pisti silmiin se, kuinka surkeita Suter ja Pominville ovat viivalla. Pominville on ehkä koko kauden aikana laukonut puolitoista kertaa tuolta viivalta. Miksi sitä raukkaa pitää peluuttaa siinä? Pojat ovat melko tasoissa viivanpidon suhteen, kumpikaan ei nimittäin oikein sitä saa pidettyä ja tänään Suterille se kostautui pahimmalla mahdollisella tavalla.

Noh, ei länkytetä enempää. Paljon saa Wildin pelissä tapahtua muutosta positiivisempaan, kun pelit jatkuu Xcellissä. Jollain tuo keskialueen ylitys on tehtävä helpommaksi ja maalipaikkojen määrää saatava kasvatettua. Ja tietenkin täytyy toivoa, että Doobs ottaa jatkossa kaikki maskittomat suorat vedot yli 5 metrin päästä kiinni. Sarja ei ole ohi ja uskoa edelleen löytyy, mutta molemmat pelit olisi kotona klaarattava ja jollain ilveellä sen jälkeen ryöstettävä yksi Chicagosta. Ja se on vielä toistaiseksi temppu, missä Wild ei ole kertaakaan onnistunut.

 

[KupittaanVelho]

Hyvin palle veti yhteen tuon ottelun. Taisi olla Minnesotan huonoin ottelu näissä pudotuspeleissä yhdessä Taransenko Show:n eli 6-1 mahalaskun kanssa. Aika huono ottelu viihdearvoltaan, ainakin omaan silmään. Ensimmäinen erä oli tahmeaa pelaamista jossa Chicago hieman paremmalla jalalla hankki muutaman hyvän laukaisupaikan. Kun peli eteni, vaikutti siltä että Wild tyytyy 0-0 tilanteeseen. Mutta ei tarvittu kuin yksi virhe niin Chicago oli taas kuskin paikalla. Täysin menee Suterin piikkiin tuo maali, ja ehkäpä toinenkin.

Dubnyk pelaa epävarmasti yhdessä muun puolustuksen kanssa. Koska vaan voi tulla Chicagolle ylivoimahyökkäys, ja mistä tahansa voi kiekko livahtaa sisään. Tällä tyylillä sarja loppuu nopeasti. Wildin ainoa mahdollisuus on löytää se loppukauden vire ja pelityyli ja voittaa sillä kaksi seuraavaa ottelua. Mutta ei taida sekään riittää kun tuo Madhouse on Madison vaikuttaisi olevan mahdoton paikka voittaa.

Yeolle risuja ylivoimasta. Pakko kokeilla välillä muita koostumuksia kun ei toimi.

 

[palle]

Kyllähän se ykkösylivoima tulee jatkossakin saamaan vähintään tuplat kakkoseen verrattuna, vaikka viime yön pelissä kakkonen ei tarvinnut kuin 10 sekuntia maalin tekemiseen ja ykkösyv taas lahjoitti alivoimamaalin. Nuo Wildin ylivoimat ovat poikkeuksetta johtaneet jonkinlaiseen sekasortoon ja momentumin menettämiseen, kun siellä vedellään "kaikki munat samassa korissa" -periaatteella. Ykkösyv lyö päätä seinään ja sen jälkeen vedellään sekavaihtoja seuraavat 2-3 minuuttia jolloin päästään siihen normaalikiertoon. Koko kauden sama laulu ja kenellekään ei ole tullut mieleenkään vaihtaa koostumuksia, tai edes tasata pelattuja minuutteja.

Tiistai-keskiviikko yönä jatketaan, joten paljoa aikaa ei hiomiseen jää. Milloinkohan Yeo uskaltaa penkittää Heatleyn... Siis Vanekin ja päästää Bergenheimin taas irti? Molemmat melko tehottomia, mutta Bergenheimia katsellessa ei tee mieli repiä hiuksia päästään koko aikaa.

 

[Wilderness]

Haula oli aika hmv. Olen jo pari kuukautta sitten huomannut, että miehen nopeus ei ole lähelläkään viimevuotisen tasoa. Siis ei lähelläkään. Onko ollut loukkaantumista? Yeo on myös pariin kertaan ottanut kantaa tuohon ja ihmetellyt itsekin, että onko kyse väsymyksestä vai jostain muusta.

Lainasin vain kohdan, johon kommentoin, mutta johtuukohan tuo viime kesästä. Ainakin jossain vaiheessa oli juttua, että Haula oli treenannut kesän todella laiskasti ja tullut harjoitusleirille erittäin huonossa kunnossa. En tiedä pitääkö tuo paikkaansa, mutta jos pitää, niin en ihmettele ettei luistin kulje viime vuoden tapaa. Toivottavasti sitten tämän kesän viitsii treenata ja tulee huippukunnossa harjoitusleirille. Kysäisisi vaikka Granlundilta neuvoa.

Peliä en nähnyt, mutta raporttien perusteella jotain pitää muuttua kun mennään St. Pauliin. Maalipaikoista pitäisi laittaa sisään, eikä saa päästää kaveria ylivoimahyökkäyksiin. Muuten tämä sarja on nopeasti ohi. Pelasiko muuten Zucker vai Nino Koivun ja Stewartin kanssa?

 

[palle]

Lainasin vain kohdan, johon kommentoin, mutta johtuukohan tuo viime kesästä. Ainakin jossain vaiheessa oli juttua, että Haula oli treenannut kesän todella laiskasti ja tullut harjoitusleirille erittäin huonossa kunnossa. En tiedä pitääkö tuo paikkaansa, mutta jos pitää, niin en ihmettele ettei luistin kulje viime vuoden tapaa. Toivottavasti sitten tämän kesän viitsii treenata ja tulee huippukunnossa harjoitusleirille. Kysäisisi vaikka Granlundilta neuvoa.

Peliä en nähnyt, mutta raporttien perusteella jotain pitää muuttua kun mennään St. Pauliin. Maalipaikoista pitäisi laittaa sisään, eikä saa päästää kaveria ylivoimahyökkäyksiin. Muuten tämä sarja on nopeasti ohi. Pelasiko muuten Zucker vai Nino Koivun ja Stewartin kanssa?

Tällaista huolestuttavaa huhua olen minäkin kuullut. Tosin en muista huhujen lähdettä, joten en nyt lähde miestä sen perusteella murjomaan alimpaan helvettiin.

Zucker aloitti Coylen laidalla, mutta siirtyi ottelun puolivälin kieppeillä Koivun laidalle. Niederreiter taas luonnollisesti siirty Koivun laidalta Coylen laidalle. Koivu on tällä hetkellä, ja on ollut oikeastaan koko pudotuspelit, lähes nollatason uhka hyökkäyspäässä, joten Niederreiterille tuo ei ollut "alennus" millään muotoa. Nyt kun tuli Koivu puheeksi, niin en muista nähneeni kaveria lähes ollenkaan koko matsissa, tai siis kiinnittänyt huomiota. Reilut 17 minuuttia mies pelasi, mutta ei saanut kerta kaikkiaan mitään aikaiseksi. Taisteluilmekin loistaa poissaolollaan, ei taklauksia eikä kunnon kulmavääntöjä. Kapteenikin voisi alkaa heräilemään, siellä nimittäin pelataan jääkiekkoa.

 

[Wilderness]

Tällaista huolestuttavaa huhua olen minäkin kuullut. Tosin en muista huhujen lähdettä, joten en nyt lähde miestä sen perusteella murjomaan alimpaan helvettiin.

Zucker aloitti Coylen laidalla, mutta siirtyi ottelun puolivälin kieppeillä Koivun laidalle. Niederreiter taas luonnollisesti siirty Koivun laidalta Coylen laidalle. Koivu on tällä hetkellä, ja on ollut oikeastaan koko pudotuspelit, lähes nollatason uhka hyökkäyspäässä, joten Niederreiterille tuo ei ollut "alennus" millään muotoa. Nyt kun tuli Koivu puheeksi, niin en muista nähneeni kaveria lähes ollenkaan koko matsissa, tai siis kiinnittänyt huomiota. Reilut 17 minuuttia mies pelasi, mutta ei saanut kerta kaikkiaan mitään aikaiseksi. Taisteluilmekin loistaa poissaolollaan, ei taklauksia eikä kunnon kulmavääntöjä. Kapteenikin voisi alkaa heräilemään, siellä nimittäin pelataan jääkiekkoa.

Kappas. En sitten kuvitellutkaan tuota Koivun tilannetta. Missä on kapteenin taisteluilme? Aloituksia ei tunnu voittavan, eikä saa yhtään mitään aikaan kiekon kanssa. Tällä hetkellä hiukan jopa taakka 2. kentässä. Jos vertaa Koivua esimerkiksi Granlundiin, niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Siinä missä Granlund taklaa, riistää, luo paikkoja ja ajaa röyhkeästi maalille, niin Koivu haahuilee pelin ulkopuolella. En tiedä onko Koivulla vammaa vai väsymystä vai mitä, mutta nyt kapteenin pitäisi nousta suosta ja alkaa johtaa joukkuettaan. Sitä tarvitaan nyt.