Boston Bruins 2010-11

[larzzon]

Bleacherreportin artikkeli Bostonin maalivahtitilanteesta.

Ei eroa kyllä mitenkään hf-boardsin Rask -fanien syväanalyyseistä jokaisen Thomasin päästämän helpon maalin jälkeen. Siis että Thomas torjuu ilman taitoa, tuurilla ja romahtaa millä hetkellä hyvänsä; Rask on tulevaisuus.

Huhujen mukaan Raskin peluuttaminen Sabres -ottelun hörppyjen jälkeen Leafsia ja Wildia vastaan oli "organisaation" päätös. Ts. Julienille kerrottiin, että tärkeämpää olisi nyt saada Thomasille lepoa ja Raskille virettä, tuloksista viis. Kuka tietää, mutta varmasti päätös on pidemmällä perspektiivillä järkevä.

Mitä nyt tulee noihin Bruinsin maalivahteihin, niin Raskilla on paljon tekemistä, että hän pystyy pelaamaan samalla tasolla kuin viime kaudella. Tällä kaudella hän on kuitenkin vastustajille tuttu maalivahti ja videomateriaalia heikkouksista löytyy. Pensiä vastaan materiaalia kertyi lisää, kun Rupp heitti kiekkoa ylös ja taas livahti.

Mulla ei ole minkäänlaista pätevyyttä arvioida maalivahtien tekniikkaa. Thomas on kuitenkin todistanut osaamisensa kerta toisensa jälkeen. Viime kauden piti olla ensimmäinen kun ei tarvinnut todistella ja kun kausi meni loukkaantumisen takia penkin alle, niin tällä kaudella taas tarvitsi. Ja Thomas todisti. Thomas on ryöstänyt Bruinsille enemmän pelejä kuin olen yhdenkään toisen maalivahdin nähnyt epätasaisesti ja toisinaan täysin surkeasti esiintyvälle joukkueelle ryöstävän. En tiedä minkälaista vihaa ja inhoa Thomasia kohtaan pitää tuntea, että jaksaa suoltaa tuota paskaa huonosta tekniikasta, liiasta iästä sun muusta. Ilmeisesti suurta.

Jääkiekossa tulokset ratkaisevat ja tuloksia tuova maalivahti pelaa. Rask on osoittanut olevansa lupaava maalivahti ja hän saattaa olla seuran tulevaisuus, mutta se ei ole mikään syy heivata edestä loistavasti pelaavaa maalivahtia, kun kerran ei ole pakko. Valintatilanteeseen seura joutuu aikaisintaan kesällä 2012.

 

[Rännikiekko]

En minäkään tekniikoista paljoa tiedä, mutta 'ei-perhostyylin' -molareita taidetaan nykykiekossa katsoa hieman vinoin silmin, kun valtaosa torjuu nykyään perhostekniikalla. Se on aivan totta, että tyylipisteitä ei maalivahdeille jaeta; kunhan lätty pysähtyy ennen maaliviivaa ja pelit voitetaan. Hasekillakaan ei oikeastaan ollut mitään tekniikkaa, se vain torjui ja hyvin torjuikin.

 

[Pica]

Patrice Bergeron

Patrice Bergeron iski uransa ensimmäisen hattutempun Senatorseja vastaan (youtube.com). Hatut heitettiin jäälle kahdesti kun "ensimmäinen kolmas maali" meni Goncharin luistimesta ja merkittiin Marchandille (joka on noussut nopeasti yhdeksi suosikkipelaajistani). Toisesta kolmannesta ei sitten ollut epäilystä kun napakka veto meni sisään etuyläkulmasta.

Viimeisen kuukauden ajan Bostonin paras sentteri on siis pelannut kolmosketjussa kun Savard hakee pelituntumaa ja Krejci on jäähtynyt hyvän alun jälkeen. Pari peliä koossa ollut kolmikko Marchand-Bergeron-Wheeler oli hyvässä vedossa Ottawaa vastaan ja varmasti jatkaa yhdessä.
Bruinsin kannalta on hienoa että Bergeron on palaamassa vahvaksi 60-70 pisteen kahden suunnan sentteriksi jollaisena joukkueeseen nousikin (vieläkin pistää vihaksi sen paskasäkkijonesin taklaus) ja uskaltaisin laittaa rahaa likoon sen puolesta että Bergeron myös päättää uransa Bostonissa.

 

[larzzon]

Pari peliä koossa ollut kolmikko Marchand-Bergeron-Wheeler...

Korjataan sen verran, että kyllä Recchi edelleen pelaa Bergeronin oikealla laidalla ja Wheeler vastaavasti Krejcin laidalla.

 

[Pica]

No näinhän se tietysti on, ketju siis Marchand-Bergeron-Recchi. Olen pyrkinyt seuraamaan Wheelerin peliä muita tarkemmin tässä viime aikoina ja alan näkemään #26:n vähän joka ketjussa.

 

[larzzon]

->Bergeronista noin muuten on kyllä yhdyttävä Pican kirjoitukseen. Kuuleman mukaan hieno mies ja havaintojen mukaan kova jääkiekkoilemaan. Älykkyys, vahvuus ja sitä myötä voittoprosentti laitojen kaksinkamppailuissa jaksaa hämmästyttää illasta toiseen. Raataa tunnollisesti joukkueen eteen silloinkin kun pisteitä ei ropise ja vaikka rooli on ollut viimeiset vuodet taitotasoon nähden vähän epäkiitollinen: Bergeron on joutunut pelaamaan aina vastustajan parhaita vastaan ja hyökkäyssuuntaan heikommilla laitureilla kuin Savard ja Krejci.

Nyt on tainnut viimeiseen 13:sta otteluun tulla 18 pistettä tai jotain vastaavaa ja sitä on ollut hieno seurata. Tosin on myönnettävä, ettei Bergeronista koskaan voittavan seuran ykkössentteriksi taida olla. Viimeistään loukkaantumiset hidastivat kehitystä herkässä iässä liiaksi, jos potentiaalia koskaan edes oli riittävästi. Silti nykytasoinen Bergeron on Bruinssenttereistä mielestäni vaikeiten korvattavissa ja hänet viimeisenä treidaisin. Toivottavasti jatkaa uransa loppuun B rinnassaan.

Ja kun Wheelerkin tuli puheeksi, niin itse alan olla aika vakuuttunut siitä, että hänen tulevaisuutensa on sentterinä ja toisekseen, että hänelle pitäisi paikka keskeltä Bruinsissa järjestää. Laidassa peli ei yksinkertaisesti kulje. Ei laidassa pelipaikkana tai kaukalon laidoissa. Wheeler ei yksinkertaisesti tunnu pääsevän peliin mukaan pelatessaa laidassa, vaan saattaa pelata monta vaihtoa putkeen, ettei edes koskee kiekkoon. Nähtävissä on jämähtäminen 20-30 maalin laituriksi. Keskellä Wheelerillä olisi mielestäni eväitä ottaa merkittävämpää roolia. Wheeler ei ehkä ole juonikas ja luova kuten Savard tai Krejci, mutta hän on älykäs kuten Bergeron ja muutenkin monipuolinen pelaaja: isokokoinen, vahva luistelija ja ihan kelvollinen käsistään. Lisäksi löytyy hyvä työmoraali ja puolustusosaamista. Vähän kuten Jordan Staal...

 

[Pica]

Blake Wheelerin peli on näyttänyt kohtuuhyvältä minun silmiini tässä viime viikkoina. Kaikesta näkee että kentällä tehdään sitä mitä valmennus haluaa: pyrkii taklaamaan entistä enemmän, selkä ei suoristu kiekon menettämisen jälkeen vaan omat hommat hoituu alaspäin ja mikä tärkeintä katsomoon välittyy fiilis että Blake pistää kaikkensa peliin.

Mihin tämä sitten riittää? Voi olla että n. 20+20 on Wheelerin taso mutta tämä kausi on näyttänyt että 24-vuotiaan kehitys ei ole pysähtynyt ja toivon että jatkosopimus Bruinsin kanssa syntyy kauden päätteeksi.
Blake Wheeler on kolmannella Bruins-kaudellaan vakiokasvo alivoimassa ja tälläistä "vastuullista pelaamista" opetetaan myös Tyler Seguinille, asia joka ei ole aina itsestään selvä näille junioreissa miltei pelkästään hyökkäämään tottuneillle pojille. Pari vuotta Julienin koulussa muokkaa Seguinistakin tasapainoisemma pelaajan.

Ja kun Wheelerkin tuli puheeksi, niin itse alan olla aika vakuuttunut siitä, että hänen tulevaisuutensa on sentterinä ja toisekseen, että hänelle pitäisi paikka keskeltä Bruinsissa järjestää. Laidassa peli ei yksinkertaisesti kulje. Ei laidassa pelipaikkana tai kaukalon laidoissa.

Organisaation vahvuuden ollessa keskellä luulen ettei Wheeler tulee sentterinä pelaamaan satunnaisia otteluja enempää, tosin pelaajakauppojen myötä tilanne voi muuttua nopeastikin. Jos Wheeler (RFA kauden jälkeen) jatkaa siirtorajan jälkeen Bostonissa on se merkki siitä että Chiarelli/Neely uskovat pelin edelleen paranevan oli se sitten keskellä tai laidassa.

 

[Pica]

Bruins 7 Hurricanes 0

Viime aikoina peli on sujunut mainiosti ja eilen Karhujen vireen koki vieraana ollut Carolina Hurricanes.

Illan suurin tähti oli uransa ensimmäisen hattutempun paukuttanut kapteeni Zdeno Chara (youtube.com). Kolmella maalillaan Charasta tuli seuran neljäs hattutempun tehnyt puolustaja ja Chara liittyi kovien nimien joukkoon: muut kerhon jäsenet on Bobby Orr, Ray Bourque ja Glen Wesley.

Joidenkin tietojen mukaan Hurricanesin puolella ei oltu tyytyväisiä siihen että Chara oli kentällä ylivoimalla kun 6-0 peliä oli kahdeksan minuuttia jäljellä, hakemassa illan kolmatta osumaa. Carolinan tilaisuus maksaa potut pottuina ja tietysti myös hieman ylimääräistä tulee heti kun joukkueet kohtaavat tänä yönä uudestaan. Veikkaan että kotonaan pelaava Hurricanes tulee erilaisella ilmeellä taistelemaan, toivottavasti nähdään puhdas mutta kova peli.

 

[Caniac]

Joidenkin tietojen mukaan Hurricanesin puolella ei oltu tyytyväisiä siihen että Chara oli kentällä ylivoimalla kun 6-0 peliä oli kahdeksan minuuttia jäljellä, hakemassa illan kolmatta osumaa.

Tuo oli kyllä todella törkeää. Mutta mitäpä muutakaan Bostonilta olisi voinut odottaa. Carolina olisi ainakin antanut samassa tilanteessa peliaikaa Bodielle, Carterille ja Harrisonille.

Ei vaan, minusta tuo oli aika normaalia antaa Charan (vaikka en kuulukaan kyseisen pelaajaan faneihin) yrittää saada uran ensimmäistä hattutemppua. Ja eiköhän se ollut Carolinalle ihan sama, ketä siellä kentällä pyöri.

"Joidenkin tietojen mukaan"? Eli tarkoittaako tämä, että ei mitään totuuspohjaa?

Sellaisen kysymyksen laittaisin, että mitä Bruins-kannattajat pitävät tästä teidän "selostajastanne", oliko se nyt Jack Edwards tai jotain. En oikein tiennyt eilen, että olisiko nauranut enemmän Carolinan pelaamiselle vai tälle "selostajalle". (Ei sinänsä, onhan Carolinallakin muuan Tripp Tracy kommentoimassa.) Edwards tuntui laskevan allensa jokaisen Thomasin torjunnan jälkeen ja jokainen Carolinan pelaajan taklaus tuntui olevan vähintään vahingoittamisyritys. Muutaman vuoden takainen playoff-sarja ei näytä myöskään olevan unohtunut...

 

[Kental]

"Joidenkin tietojen mukaan"? Eli tarkoittaako tämä, että ei mitään totuuspohjaa?

Todennäköisesti, siksi epämääräistä tuosta asiasta raportointi on ollut. Mitä itse asiaan tulee, niin paitsi että hienoa hakea Charalle se hat trick, niin sillä kyntämisellä mitä Bruinsin yv on ollut, ei ole oikein varaa jättää käyttämättä mitään tilaisuutta työstää sitä...

Sellaisen kysymyksen laittaisin, että mitä Bruins-kannattajat pitävät tästä teidän "selostajastanne", oliko se nyt Jack Edwards tai jotain.

Eipä sivuunkirjoittaneella ainakaan ole mitään Edwardsia vastaan, ymmärrän kyllä jos vastustajan kannattajalla on. Ihan hyvä ääni minusta ja ymmärtää pelistä aivan riittävästi (itselleni tärkeää, pelin ymmärrykseen liittyvät puutteet ovat mielestäni raivostuttavin heikkous mitä selostajalla voi olla, kun koko ajan särähtää korvassa), järkyttävät värilasit vain on herralla päässä. Humalassa tai playoffeissa tykkään, perusrunkosarjamatsissa tuntuu joskus kornilta. Niin ja kuten vanhasta playoff-sarjasta totesitkin, hän alkaa pikku hiljaa kantaa kaunaa joka hemmetin vastustajalle milloin mistäkin Bruinsille tuotetusta vääryydestä. ;) Suht osaava selostaja, mutta se fani sieltä tulee vahvasti läpi.

Niin ja toivotaanpa laadukasta uusintaotosta!

 

[Rännikiekko]

Tuo taitaa ainakin mantereen tuolla puolen olevan yleisesti tiedossa, että Edwards on Bruins-fani henkeen ja vereen. Eipä se omaan korvaan niin kauheasti tosin särähdä. Johtuu varmaan siitä kun itsekin nalleja kannatan ja Bruinsin matseja tulee siitä syystä katsottua eniten, joten luonnollisesti vertaan muiden joukkueiden selostajia Edwardsiin. Joku kokemuspohja pitää kuitenkin olla. Kyllä sen pienen puolueellisuuden silti huomaa, vaikka NHL-ottelujen selostuksissa tulisikin pyrkiä ehdottoman objektiiviseen tapahtumien selostukseen.

Itse pidän Edwardsia kyllä hyvänä selostajana NHL-mittapuulla katsoen. Äänikin miellyttää korvaa, puhuu matalalta ja selkeästi ja on ajan tasalla. Kun nyt tuli selostajat puheeksi, niin onneksi en kannata Rangerseja; niiden selostaja tuntuu olevan joka tilanteesta myöhässä ja kuulostaa siltä, että ei välillä pysy housuissaan, kun tilanteet käy hektisiksi.

e: Kental kerkes ensin.

 

[Caniac]

Suht osaava selostaja, mutta se fani sieltä tulee vahvasti läpi.

Onhan se niin, että useimmat lähetystä katsovat ovat juuri kyseisen joukkueen kannattajia, ja Edwards on kuitenkin Bostonin selostaja. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että fanitus tulee aika vahvasti läpi, välillä ehkä hieman liikaakin, kuten ajoittain eilen. Toki ennenkin olen kaveria kuunnellut ja jossakin vaiheessa on alkanut aina joko naurattamaan tai sitten suoraan sanoen jopa vituttamaan ne jutut. Ei toki ole ainoa selostaja.

Ja aivan kuten jo kirjoitinkin, niin Carolinalla on kommentoimassa Tripp Tracy, jonka jutut myös ajoittain ottavat aika pahasti korvaan. Onneksi sentään varsinainen selostaja John Forslund on (ainakin minun mielestä) yksi NHL:n parhaista. Ja ainahan se on mukavampi kuunnella "oman joukkueen" selostusta.

No se tästä selostusosiosta. Kiitokset kommenteista.

Juu toivotaan, että tästä uusintapelistä ei tule eilisen uusintaa, vaan hieman tasaisempi ja sitä kautta myös viihdyttävämpi ottelu. Ja toivottavasti ei tarvitse kuunnella Edwardsia...eikä käyttää mute-nappulaa... ;)

 

[Pica]

Hurricanes 2 Bruins 3

Carolina Hurricanes nosti odotetusti tasoaan ja vei peliä jokaisella alueella mutta Tim Thomasin vire toi jälleen pisteitä Bruinsille.

- Boychuckille merkittiin kauden ensimmäinen maali joka hidastuksissa näytti menevän Savardin mailasta mutta jospa tästä meidän toinen siniviivatykki saisi putken auki.
- Nathan Hortonille siunaantui taas ne kaksi hyvää paikkaa mutta kun ei mene niin ei. Ketsuppipurkki-efektiä odotellaan.
- Pitkäsen Joni. Bostonia seuraavien fantasioissa tuolla hfb:n puolella mietitty siirtoa Bruinsiin. Toivottavasti pysyy poissa, en ole koskaan tykännyt pelityylistä ja henkilöstä on muodostunut erikoinen kuva. Oli kyllä vahvasti ratkaisemassa eilistä ottelua, Bostonille.

Ja aivan kuten jo kirjoitinkin, niin Carolinalla on kommentoimassa Tripp Tracy, jonka jutut myös ajoittain ottavat aika pahasti korvaan. Onneksi sentään varsinainen selostaja John Forslund on (ainakin minun mielestä) yksi NHL:n parhaista. Ja ainahan se on mukavampi kuunnella "oman joukkueen" selostusta.

"Cam Ward says NO!" Hurricanesin selostusta kuuntelen mielelläni ja tuntuu että asiantuntemus/tasapuolisuus ovat NHL-selostusten kärkeä. Lisäksi joukkue herättää positiivisia fiiliksiä (siitä joku vuosi sitten käydystä pudotuspelisarjasta huolimatta).

Bostonin lähetyksissä esiintyvät Edwards ja Brickley hoitavat hommansa mielestäni hyvin. Ajoittaisen värilasikommentoinnin kestää vuosi vuodelta paremmin ja hommassa on intoa ja huumoria mukana. Bruinsin lähetyksistä on sanottava se että myös kotijoukkueen rikkeitä ja toilailuja näytetään hidastuksissa ja niitä kommentoidaan toisin kuin esim. Pittsburghin vastaavassa jota pidän tämän hetken huonoimpana.

 

[Caniac]

- Pitkäsen Joni. Bostonia seuraavien fantasioissa tuolla hfb:n puolella mietitty siirtoa Bruinsiin. Toivottavasti pysyy poissa, en ole koskaan tykännyt pelityylistä ja henkilöstä on muodostunut erikoinen kuva. Oli kyllä vahvasti ratkaisemassa eilistä ottelua, Bostonille.

Ehkä Joni päättikin jo auttaa tulevaa työnantajaansa?

Itsellä oli vähän samanlaisia mietteitä ennen Pitkäsen siirtymistä Carolinaan. Pelityyli on toki erikoinen, mutta silloin kun Pitkänen on vauhdissa, niin onhan sitä pelaamista hienoa katsella. Ja silloin mies todella auttaa joukkuettaan. Jos nyt Carolina aikoo todella kaupata Pitkäsen, niin Boston vaikuttaisi, tällaisen ulkopuolisen silmin, kyllä yhdeltä mahdolliselta kauppakumppanilta. Ja kun maalivahti on noin hyvä, niin eiköhän se Pitkänen siellä menettele...

 

[Vigil Ignis]

Kuinkas meidän nallekarhut pelaa? Itse en ole pelejä juurikaan nähnyt eli statsien varassa mennään, mutta hyvältähän ne taas viime aikoina on näyttänyt: Voittoja ja maaleja eteenkin tulee, Thomas jatkaa kovalla tasolla, ketään ei loukkaantuneena (kuinka kävi Savardin eilen???) jne. Itseä erityisesti lämmittää pitkäaikaisen suosikin Patrice Bergeronin kova vire ainakin pisteiden valossa.

Pari asiaa kuitenkin mietityttää:
- Raskin tilanne? Varmasti erittäin nälkäinen ja halukas näyttämään, tarviiko Thomasin pelata kaikki mahdolliset pelit kun kakkosena on seuran tulevaisuus ja todella kova kassari?
- Hankinnat? Nyt terveystilanne loistava, mutta siihen ei voi tuudittautua vaan vahvistuksia varmasti hankitaan, ainakin syvyyttä rosteriin. Pitkänen? En ottaisi. Liian hasardi ja tarvitsisi isoja minuutteja mitä ei ole luvassa. Jos vaikka se Kaberle olisi TAAS liikkellä, tai Zidlicky...

 

[larzzon]

->Bruins on pelannut viime aikoina ihan hyvin. Ei mitään häikäisevää dominointia, vaan pikemminkin niin, että joukkue pystyy vastaamaan vastustajan intensiteettitasoon, vaikeita hetkiä peleihin ei sanottavasti mahdu ja joukkue kääntää tasaiset koitokset edukseen. Homma on niin sanotusti hanskassa ja rutiinivoittoja tulee. Näin runkosarjassa pitääkin pelata.

Yllättävää on ollut, siis omasta mielestäni, puolustuksen kiekollinen pelaaminen. Joukkue lähtee pääosin todella sulavasti ja hallitusti omasta päästä ja heikoimpinakin hetkinä saa purettua kiekon vastustajan päätyyn. Ei tällä hetkellä osaa mitään pitkäsiä tai kaberleja kaivata.

Savard on sivussa ainakin Kingsiä vastaan. Tiettävästi ei mitään vakavampaa, varotoimenpiteenä lentelee kotiin tutkittavaksi.

 

[Jack DiBiase]

Savardille aivotärähdys (NHL.com)

Erittäin harmillinen juttu. Vaikka Savard nykyisin Bruinsissa pelaakin, hän on pelaaja, josta olen aika tykännyt. Ikävä kyllä näyttää nyt pahasti siltä, että ura oli nyt sitten tässä.

 

[Pica]

Bostonin nuoriso-osaston arvioi totutulla laadullaan New England Hockey Journal. Jutusta löytyy arviot ja organisaation kommentit listan kymmenestä ensimmäisestä.

Tyler Seguinin jätettyä AHL-pelit kokonaan väliin ykkösenä on vuoden 2009 oma ensimmäisen kierroksen varaus, laituri Jordan Caron. Viidentenä oleva Steven Kampfer (tuli Anaheimista 2010 vaihdossa neljännen kierroksen varaukseen) pelannee Bruinsissa kauden loppuun jos puolustukseen ei hankita lisää kiekollista osaamista. Suomalaisista ainoana listalla on Mikko Lehtonen (21) mutta lienee jo katsottu kortti Bostonissa.

Varmaa tähtipotentiaalia alhaalta ei löydy, Joe Colbornen ollessa tätä lähinnä mutta Bostonin varausstrategian mukaista työteliästä luonnetta sitäkin enemmän. Kaiken järjen mukaan tämän vuoden draftissa Toronton ykkösarvalla pitäisi mennä listan kärkeen mutta katsotaan mitä varauksia on siirtorajan jälkeen vielä käytössä.

1. JORDAN CARON - RW 2009-10 NEHJ rank:2
2010-11 stats with Boston (NHL):
20 GP, 3 G, 4 A, 7 Pts., 6 PIM

Strengths: The strong, wide-body plays the off-wing and is highly effective along the boards/out in front of the net. Has a heavy shot and rapid release that he can pick the corners with. Very disciplined and intelligent; proved he can play any kind of role the team requires.

Weaknesses: Still needs to add a little quickness to his first few steps.

Projection: Second-line winger at most, but surefire third-liner with ability to create matchup problems for opposing coaches with size, skill. “As an organization, we have to keep Jordan playing,” Providence Bruins coach Rob Murray said. “Bringing him to Providence is in no way a demotion, and we believe that he’ll help us score more consistently and win games.”

2. JARED KNIGHT - RW 2009-10 NEHJ rank:NR
2010-11 stats with London (OHL):
31 GP, 13 G, 17 A, 30 Pts., 23 PIM

Strengths: Skilled sniper can put the puck in the net from just about anywhere on the ice. Has a natural nose for the net and drives hard into traffic. High compete level and dedication to team; will take the big hit to make the play.

Weaknesses: Doesn’t possess explosive speed despite his powerful stride and good lateral agility. Has not found chemistry with a new center since Nazem Kadri (Toronto) went pro, but still developing well.

Projection: Top-six winger and power-play scorer. It’s not about the numbers with Knight this season and more about his commitment to rounding out his game. “Jared is the kind of kid who, if he could get away with it, would put the puck between his teeth and hurl himself into the net,” Murray said. “He’s that kind of player; he’ll do anything to score.”

3. JOE COLBORNE - C 2009-10 NEHJ rank:1
2010-11 stats with Providence (AHL):
26 GP, 7 G, 8A, 15 Pts., 14 PIM

Strengths: Skilled pivot has all the tools to be a player, including good skating ability, wicked shot and excellent passing touch. Has added 30 pounds of muscle in three years since the Bruins drafted him.

Weaknesses: Not an overly physical presence and tends to float at times; uneven intensity/effort levels from game to game are biggest obstacles to winning a big-league job.

Projection: Second-line center and leader. Still Boston’s best prospect in terms of pure talent and projectable upside, but must start delivering on more consistent basis. “(Colborne) went from the beginning of the year not knowing where to be (on the ice) to really stepping up and causing us to say, ‘Wow, what a great player,’” Murray said. “Now, his challenge is to maintain that success and not revert back to some of the things that caused the slow start.”

4. RYAN SPOONER - C 2009-10 NEHJ rank:NR
2010-11 stats with Peterborough/Kingston (OHL):
27 GP, 18 G, 15A, 33 Pts., 4 PIM

Strengths: Blazing skater and puck whiz could have the most pure offensive skills, instincts of any Boston prospect. Makes plays at top speed and loves to assault into the teeth of a defense. A deft passer with quick release and an accurate shot. Deadly on the breakaway; if he gets a step on the defender, it’s over.

Weaknesses: Although he worked hard in the offseason, Spooner lacks strength to be an effective pro right now. The lack of size raises questions about durability. Defensive game is still a work in progress.

Projection: Top-six forward and special teamer. “Spooner is an outstanding player who is a plus-skater and has terrific puck skills,” Bruins director of amateur scouting Wayne Smith said. “He’s also a character kid who has done everything we’ve asked of him so far. We’re very excited to have him in our organization.”

5. STEVEN KAMPFER - D 2009-10 NEHJ rank:NR
2010-11 stats with Providence (AHL):20 GP, 3 G, 13 A, 16 Pts., 10 PIM

Strengths: Speed and aggressive, attacking style are his best attributes. Loves to jump up into the play and can carry the puck into the offensive zone by himself. He doesn’t possess an overpowering point shot but has a knack for getting it through traffic on net. Sound instincts to play an effective two-way game.

Weaknesses: Undersized; still learning the nuances of the game in terms of defensive positioning and making quick decisions under pressure.

Projection: No. 3 or 4 defender. “As a kid coming out of college, you could just look at Steve in his first few (AHL) games and the way he conducted himself off the ice and see that he was a little more ready for pro hockey than some of his peers were,” Murray said. “He’s carried that over in his first full season and been a strong, consistent player from Game 1 up to now.”

Koko juttu ja 6-10 arviot luettavissa täältä:
Caron sits atop NEHJ's list of B's best prospects (hockeyjournal.com artikkeli)

 

[Orman Mollis]

Viime yönä nähtiin todella vauhdikas ottelu ja varsinkin ottelun alku kun Stars saapui vierailemaan TD Gardeniin.

Ottelua pelattu 1:20 ja pelissä nähty kolme tappelua sekä kaksi Bruinsin maalia!! Linkki videoon ottelun alun tapahtumista.

Tämän lisäksi vielä Andrew Ference pyyhki jäätä Adam Burishilla kun peli oli ennättänyt vanheta kolme minuuttia! Burish laukoi kiekon paitsiovihellyksen jälkeen kohti Raskia ja oli pian tämän jälkeen jään pinnassa kun Ference heilutti noppavitosta. Video tästä mylläkästä myös tuossa aiemassa pätkässä. Mahtaa tosiaan vituttaa jos oli popcornia jonottamassa ottelun alun...

Tämän lisäksi nähtiin muutama muukin käsikähmä, sekä tämä Daniel Paillen blind side-taklaus Starsin Raymond Sawadaan. Pahasti osui taklaus Sawadaan joka menetti kiekon hallinnan juuri ennen taklausta. Tarpeeton niitti tuossa vaiheessa, osui kuitenkin onneksi enemmän olkapäähän kuin päähän, mielenkiintoista nähdä tuleeko Paillelle lisäkakkua tästä.

Tuukka pääsi pelaaman pitkästä aikaa ja hyvä että voitto irtosi, syvempää analyysiä pelistä saavat muut tarjota, mutta tässä hieman pintaraapaisua viime yön vauhdikkaasta pelistä.

 

[Pica]

Bruins-Stars

Halinallet vaihtuivatkin hulinalleiksi ja aikamoinen messu nähtiin ja koettiin eilen, luulen että kaikki uskovat poistuivat kirkosta tyytyväisinä. Ensimmäinen erä oli paras tällä kaudella näkemääni kiekkoa ja tästä Gardenin yleisö antoikin ansaitusti kunnon taputukset seisaaltaan mehutauolle mentäessä.

Loppulukemat mairittelevat Starsia sillä maalipaikkoja oli toiseen mokomaan, etenkin Seguinilla oli pari ns. varmaa paikkaa ennen kuin lopulta osui. Lisäksi yhden selvän tuomarit hylkäsi arpomalla Wheelerille erikoisen jäähyn Bobby O...Adam McQuadin viivanoususta. Viimeiset ottelut hyvin pelannut Daniel Paille pistettiin kyynärpäätaklauksesta pihalle, kohteena oli ensimmäistä? NHL-peliään pääosin ryntäillen pelannut Sawada. Veikkaan että jatkohuilia tilanteesta tulee 0-2 peliä.

Rask sai pitkästä aikaa voiton tililleen kun joukkueen maalitehot nousi kauden aikaisempien pelien 1,8:sta reilusti. Mukaan mahtui pari oikein hyvää venytystä ja varmasti jonkun tilanteen tahtoisi ottaa uusiksi. Taisi Dallasin kolmannessa pelata liikaa vetoa ja Ericsonin mainio syöttö laitaan löysi Richardsin hyvästä paikasta.

- - - - -

Bergeronin valinta tammikuun ykköstähdeksi on jäänyt täällä mainitsematta mutta onhan tuota "Pattyn" peliä täällä porukalla kehuttu pitemmän aikaa ja sama vahva tahti näyttää jatkuvan. Kohteliaana kaverina jätti hattutampun tekemättä kun tarjoili Marchandille syötön sivuraudan kautta. Olisi tainnut uran toinen kolmen maalin ilta maistua, siihen malliin päätään pyöritteli vaihtopenkillä eikä oikein jaksanut käsiään nostaa maalin synnyttyä.

Lopuksi kysymys Starsia seuraaville kateelliselta, mustahampaiselta savolaiselta: Käyttääkö Neil valkoista hammassuojaa vai onko sillä oikeasti noin loistavat hampaat? Meinasin sokeutua täällä kotiluolassa.


edit
Tässä reilun mittainen (21 min) kooste BOS-DAL pelistä (dafoomie - youtube.com)
Mukana tappelut, maalit, taklaukset ja torjunnat. Videon tiedosta löytyy listaus tapahtumista.

 

[larzzon]

->Hamill on kutsuttu ylös PAillen pelikiellon seurauksena ja harjoituksissa hän sentteröinyt kolmosessa Wheeleriä ja Ryderiä. Vähän pistää miettimään, että kuinka hyvin Wheelerin pitää sentterinä pelata, että organisaatiossa ymmärretään hänen oikea pelipaikkansa. Starsia vastaan taas vakuuttavaa suorittamista koko kaukalon alueella, mutta niin vaan tie käy taas laitaan seisoskelemaan.

 

[Pica]

Hamillin tie ykköskierroksen varauksesta kohti pettymystä voi vielä kääntyä menestykseen, toivottavasti poika saa hyviä pelejä alle Bruinsissa. Huippuosaaminen taitaa puuttua jokaisella osa-aluella ja viimeisimmät arviot muistaakseni ennustavat töitä tekevää pienikokoista 3-4 kentän sentteriä kovalla työmoraalilla, tähän mennessä ainoassa ottelussaan Capitalsia vastaan pelasikin ihan mukiinmenevästi. Nyt olisi näytön paikka tai uusi osoite voi löytyä jo siirtorajalla.

Paille kärsii neljän pelin huilin Stars-ottelun taklauksesta. Selvästi uusien sääntöjen vastainen taklaus ja vaikka ei ihan suoraan päähän osunutkaan niin hyvä tuomio. Erikoista tässä on se että jos olisi pitänyt pistää Bostonin pelaajat järjestykseen siinä keneltä nähdään vastustajaa vahingoittava blindside hit niin Daniel Paille olisi ollut ehkä viimeisen viiden pelaajan joukossa, sen verran heikkoa miehen kontaktipeli on ollut Bruinsissa pelatessaan.

Dallasin kanssa on viime vuosina pelattu räväköitä pelejä ja tuskin tästä homma ainakaan laimenee, voitaisiinko Stars lisätä northeast-divisioonaan?

 

[Wolves]

Erikoista tässä on se että jos olisi pitänyt pistää Bostonin pelaajat järjestykseen siinä keneltä nähdään vastustajaa vahingoittava blindside hit niin Daniel Paille olisi ollut ehkä viimeisen viiden pelaajan joukossa, sen verran heikkoa miehen kontaktipeli on ollut Bruinsissa pelatessaan.

Claude Julienin mielestä vika on taklausten vastaanottajissa, eikä taklaajissa. (linkki tsn.ca sivustolle)

Nyt nähtyäni Paillen taklauksen (ensimmäisen kerran), en voi käsittää Julienin lausuntoa. Päivänselvä blindside taklaus, josta mielestäni neljä ottelua on liian vähän, jos ottaisi huomioon Paillen hypyn.

Sitähän minä en tiedä onko NHL:ssä hyppääminen taklauksen yhteydessä sallittua vai kiellettyä.

 

[M10]

Claude Julienin mielestä vika on taklausten vastaanottajissa, eikä taklaajissa. (linkki tsn.ca sivustolle)

Nyt nähtyäni Paillen taklauksen (ensimmäisen kerran), en voi käsittää Julienin lausuntoa. Päivänselvä blindside taklaus, josta mielestäni neljä ottelua on liian vähän, jos ottaisi huomioon Paillen hypyn.

Julienille voisi sanoa, että "Marc Savard shouldn't play in the pros".

 

[larzzon]

->Tällä kertaa vika on lähinnä lukijoissa, jotka yhdistävät nuo Julienin kommentit yksittäiseen tapaukseen, eli Paillen taklaukseen. Julienhan ei suinkaan kommentoinut Paillen taklausta, vaan yleensä ottaen piti esillä näkökulmaa, että taklauksessa on kaksi osapuolta. Paillen pelikieltoa Julien kommentoi seuraavasti:

That's a very touchy question, because you want to support the new rule, but at the same time you want to support your player. You look at it over and over again, but at the end of the day you got to respect what the league is trying to do.