Blues SM-liigassa 2009-10 - menestys jatkukoon edelleen

[Barcelona]

Oletetaan että kauden jälkeen joukkueesta lähtevät Brückler, Clarke, Kuoppala, Kultanen, Eaves, Rajamäki, Uhlbäck ja Saarinen.

Itse lisäisin lähtijöihin kyllä Koskisen. On aika todennäköistä että Koskinen varataan NHL:lään ja saa sinne saman tien sopimuksen (suomalaisveskoilla kun sattuu olemaan hyvä maine rapakon takana). Kenttäpelaajia on kyllä jätätetty Eurooppaan kehittymään varauksen jälkeen, mutta veskat revitään yleensä heti farmiliigaan opettelemaan niitä pienen kaukalon niksejä. Lisäksi Koskinen sanoi jossain haastattelussa että oli päättänyt kesällä että kauden lopussa on Bluesin ykkösmaalivahti. Joten eiköhän tolla asenteella ja päämäärähakuisuudella Suomen tomut karisteta jaloista soon as possible, kun kerta inttikin on jo hoidettu alta pois. Joten eiköhän ensikauden maalivahtikaksikko ole tod.näk Tarkki-Härmä.

 

[Wilson-]

Ei Koskinen vielä näillä näytöiillä saa edes kaksisuuntaista sopimusta. En usko hänen lähtevän. Myöskin uskon Eavesin jatkoon jos kroppa sallii.

 

[Juhaht]

Ei ole Koskinen vielä valmis rapakon taakse. Kyllähän Kossulla kykyjä on, mutta jos/kun Mikko sinne joskus lähtee, on sen tapahduttava ehjän ja selkeänä ykkösenä pelatun _kokonaisen_ kauden jälkeen. Puolet/puolet-kausi ei riitä.

 

[Wilson-]

Ei ole Koskinen vielä valmis rapakon taakse. Kyllähän Kossulla kykyjä on, mutta jos/kun Mikko sinne joskus lähtee, on sen tapahduttava ehjän ja selkeänä ykkösenä pelatun _kokonaisen_ kauden jälkeen. Puolet/puolet-kausi ei riitä.

Juurikin näin. Mutta on taas aivan päinvastaisia tapauksia niinkuin Pekka Rinne. Ei käsittääkseni missään vaiheessa liigauraansa ollut selkeä ykkösmaalivahti. Mutta kyllä se Kossu täällä pysyy. En ihmettelisi vaikka kauden jälkeen tiedoitettaisiin kahden vuoden jatko.

 

[Ramirez]

Itse lisäisin lähtijöihin kyllä Koskisen. On aika todennäköistä että Koskinen varataan NHL:lään ja saa sinne saman tien sopimuksen (suomalaisveskoilla kun sattuu olemaan hyvä maine rapakon takana). Kenttäpelaajia on kyllä jätätetty Eurooppaan kehittymään varauksen jälkeen, mutta veskat revitään yleensä heti farmiliigaan opettelemaan niitä pienen kaukalon niksejä. Lisäksi Koskinen sanoi jossain haastattelussa että oli päättänyt kesällä että kauden lopussa on Bluesin ykkösmaalivahti. Joten eiköhän tolla asenteella ja päämäärähakuisuudella Suomen tomut karisteta jaloista soon as possible, kun kerta inttikin on jo hoidettu alta pois. Joten eiköhän ensikauden maalivahtikaksikko ole tod.näk Tarkki-Härmä.

Olen täysin samaa mieltä, lisäksi myös Puden NHL sopparia pidän todennnäköisempänä kuin sitä että sitä ei tulisi. Lisäksi Lajunen on varmasti huomattu siellä myös...

 

[Juhaht]

Pekka Rinne on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Ja hieno poikkeus onkin, ei siinä mitään.

Ei millään pahalla, muttei NHL:ssä ajatella siten, että "ai vitsit, toi sälli on vasta 20 ja noin hyvä - otetaan se, eikä tota kymmenen pistettä enemmän tehnyttä, vuoden vanhempaa kaveria". Siellä ratkaisee absoluuttinen kyky, se määrä osaamista, jolla ko. pelaaja voi seuraa auttaa heti seuraavana kautena. Vain ykkös-, ja varauksella kakkoskierroksen varaukset saavat enemmän vuosia AHL:ssä ennenkuin heidät treidataan eteenpäin.

Näistä Puustisen ja Koskisen NHL-kuvioista spekuloiville ei tarvitse osoittaa kuin viime kautta ja Ville Leinoa. Sälli dominoi SM-liigaa aivan eri tavalla kuin kukaan muu ja lähti edelleen nuorena pelaajana (eikös se ollut joku 24/25-vuotias?) NHL:ään. Silti Leino pelasi yli puoli kautta farmissa, eikä pelipaikka ole edelleenkään varma. Meidän oma Mikko Lehtosemme on myös hyvä esimerkki. Jos kaveri oli viime kauden jälkeen jonkun mielestä kypsä NHL:ään, ihmettelen. Mikon itsensä mielestä näin ilmeisesti oli ja tulos on selvä. Toivottavasti joskus saa vakipaikan liigasta kuitenkin.

Kaikki kunnia siis myös Puustisella (ja Koskiselle), mutta kyllähän se nyt vain on niin, että parikybästen junnujen paikka ei todellakaan ole NHL:ssä, elleivät he ole ensin osoittaneet pärjäävänsä vahvasti myös SM-liigassa. Eri asia tietysti, jos halua on lähteä monen vuoden korpivaellukselle AHL:ään. Itse en siihen tiehen usko kuin poikkeuksellisten yksilöiden kohdalla, joiden pelityyli vielä kaikenlisäksi sopii erinomaisesti P-Amerikkalaisiin kaukaloihin. 90% pelaajista kehittyy nopeammin vastuullisessa roolissa SM-liigassa. Joku Lajunen on meille esim. huippulupaus, muttei miestä tunne kukaan Espoon ulkopuolella ja se jo kertoo siitä, ettei mitään saumaa ole vielä suuremmissa kuvioissa. Kunhan saa nimensä ensin kadehtivien vastustajien huulille ja pelinsä uudelle tasolle, voi tilanne olla tietysti toinen.

Eli jäitä hattuun vaan, niin pelaajille kuin faneillekin.

 

[Barcelona]

Pekka Rinne on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Ja hieno poikkeus onkin, ei siinä mitään.

No ei Pekka Rinne ole ainoa poikkeus. Tampa Bayn organisaatiossa on muuan Riku Helenius joka ei ehtinyt edes pelata peliäkään sm-liigassa ennenkuin lähti NHL:lään. Mutta Koskisen lähtö rippuu varmasti aika paljolti siitä kuinka aikasessa vaiheessa draftia kaveri meenee. Ja siihen taas vaikuttaa loppukauden esitykset jotka on vielä edessä. :)

 

[msg]

Ei kyllä sovi unohtaa, että kyllähän NHL:ssäkin on kaikenlaisia urpoja pyörimässä pelaajahankintojen ympärillä. Onhan joku nero aikoinaan varannut Teemu Riihijärvenkin ja joku tomimäki lähti joku aika sitten farmiin pyörimään.

Eikös nämä sinne lähtevät saa jonkun rahaläjän jo nimestä sopparissa? Eiköhän sillä rahalla pari vuotta pyöri farmissa ja sitten AHL-tarra kyljessä takaisin Eurooppaan ja isommalla palkalla tietty.

 

[Wilson-]

Siis ihan oikeasti ei Puustisen näytöt riitä/tule riittämään edes kaksisuuntaiseen sopimukseen. Jos riittää niin peliaikaa ei varmasti ole tulossa ylhäällä. Ottakaa nyt järki käteen ja katsokaa vaikka Janne Pesosta tai Ville Leinoa, jotka saivat alottaa farmissa eivätkä ole vieläkään vakiinnuttaneet paikkaansa ylhäällä. Näiden kahden herra statsit ovat sitä luokkaa, että Pudi saisi pelata pari kautta, että saisi sellaiset kokoon. Puustinen ja Koskinen jatkavat Espoossa tulevan kauden. Uskokaa pois.

 

[Wilson-]

Ei kyllä sovi unohtaa, että kyllähän NHL:ssäkin on kaikenlaisia urpoja pyörimässä pelaajahankintojen ympärillä. Onhan joku nero aikoinaan varannut Teemu Riihijärvenkin ja joku tomimäki lähti joku aika sitten farmiin pyörimään.

Eikös nämä sinne lähtevät saa jonkun rahaläjän jo nimestä sopparissa? Eiköhän sillä rahalla pari vuotta pyöri farmissa ja sitten AHL-tarra kyljessä takaisin Eurooppaan ja isommalla palkalla tietty.

Se, että lähtee pelkästään AHL:llään pelaamaan on toki pelaajan oma päätös. Puustinen pelaa ainakin yhden kauden vielä Suomessa ja tekee osalat ja menee kaksisuuntaisella tekemään kovia tehoja AHL:llään yhdeksi kaudeksi ja sitä kautta koittaa päästä pelaamaan ylös seuraavilla kausilla. Tämä on minun vahva veikkaus. Parmpi vain malttaa kehittää kiekollista peliä Suomessa ja sitten lähteä kokeneempana ja valmiinpana kokeilemaan rajojaan.

 

[Juhaht]

Se, että lähtee pelkästään AHL:llään pelaamaan on toki pelaajan oma päätös. Puustinen pelaa ainakin yhden kauden vielä Suomessa ja tekee osalat ja menee kaksisuuntaisella tekemään kovia tehoja AHL:llään yhdeksi kaudeksi ja sitä kautta koittaa päästä pelaamaan ylös seuraavilla kausilla. Tämä on minun vahva veikkaus. Parmpi vain malttaa kehittää kiekollista peliä Suomessa ja sitten lähteä kokeneempana ja valmiinpana kokeilemaan rajojaan.

Tässä on se hyvä puoli, että Puustinen tietää kyllä itsekin kehittymisen tarpeensa ja ainakin Espooseen tullessaan hänelle oli aivan selvää, että täällä mennään seuraavat kaksi kautta.

 

[Blue J]

Leinohan meni NHL:ään hankalimman kautta ja nyt näyttää siltä, että pärjääkin. Mikä on varsin mainio saavutus. Detroitin kokoonpanoon ei nyt kuitenkaan mennä ihan kävelemällä. Jos pysyy siellä, niin se on aikamoista.

Sitten hieman eri asia on nämä tyypit, mistä täällä puhutaan. Esim Puustisella on vielä erittäin pitkä matka NHL-peleihin. Erittäin pitkä. Ainakaan ensi kaudella ei ole vielä mitään asiaa. AHL on varmaan vaihtoehto, mutta mitä siellä? Ensi vuonna Puustinen voi olla liigassa aivan hemmetin kova pelaaja, jos kehitys jatkuu.

Osala oli paljon potentiaalisempi kaveri sinne aikanaan ja on päässyt jo testaamaan yhden pelin, mutta matka on vielä pitkä. Tosin Osalan kaltaisella pelaajalla se on hieman lyhyempi kuin monilla muilla suomalaispelaajilla, ihan vaan pelityylinsä takia. Tänä vuonna ei välttämättä tule yhtä matsia enempää ylhäällä ja ensi kaudella voi olla jo vakipelaaja siellä. Kuka tietää.

Mikko Lehtonenhan on pelannut varsin kohtuullisesti farmissa ja omista odotuksistani huolimatta ensi kaudella NHL-kokeilu on ainakin mahdollinen. Ei kai vielä tällä kaudella kuitenkaan.

Tämä ei liity mitenkään tähän ketjuun. Mutta puhutaan paskaa näin, hops, niin moderaattorit ovat joko tyytyväisiä tai antavat pelikieltoa. Niin tai näin.

 

[Kiekoton]

No ei Pekka Rinne ole ainoa poikkeus. ....
Mutta Koskisen lähtö rippuu varmasti aika paljolti siitä kuinka aikasessa vaiheessa draftia kaveri meenee.

Näissä muutamissa yllättävissäkin maalivahtien NHL/AHL:ään menossa on kuitenkin unohdettu se perussyy, joka ei ole kyseisten veskarien erinomaisuus. Kysehän oli paljolti KHL:n aiheuttamasta vajeesta Pohjois-Amerikan markkinoilla, mikä nyt on paikattu. Maalivahtien paikat rapakon taakse tulevat kyllä olemaan tiukemmassa kuin viime vuosina.

 

[Ramirez]

Moni kirjoittaja tuntuu luulevan että S/M-liiga olisi jotenkin paras paikka kehittyä. Sitä en täysin ymmärrä, oikeesti mitä vikaa AHL:ssä on? Sehän on tasoltaankin todennäköisesti selvästi S/M-liigaa tasokkaampi ja siellä ehkä tulee kovuutta vähän eri tavalla. Bluesin puolesta toki puhuu huipputason valmennus.

Toisekseen, onko se ennenkään ollut este pelaajien lähdölle NHL:n (AHL:n) että he eivät vielä dominoi kotoista liigaa? Miksi se nytten olisi sen takia että täällä niin kirjoitellaan?

Lisäksi tulee huomioida se että pelaaja todennäköisesti tekee niin kuin hänet varannut seura suosittelee, se voi olla vuosi lisää suomessa tai sitten farmiin. Lisäksi raha ratkaisee myös asioita, mieti jos olisit itse 20vuotias pelaaja joka tahkoisi alle liigan keskipalkan (esim.Koskisen ja Lajusen sopimukset eivät tällä hetkellä varmaankaan ole kovin rahakkaita) ja sinulle tarjottaisiin huikeaa tiliä NHL:stä, kieltäytyisitkö?

Kun katselee edellisinä vuosina NHL:n lähteneitä pelaajia niin pidän todellisena ihmeenä jos kukaan kolmikosta Pude, Lajunen, Kossu ei lähtisi AHL:n.

 

[The Nikkari]

Ramirezilla on hyviä pointteja. Kyllähän täälllä sm-liigan arvostusta on liioiteltu...

Kun katselee edellisinä vuosina NHL:n lähteneitä pelaajia niin pidän todellisena ihmeenä jos kukaan kolmikosta Pude, Lajunen, Kossu ei lähtisi AHL:n.

Jos tarkoitat jo tämän kauden jälkeen, syyllistyt myös itse liioitteluun. Koskinen ja Puustinen ovat potentiaalisia lähtijöitä, mutta Lajusesta en kyllä millään usko. Ehkä sitten myöhemmin.

 

[Juhaht]

Kun katselee edellisinä vuosina NHL:n lähteneitä pelaajia niin pidän todellisena ihmeenä jos kukaan kolmikosta Pude, Lajunen, Kossu ei lähtisi AHL:n.

Itse pitäisin yhdenkin näistä lähtöä ihmeenä. Eivätköhän ne ensiksi kupattavat suomalaiset noille pelipaikoille ole luokkaa Riksman ja I. Tarkki. Näistäkin jälkimmäinen on suuri kysymysmerkki. Laitureita löytyy Puustisen edelle vaikka kuinka ja Lukon Haataja lienee näistä kaikkein todennäköisin/mahdollisin lähtijä. Lajunen on vasta tällä kaudella noussut liigakelpoiseksi pakiksi, miettikää nyt vaikkapa Ladan kehitystä. Lajusella on Laatikaisen otteisiin vielä vuosien matka, mutta muutaman vuoden päästä toki asiat voivat olla jo toisella mallilla. Silti Laatikainenkaan ei ole koskaan päässyt edes kokeilemaan rapakon takana.

Maailmassa on niin monta potentiaalista tietyn ikäistä pelaajaa, etten _millään_ jaksa huolehtia siitä, että joku tästä meidän kolmikosta lähtisi. Ehkä muutaman vuoden päästä, muttei todellakaan vielä.

 

[Blågula]

Lajunen on keskiverto-liigapakkia heikompi fysiikan, luistelutaidon ja puolustuspelaamisen osalta. Ennen kuin nuo puutteet on korjattu NHL-peikkoa ei tarvitse pelätä. Mutta puutteet ovat kyllä korjattavissa, ja fysiikan tai luistelun hiominen kuntoon on selkeästi realistisempi tavoite kuin esimerkiksi heikon pelikäsityksen korjaaminen.

Sinänsä Lajusella on kyllä pullat hyvin uunissa että hänellä on yksi selkeä, ja hyvin kysytty vahvuus: eli kiekollinen pelaaminen hyökkääyssuuntaan sekä yv-pelaaminen. Tällä osa-alueella Ville on jo nyt hyvä liigapakki, ja jos kehitys jatkuu samansuuntaisena niin Ville voi hyvinkin olla yksi liigan parhaimpia kiekollisia pakkeja vuoden tai parin kuluttua.

Henkinen puolikin tuntuu olevan Lajusella hyvällä mallilla (kuten Puustisellakin) joten menestysmahdollisuudet ovat kyllä olemassa. Mutta vähän jäitä hattuun aikataulun suhteen kuitenkin!

 

[Wilson-]

Lajunen ei tosiaan ole mikään pikakiituri. Aika selkeänä on mielessä, miten viimekaudella Petrell jätätti Lajusen ja pääsi läpiajoon tekemään maalin.

 

[molari]

Jäitä hattuun

Hieman realismia "peliin" - kolmikko Koskinen-Lajunen-Puustinen - kaikki kieltämättä lahjakkaita kavereita, mutta NHL/AHL:aan ensi kaudeksi, aikamoista utopiaa.

Koskisella varmaan parhaat saumat tulevaisuudessa, tuskin tarvitsee perustella sen enempää, peliesitykset kertoo enemmän. 1-2 kautta liigassa 1-veskarina, jolloin nähdään kestääkö fysiikka ja henkinen kantti. "Kokonsa" ja tyylinsä puolesta kaverista on helppo "jalostaa" huippukassari, mutta se tosiaan vaatii treenamisen lisäksi vastuuta/pelejä, niin liigassa kuin jossain EHT-höntsissä.

Lajusella sama juttu, hyökkäyssuuntaan homma toimii jo nyt hyvin, mutta fysiikka ja luistelunopeus ei yksinkertaisesti riitä veden takana, kun liigassakin on ongelmia em. asian kanssa. 1-2 kautta Bluesissa (toivottavasti) 1-pakkiparissa, katsellaan asiaa sitten (jos joku Nummelin ei pärjää NHL:ssa, miten sitten "nykyinen" Lajunen, kiekollinen osaaminen kuitenkin aivan eri tasoa)

Puustisella tilanne saattaa olla vaikein, 1-2-ketjun snaiperi, noita kavereita tulee kuitenkin entisestä itä-blokista "jatkuvalla syötöllä" Kanadan ja Usan lisäksi, case Pesonen ja Leino käy hyvin esimerkstä, miten vaikea tuollaisen pelaajatyypin on hankkia mesta rosterista.

Btw. eipä tuo Osalalla ja Bambillakaan niin helppoa ole, kuitenkin kyse oli kaikinpuolin valmiimmista kavereista, joilla taitoa, nopeutta ja kokoa sopivasti.

Turha tonne on liian aikaisin tunkea, eipä oikein esim. Nokelaisella, Tukosella, Bergenheimilla, Salmelaisella jne. homma lähtenyt toimimaan, ainakin 2:lle ekalle muutama kausi liigassa olisi saattanut tehdä hyvää.

 

[The Nikkari]

Menee nyt vähän jankkaamiseksi, mutta olkoon, esitän taas ylimielisen kantani.

(jos joku Nummelin ei pärjää NHL:ssa, miten sitten "nykyinen" Lajunen, kiekollinen osaaminen kuitenkin aivan eri tasoa).

Käsittääkseni Nummelin olisi kyllä mahtunut pelaamaan (Columbushan se oli?), mutta sai Sveitsistä saman nettoliksan ns. vähemmällä työllä. Ei se Numppa varmaan viihdy siellä NHL:n kovissa peleissä samalla tavalla kuin Sveitsissä.

Puustisella ... case Pesonen ja Leino käy hyvin esimerkstä, miten vaikea tuollaisen pelaajatyypin on hankkia mesta rosterista.

Eiväthän Leino tai Pesonen mitään snaippereita ole. Eivät olleet edes sm-liigassa. Leino rakentaa peliä eikä laukaus ole mitänkään erikoinen. Pesonen taas pärjää nopeudellaan ja oikea-aikaisuudellaan. Eikä se Pesosen skodekaan mikään älytön ole. Puustinen taas on selkeästi snaipperityylinen sälliä kovalla laukauksellaan joka lähtee usein vähän huonommastakin paikasta. Lisäksi kokoa on tarpeeksi maalinedusruuhkiin. Maalivainu Puustisella on kuitenkin selkeästi parempi kuin Pesosella tai Leinolla. Pisteet saattavat vähän hämätä, mutta kannattaa muistaa keiden kanssa ja kuinka paljon Leino ja Pesonen pelasivat. Kaikki kunnia Kähköselle ja Häppölällä, mutta eiväthän he mitään tommisantaloita tai jariviuhkoloita ole.

Btw. eipä tuo Osalalla ja Bambillakaan niin helppoa ole, kuitenkin kyse oli kaikinpuolin valmiimmista kavereista, joilla taitoa, nopeutta ja kokoa sopivasti.

Nämä ovat kyllä hyviä esimerkkejä. Molemmat olivat huippuhyviä viime kaydella. On toki tunnustettava, että kundit hyötyivät toisistaan. Puustista voisi pitää Osalan ja Bambin hybridinä. Parempi skode kuin Oskulla, mutta huonompi kuin Bambilla. Vähemmän voimaa kuin Oskulla, mutta vastaavasti Bambia parempi kulmaväännöissä. Silti kannattaa miettiä minkä tason sällejä NHL-joukkueet etsivät.

Tämähän ei sinällään kertonut mielipidettäni NHL/AHL -kuvioista, koska olin sen jo aiemmin kertonut.

 

[Nikke]

Turha tonne on liian aikaisin tunkea, eipä oikein esim. Nokelaisella, Tukosella, Bergenheimilla, Salmelaisella jne. homma lähtenyt toimimaan, ainakin 2:lle ekalle muutama kausi liigassa olisi saattanut tehdä hyvää.

Kolme ensin mainittua ovat ykköskiekan drafteja jotka tekivät hyvät tulokassopimukset isoine bonuksineen ja sen jälkeen kuten NHL-seura käski. Silti nyt voi olla jälkiviisas ja todeta että varmaan kausi Suomessa olisi tehnyt hyvää, siitä olen samaa mieltä.

No, tästä meidän kolmikosta Lajunen nyt lienee se joka on epätodennäköisin lähtijä. Blågula tuossa ne heikkoudet jo listasikin. Toki edellytykset mennä pitkälle on muttei missään nimessä rapakon taakse ensi vuodeksi. Vaikka Lajunen varattaisiin ja saisikin 2-suuntaisen sopimuksen mitä epäilen olisi vuosi Espoossa kyllä järkevää. Ok, onhan miehellä paremmat tilastot kuin Teemu Laaksolla mutta eipä ole Laaksonkaan ura vielä ottanut tulta alleen, ei tosin 21-vuotiaana välttämättä vielä tarvitsekaan. Laaksokin on kuitenkin 3-kiekan varaus ja Lajusella sitä ei edes ole.

Koskinen taas on mun papereissa se todennäköisin lähtijä vaikken hänenkään lähtöä pidä todennäköisenä. Veskarit joutuvat käytännössä aina "oppimaan tavoille" useamman vuoden AHL:ssä ja Koskinen voisi pitää tätä fiksuna vaihtoehtona varsinkin jos/kun peliajasta Bluesissa pitää kilpailla todella kovan luokan veskarin kanssa. Toisaalta taas kilpailutilanne saattaa saada miehen samaan vireeseen kuin tänä vuonna.

Puustinen itsekin puhui kahden vuoden projektista tullessaan tänne. No, kyllähän miehen tehot (44 peliä, 12+16=28) ovat ihan verrattavissa viime kauden Osalan (53 peliä, 18+17=35) ja Bambin (42 peliä, 8+12=20) pisteisiin.

Sanoisin että tilanne on ensi kaudelle jopa niin hyvä että paikkaajat löytyisivät hyvinkin läheltä. Härmä voisi hyvin olla paikkaaja Koskiselle ja Puustisen voisi paikata Nurmi/Sandell/hankinta/junnut. Lähtökohtaisesti siis. Pakistossa on jo myös sen verran leveyttä että se mielestäni kestäisi yhden yllättävän lähdön.

 

[molari]

Jep, vähän huonoja esimerkkejä Leino ja Pesonen olivat, mutta pointti siis siinä, että kannattaako (ei siinä tietysti aina kaverin mielipidettä kysytä) lähteä "suin päin sotaan" ja palata verissä päin himaan, jos vaihtoehto on treenata, kehittyä ja pelata isossa roolisssa isoja minuutteja Bluesissa - liigassa yleensä, esim. Bambin kehitys muutamassa kaudessa oli melkoinen.

AHL, kun noilla kavereilla on kuitenkin eka mesta, eikä siellä juurikaan treenata kokonaisuutena ja vielä vähemmän siellä on valmentajia, jotka keskittyvät yksittäisten pelaajien kehittämiseen, enemmän se on "reissuliiga" ja farmi NHL-jengeille.

Niin tai näin, pirun kova työ on tänä päivänä on päästä Änäriin ylipäätänsä ja siellä vielä pelaamaan isoja minuutteja, tietty vielä mieluummin menestyvässä jengissä.

Aika näyttää kuka ja koska "triosta" mahdollisesti tuonne pääsee, veikkaan kuitenkin, että 1-2 kautta mennee Bluesissa ja siinä samalla pitäisi päästä pelamaan maajoukkueen mukana useampi EHT-höntsiä, jos ei Suomen/Euroopassa pelaavien suomalaisten joukossa ole mj-tasoa, AHL/NHL on väärä mesta.

Btw. II Pillukin oli viime MM-skaboissa leijonien parhaita, mutta nihkeää on silti ison veden takana.

 

[Ramirez]

Jep, vähän huonoja esimerkkejä Leino ja Pesonen olivat, mutta pointti siis siinä, että kannattaako (ei siinä tietysti aina kaverin mielipidettä kysytä) lähteä "suin päin sotaan" ja palata verissä päin himaan, jos vaihtoehto on treenata, kehittyä ja pelata isossa roolisssa isoja minuutteja Bluesissa - liigassa yleensä, esim. Bambin kehitys muutamassa kaudessa oli melkoinen.

AHL, kun noilla kavereilla on kuitenkin eka mesta, eikä siellä juurikaan treenata kokonaisuutena ja vielä vähemmän siellä on valmentajia, jotka keskittyvät yksittäisten pelaajien kehittämiseen, enemmän se on "reissuliiga" ja farmi NHL-jengeille.

Niin se on makuasia että kumpi on parempi paikka kehittyä Suomi vai AHL. Ja vaikka se AHL olisi jollekkin huonompi paikka niin silti sitä lähdetään joka vuosi monen pelaajan toimesta sinne vaikkei SM-Liigassa oltaisikaan vielä loistettu. Sillä että täällä sanotaan Bluesin olevan paras paikka kehittyä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä pelaajat päättävät jos/kun sopimusta tarjotaan.

Paljon on näitä huonompiakin pelaajia AHL:n lähtenyt ja esim. Pude ei ole ollut tässä vaiheessa kautta yhtään sen huonompi kuin vaikka bambi. Ja turha perustella sillä että "bambi lähtikin liian aikaisin", ehkä lähti mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että niin pelaajat lähtevät tulevaisuudessakin "liian aikasin".

 

[Nikke]

Paljon on näitä huonompiakin pelaajia AHL:n lähtenyt ja esim. Pude ei ole ollut tässä vaiheessa kautta yhtään sen huonompi kuin vaikka bambi. Ja turha perustella sillä että "bambi lähtikin liian aikaisin", ehkä lähti mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että niin pelaajat lähtevät tulevaisuudessakin "liian aikasin".

Ei muutakaan muttei Bambin ja Puustisen tilannetta voi suoraan verrata toisiinsa. Bambilla oli&on kolmen vuoden tulokassopimus jonka yhteydessä sovittiin että mies on vuokralla täällä ekan vuoden ja toisena kautena rapakon taakse. Joten kärjistettynä oli se ja sama miten Bambi viime kaudella pelasi.

 

[molari]

Jep, kuten ylempänä kirjoitin, ei välttämättä pelaaja itse sopimusehtoja määrittele, on yleensä onnellinen, että sopparin saa ja varmaan nuori kaveri (itsekin olisin) varmaan intoa täynnä kuin ilmapallo, jos yksikin "askel" lähempänä tavoitetta on toteutumassa, sitten noissa sopimuksissa on pelaajan kannalta se v-mäinen pointti, että eikös esim. Kontiola olisi hallut tulla liigaan/AHL:n toimesta, mutta sille asialle sanottiin njet (tai korvaus olisi ollut tolkuton).

Mitä nyt noita juttuja eri medioissa on lukenut ja kiekkovaikuttajia kuunnellut, enemmistön mielestä osa lähtee liian raakileena, toisaalta sitten on paljon kavereita, jotka lähtee PA:n jo junnuna opiskelemaan ja pelaamaan hyvin tuloksin, esim. Osala.

Mutta jottei mennä ihan aiheen ohi, niin aika itsekkäistä syistä näkisin trion Bluesissa 1-2 kautta, huippukavereita mestallaan.