Johnny B. Goode
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Setämiehet
Onko toverilla pulisonkit, pahvihousut, helevetin kantava ääni, komiat korut ja mersu mutta ei luottotietoja...?
Onko toverilla pulisonkit, pahvihousut, helevetin kantava ääni, komiat korut ja mersu mutta ei luottotietoja...?Naapurin ukko näyttää ainakin päällisin puolin ihan perusterveeltä jampalta. Silti se käy autolla parin sadan metrin päässä lähikaupassa. Ensin se kävelee kuitenkin tässä taloyhtiössä ehkä sata metriä eri suuntaan autolleen parkkipaikalla ja sitten kiertelee kaupalle semmoisen reilut puoli kilometriä autoreittejä pitkin kaupalle. Pitäiskö pyytää joskus kyytiä kun ei ole kiire.
Onko toverilla pulisonkit, pahvihousut, helevetin kantava ääni, komiat korut ja mersu mutta ei luottotietoja...?
Aaa. Rekkamiäs. Juu, ne ajaa kans vaikka 100m matkan.Luottotiedoista en osaa sanoa, mutta muuten ei tuntomerkit täsmää. Enemmän tämä kaveri näyttää sellaiselta thaimaalaisnaisten miesihanteelta, eli keski-ikäinen, kunnon maha ja kaljuuntuva pää.
Ihmiset, jotka räpläävät kännykkää elokuvateatterissa kesken elokuvan. Luulisi nyt, että kun siitä elokuvalipusta on maksanut sen noin 11-15 euroa näytöksestä riippuen, niin silloin haluaisi myös ihan oikeasti nähdä sen elokuvan eikä vaan tuijottaa sitä puhelinta ja samalla häiritä muita katsojia.
Samaan tavoitteeseen tai parempaan lopputulokseen, päästäisiin halvemmalla, jos ketään ei tuomittaisi vankilaan, vaan johonkin terapiaan, hommattaisiin kämppä ja työpaikka.
Tähän vastapainoksi Easy Riderin loppukohtaus, oppivathan s**t*n*n hipit!Juutuupivideoissa ihmisten autojen peilejä rikkovat motoristit. Eiköhän jokainen ole joskus töpännyt liikenteessä, jopa ne motoristit, jotka katsovat oikeudekseen rikkoa toisten omaisuutta ja sen jälkeen raukkamaisesti kaahavat liikennesääntöjä rikkoen karkuun.
Jos nyt taloutta pelkästään aatellaan, niin nirri pois rikollisilta olisi varmaan tuottoisin vaihtoehto. Ei tarvi maksaa ylöspitoa tai terapiaa, ja harvoinhan noista kunnon veronmaksajia tulee kuitenkaan vaikka lisää mahdollisuuksia annettaisiin. Ei tarvi myöskään huolehtia vankilanjälkeiseen elämään sopeutumisesta kun sitä ei ole.
Se on myös hieman ristiriitaista, että ihmiset kuitenkin mainoksen mukaan ostavat enemmän sitä Suomen suosituinta cola-juomaa tämän "maultaan parhaan" Pepsin sijasta.
Tää on vähän niinkun vaikka ylinopeussakkojen kanssa. Hyvätuloisen ylinopeus on vaarallisempaa kuin työttömän, nääs!Lehdessä tuli vastaan juttua elatusmaksuriidoista. Mulle ei vaan avaudu, että miksi elatusmaksu on korkeampi jos tulot ovat suuret. Ei sen lapsen menot siitä nouse, jos eronneella isällä on suuret tulot. Varmaan mukava maksella ex-akan vaatteita ja menoja, jotka on naamioitu elatusmaksuiksi. Ei vaan voi ymmärtää.
Jenkeissähän tää on viety vielä enemmän yli hilseen.
Mulle ei vaan avaudu, että miksi elatusmaksu on korkeampi jos tulot ovat suuret. Ei sen lapsen menot siitä nouse, jos eronneella isällä on suuret tulot.
Siinä vaiheessa kun ero tulee, niin tuloilla ei pitäs olla mitään merkitystä.Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.
Ei lapsen perustarpeet muutu siitä saako isi 5000€ vai 1600€ lapaan kuussa.Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.
Meinaat, että suurempituloisessa perheessä menee sama määrä rahaa lapsen vaatteisiin sun muuhun kuin pienituloisessa perheessä? Kerrotko lisää.
Minulla on kokemusta sokkotestistä, missä oli testaajina 3 aikuista ja 2 kouluikäistä. Testiartikkelit olivat pepsi, pepsi max, coke, coke zero ja pari jotain lidl/halpahallimallia. Kaikki erottivat pepsin ja coken, mutta kukaan ei erottanut cokea/zeroa ja pepiä/maxia. Kaikki pitivät halpismalleja paskana. Pepsin ja Colan paremmuudesta ei päästy yhteisymmärrykseen, kun kaikki olivat sitä mieltä, että "aivan sama"....
Oma tuntuma on, että kukaan ainakaan omassa tuttavapiirissäni ei pidä Pepsiä parempana kuin aito Coca-Cola. Olen hyvin varma myös siitä, että sokkotestissä iso osa tunnistaa näiden eron.
...
Ei näitä voi verrata, koska toisessa maksun peruste on sen rangaistusvaikutus, ainakin virallisesti. Oikeasti toki kerätä lisää rahaa autoilijoilta, koska auto on todiste siitä, että henkilöä ei ole vielä verotettu nöyräksi. Siitä olen samaa mieltä, että elatusmaksun suuruuden perustuminen maksajan tuloihin on täysin absurdia ja käytännössä feministien voitto järkeä vastaan.Tää on vähän niinkun vaikka ylinopeussakkojen kanssa. Hyvätuloisen ylinopeus on vaarallisempaa kuin työttömän, nääs!
...
Hakamussuttelin vain, ymmärrän sakotusperiaatteen. Lisääntymisestä ja taloudellisesta menestyksestä rankominen on kyllä aika koomista, samalla kun ihmetellään miksei suomalaiset pane lisää pullaa uuniin. Eiks ois jees jos lapsen hankintaan pitäis ajaa joku ajokortti, pimeellä ajo ja liukasrata ainakin. Kenties joku varallisuusrajakin olisi paikallaan, että noinkohan nyt kannattaa sitä ylimääräistä suuta hankkia ruokittavaksi kuitenkaan.Ei näitä voi verrata, koska toisessa maksun peruste on sen rangaistusvaikutus, ainakin virallisesti. Oikeasti toki kerätä lisää rahaa autoilijoilta, koska auto on todiste siitä, että henkilöä ei ole vielä verotettu nöyräksi. Siitä olen samaa mieltä, että elatusmaksun suuruuden perustuminen maksajan tuloihin on täysin absurdia ja käytännössä feministien voitto järkeä vastaan.
Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?Eikös elatusmaksun ole tarkoitus varmistaa, että lapsella on mahdollisimman tasavertainen kasvualusta sama kumman vanhemman luona hän on?...
Mistäs tuommoinen tarkoitus on peräisin? Eli jos miljardööri eroaa entisestä siivoojastaan ja hänellä on lapsi sen kanssa, pitää siivoojalla olla varaa palkata lastenhoitaja, koska näinhän isänkin luona olisi?