Asia, joka ei avaudu minulle

[KiVi]

Miten se, että nuo naiset tienaavat elantonsa pillulla eroaa siitä että Liekki tienasi elantonsa samalla asialla? EI yhtikäs mitenkään.

Porno on yhteiskunnan varjoissa ja sen idea lienee, että aikuiset ihmiset pääsevät tyydyttämään fetissejään tietäen, ettei meno ole välttämättä aivan tällaista oikeasti. Porno ei ole jatkuvasti kaikkien silmillä.

Mainonta puolestaan on tarkoitettu yleisölle. Käsillä olevassa tapauksessa seksillä ja myytävällä tuotteella (auton vanteet) ei vielä ole mitään tekemistä keskenään. Siitä huolimatta auton vanteiden ostajille myydään vanteita selaillessa tiettyä naiskuvaa. Siksi olisikin ollut mukava kuulla puljun toimitusjohtajan näkemys siitä, miksi näin tehdään. Hänestä ei vain valitettavasti ollut miestä kertomaan, että mainontaa tehdään heidän tuotteidensa kohderyhmälle, eli ikiamiksille, jotka innostuvat kun Miss Forssat istutetaan näyttelyeläimiksi sähäkän auton viereen. Samalla sivuosumaksi tulee feministien paheksunta ja sovinistisen naiskuvan levittäminen maailmalle, mutta se ei oikeastaan meitä kiinnosta, koska teemme bisnestä emmekä paranna maailmaa.

 

[Kirjoittelija]

Samalla sivuosumaksi tulee feministien paheksunta ja sovinistisen naiskuvan levittäminen maailmalle, mutta se ei oikeastaan meitä kiinnosta, koska teemme bisnestä emmekä paranna maailmaa.

Millä tavalla se parantaa maailmaa, että vannemainoksessa ei ole vähäpukeisia naisia?

 

[KiVi]

Millä tavalla se parantaa maailmaa, että vannemainoksessa ei ole vähäpukeisia naisia?

Se auttaa osaltaan ymmärtämään naisen olevan ihminen eikä esine.

 

[Kulkija]

Se auttaa osaltaan ymmärtämään naisen olevan ihminen eikä esine.

Tätä en oikeastaan ole ikinä tässä keskustelussa ymmärtänyt. Miksi tuomitaan toimitusjohtaja eikä näitä naisia, jotka ovat suostuneet tähän esineellistämiseen. Eiköhän nämäkin mainoskikat häviäisi, jos naiset vain jämäkästi kieltäytyisivät tämän tyylisistä kuvista/mainoksista. Mutta jokuhan niissä houkuttaa naisissakin, kun niihin menevät.

 

[Varis]

Tätä en oikeastaan ole ikinä tässä keskustelussa ymmärtänyt. Miksi tuomitaan toimitusjohtaja eikä näitä naisia, jotka ovat suostuneet tähän esineellistämiseen. Eiköhän nämäkin mainoskikat häviäisi, jos naiset vain jämäkästi kieltäytyisivät tämän tyylisistä kuvista/mainoksista. Mutta jokuhan niissä houkuttaa naisissakin, kun niihin menevät.

Mun mielestä mainoskikat jäävät varmemmin tekemättä jos mainoskikkoja ei tehdä. Helpompi on ratkoa ongelma vetoamalla toimitusjohtajiin kuin naisiin. Ensin mainittuja on Suomessa vähemmän. Naisia noihin hommiin tulee löytymään aina.

Se houkutus on raha.

 

[Kulkija]

Mutta miksi niitä naisia ei tuomita vaan se toimitusjohtaja? Kioski voisi ihan mielenkiinnosta tehdä jatkouutinen tuosta vannetukku.fi-kohusta ja ottaa yhteyttä Sanoma Mediaan, joka julkaisee Gti-Magazinea, jossa ne samat naiset ovat yhtä alasti ja esineellistettynä autojen vieressä. Hauskinta tässä on se, että toimitusjohtajana toimii nainen.

 

[KiVi]

Tätä en oikeastaan ole ikinä tässä keskustelussa ymmärtänyt. Miksi tuomitaan toimitusjohtaja eikä näitä naisia, jotka ovat suostuneet tähän esineellistämiseen. Eiköhän nämäkin mainoskikat häviäisi, jos naiset vain jämäkästi kieltäytyisivät tämän tyylisistä kuvista/mainoksista. Mutta jokuhan niissä houkuttaa naisissakin, kun niihin menevät.

Totta. Minusta on naisten omaan pesään kusemista käyttää opportunisesti hyväkseen miessukupuolen kyltymättömällä seksinhimolla elämistä, jos tähän löytyy avuja nuoruusvuosina. Niin pitkään kun tulonlähde tulee miesten miellyttämisestä, nainen on miesten orja. Niin pitkään kuin näitä olemisensa miesten miellyttämiseen perustavia naisia löytyy, miehet vaativat sitä naissukupuolelta.

Minä ymmärrän naisia vituttavan, että heitä katsotaan kuin lihanpalaa ja että heidän arvonsa määrittyy miehiä vahvemmin sen mukaan, ovatko he hyvännäköisiä vai eivät. Rumakin mies voi olla rikas, hauska tai helvetin fiksu ja kompensoida ulkonäölliset puutteensa sillä naismarkkinoilla. Jos nainen ei ole viehättävä, peli on sillä selvä.

 

[Kulkija]

Totta. Minusta on naisten omaan pesään kusemista käyttää opportunisesti hyväkseen miessukupuolen kyltymättömällä seksinhimolla elämistä, jos tähän löytyy avuja nuoruusvuosina. Niin pitkään kun tulonlähde tulee miesten miellyttämisestä, nainen on miesten orja. Niin pitkään kuin näitä olemisensa miesten miellyttämiseen perustavia naisia löytyy, miehet vaativat sitä naissukupuolelta.

Minä ymmärrän naisia vituttavan, että heitä katsotaan kuin lihanpalaa ja että heidän arvonsa määrittyy miehiä vahvemmin sen mukaan, ovatko he hyvännäköisiä vai eivät. Rumakin mies voi olla rikas, hauska tai helvetin fiksu ja kompensoida ulkonäölliset puutteensa sillä naismarkkinoilla. Jos nainen ei ole viehättävä, peli on sillä selvä.

Aika hyvin vedetty mutkia suoraksi tässä. Aivan samalla tavalla voin sanoa ruman naisen pystyvän kompensoimaan muilla avuilla miesmarkkinoilla, kun taas miehen pitää olla komea, lihaksikas, rikas, fiksu, huumorintajuinen ja vielä pitäisi olla herkkä. Ylipäätänsä mitä on rumuus/komeus/kauneus? Eikö se aika pitkälle mene herran/naisen oman mieltymyksen mukaan minkä näkee itselleen sopivaksi. Osa tykkää pulleammasta ja osa laihemmasta.

Puhut miehistä ja naisista kuin kummatkin sukupuolet olisivat kaikesta samaa mieltä. Tätäkään en oikein ymmärrä. Kumpaakin koriin mahtuu niitä kusipäitä, miehiin sovinisteja ja naisiin sitten feminatseja. Suurin osa on kuitenkin ihan sitä aidosti fiksua porukkaa, mutta niihän se sanontakin menee, että yksi mätä omena pilaa koko korin.

 

[Joe Plop]

Jos nainen ei ole viehättävä, peli on sillä selvä.

Höpöhöpö... En tiedä kiihottavampaa näkyä kun Kirsti Paakkanen alasti avonaisen kassakaapin vieressä...

 

[Pavlikovsky]

Minulle ei avaudu, että mikä hienous on kaikenmaailman konserteissa kuvata sillä omalla tosi näppärällä älypuhelimella yhtyeiden biisejä kädet puuduksissa, kun nuo samat näkee youtubesta kenties paremmalla äänen/kuvanlaadulla eikä suttuisesta näytöstä.

 

[septi]

Minulle ei avaudu, että mikä hienous on kaikenmaailman konserteissa kuvata sillä omalla tosi näppärällä älypuhelimella yhtyeiden biisejä kädet puuduksissa, kun nuo samat näkee youtubesta kenties paremmalla äänen/kuvanlaadulla eikä suttuisesta näytöstä.

Myönnän joskus tehneeni tätä keikoilla, niin että kuvasin ne ehkä kaksi itseni eniten odottamaa biisiä, ajatuksena että voin hyvää keikkaa fiilistellä kotona sitten jälkikäteen. Todellisuus oli kuitenkin se ettei niitä puuroisia ja rätiseviä videoklippejä kotona tule koskaan katsottua, kun eivät ne kuitenkaan tee oikeutta keikan tunnelmalle. Nykyään keskityn pelkästään keikasta nauttimiseen, menee vaan keikan parhaat hetket ohi kun sitä katsoo kameran läpi. Jotkut vielä jaksavat kuvata melkein koko keikan...

Toinen yhtä outo ilmiö on tuo selfieiden räpsiminen. Kun matkustan itse katsomaan nähtävyyksiä, ihailen niitä ja otan niistä kuvia. Todella paljon kuitenkin näkee ihmisiä jotka käyttävät niitä pelkkinä taustoina kuvilleen, ottaen liioittelematta parisataa kuvaa selkä maisemiin päin ja väännellen erilaisia vitun rumia duckfaceja kameraan. On se hienoa matkustaa kauaksi kotoa ja tuijoitella pelkkää kännykkäkameran näyttöä. En voi ymmärtää tätä selfie -pelleilyä.

 

[Captain Slow]

en voi ymmärtää tätä selfie -pelleilyä.

Ennen se tunnettiin nimellä teinipeili (jos se selehvie otettiin siis peilin kautta), nyt se on hienosti selfie. Myös se huvittaa kieltämättä kun joku ottaa selfietä/valokuvaa leikkuulaudan kokoisella tabletilla...

 

[Turha Kaukalo]

Onko tolla yhdellä misterillä menkat, vai mikä sitä vaivaa, kun on niin kiivailemassa siitä, missä mikin ketju on?

 

[godspeed]

^

Se on vaan joku tilastotieteisiin perehtynyt autisti jonka mielestä jutut pitää olla siinä järjestyksessä kuin hän haluaa niiden olevan. Voin kuvitella, että aamulla on känkkäränkkä jos muropaketti ei ole siellä rivissä missä muutkin - suorassa.

 

[Turha Kaukalo]

Terskan alla vissiin sen verran soraa, että sillä vois tehdä moottoritien pohjaa satoja kilometrejä.

 

[godspeed]

Autismiin tai aspergeriyteen putoavan tunnistaa yleensä siitä, että niillä on jokin todella tärkeä ja nimenomaan yksi mielenkiinnon kohde, olkoon mikä on. Hänellä se lie kaiken maailman tilastonikkarointi. Tätä toisinaan näkee eri asioihin keskittyvillä foorumeilla ja jos siihen puutut, niin takaisin tulee joko ei mitään, eli hiljaisuutta, tai sitten täyslaidallinen lähes suuttumiseksi luokiteltavaa täyslaidallista selittämistä miksi ja mitä häh. Toki jotkut vain ovat luonteeltaan tuollaisia, kuten oma mutsi, joka ei siedä mitään likaista lautasta tiskipöydällä. Siivoushullu, kaiken pitää olla tip top hinkattuna. Yksi likainenkin haarukka tai mällinen nenäliina jossain, niin niiden aivot aktivoituvat omituisella tavalla. Joku noilla on päässä vialla.

 

[Turha Kaukalo]

Miehen vaihdevuodet.

Sitä vaan, että joskus joillain on pillussa tai terskan alla Copacabana vähintään.

 

[ernestipotsi]

Ei avaudu, että miksi taas täällä on jokin kollektiivinen kakka-runkku-kikkeli -ketjunavausfetissi meneillään.

 

[Kiakonsyöjä]

Ei avaudu, että miksi taas täällä on jokin kollektiivinen kakka-runkku-kikkeli -ketjunavausfetissi meneillään.

Pitäskö avata ketju "Oudoin ketju, jonka olet avannut"

 

[sinikettu]

Ei avaudu, että miksi taas täällä on jokin kollektiivinen kakka-runkku-kikkeli -ketjunavausfetissi meneillään.

Kunnon väki on viettämässä kesän viimeisiä hetkiä huvijahdeillaan ja luksusmökeillään, kun taas retalejengillä ei ole muuta tekemistä kuin istua 20 neliön betoniboksissa ja purkaa patoumiaan nettifoorumeilla.

 

[Turha Kaukalo]

Retalejengi rulaa!

Tekisipä joku aloituksen "Oletko käynyt eksoottisissa hieromalaitoksissa ja vastaavissa huippumestoissa?" Pyydettäisiin myös tietoa, mitä siellä on tehty. Kysely olisi hyvä. "Voit valita useampia vaihtoehtoja".

 

[Blöö]

Lensin tänään Varsovasta Riikaan. Ja taas sama homma: heti koneen noustua kauhea ryysis vessaan. Lento kesti tunti ja kymmenen minuuttia. Lähtiessä vieressä oli vessa, määränpäässä heti ekana vessa vastassa. Eikö jengi osaa yhtään ennakoida, vai tykkääkö ne asioda matkalaukun kokoisessa eriössä? Ja seitsemän ensimmäistä kusiartistia oli naisia, kuten aina.

 

[odwaz]

Lensin tänään Varsovasta Riikaan. Ja taas sama homma: heti koneen noustua kauhea ryysis vessaan. Lento kesti tunti ja kymmenen minuuttia. Lähtiessä vieressä oli vessa, määränpäässä heti ekana vessa vastassa. Eikö jengi osaa yhtään ennakoida, vai tykkääkö ne asioda matkalaukun kokoisessa eriössä? Ja seitsemän ensimmäistä kusiartistia oli naisia, kuten aina.

Jos lentäminen hermostuttaa ja tulee jännäpissa? Kusemisen ennakointi sinänsä myös vähän kyseenalaista. Itse en tapaa virtsata ennen kuin on virtsaamisen tarve, en siis mene vessaan kokeilemaan, josko jotain tulisi. Toki pystyn myös pidättämään, ettei siellä koneessa tarvitsisi heti ryysiä siihen matkalaukun kokoiseen.

 

[Waqu]

Minulle ei avaudu mihin naisen vaatteet katoaa.
Siis aivan käsittämätöntä. Varmaan joka toinen viikko on joku vaate minkä "tarvitsee" ja kun minä sanon, että juurihan ostit "sen" niin heti tulee perustelu, miksi sitä ei voi tässä tapauksessa käyttää tai miksi se on eriasia.
Viime kesänä oli veljen häät, nyt on serkun häät, mutta uusi mekko "tarvitaan" ja legginsejä ei ole. Itse olen sitä mieltä, että noita legginsejä on aivan saatanasti ja joka tilanteeseen, niin eivät ole kuulemma oikeita.

Itsellä on 2009 ostettu laadukas kotimainen puku ja viime kesänä ostettu kauluspaita. Siinä se, sillä on jo vuosia pärjätty. Vanhakin puku on vielä käyttökelpoinen ja tietynlaissa tilanteissa päälläkin. Harvoin minä "tarvitsen" vaatteita.

 

[Ollakseni]

Minulle ei avaudu mihin naisen vaatteet katoaa.
Siis aivan käsittämätöntä. Varmaan joka toinen viikko on joku vaate minkä "tarvitsee" ja kun minä sanon, että juurihan ostit "sen" niin heti tulee perustelu, miksi sitä ei voi tässä tapauksessa käyttää tai miksi se on eriasia.
Viime kesänä oli veljen häät, nyt on serkun häät, mutta uusi mekko "tarvitaan" ja legginsejä ei ole. Itse olen sitä mieltä, että noita legginsejä on aivan saatanasti ja joka tilanteeseen, niin eivät ole kuulemma oikeita.

Itsellä on 2009 ostettu laadukas kotimainen puku ja viime kesänä ostettu kauluspaita. Siinä se, sillä on jo vuosia pärjätty. Vanhakin puku on vielä käyttökelpoinen ja tietynlaissa tilanteissa päälläkin. Harvoin minä "tarvitsen" vaatteita.

No siinä on itsellänikin jännittävää seurata koska pääsee ovesta ulos viemään roskat kun naisen mielestä nyt on väärän sävyistä valkoista päällä ja se ei sovi kenkien kanssa yhteen. Vaatteet ei meinaa mahtua kaappeihin ja lipastoihin, mutta ikinä ei ole mitään päälle pantavaa. On se kivaa olla mies. Farkut, t-paita ja ne vähiten rikkinäiset kengät. Olet valmis. Talvella sitten takkia ja mahdollisesti hupparia päälle.