Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Osvaldo]

Rasmus Ristolainen 190cm/90kg R (eliteprospectsin mukaan) on täysi paketti, vertauksena vaikka terve Sami Salo. Painava laukaus sekä lämärillä että ranteella. On tappava hyökkäyspäässä sekä puolustuspäässä. Hyökkäyspäässä Ristolainen loistaa hyvien käsien sekä hyvän laukauksen ansiosta. Puolustuspäässä Ristolainen pärjää hyvin fyysisen pelin sekä hyvän liikkeensä avulla. Ristolaisella on Pokkaan nähden pieni etu siinä, että Ristolainen on erinomainen luistelija sekä on hieman isompi kuin ensin mainittu Pokka. Ristolaisellakin on puutteensa ja puutteet ovat oman puolustusalueen sijoittumisessa, mistä osittain johtuu viime kauden surkea +/- merkintä. Muistakaa että Ristolainen on kuitenkin vain 16-vuotias. Ristolaista ollaan arveltu menevän 10 parhaan pelaajan joukossa 2013 Draftissa (loppuvuonna 94).

Kaiken tämän hehkutuksen jälkeen tuntuu jotenkin uskomattomalta, että Henri Auvinen, Petteri Lindbohm, Olli Määttä, Ville Pokka, Aleksi Salonen, Juho Tommila ja Joonas Valkonen kiilasivat Ristolaisen edeltä kevään 18-vuotiaiden MM-kisoihin. Kyllä Rasmus aika hyvän alkukauden saa pelata jos aikoo kakskymppisten kisoihin itsensä kammeta. Varsinkin jos puolustuspelissä on suuria ongelmia, niin mitenhän kisoissa se puolustaminen onnistuisi, kun vastassa olisi paria vuotta vanhempia pelaajia.

 

[Touho]

Kaiken tämän hehkutuksen jälkeen tuntuu jotenkin uskomattomalta, että Henri Auvinen, Petteri Lindbohm, Olli Määttä, Ville Pokka, Aleksi Salonen, Juho Tommila ja Joonas Valkonen kiilasivat Ristolaisen edeltä kevään 18-vuotiaiden MM-kisoihin. Kyllä Rasmus aika hyvän alkukauden saa pelata jos aikoo kakskymppisten kisoihin itsensä kammeta. Varsinkin jos puolustuspelissä on suuria ongelmia, niin mitenhän kisoissa se puolustaminen onnistuisi, kun vastassa olisi paria vuotta vanhempia pelaajia.

Lahjakas pelaaja pystyy ottamaan suuria harppauksia kauden aikana (tietysti myös "lahjattomattomampi") ja sen lisäksi Ristolainen kärsi viime kaudella loukkaantumisista keväälle asti, joten ei varmaan ollut edes täydessä tikissä kisojen alkuun mennessä.

Pelkkää arvuuttelua tämäkin on, mutta itse olin varsin vakuuttunut Ristolaisen pelistä juuri käydyssä Ivan Hlinka- turnauksessa. Ei olisi tosin ensimmäinen kerta jos olisin väärässä.

 

[PJx]

Lahjakas pelaaja pystyy ottamaan suuria harppauksia kauden aikana (tietysti myös "lahjattomattomampi")

Niimpä, niin. Ei kannata katsella pelkkää ikää kun ennustaa näitä harppauksia. Esimrkin voisi ottaa vaikka viime vuodesta. U20-joukkueen ykköspakin paikan taisi ottaa muuan Jokipakka. Ei mahtunut C:n jälkeen Ilveksen B:hen. B2 jälkeen oli tuurista kiinni, että mahtui toisena vuotenaan B:hen. Siitä se sitten lähti. Parissa vuodessa pohjalta liiga-pakiksi, siis lähes runkopelaajaksi.

Koppujen lopuksi 2-3 parin pakilta ei välttämättä kaivata ihmeellisä avuja hyökkäyssuuntaan. Sen sijaan kilpailun kovetessa omassa päässä ei saa hölmöillä. Vuosi vuodelta kilpailun kovetessa puolustuspään ominaisuudet ovat merkittävämpiä ja kiekollisten rooleja jaossa vähemmän ja vähemmän (kunnes saa kiekollisen roolin).

A-B-junnujen peleissä ei mitata puolustajien perustaitoja kovinkaan hyvin. Siksi esimerkiksi Jokipakka pystyi näyttämään todellisen tasonsa vasta liigassa. Jalkoihin jäi ns. lahjakkampia pakkeja...

 

[Johnnie]

Olipas kannanotto Johnielle arka paikka. Katso vaikka sellaisia nimiä kuin Lindhbom, Hakanpää, Kettukangas, Valkonen, Teppo, Nyqvist ja Rantakari. Nämä kaikki olivat kaksi vuotta siten kovemilla odotuksilla nousussa kuin kumpikaan nyt fanittamasi poika. Ja tässä oli vasta kahdesta aakkosjärjestyksessä alussa olevasta seurasta -93 ja -92 pakit jotka oikeasti voisivat pärjätä u-20 kisoissa. Kun samalla tavalla kammataan muutkin A:n liigaa pelaavat joukkueet löytyy vielä kätisyydet ja roolit kohdallan olevia, fyysisesti parempia ja taidoiltaan tasavertaisia tekijöitä.

Kun kerran kysyit niin luettelemistasi junnutähdistä MG on oikeasti osoittanut olevansa maailman luokkaa. Pulun ja Jopen suoritukset viime turnauksessa osoittivat, ettei vielä ole kykyä kantaa koko joukkuetta.

Jos olet tämän tosissasi kirjoittanut, niin ei voi kuin nauraa. Kuten jo täällä on moneen kertaan argumentoitu, Määtän, Ristolaisen ja Pokan saavutukset ovat "hiukan" kovempia kuin kenellään noista em. kavereista. Otetaanpa noista luettelemistasi tyypeistä vaikkapa Hakanpää joka on tällä hetkellä noista kavereista kenties kovin tekijä. Hakanpää varattiin 2010. Ristolainen varataan 2013. Hakanpään kausi 07-08 sujui pääosin C-junnuissa lukuunottamatta kahta peliä B:ssä. Ristolainen pelasi valtaosan viime kaudesta A-junnuissa, tehden vajaat 0,5 pistettä per peli, käyden pyörähtämässä liigassakin. Ja sinä väität että Hakanpää on ollut kovempi lupaus kuin Ristolainen?

Ja Pulkkinen ei ole osoittanut kykä kantaa joukkuetta...? Nyt en kyllä ymmärrä... Pulkkinen oli Suomen U20-joukkueen ehdoton ykköshyökkääjä, joka teki kuudessa ottelussa tehot 3+6 eli 1,5 pistettä per peli. Lisäksi Pulkkinen oli SM-liigan pistepörssin TOP-5 ja kävi miesten maajoukkueessa jossa oli pelaamiensa pelien yksi parhaimmista pelaajista. Pidettiin jopa huutavana vääryytenä ettei Pulkkinen mahtunut MM-leiritykseen. Ja tämä mies on tusinatavaraa sinun mielestäsi, pari vuotta sitten ylihypetetty lupaus joka ei ole lunastanut odotuksia puoliksikaan? Tätähän sinä tarkoitit. Armian U20-kisat menivät kyllä penkin alle, mutta ehkäpä pitemmän aikavälin (SM-liigakausi) näytöt painavat siltikin hiukan enemmän, vai mitä?

 

[PJx]

Ettei totuus unohtuisi, niin kovin hehkutus lähimenneisyydessä kohdistui lähinnä neljään pelaajaan (Rajala-Granlund-Pulkkinen + Vatanen). Näistä ei ihan jokainen ole pystynyt vastaamaan huuttoon.

Mitä taas näihin pakkilupauksiin tulee, niin Määtän voisi unohtaa kinastelusta. Poika on näyttänyt tasonsa. Mitään vetoapua tämä pelimanni ei kuitenkaan ikätovereilleen tarjoa.

Määtän lisäksi ei kukaan muu suomalaispakki ole pystynyt antamaan käypiä näyttöjä U20-tasosta. Tämä on kylmä fakta. Toisaalta, väittäisn, että nyt kaivataan ennen kaikkia kavereita, jotka hoitavatoman pään tilanteet kunnialla. Tämä ei liene Ristolaisen vavuus (?). Toisaaltakansainvälisissä peleissä liikkeen on oltava riittävä. Riittääkö Pokan liike?

Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin tämä pari kuuluu aika lailla siihen sapluunaan, jolla Suomessa on pyritty kasvattamaan huonolla menestyksellä huippupuolustajia. Eivät toki ole aivan prototyyppejä. Eivät kuitenkaan myöskään niitä, joita ei juuri huomaa silloin kun peli kulkee...

 

[Schadowan]

Ettei totuus unohtuisi, niin kovin hehkutus lähimenneisyydessä kohdistui lähinnä neljään pelaajaan (Rajala-Granlund-Pulkkinen + Vatanen). Näistä ei ihan jokainen ole pystynyt vastaamaan huuttoon.

Mitä taas näihin pakkilupauksiin tulee, niin Määtän voisi unohtaa kinastelusta. Poika on näyttänyt tasonsa. Mitään vetoapua tämä pelimanni ei kuitenkaan ikätovereilleen tarjoa.

Määtän lisäksi ei kukaan muu suomalaispakki ole pystynyt antamaan käypiä näyttöjä U20-tasosta. Tämä on kylmä fakta. Toisaalta, väittäisn, että nyt kaivataan ennen kaikkia kavereita, jotka hoitavatoman pään tilanteet kunnialla. Tämä ei liene Ristolaisen vavuus (?). Toisaaltakansainvälisissä peleissä liikkeen on oltava riittävä. Riittääkö Pokan liike?

Jos en ole ihan väärin ymmärtänyt, niin tämä pari kuuluu aika lailla siihen sapluunaan, jolla Suomessa on pyritty kasvattamaan huonolla menestyksellä huippupuolustajia. Eivät toki ole aivan prototyyppejä. Eivät kuitenkaan myöskään niitä, joita ei juuri huomaa silloin kun peli kulkee...

RGP ja Vatanen nelikosta ainoastaan Rajala on jäänyt kehityksessä jälkeen. Muuthan ovat aivan "aikataulussa", jos näin voidaan sanoa. Mielestäni ihan hyvin on siis mennyt. Se, miksi 91-ikäluokka muuten on flopannut (Manelius, Nättinen, Karjalainen, varauksin Haula ja Kivistö) on sitten kinkkisempi juttu.

Ihmettelin kovasti, miksei Pokkaa valittu 20-v turneeseen messiin, mutta näyttöpaikkoja varmasti tulee vielä syksyn aikana. Paikka Kärppien liigajengissä takaisi varman paikan MM-kisoihin. Ristolainen on mielestäni vielä niin raakile, että hänen mukaan ottaminen saattaakin olla aika iso riski. Mutta syksy näyttää sitten missä mennään.

Edelleen painotan sitä, että yksittäisiä turnauksia tärkeämpää on se, että Suomesta saadaan jalostettua joka vuosi uusia potentiaalisia NHL-pelaajia. Joten siinä mielessä ottaisin mielummin lupaavat 94:set kuin keskiverrot 92-93:set mukaan. Esimerkiksi Valtteri Filppula otettiin vuoden 2003 kisoihin mukaan nimenomaan oppimismatkalle ja hän oli siellä aivan vastaantulija. Seuraavana vuotena hän oli maajoukkueen kapteenina ja johdatti Suomen pronssimitaliin kotikisoissa. Luulenpa, että tuo oppimisreissu antoi aika hyvät eväät seuraavan vuoden kisoihin.

 

[kahden viivan syöttö]

Pari mielipidekirjoitusta ja toivottu keskustelu perusteltuine argumentteineen saatu syntymään; Pokka ainoana alaikäisenä pakkina 20 kisoihin.

Ehkä yksi junnu hyökkääjä mukaan? Kuka? Ja tietysti 3. veskariksi myös junnu?

 

[Mängimies]

Olet hakoteillä. Tässä verrataan nyt siis (jo SM-liigassa debytoineiden) Pokan ja Ristolaisen potentiaalia samanikäisiin yllä mainittuihin nimiin?

Jatketaan vielä samasta aiheesta. Ville Pokka on ensimmäisessä ISS:n rankingissa sijalla 16. kun puhutaan ensi kesän NHL draftista. Ihan hyvin pojalta, joka ei ole samaa tasoa kuin rantakarit, hakanpäät, nyqvistit, kettukankaat ja kumppanit.

 

[PJx]

Jatketaan vielä samasta aiheesta. Ville Pokka on ensimmäisessä ISS:n rankingissa sijalla 16. kun puhutaan ensi kesän NHL draftista. Ihan hyvin pojalta, joka ei ole samaa tasoa kuin rantakarit, hakanpäät, nyqvistit, kettukankaat ja kumppanit.

Tässä tuppaa menemään eri asiat vähän niin kuin sekaisisn. Ehkä vertailukohdaksi kannattaa ottaa perin vuoden takaiset U20-kista (90-kista). Ainoa mukaan mahtunut 92 oli silloin MG (+Aittokallio varamiehenä). MG saalisti toki komeat 7 tehopistettä, mutta niistä 5 Itävaltaa vastaan ja jäi pahasti tehotilastossa tappiolle.

MG:n tasoiseta kaverista ei ollut 2 vuotta ali-ikäisenä sateentekijäksi, vaikka toki vahvisti selkeästi joukkuetta. Puolustajille vuodet ovat vielä merkittävämpiä. Siitä huolimatta Määtältä voi odottaa isompaa rolia (selkeä liideri) kuin MG:ltä vastaavassa tilanteessa.

Suurten odotusten kasaaminen nuoriso-osastoon ei ole hirveän fiksua. Jos pojat ajavat aidosti 92:sten ohi syksyn näytöillä, niin ei muuta kuin matkaan. Pelkkien osotusten varaan en rakentaisi mitään. Väittäisin, että pari vuotta sitten odotukset muutaman 92-pakin suhteen olivat korkeammalla...

Nämä nuorempiin sukupolviin ladatut odotukset ovat alkaneet tympiä. Kohta alkaa vuosikymmen täyttyä tästä odottelusta ja katteettomasta optimismistä. Ikävintä siinä on, että peruutuspeilistä katsoen odottelun alkupuolella asiat olivat aika lailla mallillaan ja tulevaisuus vaikutti kuitenkin lähes aina paremmalta...

 

[Mängimies]

Suurten odotusten kasaaminen nuoriso-osastoon ei ole hirveän fiksua. Jos pojat ajavat aidosti 92:sten ohi syksyn näytöillä, niin ei muuta kuin matkaan. Pelkkien osotusten varaan en rakentaisi mitään. Väittäisin, että pari vuotta sitten odotukset muutaman 92-pakin suhteen olivat korkeammalla...

Keneen 1992-ikäluokan puolustajiin viittaat noilla korkeilla odotuksilla parin vuoden takaa? Siis jos vertailukohtana on edelleen Pokka ja Ristolainen, Määtästä nyt puhumattakaan.

Tässä tuppaa menemään eri asiat vähän niin kuin sekaisisn.

No niin tuntuu menevän. En ole tuomassakaan väkisin näitä alaikäisiä puolustajia mukaan joukkueeseen pelkän potentiaalin takia. En itse asiassa edes ottanut kantaa tuleviin MM-valintoihin millään tapaa. Halusin vain oikaista noita roskapuheita siitä, etteikö näitä esimerkkitapauksia voisi ihan oikeasti pitää lupaavina pelaajina, suhteessa nyt edelleenkin aiemmin esitettyihin verrokkeihin.

 

[eh]

Pari mielipidekirjoitusta ja toivottu keskustelu perusteltuine argumentteineen saatu syntymään; Pokka ainoana alaikäisenä pakkina 20 kisoihin.

Eiköhän Määttä ole ihan ilmiselvä tapaus kuitenkin, oli Lake Placidissä joukkueen ykköspakki.

 

[PJx]

Keneen 1992-ikäluokan puolustajiin viittaat noilla korkeilla odotuksilla parin vuoden takaa? Siis jos vertailukohtana on edelleen Pokka ja Ristolainen, Määtästä nyt puhumattakaan.

Niin, Määttä on ihan oma lukunsa, eikä kuulu mielestäni spekulointeihin.

Noin parin-kolmen vuoden takaa seuraavia U20 kisoja silmällä pitäen voisi nostaa esiin Hakanpään ja Arousvan, jotka eivät ole juuri nyt sillä tasolla, jota odotettiin silloin.

Tamperelaisesta näkökulmasta voisi nostaa sitten vaikka Mäkisen (oli selättänyt pahat loukkaantumiset) ja loppuvuodesta syntyneen Västilän, joista kuitenkin Jokipakka ajoi ohi.

Toki odotukseni olivat melko maltillisia (mukaan luettuna MG&Pulu). Eniten odottelin toki tasonnostoa edes yhdeltä kehityskelpoiselta vaikuttavalta kaverilta tyyliin hyvän kokoinen Hovinen (jonka puutteet oli toki ilmeisiä).

Näin kahden-kolmen vuoden takaa on paha muistaa mitä fiilispohjalta tuntui. Pessimisti olin silloin, niin kuin nytkin eikä mieli muutu, ennen kuin junnujärjestelmään on saatu aikaan täysremontti. Pahaa pelkään, että niin Pokan, Ristolaisen kuin monen muunkin todellinen potentiaali jää näkemättä täysimääräisenä johtuen systeemistä.

 

[Luigi4]

Niin, Määttä on ihan oma lukunsa, eikä kuulu mielestäni spekulointeihin.

Noin parin-kolmen vuoden takaa seuraavia U20 kisoja silmällä pitäen voisi nostaa esiin Hakanpään ja Arousvan, jotka eivät ole juuri nyt sillä tasolla, jota odotettiin silloin.

Pakko tarttua tähän sillä kaksi vuotta sitten Hakanpää ei ollut yhtään mitään. Poika ilman maajoukkuedebyyttiä joka oli edellisellä kaudella pelannut B:n 1.divisioonaa Kiekko-Vantaan riveissä. Vähän eri asemassa, kun Pokka ja Ristolainen jotka jo viime kaudella pelasivat Nuorten Sm-liigaa Pokka vieläpä mestistä. Toki 09-10 kaudella Hakanpää teki läpimurtoa mutta kuitenkin vasta B-Sm sarjaan kun tulevalla kaudella Pokkaa ja Ristolaista odotetaan pelaavan jo miesten pelejä.

 

[Mängimies]

Noin parin-kolmen vuoden takaa seuraavia U20 kisoja silmällä pitäen voisi nostaa esiin Hakanpään ja Arousvan, jotka eivät ole juuri nyt sillä tasolla, jota odotettiin silloin.

Tamperelaisesta näkökulmasta voisi nostaa sitten vaikka Mäkisen (oli selättänyt pahat loukkaantumiset) ja loppuvuodesta syntyneen Västilän, joista kuitenkin Jokipakka ajoi ohi.

Olivatko nuo sitten pari-kolme vuotta sitten odotusarvoltaan kovempia nimiä kuin vuoden 2011 Pokka ja Ristolainen?

 

[PJx]

Pakko tarttua tähän sillä kaksi vuotta sitten Hakanpää ei ollut yhtään mitään.

Juuri tuosta syystä kirjoitin "noin" ja hyvä kun tartuit tähän nimeen. Tämä kaverihan oli sellaisessa nosteessa, että päätä huimasi. Potentiaali vaikutti hetken oikeasti aika isolta, mutta kehitys on ollut tasaantumaan päin. Toki kehityksessä kuuluukin olla tasaisempia jaksoja, mutta täyttyvätkö oodotukset?

Oli miten oli niin tässäkään tapauksessa näkyy kuinka ratkaisevaa on kehityksen jatkuminen, ei se, miten huimalta meno parhaimmillaan näytti. Tässä on vuosien varrella oppinut, että aika usein lupaavan junnun kehitys lähes pysähtyy ja kavereita menee oikealta ja vasemmalta ohi.

Toisinaan tuntuu siltä, että seinä tulee (lopullisesti) vastaan jopa kesken lupaavasti alkaneen kauden ilman "näkyvää"syytä.

 

[Mängimies]

Jatketaan vielä samasta aiheesta. Ville Pokka on ensimmäisessä ISS:n rankingissa sijalla 16. kun puhutaan ensi kesän NHL draftista. Ihan hyvin pojalta, joka ei ole samaa tasoa kuin rantakarit, hakanpäät, nyqvistit, kettukankaat ja kumppanit.

Jatketaan nyt vielä vähän kun löytyi Ristolaisestakin uutta kerrottavaa. ISS:n head scout Ross MacLean valitsi Ristolaisen vastikään päättyneen Ivan Hlinkan muistoturnauksen omaan tähdistökentälliseensä. Kyseinen turnaus on ikäluokan kauden kovatasoisin turnaus. Perustelut ja pientä analyysiä pelaajasta löytyy tämän The Hockey Newsin artikkelin takaa. Myös hyökkääjä Aleksander Barkov sai saman tunnustuksen.

 

[Lecavalier]

Seuraavat alle 20-vuotiaiden MM-kisat eivät ainakaan itsessäni suurempia menestysodotuksia herätä, kiitos suorastaan surkean pakkikaluston 92- ja 93-ikäluokissa. Onneksi sentään 94-ikäluokasta saadaan mahdollisesti jotain apua tilaanteeseen Pokan, Määtän ja Ristolaisen muodossa. Niin huono on tilanne pääikäluokan pakeilla, että olisin suorastaan yllättynyt, mikäli kaikki kolme häkkipäätä eivät mahtuisi mukaan.

Tilanne muistuttaa vuoden 2009 nuorten MM-kisoja, jolloin Suomen hyökkäys oli suorastaan onneton ja niimpä parhaista suorituksista vastasivatkin 16-vuotias Granlund ja 17-vuotiaat Rajala ja Nättinen. Jokainen varmaan muistaa mihin nämä kisat päätyivät Suomen osalta. Hirveästi valoisampaa luottoa ei ole tänä vuonnakaan. Asiaa ei helpota epävarma maalivahtiosasto. Puolivälieristä eteenpäin meno vaatisi melkoista dominointia akselilta Granlund-Pulkkinen, sekä loistavan turnauksen hyökkäyksen muilta nimimiehiltä.

Uskon Suomen pelejen olevan maalimäärältään suuria ja tien johdattavan puolivälieriin, joissa koetaan tappio maali-iloittelun jälkeen.

 

[PJx]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin näistä kisoista jäi päällimmäisenä mieleen
a pelaajavalinnat aiheuttivat täälläkin parran pärinää
b Hartikainen-Sallinen-Rask kokoonpano löytyi aivan liian myöhään

Ihan kaikkea tuskin voi pistää materiaalin piikkiin. Jos en muista aivan väärin, niin b-kohtaa edelsi aikamoinen ketju-lotto (kakkosketju Nättinen-Granlund-Rajala löytyi muistaakseni samoihin aikoihin).

Ilmeisesti jostain syystä valmistautumisjaksolla valmentaja ei ollut ”saanut” oikeaa infoa pelaajien kemioista. Toki valmentajalla pitää olla vahva näkemys, josta pitää kiinni. Taisi vaan käydä niin, että uudelleenarviointi osui pahaan vaiheeseen. Näinhän ei tietenkään voi käydä nyt…. Sinänsä hyvä vertailukohta…

 

[IceWalker]

Kommentoidaan nyt kuitenkin huomenna alkavaa neljän maan turnausta, vaikka sen ajankohdasta johtuen Suomella on jäällä jonkinlainen A/B-miehistö. Puolustajia ja hyökkääjiä on vain neljä Lake Placidin leiriltä. Puolustus on ainakin kookas, joskaan tämä ei vielä takaa laatua. Hyökkääjiä on tarjolla vain nelosketjuun.

Tämä turnaus on varmaan aivan yhtä turha kuin keväinen Suomessa pelattukin. Jotta jotakin rotia saataisiin joukkueen puolustamiseen, paras mahdollinen joukkue pitäisi olla jokaisessa turnauksessa kun nyt ei edes divaripelejä nuorille kerry. Ja, kuten aiemmin olen jo todennut, jääkiekkoliitossa olisi syytä polkaista projekti "Raipea ei jätetä" käyntiin nyt eikä kisojen jälkeen. U18-joukkueesta tulevat pakit eivät vielä ratkaise pakkiongelmaa, jos itse puolustamiseen ei löydetä mitään hyvää ratkaisua. Toisaalta, olisi ehkä fiksua peluuttaa 18-vuotiaita pakkeja jo nyt vanhemmassa ikäluokassa: ainakin saisivat tarvittavaa kokemusta kovemmista peleistä.

 

[Osvaldo]

Nyt kun on illan otteluiden kokoonpanot tiedossa niin pieni katsaus tähän ikäluokkaan.

Avauskierroksella SM-liigajoukkueiden kokoonpanoissa oli luonnollisesti nämä varmat MM-kisapelaajat Mikael Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi ja Salomäki. Näiden lisäksi ainoastaan Ilveksen Miiko Hintz & Mikael Kuronen ja HPK:n Otto Paajanen sekä Elitserienin puolella Skellefteån paidassa Joel Mustonen mahtuivat pelaavaan kokoonpanoon.

Toki tämä nyt oli vasta avauskierros, mutta jotainhan se kuitenkin kertoo pelaajien asemasta omissa joukkueissaan. Puolustajien tilanne on odotetun heikko.

 

[kilonkingi]

Nyt kun on illan otteluiden kokoonpanot tiedossa niin pieni katsaus tähän ikäluokkaan.

Avauskierroksella SM-liigajoukkueiden kokoonpanoissa oli luonnollisesti nämä varmat MM-kisapelaajat Mikael Granlund, Pulkkinen, Armia, Donskoi ja Salomäki. Näiden lisäksi ainoastaan Ilveksen Miiko Hintz & Mikael Kuronen ja HPK:n Otto Paajanen sekä Elitserienin puolella Skellefteån paidassa Joel Mustonen mahtuivat pelaavaan kokoonpanoon.

Toki tämä nyt oli vasta avauskierros, mutta jotainhan se kuitenkin kertoo pelaajien asemasta omissa joukkueissaan. Puolustajien tilanne on odotetun heikko.

Vertailun vuoksi Elitserienin avauskierroksella pelasi 25 alle 20-vuotiasta ruotsalaista ja päälle vielä Jokereissa pelaava John Klingberg. Kaiken lisäksi ruotsalaisista ikäluokan huiput Gabriel Landeskog, Adam Larsson ja Mika Zibanejad hakevat parhaillaan harjoitusleirillä pelipaikkaa NHL:stä.

Suomella on kyllä tällä hetkellä muutama tulevaisuuden toivo, jota on sangen ansiokkaasti hehkutettu. Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että Ruotsi menee kokonaisuudessa nuorissa tällä hetkellä valovuoden edellä.

 

[Mängimies]

Suomella on kyllä tällä hetkellä muutama tulevaisuuden toivo, jota on sangen ansiokkaasti hehkutettu. Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että Ruotsi menee kokonaisuudessa nuorissa tällä hetkellä valovuoden edellä.

Tämä on totta ja tätä tuskin kukaan jääkiekkoa enemmän seuraava edes yrittää kiistää. Sen sijaan, että todetaan Ruotsin ylivertaisuus, niin pitäisi ymmärtää mitä Ruotsissa on viimeisten kymmenen vuoden aikana tehty ja toisaalta mitä Suomessa on tehty. Tästä voidaan ottaa opiksi ja kehittyä. Se, että Ruotsin kiekolla menee niin lujaa ei ole tietenkään suoraan Suomelta pois. Suomi pärjää ihan kohtalaisesti myös nuorissa, mutta ollaan kuitenkin selvästi Kanadaa, Yhdysvaltoja sekä itä- ja länsinaapuria perässä.

 

[Partnership]

Rasmus Ristolaisella lähtenyt kausi aika vahvasti käyntiin 2peliä 2+1. Aiemmin keskustelussa epäiltiin vahvasti että ei ole mahdollisuuksia U20-kisoihin, tätä vauhtia kyllä on. Pelannut suhteellisen paljon keskimäärin 20.12 min per ottelu, noh niitäkin on vasta 2 takana. Mutta en usko että tätä poikaa ihan heti lähetetään mihinkään A-junnuihin pelaamaan. Toivottavasti kausi jatkuu vastuullisena ja tehokkaana, siinä tapauksessa varma valinta kisoihin, itse näen hänet jo 100% varmana.

 

[IceWalker]

Kiekkoväki on innossaan Ristolaisesta, mutta täytyy kuitenkin muistaa pojan nuoruus. Kaveri on suunnilleen Aki Bergin tasoa lahjakkuutena, mutta Aki osoittautui pettymykseksi nimenomaan kiekollisten taitojensa kehityksessä. Joka tapauksessa, Ristolainen olisi kehittyessään kymmeniin vuosiin ainoa isokokoinen pakki, joka täyttää huippupakin kaikki vaatimukset eli käytännössä pelaaja, joka voisi haastaa Teppo Nummisen saavutukset.

Kun Ristolaisen ohella Pokka ja Määttä ovat sentään (jo nyt) keskikokoisen pakin mitoissa, noiden kolmen huippulupauksen kehittyminen huipuiksi olisi tietysti äärimmäisen tärkeää ajatellen A-maajoukkueemme suorituskykyä vuoden 2018 olympialaisissa ja siitä eteenpäin. Nuorten MM-kisoista tulee joka tapauksessa erittäin mielenkiintoiset, koska siinä esiintyy nyt kiekkoilumme tulevaisuus eli vähintään puolet joukkueen pelaajista omaa NHL-potentiaalin. Ehkäpä itse kisoissa voi seurata vain yksilöitä, koska joukkueemme taitaa olla liian epätasainen menestyäkseen.

JK. Edellisen kerran yhtä monta lahjakkuutta tarjosi ikäluokka 1975, johon kuuluivat Kimmo Timonen, Jere Karalahti ja Janne Niinimaa.

 

[Osvaldo]

Maalivahtitilanne tässä ikäluokassa on myös aika mielenkiintoinen. Keväällä palstalla puhuttiin että Suomi saa kaikkien aikojen parhaimman maalivahtikolmikon kisoihin. Kenties näin, mutta tällä hetkellä tuntuu siltä että kisoihin ei saada yhtään maalivahtia joka pelaisi laatuminuutteja SM-liigassa. Osittain tähän toki vaikuttaa se että Christopher Gibson pelaa rapakon takana QMJHL-liigaa. Sami Aittokallio, Samu Perhonen kuin Jonathan Iilahti ovat SM-liigaorganisaatioidensa kolmosvaihtoehdot, joten peliminuutit tulee Mestiksen puolelta. Näiden jälkeen seuraava molari taitaakin olla LeKin paidassa hienosti kauden aloittanut Ville Kolppanen, joten Ilveksellä ainakin maalivahteja riittää ja onkin mielenkiintoista nähdä miten Ilves aikoo maalivahtinelikkoaan (Toskala, Wiikman, Aittokallio & Kolppanen) peluuttaa.