Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[NojatuoliLokonen]

Jos joku olisi joskus vaivautunut (uskaltautunut?) tietokoneen äärestä reaalimaailman jääkiekkojoukkueeseen tai edes Hakametsään katsomaan reaalimaailman tapahtumia, voisi olla tiedossa, mitä Helminen on tehnyt käytännössä peliuransakin 10 viimeistä vuotta nuorten pelaajien kanssa. Se, että Suomessa ei - pitkälti kiitos 15 viime vuoden ylettömän valmentaja- ja systeemikeskeisyyden - enää juuri ole pelaajia, jotka toimivat kokonaisvaltaisen pelikäsityksensä, johtajankykyjensä ja kokemuksensa avulla joukkueessa vähintään apuvalmentajina, ei tarkoita ettei niitä ole koskaan ollut (koodinimi: Ville P.).

Vahvasti samoilla linjoilla. Kyllä vajaat neljä vuosikymmentä pukukopissa on ihan riittävä aika valmistautua. Joko Helmisestä on päävalmentajaksi tai ei ole. Tuon enempää siihen ei oikein voi valmistautua.

 

[Rapakko]

Vahvasti samoilla linjoilla. Kyllä vajaat neljä vuosikymmentä pukukopissa on ihan riittävä aika valmistautua. Joko Helmisestä on päävalmentajaksi tai ei ole. Tuon enempää siihen ei oikein voi valmistautua.

Suottaapi olla tai suottaapi olla olematta. Aika näyttää, toivotaan varmasti kaikki että pärjää hyvin siinä.

Se mikä mua potuttaa on liiton linja, tai sanotaanko linjattomuus. Ensin korostetaan että linjana on, että tähän pestiin palkataan vain kokeneita valmentajia Ruotsin mallin mukaan. Vuosi tämän jälkeen käännetään suuntaa, ja ajetaan Raipea sisään päävalmentajana. Miksi ylipäätään tehdään tälläisiä linjauksia ellei niissä pysytä? Ihan naurettavaa touhua, mutta tuskin kenellekkään mikään yllätys.

Minusta väärin Raipea kohtaan heittää hänet tuohon rooliin juuri nyt. Pitkä peliura ja kakkosvalmentajana oleminen ei missään nimessä takaa sitä, että heti olisi valmis tämän tason ykköskoutsiksi. Toivottavasti silti pärjää hommassa..

 

[choose_life]

Vahvasti samoilla linjoilla. Kyllä vajaat neljä vuosikymmentä pukukopissa on ihan riittävä aika valmistautua. Joko Helmisestä on päävalmentajaksi tai ei ole. Tuon enempää siihen ei oikein voi valmistautua.

Voi, laillaan. Ts. tuskin olisi ollut haitaksi, jos Raipelta löytyisi vuosi tai pari lisää koutsaamistakin ja kokemusta ykkösenä olosta... mutta edelleen, missä ne paremmat vaihtoehdot on, Rautakallion kieltäydyttyä? Isomman kuvan perustelut sille, mistä tässä on kyse (ja miksi pinnakin vähän kärähti:), löytyvät edellisen sivun viestistä.

Liiton perseilyistä ja surkuhupaisesti vielä vuonna 2011 olemattomista tiedotus/mediastrategioista sinänsä samaa mieltä, mutta mitäs uutta niissä on. Kun ei osaa eikä varsinkaan halua osata, niin ei. Helmisen vika asia ei kuitenkaan ole.

 

[Mängimies]

Joku mainitsi Sakke Pietilän. Päivän paras ja surullisin heitto yhtä aikaa. Eikös Sakke ollut juuri jonkin junnujoukkueen peräsimessä?

Kyllä oli ja toi mukanaan mitalin nuorten MM-kisoista. Olen oikein tyytyväinen jos Helminen kykenee joukkueensa kanssa samaan.

 

[kilonkingi]

Raipe olisi mielestäni kaivannut pari kautta ykkösen hommia liigassa ennen maajoukkueen päävalmentajuutta. Jos ei muuten, niin ihan sen takia, että olisi kyennyt hahmottamaan tuon kyseisen postin vaativuuden ja haasteet. Nyt toivon hartaasti, ettei Legenda jätä Ilveksen valmennustiimiä. Hänellä on kuitenkin helvetisti annettavaa tuleville Ilveksille.

Niin, onko Helminen tosiaan jatkamassa ensi kaudellakin Ilveksen valmennustiimissä? Ilves-kannattajan näkökulmasta tämä voi olla toivottavaa, mutta olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että nuorten maajoukkueen päävalmentajan pitäisi ehdottomasti olla päätoiminen, jolloin hommaan olisi oikeasti aikaa paneutua kunnolla.

Muilla junnumaajoukkueille on nyt käsitääkseni saatu päätoimiset päävalmentajat, mutta alle 20-vuotiaissa on viime vuodet menty ilman päätoimista päävalmentajaa, mikä on kyllä suuri puute. Onhan se selvää, että fokus karkaa väistämättä, jos pitää pystyä olemaan samanaikaisesti mukana päivitttäisessä seuravalmennuksessa, Mestis-kiertueella, maajoukkueturnauksissa sekä tarkailla pelaajia ja pitää seuroihin päin yhteyttä...

Nyt viimeistään olisikin korkea aika saada homma päätöimiseksi, kun puikkoihin hyppää Raipen kaltainen keltanokkavalmentaja.

Kyllä vajaat neljä vuosikymmentä pukukopissa on ihan riittävä aika valmistautua. Joko Helmisestä on päävalmentajaksi tai ei ole. Tuon enempää siihen ei oikein voi valmistautua.

Tässä on mielestäni suurin syy, minkä takia huippupelaajista harvemmin tulee huippuvalmentajia. Oma pelaajaura on varmasti valmennuksessa hyödyksi, mutta kyse on kuitenkin lopulta aivan eri hommasta.

Vaikka takana olisi minkälainen pelaajaura, niin jokaisen täytyy kuitenkin käydä valmentajana tietty tie ja koulu läpi kasvaakseen tehtävien tasalle. Se ei vain onnistu, että tuosta noin hyppää huipputasolle päävalmentajaksi. Lisätietoja voi kysellä vaikkapa Wayne Gretzkyltä.


Sikäli alle 20-vuotiaiden päävalmentajapesti on Raipen kannalta hyvä paikka kehittyä, että paineet ovat huomattavasti pienemmät kuin mitä ne olisivat suoraan SM-liigan päävalmentajan paikalle hypättäessä.

Se onkin sitten kokonaan toinen kysymys, että onko 20-vuotiaiden maajoukkue ylipäätään oikea paikka valmentajalle kokeilla siipien kantavuutta. Mutta kun kerran valinta on tehty, niin nyt Raipelle on anettava mahdollisuus panostaa hommaan täyspäiväisesti. Siitä kun ei varmasti tule mitään, että katsellaan josko tästä sattuisi tulemaan vasemalla kädellä jotain.

 

[Osmo Rapeli]

No hei, oliko tämä läppä vai mikä. Itse pidän äijää lähinnä täytenä vitsinä. Selitystä kyllä tulee jatkuvalla syötöllä, mutta sisältä on täyttä saissea.

Se, että esimerkiksi sinä et kuuntelijana ymmärrä, ei tarkoita että "sisältä olisi täyttä saissea". Viittaako tuo "sisältä" muuten sydämeen. Pietilän pelikirjan nykypäiväisyydestä en osaa sanoa, mutta kyllä mies ammattilainen on.

Toisekseen, jos selityksen sisällönymmärtämättömyys olisi kriteeri kielteiselle päätökselle, yksikään turkulainen ei voisi koskaan toimia päävalmentajana.

Helmisen valinnalle peukku. Itse olisin tosin mieluummin nähnyt ykkösvalmentajan ja kakkosvalmentajan kuin kaksi kakkosvalmentajaa.

 

[eagle]

Useammankin entisen pelaajan, aivan huipulla olleenkin, kanssa kun jutellut, niin kyllä se valmentaminen on täysin eri maailma kuin pelaaminen. Juuri viime vkl tuli sivuttua aihetta entisen jalkapalloammattilaisen(teki suomalaisittain merkittävän uran pelaajana ulkomaillakin) kanssa. Tämä juuri korosti sitä, että vaikka pelaajana olisi pelannut millä tasolla, niin valmentajana kaikki kuitenkin pitää katsoa ihan eri näkökulmasta ja todella paljon oppia täysin uutta. Tämä uuden oppiminen lähtee lähes samoista kuin jonkun "sunnuntaipalloilijan", vaikka verrokkina olisi tosiaan se huippuammattilainen. Toki sitten on monia asioita mitä tälläinen ammattilainen saa jo valmiiksi. Esim. tietää pukukoppielämän, pelaajien fiilikset paremmin, osaa esittää asiansa paremmin käytännössä ja näyttää esim. nuoremmille kavereille esimerkkinäyttöjä tietyistä asioista.

Uskon että moni entinen huippu juurikin kaatuu siihen, että ei osaa lähteä tarpeeksi "alkeista" opettelemaan valmentajan työtä. Raipe vaikuttaa sen verran nöyrältä, että hän tuskin siihen kaatuu, mutta silti kaverilla olisi ollut kauheasti opittavaa siinä kakkosen roolissakin. Uskon että se olisi myös ollut Raipen tulevan uran kannalta parempi rooli. Toki toivon että olen väärässä ja hän tulee nousemaan heti ykkösvalmentajan vaatimalle tasolle, eri asioissa.

 

[Kaukosäädin]

Eihän nuo Raipen lausunnot nyt kauhean hyvältä kuullosta. MTV3: "Raipen" ura maajoukkuevalmentajana alkoi kömpelösti

- Viime viikon olen koonnut joukkuetta, enhän minä edes katsonut, että sunnuntaina on kierros ja pistin kokoontumisen ja treenit sunnuntaille

- En minä itse oikein tiedä miten valmennan. Vähän se suu tuppaa ehkä käymään liikaa

 

[13th Forward]

Eihän nuo Raipen lausunnot nyt kauhean hyvältä kuullosta. MTV3: "Raipen" ura maajoukkuevalmentajana alkoi kömpelösti

- Viime viikon olen koonnut joukkuetta, enhän minä edes katsonut, että sunnuntaina on kierros ja pistin kokoontumisen ja treenit sunnuntaille

- En minä itse oikein tiedä miten valmennan. Vähän se suu tuppaa ehkä käymään liikaa

Arvasin, että tästä tulee jotain kommenttia täältä. Kannattaa kuitenkin tajuta, missä yhteydessä kyseiset lausunnot annettiin. Ohjelmahan oli Korkojen Kera, joka on naisille suunnattu keskusteluohjelma, rennossa hengessä. Tuskinpa Raipe lähtee Vappu Pimiälle ja Jenni Pääskysaarelle tuollaiseen kysymykseen mitään viivelähtöjä selittämään. Tais Raipe olla muutenkin aika jäässä näiden naisten seurassa. :D

 

[choose_life]

Arvasin, että tästä tulee jotain kommenttia täältä. Kannattaa kuitenkin tajuta, missä yhteydessä kyseiset lausunnot annettiin. Ohjelmahan oli Korkojen Kera, joka on keskusteluohjelma, rennossa hengessä. Tuskinpa Raipe lähtee Vappu Pimiälle ja Jenni Pääskysaarelle tuollaiseen kysymykseen mitään viivelähtöjä selittämään. Tais Raipe olla muutenkin aika jäässä näiden naisten seurassa. :D

Ootko varma että oli?;) Vakavammin (vähän:): huumorin- ja tilannetaju, plus kyky ymmärtää ammattilaisuudesta ja sitoutumisesta huolimatta jääkiekon luonne pohjimmiltaan leikille sukua olevana pelinä, on myös yksi asia, joka erottaa tekijämiehet ulos nauretuista teorianysväreistä. Ja se löytyy tyhmemmiltäkin jätkiltä kuin Helminen - jos siis on yhtään itseluottamusta ja uskottavuutta, jotka ovat kaiken toiminnan alkeisedellytys valmennuksessa(kin).

 

[SKA1946]

jos siis on yhtään itseluottamusta ja uskottavuutta, jotka ovat kaiken toiminnan alkeisedellytys valmennuksessa(kin).

Tämä on se pointti joka erottaa huippulahjakkuudet lahjakkuuksista. Jos ja kun Raipe pystyy kertomaan pelaajille sen, että he ovat parhaita, niin silloin he ovat. Ei taitoero ole kumminkaan niin iso, ettei sitä psyykkaamalla pystyisi ohittamaan.

Ihan normi venäläiset voittivat tänä vuonna mestaruuden pelkästään sen takia, että valmentaja löi fläppitaulun erätauolla paskaksi ja pojat ottivat pelin omiin käsiinsä.

 

[choose_life]

Tämä on se pointti joka erottaa huippulahjakkuudet lahjakkuuksista. Jos ja kun Raipe pystyy kertomaan pelaajille sen, että he ovat parhaita, niin silloin he ovat. Ei taitoero ole kumminkaan niin iso, ettei sitä psyykkaamalla pystyisi ohittamaan.

Ihan normi venäläiset voittivat tänä vuonna mestaruuden pelkästään sen takia, että valmentaja löi fläppitaulun erätauolla paskaksi ja pojat ottivat pelin omiin käsiinsä.

No ei nyt ihan:). Vaikka taitoeroja voi tasoittaa etenkin turnauksissa (jos siis osataan turnausvalmentaminen ja ymmärretään, ettei siellä voi toimia jollain pikkuseuran viisivuotissuunnitelmalla), kyllä ne reaalimaailmassa ovat erittäin olemassa. Ts. jos tilanne on tyyliä Rick Nash vs. Pekka Saravo, siinä ei auta minkään maailman psyykkaus... mutta vielä vähemmän auttaa pystyyn jäätyminen, kun teoriat, joihin on yritetty mukauttaa käytäntö eikä toisinpäin, eivät yllätys yllätys toimikaan.

Kaksikymppiset ja nuoremmat, joista nuorten maajoukkue koostuu, ovat vielä sen verran "vasikoita", ettei sinne tarvita mitään kurkku suorana huutavaa mulkvistia - eikä takuulla asioista ylivaikeita tekevää ja muutkin hermostuttavaa, paniikkinsa tekotärkeilyllä peittämistä yrittävää nynnyä. Kun turnaustilanne on päälle, energiat ovat niin tapissa, että fiksun koutsin tehtäväksi jää psyykepuolella lähinnä kohelluksen rauhoittaminen:) kysykää keneltä tahansa, joka on valmentanut tuon ikäisiä.
Valmentaminen on toki paljon muutakin kuin psyykepuolta, mutta kun johtamisesta nyt tuli puhe, en usko Helmisen olevan näille kavereille huono vaihtoehto.

 

[tant gredulin]

Julkinen esiintyminen ja toiminta pelissä/joukkueen sisällä ovat kaksi eri asiaa (minkä olisi myös voinut Helmisen kohdalla omia silmiään pari kertaa käyttämällä havaita, katsomostakin).

Raipe ei varmaankaan ole kotonaan kameroiden edessä ja se voi antaa tässä mediankyllästämässä maailmassa miehestä täysin väärän kuvan. Uskon kuitenkin, että hänellä on kaukalon äärellä paljonkin sanottavaa ja vieläpä uskottavuutta puhumiselleen. Onnea ja menestystä!

 

[choose_life]

Raipe ei varmaankaan ole kotonaan kameroiden edessä ja se voi antaa tässä mediankyllästämässä maailmassa miehestä täysin väärän kuvan. Uskon kuitenkin, että hänellä on kaukalon äärellä paljonkin sanottavaa ja vieläpä uskottavuutta puhumiselleen. Onnea ja menestystä!

Jep, ja temperamenttiakin löytyy, välillä vähän liikaakin:) mikä on muiden muassa yksi asia, jonka kanssa voi olla säätämistä siinä päävalmentajapostissa. Mutta uskottavuuteen mikään ei tosiaan kaadu.

 

[Osvaldo]

Kakskymppisten turnaus alkaa Suomen osalta vajaan tunnin kuluttua ottelulla Tshekkiä vastaan. Suomen turnauksen etenemistä voi seurata tuolta:

2011 U19 5 Nations Tournament

Suomen viikko sitten ilmoitettuun kokoonpanoon tuli muutamia muutoksia. Kun Raipe julkaisi tiistaina joukkueen, niin jo keskiviikkona kolme pelaajaa (Eerola, Paajanen, Hämäläinen) jäi pois ylioppilaskirjoitusten takia (minkä takia valittiiin edes joukkueeseen?). Viikonlopun aikana vielä Teemu Rautiainen ja Santtu Huhtala jäivät pois turnauksesta.

Suomen kokoonpano ottelussa Tshekkiä vastaan:

Eetu Koski - Alexander Ruuttu - Jere Karjalainen
Simon Suoranta - Joel Mustonen - Sakari Manninen
Miiko Hintz - Mikael Salmivirta - Jussi Viitanen
Micke-Max Åsten - Petteri Halinen - Tomi Iso-Mustajärvi
Paulus Rundgren

Jani Hakanpää - Valtteri Hietanen
Aleksi Laine - Miihkali Teppo
Samuli Kankaanperä - Miro Hovinen
Markus Västilä

Sami Aittokallio
(Jonathan Iilahti)

 

[Osvaldo]

Tshekki voitti avausottelussa Suomen 3-2. Suomen maalintekijöinä olivat Jere Karjalainen ja Simon Suoranta.

 

[blackhawk]

Raipe kommentoi valmentaja-asiaa Maikkarin sivuilla:

Raipe jyrähtää: Pelaajat kantavat vastuun

Raipe tuli samalla paljastaneeksi, mikä on ongelman ydin: "Kaikki huippupelaajat ovat harjoitelleen laukomista ja syöttämistä omalla ajallaan. Kukaan ei ole seuran harjoituksissa noita taitoja oppinut."

Mitä ihmettä seurojen harjoituksissa tehdään, ellei niissä opita jääkiekon perusasioita? Jos 10-vuotias junnupelaaja pystyy kehittämään taitojaan paremmin omatoimisesti kuin valmentajan opastuksella, valmentaja on täysin epäpätevä. Voisiko joku kuvitella Laura Lepistön sanovan, että on oppinut kolmoishypyt omalla ajallaan ulkojäällä, koska ei niitä kukaan Horttanan vetämissä treeneissä opi?

Suomalainen juniorikiekkoilu on pahempaa puuhastelua kuin kuvittelinkaan. Jos valmentaja on niin tarpeeton kuin Raipe antaa ymmärtää, miksi joukkueille edes palkataan valmentajia? Valmentajahan on pelkästään tarpeeton kuluerä, ellei valmentajalla ole oleellista vaikutusta joukkueen menestykseen.

 

[13th Forward]

Raipe kommentoi valmentaja-asiaa Maikkarin sivuilla:

Raipe jyrähtää: Pelaajat kantavat vastuun

Raipe tuli samalla paljastaneeksi, mikä on ongelman ydin: "Kaikki huippupelaajat ovat harjoitelleen laukomista ja syöttämistä omalla ajallaan. Kukaan ei ole seuran harjoituksissa noita taitoja oppinut."

Mitä ihmettä seurojen harjoituksissa tehdään, ellei niissä opita jääkiekon perusasioita? Jos 10-vuotias junnupelaaja pystyy kehittämään taitojaan paremmin omatoimisesti kuin valmentajan opastuksella, valmentaja on täysin epäpätevä. Voisiko joku kuvitella Laura Lepistön sanovan, että on oppinut kolmoishypyt omalla ajallaan ulkojäällä, koska ei niitä kukaan Horttanan vetämissä treeneissä opi?

Suomalainen juniorikiekkoilu on pahempaa puuhastelua kuin kuvittelinkaan. Jos valmentaja on niin tarpeeton kuin Raipe antaa ymmärtää, miksi joukkueille edes palkataan valmentajia? Valmentajahan on pelkästään tarpeeton kuluerä, ellei valmentajalla ole oleellista vaikutusta joukkueen menestykseen.

Kun puhutaan huippupelaajista, niin myös puhutaan huippupelaajista. Granlundit, koivut, selänteet, kurrit, pulkkiset sun muut huippupelaajat ja tulevat huippupelaajat ovat viettäneet varmasti lukuisia tunteja omatoimisessa harjoittelussa. Ei tuon tason pelaajaksi voi tulla, jos kotona pelaa tietokoneella ja sen jälkeen vain "käy" treeneissä ja peleissä. Aika vitusti ontuu tuo sinun Lepistö esimerkki. Raipe ei sanonut, ettei harjoituksissa voi oppia laukomaan tai syöttämään. Hän tarkoitti, ettei taidot nousse sille huipputasolle, pelkissä harjoituksissa käymällä.

 

[Vaughan]

Mitä ihmettä seurojen harjoituksissa tehdään, ellei niissä opita jääkiekon perusasioita? Jos 10-vuotias junnupelaaja pystyy kehittämään taitojaan paremmin omatoimisesti kuin valmentajan opastuksella, valmentaja on täysin epäpätevä. Voisiko joku kuvitella Laura Lepistön sanovan, että on oppinut kolmoishypyt omalla ajallaan ulkojäällä, koska ei niitä kukaan Horttanan vetämissä treeneissä opi?

Hyvä että otit esimerkiksi juuri Laura Lepistön. Pienen taitoluistelijattaren kummisetänä voin keroa, että alle 10 vuotiaat taitoluistelijat treenaavat paljon enemmän kuin saman ikäiset lätkäjunnut. Siksi heidän ei tarvitse harjoitella kolmoishyppyjä omatoimisesti ulkojäillä. Vähemmän aikaa hallilla viettävien jääkiekkoilijoiden pitäisi. Se ei siis ole valmentajan osaamisesta kiinni, vaan harjoitusmääristä.

 

[eagle]

Raipe tuli samalla paljastaneeksi, mikä on ongelman ydin: "Kaikki huippupelaajat ovat harjoitelleen laukomista ja syöttämistä omalla ajallaan. Kukaan ei ole seuran harjoituksissa noita taitoja oppinut."

Mitä ihmettä seurojen harjoituksissa tehdään, ellei niissä opita jääkiekon perusasioita? Jos 10-vuotias junnupelaaja pystyy kehittämään taitojaan paremmin omatoimisesti kuin valmentajan opastuksella, valmentaja on täysin epäpätevä. Voisiko joku kuvitella Laura Lepistön sanovan, että on oppinut kolmoishypyt omalla ajallaan ulkojäällä, koska ei niitä kukaan Horttanan vetämissä treeneissä opi?

Suomalainen juniorikiekkoilu on pahempaa puuhastelua kuin kuvittelinkaan. Jos valmentaja on niin tarpeeton kuin Raipe antaa ymmärtää, miksi joukkueille edes palkataan valmentajia? Valmentajahan on pelkästään tarpeeton kuluerä, ellei valmentajalla ole oleellista vaikutusta joukkueen menestykseen.

10-vuotiaalla on harjoituksia 3-4 kertaa viikossa. Harjoitus kestää 1-1,5h kerrallaan. Eli viikossa harjoittelua seuran kanssa tulee sellaiset 4-5h keskimäärin. Tämä siis isoimmissa junioriseuroissa.

Jos koko harjoitusaika käytettäisiin pelkästään vetojen harjotitelemiseen, niin siitä voi jokainen sitten miettiä montako toistoa ehdittäisiin tekemään. Voin kertoa kuitenkin lopputuloksen. Eli ei todellakaan tarpeeksi tulisi toistoja siihen että laukaus kehittyisi tarpeeksi.

Harjoituksissa tehtävänä on antaa pelaajille oikeat mallit, mitä he voivat sitten, jos halua ja intoa riittää, harjoitella itsekseen. Jos et harjoittele itsekseen, niin et kehity.

Ronaldinho, C.Ronaldo, Xavi, Messi, jne. ovat oppineet suurimman osan taidoistaan itsekseen. Tarkoittaako tämä sitä siis että Espanjassa, Brasiliassa, Portugalissa ja/tai Argentiinassa ei ole tarpeeksi hyviä valmentajia? Ei, vaan itsekseen ne asiat on paras opetella, leikin kautta.

Taitoluistelussa harjoituksia on tuon ikäisillä 6 kertaakin viikossa. Toki sitten tulee niitä huippuja, mutta samalla karsinta on valtaisaa ja luistelijoita tipahtaa/lopettaa paljon. Sen lisäksi yksilöharjoittelu on täysin eri, kuin mitä joukkuelajeissa.

Tuo Raipen kommentti ei kerro mitään todellisista ongelmista, vaan ne ovat kyllä muualla liittyen harjoitteluun. Raipe on täysin oikeassa siinä, että jokainen huippupelaaja on itse luonut uransa, valmentajat voivat auttaa uralla tai haitata sitä, mutta pelaajat itse ne urat tekevät. Tämä koskien mitä vain lajia.

 

[-pasi-]

Ehkä se suurin ongelma alkaa olemaan se, että sitä omatoimista "harjoittelua" ei pysty niin helposti nykyään junnuna tekemään. Alkaa olemaan pikkuhiljaa vähissä erilaiset pihajäät ja kaukalot jossa pystyisi päivät pitkät notkumaan harjoittelemassa laukauksia ja luistelua. Varmaan kaikki parhaimat pelaajat ovat omalla ajalla notkuneet pihajäillä. Kyllähän Raipe on tavallaan oikeassa. Ei punakone olisi pyörittänyt ennenvanhaa muita joukkueitan noin hyvin jos siellä ei olisi ammattitason harjoittelua ollut. Todella isoilla toistomäärillä pystytään heikommastakin urheilijasta saamaan parempaa.

Toki se ei aina riitä jos lahjoja ei ole, mutta jokatapauksessa voisihan pelaajat viettää koko päivän hallissa harjoitellen syöttökuviota ja tehden maalintekoharjoituksia. Tiedä sitten olisiko tuo niin inhimillistä sitten, mutta jokatapauksessa kyllähän tuossa taidetaan harjoituksien määrässä hävitä muiden huippumaiden pelaajille?

 

[Läskisalo]

10-vuotias taitoluistelija harjoittelee viisi kertaa viikossa, ja pystyy käyttämään koko jäävuoron harjoitteluun. Saman ikäinen jääkiekkoilija harjoittelee n. 3 kertaa viikossa, ja koska kaukaloon on mahdollista mahduttaa vain neljä maalia samaan aikaan, ei enempää laukaisupaikkoja pelaajalle maalivahtia vastaan voi tulla. Jos 20 pelaajan joukkue jaetaan neljän maalin kesken, jää maalia kohti 5 pelaajaa. Jäävuoro kestää, ainakin Hämeenlinnassa yleensä 50 min, joten maksimiaika, jonka pelaaja voi laukomista harjoitella jäävuoron aikana maalivahdin kanssa on 10 minuuttia vuorossa. Näin ollen viikoittainen laukaisuharjoittelu olisi 30 minuuttia. Verrattaessa taitoluistelijaan, joka voi harjoitella 250 minuuttia tekemisiään, jos kunto kestää, on määrässä melko iso ero.

Raipe on vain, ja ainoastaan oikeassa. Jos junnut ei lähde harjoittelemaan ulos, niin pelimiehiä ei tule. Mielestäni se on jopa merkki siitä, ettei laji kiinnosta tarpeeksi. Itse B-juniori-ikäisenä tuli käytyä ulkojäillä rankkojen reenien jälkeenkin. Se oli hauskanpitoa se. Ja tulee käytyä vieläkin, vaikka "ura" on jo ohi. Edelleen se on yhtä hauskaa. Jos haluaa tehdä ammatikseen sitä, mistä tykkää, on siitä tykättävä oikeasti, eikä vain joukkueharjoitusten verran.

 

[Osvaldo]

Turnauksesta on nyt Suomen osalta pelattuna kolme ottelua. Ensimmäisessä ottelussa Tshekki voitti Suomen 3-2. Eilen Suomi voitti Sveitsin 5-0. Tänään puolestaan Suomi voitti Saksan jatkoajalla 5-4. Suomi teki ajassa 59.35 tasoitusmaalin, että ylipäätään pääsivät jatkoajalle, jossa sitten puristivat voiton itselleen.

Huomenna Suomi pelaa turnauksen viimeisen ottelunsa ja vastaan asettuu Ruotsi.

Tilastoja otteluista löytyy täältä:

2011 U19 5 Nations Tournament

 

[eagle]

Ehkä se suurin ongelma alkaa olemaan se, että sitä omatoimista "harjoittelua" ei pysty niin helposti nykyään junnuna tekemään. Alkaa olemaan pikkuhiljaa vähissä erilaiset pihajäät ja kaukalot jossa pystyisi päivät pitkät notkumaan harjoittelemassa laukauksia ja luistelua. Varmaan kaikki parhaimat pelaajat ovat omalla ajalla notkuneet pihajäillä. Kyllähän Raipe on tavallaan oikeassa. Ei punakone olisi pyörittänyt ennenvanhaa muita joukkueitan noin hyvin jos siellä ei olisi ammattitason harjoittelua ollut. Todella isoilla toistomäärillä pystytään heikommastakin urheilijasta saamaan parempaa.

Toki se ei aina riitä jos lahjoja ei ole, mutta jokatapauksessa voisihan pelaajat viettää koko päivän hallissa harjoitellen syöttökuviota ja tehden maalintekoharjoituksia. Tiedä sitten olisiko tuo niin inhimillistä sitten, mutta jokatapauksessa kyllähän tuossa taidetaan harjoituksien määrässä hävitä muiden huippumaiden pelaajille?

Jäitä on kyllä keskimäärin vähemmän kuin 20-vuotta sitten, mutta toisaalta se ei estä harjoitteluja. Jos halua löytyy, niin vieläkin voi harjoitella montaa asiaa mikä sekä on suoraa lätkästä, että tukee lätkää. Esim. vetelemällä vanerin päältä, pelaamalla pihalätkää, urheilemalla muuten, kuntoilemalla, jne.

Muistelisin että esim. Szuper juurikaan jäälle päässyt, mutta silti treenasi aivan hulluna itsekseen. Toki eri asia kenttäpelaajilla, mutta silti koen että ei Suomessa vielä niin vähää sitä jäätä ole etteikö se riittäisi, jos vain intoa riittää treenata.

 

[Mängimies]

Lainaampa itseäni.


CHL:ään heti nuorten MM-kisojen jälkeen siirtynyt Maksim Kitsyn on tehnyt kahdessa ensimmäisessä pelissä tehot 4+1 ja raporttien mukaan on tehnyt kaukalossa mitä haluaa.

Tässä on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jolle KHL on vielä liian kova sarja, mutta jolle taas Kanadan juniorit saattaa olla liian alhaisen vaatimustason tarjoava kehitysympäristö. Kitsyn teki kyllä virheen lähtiessään tuonne. Hfboardsilla joku tiesi sanoa, että Kitsyn palaisi ensi kaudeksi takaisin Novokuznetskiin. Toivottavasti näin myös on.

Kitsyn 23 peliä 22 pistettä. Vieläkin sitä mieltä, että hän tekee kaukalossa haluaa jne? Kitsyn siis alle pinnan per peli kun sarjan parhaat tekee sen noin 1,7 per peli. OHL:ssä on pelkästään venäläisiä pelaajia peräti viisi, jotka ovat olleet Kitsyniä tehokkaampia tällä kaudella.