Mutta näin venäläisen jääkiekon ystävänä tilanne harmittaa. Yksi ongelma on se, että nuorten pelaajien on niin äärettömän vaikea lyödä itseään läpi KHL:ssä. Jopa Jevgeni Kuznetsov on KHL:ssä vain keskivertopelaaja. Venäjän maailmenmestarijoukkueessa pelasi vain kolme pelaajaa, jotka pelaavat vakituisesti KHL:ssä. Muut ovat junioriliiga MHL:n pelaajia.
Kanadan junnuliigat ovat kovempitasoisia kuin MHL, mutta luulen että MHL:ssä harjoittelu on laadukkaampaa tai ainakin venäläisille pelaajille sopivampaa kuin Kanadassa. Pelaajilla pitäisi olla vain malttia olla kuuntelematta agenttien lupauksia "nopeasta tiestä NHL:ään" ja kehittyä rauhassa Venäjällä.
Ei. Yksikään nyt kultaa voittaneen Venäjän joukkueesta ei täyttäisi esimerkiksi SM-liigassa ulkomaalaisvahvistuksen mittoja Kuznetsovia, Tarasenkoa ja Orlovia lukuunottamatta, ja kyseisellä kolmikollahan on jo vakiopaikka KHL:ssä.Voisivatko muut Euroopan sarjat olla ratkaisu?
Tunnettu venäläinen kiekkomies Igor Kuperman kertoo tässä jutussa oman mielipiteensä asiasta: http://www.sports.ru/hockey/72394015.html
Kuperman on myös sitä mieltä, että venäläisten pelaajien tulee pysyä maassa riittävän kauan, jotta taito- ja rutiinitaso saadaan kasvatettua tarpeeksi korkeaksi. Kuperman myös huomauttaa, että vuodesta 1991 lähtien Kanadan juniorisarjoissa on pelannut 226 pelaajaa entisen Neuvostoliiton alueelta. Näistä pelaajista vain 12 on pelannut vähintään yhden ottelun NHL:ssä. Kun lähtijät ovat edustaneet ikäluokkien parhaimmistoa, on "onnistumisprosentti" surkea.
En tiedä kuka tuo Kuperman on, mutta mistäköhän hän on nuo luvut repinyt? Ainakin ne ovat jotain ihan muuta kuin totta. Tuota neuvostopelaajien kokonaismäärää on todellakaan jaksa alkaa tarkistamaan, mutta pelkästään nopealla vilkaisulla ja hetkellisellä pohdinnalla voin sanoa, että tuo 12 ei pidä paikkansa. Oikea luku on vähintään tuplat siitä. Eihän se sitä miksikään muuta, että onnistumisprosentti on heikko, mutta muuttaa se sitä onnistumisprosenttia kuitenkin oleellisesti.
Joten Kuperman (vai Superman) tulehan esiin tietoinesi!
Well-known hockey specialist Igor Cooperman explained, why young Russian hockey players cannot be opened in [NKHL] through the [yuniorskie] leagues of Canada.
“The tendency of the last years, when Russian [yuniory] by bundles go to Canada, me strongly pricks up ears. Moreover leave there the players, who are considered some of the good according to their age not only in Russia, but also in the world. I has long ago lived in North America, and on my eyes tens of young children from the former USSR attempted to be opened in [NKHL], leaving at “tender” age to subjugate [yuniorskie] leagues. However, this little for whom succeeded. Moreover after many in me was the possibility to observe [vzhivuyu].
I decided to conduct an objective study, analyzing the quarries of all such players, since 1991, when the Soviet Union was decomposed. In my list proved to be 226 pupils of hockey schools from the different republics and the regions, which appeared in three main [yuniorskikh] [ligakh] of Canada. However, total results terrified! Initially I even did not assume that they will come out such sad. Only 12 people could make a more or less normal career in [NKHL].
It began to play only five percent of players! Here this is tendency! Did become someone star from this list? With the reservations as the same it is possible to consider only Valera to borax, who conducted the pair of bright seasons to “Calgary”. Possibly, would leave to the serious level Alexander [Radulov]. And this, perhaps, everything. Rest at best - high-quality yeoman farmers. But, for example, [Tyutin] in the league of Ontario conducted only season. At the adult level in Russia it was fastened even before the trip to Canada. From “[Gelfa]” Fedor returned to the super-league, from where he fell into the composite and only then it left into “the Rangers”.
Russian young people beckon the oppressed palaces, the ratio of people to the hockey, environment - all this produce solid impression on the young minds, yes even to any person also. To become star into 18 years at this level is very complimentary. Young children as if fall into another peace. Yes even the level of Canadian [lig] is very high. About this yearly series of the youth teams of Canada and Russia, where our commands appear by whipping boys, testify. However, marketable phrase “motion - all, purpose - nothing” in this case approaches. For the players is important the eventual result, i.e., entry in [NKHL]. But with this exactly appear problems”, gives Cooperman's words “Sport- express”.
Luin jutun vähän hätäisesti.
Kuperman sanoi jotenkin näin: "226 pelaajasta vain 12 on onnistunut luomaan normaalin uran NHL:ssä". Niitä muutaman ottelun miehiä on tietysti paljon enemmän.
Tunnettu venäläinen kiekkomies Igor Kuperman kertoo tässä jutussa oman mielipiteensä asiasta: http://www.sports.ru/hockey/72394015.html
Kuperman on myös sitä mieltä, että venäläisten pelaajien tulee pysyä maassa riittävän kauan, jotta taito- ja rutiinitaso saadaan kasvatettua tarpeeksi korkeaksi. Kuperman myös huomauttaa, että vuodesta 1991 lähtien Kanadan juniorisarjoissa on pelannut 226 pelaajaa entisen Neuvostoliiton alueelta. Näistä pelaajista vain 12 on pelannut vähintään yhden ottelun NHL:ssä. Kun lähtijät ovat edustaneet ikäluokkien parhaimmistoa, on "onnistumisprosentti" surkea.
Tikkasen uralla on kokonaista kaksi WHL-ottelua.Vähintään yhden ottelun NHL:ssä pelanneista suomalaisista ovat Pohjois-Amerikan juniorisarjoissa kiekkoilleet ainakin Riku helenius, Oskar Osala, Masi Marjamäki, Tuomas Grönman ja Esa Tikkanen. Tuleeko muita mieleen? Ei taida sopia suomalaisillekaan. Yliopistosarjojen kautta on kuitenkin jokunen suomalainen myös painellut (Tuomainen, Ahola, Kekäläinen, Laaksonen).
Toni Rajala oli eri mieltä.
Tikkasen uralla on kokonaista kaksi WHL-ottelua.
CHL:ään heti nuorten MM-kisojen jälkeen siirtynyt Maksim Kitsyn on tehnyt kahdessa ensimmäisessä pelissä tehot 4+1 ja raporttien mukaan on tehnyt kaukalossa mitä haluaa.Kanadan junioreissa heistä tulee heti "tähtiä". He tekevät paljon maaleja ja saavat paljon julkisuutta. NHL:n kykyjenetsijät kehuvat heitä ja lupaavat suurta tulevaisuutta. Tämä tuntuu pelaajasta tietysti hauskemmalta kuin KHL:n jämäminuuttien pelaaminen.
Lainaampa itseäni.
CHL:ään heti nuorten MM-kisojen jälkeen siirtynyt Maksim Kitsyn on tehnyt kahdessa ensimmäisessä pelissä tehot 4+1 ja raporttien mukaan on tehnyt kaukalossa mitä haluaa.
Tässä on tyypillinen esimerkki pelaajasta, jolle KHL on vielä liian kova sarja, mutta jolle taas Kanadan juniorit saattaa olla liian alhaisen vaatimustason tarjoava kehitysympäristö. Kitsyn teki kyllä virheen lähtiessään tuonne. Hfboardsilla joku tiesi sanoa, että Kitsyn palaisi ensi kaudeksi takaisin Novokuznetskiin. Toivottavasti näin myös on.
Luin jutun vähän hätäisesti.
Oliko sinun tarkoitus tuoda tähän ketjuun muutakin kuin paskanjauhantaa? Miten olisi jääkiekkoaiheinen keskustelu?Sinulle tuntuu sattuvan aika paljon näitä väärin lukemisia yms. Kerrankin viitsit edes laittaa väitteillesi lähteen joka sitten olikin pelkkää paskaa. Hienoa toimintaa taas kerran, eli siis taattua TOJ:ta, jatkakaa.
Oliko sinun tarkoitus tuoda tähän ketjuun muutakin kuin paskanjauhantaa?
Mikä tuossa linkittämässäni jutussa ei pidä paikkaansa?Itse asiassa ei. Ärsyttää vain suunnattomasti kun neiti heittelee faktana kaikkea paskaa ja silloin kun viitsii laittaa lähteeksi jotain linkkiä, niin sekin paljastuu täydeksi paskaksi. Kuulostaako tutulta?
Mikä tuossa linkittämässäni jutussa ei pidä paikkaansa?
Korjasin asian myöhemmin, joten miksi tinkaat tästä edelleen?Linkittämässäsi jutussa varmasti on faktat kohdallaan mutta tuo väitteesi, että kaksitoista pelaajaa on pelannut vain yhden änäri pelin ei varmasti pidä paikkaansa. Ainiin, sinähän vain luit taas kerran väärin.
Korjasin asian myöhemmin, joten miksi tinkaat tästä edelleen?
mutta ongelma sinun kohdallasi ovat nämä väärin lukemiset yms. eli väität eri asiota mitä linkittämäsi jutut tukevat tai sitten et vain viitsi edes laittaa mitään lähdettä vaan heittelet "faktoja" omasta päästä ja sitten kiinni jäädessäsi yrität korjata tilanteen parhaasi mukaan tai et vain kiinnitä muiden kommenteihin huomiota.
Omatoiminen virheenkorjaus olisi edellyttänyt jutun uudelleenlukemista, mitä en tehnyt.Oliko ensimmäinen kerta kun korjasit virheesi omatoimisesti? Ainiin ethän sinä sitä tehnytkään...
E: Tietysti tässäkin on tulkinnanvaraista, mitä tuolla kohdalla more or less normal career halutaan sanoa. 500 matsia NHL:ssä? 300? 100?
Omatoiminen virheenkorjaus olisi edellyttänyt jutun uudelleenlukemista, mitä en tehnyt.
Vieläkö jatketaan tästä vai siirrytäänkö kiekkokeskustelun puolelle?