Eihän noissa kauppojen hinnoissh ole mitään järkeä. Esim. Kyrö lonkero maksaa 4.90, kun samaa evästä saa Tallinnan sataman läheisyydestä 2.40 per pullo. Ei montaakaan koppaa tartte ostaa kun on koko reissu autoineen tienattu. Samalla saa kaikkea muutakin edullisesti kyytiin. Toki Alkonkin hinta on K-kauppiaan riistohintoja järkevämpiItseni on yllättänyt lähinnä hinnoittelu.
Ainakin täällä turussa valikoima on ollut varsin heikkoa vahvemmissa oluissa. Pari kertaa olen käynyt läpi oluthyllyä ihan tässä keskustan kaupoissa, mutta vähän on osunut silmiin näitä keskiolutta vahvempia. Välillä hyllyt ovat olleet tyhjiä näiltä osin.Tänään muuten moni vapautuu "tipattomasta tammikuusta", nyt taidetaan kunnolla vasta nähdä mihin alkoholiuudistukset lähtee menemään ja lisäksi ensikuussa taitaa lopultkin lakijutut tulla voimaan jotka ei vuodenvaihteessa tullut.
Tammikuussakin oli omilla kaveriporukoilla muutamat illanistujaiset, joko ihmiset joi niitä samoja litkuja joita aikaisemminkin ulkomailta ostettu tai ihan normaalia kolmosta kaupasta. Jopa lonkeroihmiset oli ostanut sitä 4,7% juomaa. Tietenkin saa nähdä miten asiat muuttuu jos ja kun hinnat tuosta vielä lähtee kilpailuntakia laskemaan, mutta toisaalta kaupoilla on lopulta sitä hyllytilaakin niin rajattu että tuleekohan nelosesta koskaan mikään varsinainen sisäänheittotuote, eli lähinnä veisi jatkossa erikoishyllyistä tilaa.
Ainakin täällä turussa valikoima on ollut varsin heikkoa vahvemmissa oluissa. Pari kertaa olen käynyt läpi oluthyllyä ihan tässä keskustan kaupoissa, mutta vähän on osunut silmiin näitä keskiolutta vahvempia. Välillä hyllyt ovat olleet tyhjiä näiltä osin.
Paskat valikoimat ja naurettavat hinnat pistävät kysymään, että onko tässä joku vähittäiskaupan yritys pitääkin kysyntä pienenä, niin saa sen viinin helpommin seuraavalla kierroksella?
Paskat valikoimat ja naurettavat hinnat pistävät kysymään, että onko tässä joku vähittäiskaupan yritys pitääkin kysyntä pienenä, niin saa sen viinin helpommin seuraavalla kierroksella?
Todennäköisesti kattavampi otanta.Kyllä kansa tietää. Uskonnolliset konservatiivihihhulit vastustavat ja niiden mukaan mennään. Herättää kysymyksiä, että miten missään THl:n tutkimuksessa kyseinen prosentti ei ole noussut yli viidenkymmenen, mutta nyt Iltapaskan tutkimuksessa yli 60 prosenttia haluaa viinit kauppoihin. Kyllä THL tietää.
Tuhannen vastaajan kyselyissä virhemarginaali ei ole yli 17 prosenttia.Todennäköisesti kattavampi otanta.
Edelleen, riippuu vastaajajoukosta. Tässä kohtaa englannin kielen lausuma "beware of outliers" lienee hyödyllinen. Jos THL on vuosia saanut alle 50 prosentin lukuja ja yhtäkkiä iltapaskalehdet saavat 65 prosentin lukuja, niin kannattaa olla skeptinen jälkimmäisestä. Voit esimerkiksi mennä suviseuroihin tekemään galluppeja aiheesta ja voin sanoa että saat paljon, paljon pienempiä lukuja kuin 50 ja 65 %.Tuhannen vastaajan kyselyissä virhemarginaali ei ole yli 17 prosenttia.
Niin, uskoako Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään tutkimukseen, johon muuten oli vastannut kaikkien puolueiden edustajia eli ainakin jonkinlainen kattavuus on ollut, vai THL:n kyselysarjaan.Edelleen, riippuu vastaajajoukosta. Tässä kohtaa englannin kielen lausuma "beware of outliers" lienee hyödyllinen. Jos THL on vuosia saanut alle 50 prosentin lukuja ja yhtäkkiä iltapaskalehdet saavat 65 prosentin lukuja, niin kannattaa olla skeptinen jälkimmäisestä. Voit esimerkiksi mennä suviseuroihin tekemään galluppeja aiheesta ja voin sanoa että saat paljon, paljon pienempiä lukuja kuin 50 ja 65 %.
edit: lisättäköön, etten tiedä, miten nämä iltalehden kyselyt on tehty. Virhemarginaalit voivat olla pieniä tai olla olematta.
En tiedä. Kannattaa olla silti varovainen poikkeuksellisten tulosten suhteen missä tahansa. Valintaharha on varsin mahdollinen tehdä tällaisissa kyselyissä. Pelkkä puolueiden edustajuus ei vielä ole järin hyvä peruste kattavalle otannalle.Niin, uskoako Iltalehden Taloustutkimuksella teettämään tutkimukseen, johon muuten oli vastannut kaikkien puolueiden edustajia eli ainakin jonkinlainen kattavuus on ollut, vai THL:n kyselysarjaan.
Jos aiheesta järjestettäisiin kansanäänestys, niin veikkaisin tuloksen menevän hyvin lähelle 50 prosenttia. Voittaja voisi olla ihan kumpi tahansa osapuoli.
Jos aiheesta järjestettäisiin kansanäänestys, niin veikkaisin tuloksen menevän hyvin lähelle 50 prosenttia. Voittaja voisi olla ihan kumpi tahansa osapuoli.
Äärimmäisen helppoa. Väkevät maitokauppoihin.Pelkät väkevät eivät olisi Alkon ylimitoitettujen ja heikosti kilpailutettujen kustannusten kannalta toimiva konsepti. Sanoisin, että tämä on kysymys, joka pitäisi jotenkin ratkaista, jos ja toivon mukaan kun alkoholiuudistusta käsitellään seuraavan kerran.
Äärimmäisen helppoa. Väkevät maitokauppoihin.
Alkossa työskennelleenä voin sanoa, että myymälät ovat jo nyt monella tapaa kilpailukykyisä (esim henkilökäyttö kaupoissa), mutta pääkonttorilla on helvetisti liikaa väkeä.
Valtio omistaa Alkon, mutta monopolin kaatuessa yhtiö menettää arvonsa. Siksi epäilen, että valtio yrittää pitää väkevien monopolin Alkossa. Jos kauppa vapautuisi täysin, ei Alkolla olisi enää mitään arvoa. ( ) Mikäli Kokoomus muodostaa seuraavan hallituksen, vapautetaan alkoholijuomien myynti ja Alko jää monopolina historiaan.
@Cobol Lähes kaikki kuormat Alkoihin tulevat suoraan joko maahantuojilta, tuottajilta tai panimoilta. Näiden ketjujen logistiikka ei ole Alkon kontolla. Palvelutasoa ei puolestaan enää voi nostaa.
Kauppa on äärettömän paljon Alkoa tehokkaampi prosessissa ja tekemisessä