Mulle ei vittuilla. Pitaa pahaa olen joskus luvannut?
Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.
Minä käsitin, että tutkimuksessa oli käytetty aineistona raskasta vihapuhetta esim. kuoleman toivomista tai keskenmenon toivomista. Tuota kuonaahan on twitter ja iltalehtien kommenttipalstat täynnä.Elämme hienoja aikoja, kun ministeritkin tuntuvat pahoittavan mielensä siitä, että heidän tekemisiään arvostellaan. Kukaan ministeri ei ole koskaan eikä missään maassa, ei edes Suomessa, ole ollut täydellinen, vaan aina on löytynyt jotain kritisoitavaa heistä. Nykyään, kun kaikki ovat niin herkkiä pahoittamaan mielensä, tämä loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen tuntuu menneen ihan äärimmäisyyksiin. Mielipiteen sanominen on sallittua, kunhan se ei loukkaa ketään. Aikas turhauttavaa tämä nykymeno.
Tuolla listalla on yksi (pseudo-)kepulainen, eli Jussi Järvinen, jolla on usein varsin tyly suhtautuminen mm. tiettyihin näkyviin vasemmistopoliitikoihin, sekä sitten lisäksi Tuomas Enbuske, jonka varsin trollaileva ja "kaikkia osapuolia ymmärtävä" tyyli vetää puoleensa laitaoikeistoa. Muutoinhan tuolla listalla on pelkkää kuonaoikeistoa, kuten juurikin PB, Valeksi, Ano, Wiik, muutamat nimimerkit, Tiihonen jne. sekä sitten näiden parhaita kavereita, kuten Uotila ja Puopolo.Meinaan että on siellä melkoinen lista muitakin nimiä, kuin Ano ja kumppanit. Ja hallituksessa muistaakseni myös kepu.
Miten tämä liittyi tuohon mitenkään? Onko joku ministereistä ottanut tähän mitään kantaa? Tuohan on Jyväskylän yliopistolla tehty tutkimus, ei mikään ministerien yhteinen valitus.Elämme hienoja aikoja, kun ministeritkin tuntuvat pahoittavan mielensä siitä, että heidän tekemisiään arvostellaan. Kukaan ministeri ei ole koskaan eikä missään maassa, ei edes Suomessa, ole ollut täydellinen, vaan aina on löytynyt jotain kritisoitavaa heistä. Nykyään, kun kaikki ovat niin herkkiä pahoittamaan mielensä, tämä loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen tuntuu menneen ihan äärimmäisyyksiin. Mielipiteen sanominen on sallittua, kunhan se ei loukkaa ketään. Aikas turhauttavaa tämä nykymeno.
Esim viimeksi mainitsemasi Puopolo on sen mitä itse hänen juttujaan lukenut, ei ensimmäisenä itelle tule mieleen minään vihapuhujana. Voi olla että käsitykseni johtuu siitä, etten seuraa aktiivisesti mitä twitterissä kirjoitellaan.Tuolla listalla on yksi (pseudo-)kepulainen, eli Jussi Järvinen, jolla on usein varsin tyly suhtautuminen mm. tiettyihin näkyviin vasemmistopoliitikoihin, sekä sitten lisäksi Tuomas Enbuske, jonka varsin trollaileva ja "kaikkia osapuolia ymmärtävä" tyyli vetää puoleensa laitaoikeistoa. Muutoinhan tuolla listalla on pelkkää kuonaoikeistoa, kuten juurikin PB, Valeksi, Ano, Wiik, muutamat nimimerkit, Tiihonen jne. sekä sitten näiden parhaita kavereita, kuten Uotila ja Puopolo.
Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.
Oletan, että olet tulkinnut tuon listan väärin. Kyse ei ole siitä, että tuossa olisi listattu vihapuhujia, vaan listassa on tutkimuksen aineiston perusteella vihapuhujatilien eniten tykkäämät twitter-profiilit. (Itse tutkimuksen kannalta tämä ei ole keskeisintä, sillä se keskittyy paljon enemmän siihen, milloin, kenen toimesta ja keille ministereille vihapuhetta lähetettiin).Esim viimeksi mainitsemasi Puopolo on sen mitä itse hänen juttujaan lukenut, ei ensimmäisenä itelle tule mieleen minään vihapuhujana. Voi olla että käsitykseni johtuu siitä, etten seuraa aktiivisesti mitä twitterissä kirjoitellaan.
Ei varsinaisesti kyllä ole. Tuolla nimenomaan avataan sellainen tilanne, jossa aiemmin korruptiosta syytteen saanutta henkilöä (tässä tapausta ministeriä) voitaisiin jopa perustellusti syyttää korruptiosta. Mutta koska tämän tutkimuksen aineistossa ei ollut tämän tyyppistä esimerkkiä, vaan kaikki korruptiosyytökset, jotka aineistossa olivat, olivat leimaavia tai valheellisia, tuollaista pohdintaa ei tarvinnut tehdä. Perusteettomasti leimaava tai valheellinen syyte korruptiosta, tai kuten tekstissä sanotaan, esim. maanpetturuudesta on tietenkin luokiteltava vihapuheeksi. Tämäkin on tuolla ihan hyvin perusteltu.Toinen tutkimusta käsittelevässä jutussa mieleen tuleva asia on se, että korruptiosta ministerin syyttäminen tai "syyttäminen" on jo vihapuhetta. Jo on aikoihin eletty.
Täytyy sanoa, että vaikka nyt olikin luetunymmärtämisessäni vikaa, niin enpä olisi heti arvannut että vihapuhetta suoltavien tykkäyksen kohteista somessa käsitellään tutkimuksessa.Oletan, että olet tulkinnut tuon listan väärin. Kyse ei ole siitä, että tuossa olisi listattu vihapuhujia, vaan listassa on tutkimuksen aineiston perusteella vihapuhujatilien eniten tykkäämät twitter-profiilit.
Tuo pitää vielä tarkistaa hesarista.Ei varsinaisesti kyllä ole.
Edit: on tosiaan väärä ketju tälle keskustelulle. @Moderaattorit voisi siirtää oikeaan keskusteluun tarvittaessa.Olen luokitellut vihamieliseksi puheeksi kaiken henkilöön käyvän ja kunniaa loukkaavan puheen kuten vähättelyn, korrup-tio- ja valehtelusyytökset2
Marttinen pahoittelee.
Ei tietenkään ole, jotkut ihmiset on tyhmiä ja jotkut ihan helvetin tyhmiä. Jälkimmäiset ei tee ensimmäisistä fiksumpia joskin kuvaaminen vie kyllä tämän porukan sinne aikalailla kaikkein tyhmimpään porukkaan. En minäkään pitäisi tuollaista jengiä minnekään työmaalle jossa olisin jotenkin vastuussa. ETENKÄÄN kun firman toimari on siinä sankarina mukana ja naureskelee hommalle jälkeenpäin, sekin voisi olla aikalailla toinen lopputulema jos siellä olisi pari apupoikaa sekoillut ja toimari olisi sitten jyrissyt ja tuominnut terävästi.Se kuvaaminen oli tässä se typeryys, ei tuo sviitin terassikalusteiden siivoaminen mereen ole pahin jekku mitä noissa paateissa on sattunut.
Pitäisikö tälle kultamekko Iidalle perustaa jopa oma ketju?
Pitäisikö tälle kultamekko Iidalle perustaa jopa oma ketju?
Vain seitsemän kielioppivirhettä tytöllä yhdessä twiitissä. Toivottavasti ei.Pitäisikö tälle kultamekko Iidalle perustaa jopa oma ketju?
Ei kai se nyt toimittajille ole niin justiinsa?Vain seitsemän kielioppivirhettä tytöllä yhdessä twiitissä. Toivottavasti ei.
Kuvaan tulevasta kaksarista puhuu. Taitaa tarkoittaa kaksoisleukaa tai mistä minä tiedän, vaikka hän puhuisi raveista, kun kyseessä on sentään urheilutoimittaja.Eikö ole Iidan parhaat avut (2 kpl) tarpeeksi hyvin esillä vai mikä kiukuttaa kuvissa.