Aleksi Saarela – ganalim barttan Crosby

[Jack of Spades]

Saarela vaikuttaa aika mielialaherkältä pelaajalta. Kun saa flown päälle onnistuu kikat ja taklaukset. Kun taas ei mikään nappaa niin peli menee hyödyttömäksi surffailuksi ympäri kenttää. Toivottavasti saisi enemmän tasaisuutta otteisiinsa.

Pojalla joko on- tai off-moodi. Voi olla lentokeli kun sille päälle sattuu tai sitten täysin näkymätön.

 

[Jeppe_68]

Musta alkaa tuntua, että Saarela on vielä liian junnutähti liigaan kakkosen keskelle. Ihan liikaa yksinyrittämistä hyökkäyssuuntaan, puolustussuuntaan on toki parantanut huomattavasti Porin aikanaan. Vieläkin tulee vaan liikaa keskialueen kiekonmenetyksiä ja kaiken maailman koukkuja. Kolmosen laidalle muutamaks peliksi, keskelle kerälä ja toiseen laitaan joku kokeneempi pelimies. Jaa, mutta meillähän ei ole kuin Hansen heittää oikealle. Se siitä sitten.

 

[madeOFspade]

Saarela vaikuttaa aika mielialaherkältä pelaajalta. Kun saa flown päälle onnistuu kikat ja taklaukset. Kun taas ei mikään nappaa niin peli menee hyödyttömäksi surffailuksi ympäri kenttää. Toivottavasti saisi enemmän tasaisuutta otteisiinsa.

Ihan kuin Armiasta puhuisi. Joko toimii tai ei toimi. Tänään Ojamäki ja Saarela olivat aika heikkoja kun vertaa ketjun kolmanteen eli Marjamäkeen.

 

[MustatKortit]

Kun toisessa ketjussa oli tästä puhetta, niin laitetaanpa kysymystä tänne, eli mitä mieltä olette Saarelasta ensi kautta ajatellen?

Mietin siis sitä, että onhan Allu pelannut paremmin, mutta onko sitten kuitenkaan mikään korvaamaton pelaaja. Itse tarjoaisin maltillisella paperilla jatkoa, mutta en kyllä lähtisi hirväen isoja summia tarjoamaan.

 

[Badgers]

Allu väläytteli eilenkin muutaman kerran, kehittyy mielestäni pikkuhiljaa ja on kuitenkin edelleen nuori kaveri, jolla vasta toinen kokonainen liigakausi menossa.
Mun mielestä, voisi jatkaa täällä, jos vaikka uusi koutsi saisi vietyä metodeillaan Allua eteenpäin.

 

[Blade80]

Kun toisessa ketjussa oli tästä puhetta, niin laitetaanpa kysymystä tänne, eli mitä mieltä olette Saarelasta ensi kautta ajatellen?

Mietin siis sitä, että onhan Allu pelannut paremmin, mutta onko sitten kuitenkaan mikään korvaamaton pelaaja. Itse tarjoaisin maltillisella paperilla jatkoa, mutta en kyllä lähtisi hirväen isoja summia tarjoamaan.

No joo, siis aivan kuin omalta näppikseltä tuonne Kerälän ketjuun Saarelasta kirjoitin.

Toki Saarela on vieläkin todella nuori kiekkoilijan alku, eli aikaa on vielä kehittyä ja kasvaa huippukiekkoilijaksi.

 

[MustatKortit]

...
Mun mielestä, voisi jatkaa täällä, jos vaikka uusi koutsi saisi vietyä metodeillaan Allua eteenpäin.

Niin, siis samaa mieltä, mutta ongelmaksi tulee juuri se, että mikäli Saarelan taustajoukot yhä vetoavat statukseen "huippulupauksena" ja vaativat isoa rahallista korvausta, niin tällaista ei ole järkevää kyllä maksaa. Ei samanlaisia seppiä pelaajaprofiililtaan, mutta huhujen mukaan Ässät aikanaan jätti väliin Tuomas Santavuoren ja Mark Leen 100k palkkapyynnöt. Tätä logiikkaa vasten on ihan linjassa, että Ässät ei Saarelallekaan tuollaisia summia tarjoa.

 

[Karhunkulta]

Aina voi pyytää, mutta ei kukaan noita summia enää maksa, jos pistekertymä on tätä tasoa. Maltillisella palkalla jos vielä on halukas jatkamaan Porissa kehittymistä, niin ehdoton peukku tälle.

Allu on nyt vaan selvästi sellainen kaveri, joka ei puhkea heti kukkaan (niinkuin vaikka nyt Barkov). Mutta todellisena ihmeenä pidän ellei hänestä NHL-tason pelimiestä vielä tule. Kun katsoo viime kautta ja vertaa nykyhetkeen, niin aivan selvää ja nähtävää kehitystä on tapahtunut. Mistä vielä saataisiin se yksi sentti jolloin se viimeinen askel tulee, että alkaa tuloksellisestikin tapahtua ja paljon? Se on niin lähellä, mutta kuitenkin kaukana. Ihan fanillekin turhauttavaa, kun näkee kilometrien päähän, että siinä jossain se pieni sykäys on edessä milloin se homma vaan yksikertaisesti lähtee lentoon.

 

[TosiFani]

Allu väläytteli eilenkin muutaman kerran, kehittyy mielestäni pikkuhiljaa ja on kuitenkin edelleen nuori kaveri, jolla vasta toinen kokonainen liigakausi menossa.
Mun mielestä, voisi jatkaa täällä, jos vaikka uusi koutsi saisi vietyä metodeillaan Allua eteenpäin.

Saarelan henkilökohtaiset taidot ovat muuten hyvällä tasolla, mutta pelikäsitys ja tilanteiden tunnistaminen on vielä hakusessa. En tiedä, johtuuko tämä nuoruudesta tai kaverin luonteesta, mutta liian usein hän tekee väärän ratkaisun kiekon kanssa. Vähän lisää malttia ja epäitsekkyyttä ja tulos voisi olla selkeästi parempi.

En tosin tiedä, mitä Ässien pelikirja sanoo hyökkäysten päättämisestä, kun välillä homma tuntuu aikamoiselta roiskimiselta.

 

[MustatKortit]

Mä en kyllä ymmärrä, miksi Saarelan parhaana ominaisuutena pidetää monien toimesta laukausta. Saarela on ihan hyvä paikkojen luoja ylöspäin ja puolustuspelikin on parantunut, joskin joka matsissa Saarelalta tullaan viemään kiekko takakarvalla lavasta. Saarela on myös varsin nopea.

Sen sijaan tämän entisen ikäluokkansa suurimman lupauksen laukaus&viimeistely ovat mielestäni tasoa tuomashuhtanen: välillä rävähtää näyttävä maali, mutta suurimmaksi osaksi vedot menevät kokonaan ohi tai suoraan logoon. Eilen läpiajosta aika heikko ratkaisu jälleen, samanlainen kuin Allun rankkareissa yleensä, eli kiekko silmät kiinni veskarin syliin.

 

[aceman81]

Muutamat välähdykset Sport-pelistä jätti paremman maun kuin muutamasta muusta pelistä. Tuo luisteluvoima, joka palkittiin läpiajolla, pitäs saada useimmin käyttöön. Samoin kiekkoa vauhtiin ja 1vs1 tilanteita hyökkäyspäädyssä. Tuntuu, että Rockyn pelityyli ei aina tue Saarelan vahvuuksia, olkoonkin että Sport-peli kiekkokontrollin ja viisikkopelin osalta oli jo ihan eri planeetalta kuin alkukauden roiskimiset. Kyllä se ranari siitä b-pisteen kaarelta rävähtää, jos vaan kiekko tulee lapaan.

 

[jamppa1919]

Mä en kyllä ymmärrä, miksi Saarelan parhaana ominaisuutena pidetää monien toimesta laukausta.

Saarelalla on loistava laukaus, mutta hän ei vain käytä sitä tarpeeksi. Rannelaukaushan miehellä on keskinkertainen (ja sitä hän käyttää), mutta lyöntilaukaus on luja ja tarkka, sellainen Pulkkismainen, jostain kumman syystä Saarela käyttää sitä aivan liian harvoin.

 

[MustatKortit]

Saarelalla on loistava laukaus, mutta hän ei vain käytä sitä tarpeeksi. Rannelaukaushan miehellä on keskinkertainen (ja sitä hän käyttää), mutta lyöntilaukaus on luja ja tarkka, sellainen Pulkkismainen, jostain kumman syystä Saarela käyttää sitä aivan liian harvoin.

Njaa, minun mielestäni vahvuus on sellainen ominaisuus, joka faktisesti hyödyttää kyseistä pelaajaa. Sillä, että tälläkin palstalla ollaan hoettu puolentoista vuoden ajan Saarelan hyvästä vedosta, niin tulokset ovat todellisuudessa olleet erittäin laihoja. Saarelan veto vaikuttaa olevan kova, mutta ei kyllä todellakaan mikään laadukas, sillä laadukkaassa vedossa on muitakin juttuja, kuin vedon lähtönopeus. Vedon tarkkuus, arvaamattomuus, milloin vedät (maski eteen..) ja niin päin pois. Mielestäni Saarelan veto ei ole tarkka, ei arvaamaton, eikä hän osaa käyttää sitä oikeissa tilanteissa.

Jos nyt laadukasta vetoa etsii jossain määrin samasta verrokkiryhmästä (eli nuoret, lupaavat liigapelaajat), niin Patrick Laineella on tällainen veto, samoin oli viime kaudella Esa Lindellillä.

 

[Tuamas]

Kyse on osin henkisen puolen jutuista, koska teknisesti kaveri on joukkueen paras vetäjä. Tämä ei nyt vain syystä tai toisesta siirry peleihin.

Toki suurin tekijä on pelikäsityksen rajallisuus, jonka vuoksi vetäminen ei ole optimaalista vaikka juuri Lindellin tapaan, joka osasi katsoa ensimmäisen miehen ohituksen ja malttoi vetää riittävän hiljaa, jolloin on helpompi osua maalia kohti.

Se miksi porukka pitää Saarelan laukausta hänen vahvuutenaan, on siinä että Saarelalla on liigatasolle huipputason veto, niin kovuuden kuin tarkkuudenkin osalta.

 

[MustatKortit]

Kyse on osin henkisen puolen jutuista, koska teknisesti kaveri on joukkueen paras vetäjä. Tämä ei nyt vain syystä tai toisesta siirry peleihin...

Henkisen puolen voi hyvin laskea osaksi kokonaisuutta vedon laadukkuutta mietittäessä. Kyseessä on kokonaisuus, ei tekninen suorittaminen pelkästään.

Se miksi porukka pitää Saarelan laukausta hänen vahvuutenaan, on siinä että Saarelalla on liigatasolle huipputason veto, niin kovuuden kuin tarkkuudenkin osalta.

Minä en juuri muista Saarelalta tarkkoja vetoja, toki muutama hyvä veto löytyy liigapeleistäkin, mutta niinhän sitä löytää jokaiselta...

Toivottavasti tätä kommentointiani Saarelan vedosta ei nyt tulkita kokonaisvaltaisesti negailuksi. Kun katstoaan Saarelan alkukautta ja toisaalta Ässien pelaajamateriaalia, niin on selvää, että Ässät tarvitsee Saarelaa ja hänen tekemiään pisteitä. En vaan koe, että nimenomaan Saarelan laukaus olisi jotekin Ässiä hirveästi hyödyttänyt ominaisuus.

 

[Tuamas]

Minä en juuri muista Saarelalta tarkkoja vetoja, toki muutama hyvä veto löytyy liigapeleistäkin, mutta niinhän sitä löytää jokaiselta...

Toivottavasti tätä kommentointiani Saarelan vedosta ei nyt tulkita kokonaisvaltaisesti negailuksi. Kun katstoaan Saarelan alkukautta ja toisaalta Ässien pelaajamateriaalia, niin on selvää, että Ässät tarvitsee Saarelaa ja hänen tekemiään pisteitä. En vaan koe, että nimenomaan Saarelan laukaus olisi jotekin Ässiä hirveästi hyödyttänyt ominaisuus.

Niin, kuten sanoin tämä ei ole siirtynyt peleihin, vaan käy ilmi sieltä päivittäisen tekemisen kautta.

Valmennuksen ja Saarelan tulee tehdä enemmän töitä sen suhteen, että laukauksen potentiaali pääsee toteutumaan. Siitä se homma on kiinni.

 

[MustatKortit]

Niin, kuten sanoin tämä ei ole siirtynyt peleihin, vaan käy ilmi sieltä päivittäisen tekemisen kautta.

Valmennuksen ja Saarelan tulee tehdä enemmän töitä sen suhteen, että laukauksen potentiaali pääsee toteutumaan. Siitä se homma on kiinni.

Palaan itse esille nostamaasi pelikäsityksen rajallisuuteen. Laukauksen kovuus + tarkkuus ei riitä, ei edes siinä tapauksessa että valmennuksen taholta pyydetään laukomaan enemmän. Pitäisi vielä osata harkita sitä oikea-aikaisuutta ja sitä, millainen veto nyt vedetään (ranne, lämäri, ohjuri...). Tässä asiassa Saarelalla on samaten älyttömästi petrattavaa. Eilen Saarela pääsi vetämään suorasta hyökkäyksestä kovan lyöntilaukauksen kohti Järvistä. Veto osui maskin seutuville. Veto oli ihan ok, ainakin se oli kova, tarkkuuden kanssa vähän niin ja näin. Mutta oliko tuo nyt ihan oikea ratkaisu ylipäätään, Järvinen oli muistikuvieni mukaan monta metriä vastassa. Veikkaan, että aika moni kokenut pelimies olisi vetänyt tuosta takapatjakudin.

Aasinsiltana, kenellä Ässissä mahtaa oikeasti olla paras veto tällä hetkellä, jos siis mietitään niitä ominaisuuksia, millä tehdään maaleja...(?) Ojamäellä on ihan hyvä kuti, käyttää sitä mielestäni järkevissä tilanteissa. Kerälällä on sellainen "fiksu" kuti, mutta ei ehkä lauo niin usein. Loppupeleissä paras kuti lienee saikulla olevalla Ryanilla, paikkaan päästessään hyviä ja harkittuja vetoja. Kärjellä tietysti ok veto myös.

ps. asia mistä Myllymaa otti eilen kiinni Ruudun lähetyksessä, eli Marttinen on saanut vähän laatua takaisin kutiinsa, tätä nykyä osa vedoista menee myös maalitolppien väliin.

 

[Lätkäjope]

Väläytys Saarelan pelinäkemyksestä. Maailmanluokan passi Marttisen maaliin!

 

[Karhunkulta]

Väläytys Saarelan pelinäkemyksestä. Maailmanluokan passi Marttisen maaliin!

Tämä sekä yv:llä yksi hyvä syöttöyritys. Pienestä se on kiinni. Tossa ylivoiman syötössäkin, kun se olisi mennyt vastustajan lavan yli, niin olisi Ässien kaveri ollut b-pisteellä ihan face-to-face molarin kanssa. Pienestä se on kiinni, toivottavasti alkaa natsaamaan.

 

[Chickendinner]

Tuo syöttöyritys yv:llä oli kaikkea muuta kuin hyvä. Sen pystyi lukemaan kaljaa jonottamassa olleet karhulippiksetkin.

Lisäksi, hyvä pelikäsitys ei näy väläyksinä. Jos sitä on se näkyy kaikessa tekemisessä.

 

[Jack of Spades]

Saarelan henkilökohtaiset taidot ovat muuten hyvällä tasolla, mutta pelikäsitys ja tilanteiden tunnistaminen on vielä hakusessa. En tiedä, johtuuko tämä nuoruudesta tai kaverin luonteesta, mutta liian usein hän tekee väärän ratkaisun kiekon kanssa. Vähän lisää malttia ja epäitsekkyyttä ja tulos voisi olla selkeästi parempi..

Edellytyksiä pojalla kyllä olisi, mutta ratkaisut liian usein luvattoman heikkoja, mikä silminnähden johtuu pelikäsityksen vajavaisuudesta, eikä täten aina kykene tunnistamaan oikeaa ratkaisua tilanteisiin.

Mitä tämän kaverin kanssa sitten oikein tekisi? Mikään Ässille paras ratkaisu ei ainakaan lyhyellä tähtäimellä ole peluutaa häntä sentterinä 2.ketjussa, jonka ruudun Kerälä ainakin tällä hetkellã pelaisi paremmin.

Paljonko hänelle sitten pitäìsi antaa aikaa, että omaksuu keskushyökkääjältä vaadittavan pelikäsityksen? Itse olen muutamaan kertaan ehdottanut Allun siìrtämistä laitaan, jossa saisi käyttää nopeuttaan ja laukaustaan.

 

[carr]

Laiturin hommat ei ainakaan Raumalla maistuneet. Itse vaati sentterin tonttia. Toivottavasti ymmärtää, että laiturin rooli voisi olla se juttu. Näkisi sen mahdollisuutena.

 

[MadSpade]

Yrittää jatkuvasti liian nokkelia ja vaikeita ratkaisuita. Pitäisi vain yksinkertaistaa.

 

[Lätkäjope]

Saarelasta on tällä hetkellä melkolailla enempi haittaa, kuin hyötyä kentällä... Poppariosastolle. Harmi vaan, ettei oikein ole pelimiehiä laittaa tilalle, jos samalla tavalla suoriutuvat Ässä-pelaajat pitäisi laittaa vilttiin.

 

[MustatKortit]

Saarelasta on tällä hetkellä melkolailla enempi haittaa, kuin hyötyä kentällä... Poppariosastolle. Harmi vaan, ettei oikein ole pelimiehiä laittaa tilalle, jos samalla tavalla suoriutuvat Ässä-pelaajat pitäisi laittaa vilttiin.

Saarela ei kyllä tee edes liigassa pitkää uraa, mikäli ei ala saada kuntoon noita hasardejaan. Harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä sinisen päällä tulee solkenaan, eikä parannusta näy...