Vastauksia
Otteluohjelmasta:
On järjetöntä, että jos ottelusarja ratkeaa vasta viidennessä pelissä, joutuu voittava joukkue mahdottomaan tilanteeseen kohdatessaan 3-0-joukkueen. Saarinen ehtikin jo kommentoida, että pitkä sarja on paras mahdollinen liigan kannalta. Palkinto tästä on lähes varma pronssiottelu.
Palautuminen alle viikossa pelatusta kuudesta ja puolesta jääkiekko-ottelusta puolessatoista vuorokaudessa sattuu olemaan fysiologinen mahdottomuus. On turha kuitata homma toteamalla, että pudotuspeleissä mitataan myös kestävyyttä ja paineensietokykyä. Minun mielestäni ohjelmaa laadittaessa olisi otettava huomioon, että ratkaisut saattavat venyä, koska liigassa on monta kovaa ja tasaista joukkuetta.
"Jos Ilveksen pelaajat olivat jo terveydellisesti vaarallisessa tilanteessa, niin aina voi jättää pelaamatta. Mielestäni kyseinen lääkäri kuitenkin liioitteli", sanoo tsei_tsei.
Siinäpä varsinainen kuningaskommentti, arvon moderaattori. Totta tosiaan, ainahan voi jättää pelaamatta, koko joukkue vaikka. On aivan selvä, että kohtuuttoman väsyneenä pelaaminen pirteästi liikkuvaa vastustajaa vastaan lisää loukkaantumisriskiä helvetisti, koska aina on kuitenkin yritettävä parhaansa ja taisteltava.
Jos ottelusarja olisi aloitettu päivää tai kahta myöhemmin, olisi levännyt Tappara hyötynyt tilanteesta silloinkin, mutta Ilves ei olisi ollut niin nääntynyt kuin tänään. Tällöin Ilveskin olisi edes jollakin tavalla pystynyt vastaamaan tilanteeseen.
Let's play hockey toteaa: "Itsekin pidän sitä siinä mielessä reiluna, että mitä nopeammin selvität vastustajan sitä enemmän saat lepoaikaa ennen seuraavia pelejä."
Aivan totta, mutta...
"Voisiko tuo kahden eri playoff-vaiheen välinen ero ehkä olla pidempi, edes kolme päivää? Yksikin ylimääräinen huilipäivä varmistaisi hyvän kiekkoviihteen kauden tärkeimmissä ja mielenkiintoisimmissa peleissä."
Prikulleen. On oikein, että nopeammin vastustajastaan selviytyvä saa etua, mutta ei aivan kohtuuttomasti kuitenkaan. Me kannattajatkin haluamme todennäköisesti nähdä hyvää jääkiekkoa ja Suuria Otteluja emmekä väsynyttä nuhjausta. Tuote kärsii tällaisen rytmityksen takia.
Tulipa rönsyilevää tekstiä, mutta enivei: muutaman lepopäivä hyödyttäisi sekä liigaa, pelaajia että katsojia.
Kahvakiekosta:
Perusongelma ei ole jonkin yksittäisen joukkueen pelaaminen, vaan se, että tällainen mailankäyttö sallitaan. Kyllä, Ilveskin kahvaa ja hakkaa ja koukkii ja suurimmaksi osaksi ilman jäähyjä. Miksi, minkä takia, minkä perkeleen tähden se sallitaan?
Näkemykseni ei liene kaikkein objektiivisin, mutta Tapparan pihtimäinen mailankäyttö oli minun mielestäni joka tapauksessa räikeää. Eikä siitä oikeastaan voi Tapparaa moittia. Typeräähän tämmöinen mahdollisuus olisi jättää käyttämättä hyväksi puolustuspelaamisessa, koska se on niin tehokasta. Vituttaa vain ennen kaikkea se, että SM-liigassa annetaan tällainen mahdollisuus.
Korostettakoon vielä varmuuden vuoksi, että ottelu ei tähän ratkennut. Tappara on todella hyvä ja Ilves todella väsynyt.
Ja vielä pysäköinnistä:
tsei_tsei: kertoisitko vielä, missä kohtaa minä tuomitsin nimenomaan Tapparan kannattajat? Minulle on yhdentekevää, vaikka ne idioottiparkkeeraajat olisivat kannattaneet Kyröskosken Pärskettä, Vetelin Kuivia tai Turun Palloseuraa.
todellista lauantai-illan huumaa työvälineen ääreltä
Baritoni
yäkyäpeli