31.3.2001 Tappara - Ilves

  • 1 989
  • 19

tsei_tsei

Jäsen
Tässä otsikossa toivotaan keskustelevan Tapparan ja Ilveksen välisestä ensimmäisestä välierästä. <A HREF="http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=241">Linkkin Jatkoajan ottelusarjaennakkoon</A>
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Sanat ovat aika vähissä. Sijoille 5-11 veikatut joukkueet kohtaavat välierissä. Kukapa tätä olisi uskonut? Ensimmäinen ottelu tulee olemaan jo melko ratkaiseva. Mikäli Ilves jää heti väsymykseltään Tapparan jalkoihin, tulee ottelusarjasta hyvin nopea. Eli Ilveksen mahdollisuudet kulminoituvat mielestäni ensimmäisen ottelun voittamiseen ja sitä kautta sarjan pitkittämiseen. Jos Tappara kaiken lisäksi aloittaa tänään samalla kipsivaihteella kuin ensimmäisessä Lukko-pelissä, niin tulossa on pitkä ilta. Muuten sarjaan voikin suhtautua melko ylimielisesti ja todeta, että eiköhän parempi joukkue pelaa finaalissa....
 

TwilightZone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Näinhän siinä kävi, että Lucifer vei voiton aika helpon näköisesti. Kyllä se oli valitettava tosiasia, että tappara hallitsi kentällä 1. erän jälkeen aika selvästi. Ilveksen pelaajista näkyi väsymys aika räikeästi, varsinkin 2. ja 3 . erässä. Harmittavasti tapparan maaleista osa (esim. 3:1 ja 4:1) tuli Ilveksen pelaajien henkilökohtaisista virheista. 4:1 oli Pitkämäen karmea moka (lähti Ipan ylivoimalla seikkaílemaan, sasha harhautti hänet ja maalasi). Tuomarilinja ei vakuuttanut, mutta ei sen piikkiin voi mitään laittaa. Eräiden tapparan pelaajien (mm. Mäntylä ja Tarvainen) "reilu" peli ei myöskään vakuuttanut. Tuntui, että koko ajan tuli poikittaista selkään tai koukkua.
Mutta no, turha sitä tappiota on alkaa selittelemään. Kyllä tappara voittonsa ansaitsi eikä siitä ole epäilystäkään, etteikö se etenisi finaaliin (Ipa on yksinkertaisesti jo liian väsynyt).
Normaalisti kannatan aina "pieniä" joukkueita, mutta nyt on pakko kannatta tepsiä Kärpät-sarjassa. Syy tähän on se, että mieluummin näen tapparan finaalivastustajana "kone"tepsin, kun jo ehkä kylläisen Kärppälauman. Kaikella kunniotuksella Kärppiä kohtaan .
Mutta ... uskollisesti tulen kuitenkin seisomaan Ilveksen fanipäädyssä kaikissa seuraavissa otteluissa tällä kaudella ja kannustan sydämestäni rakasta petolaumaa !
Nähdään huomenna hallilla !

PS: kahden tapparafanin "murtautuminen" Ilveksen pyhimpään, eli fanikatsomoon toisessa erässä oli mielestäni typerä tempaus.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ihan hyvin kerroit tuosta ottelusta TwilightZone. Likipitäen se meni juuri noin, paitsi että Tappara ei viljellyt poikittaista yhtään sen enempää kuin Ilves. ipa ei vaan jaksanut.

Siitä teidän pyhästä fanikatsomosta sen verran, että pari juoppoa Ilves-lippuineen oli siellä meidän "pyhässä" C4:ssa... :)
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Vali vali, seli seli

Kumma, kun ei ihmeemmin ota päähän. Kai tämä karu tilanne oli jotenkin niin selvä jo kauan ennen avauskiekon pudottamista.

Tappara on joka tavalla äärimmäisen kova ja vaarallinen joukkue, eikä ottelun voittajasta ollut tasoitusmaalin jälkeen minkäänlaista epäselvyyttä. Kun nyt kuitenkin on tullut selkeästi turpaan siltä vastustajalta, jolle ei koskaan halua hävitä, on minulla oikeus märistä.

1. Sarjaohjelma. Juttelin pelin jälkeen yhden lääkärin kanssa ja hän päivitteli SM-liigan otteluohjelman laatijoiden typeryyttä omasta, lääketieteellisestä näkökulmastaan: "Tämmöinen tahkoaminen maratonmatsien jälkeen on vaarallista urheilijalle. Kun kroppa on aivan jumissa, kasvaa loukkaantumisriski hirvittävän paljon. Mutta kai se rahanteko on sitten niin tärkeää, ettei runkosarjastakaan voi ottaa yhtään ottelua pois, jotta play offit ehdittäisiin pelata järkevämmällä rytmittämisellä..."

Ei tarvita lääkäriä toteamaan, millainen Ilveksen tila oli. Toisesta erästä alkaen tapparalaiset yksinkertaisesti kävelivät ohi. Ja se kertoo jostakin jotakin, jos liigan voimakkaimpiin kuuluvat pakit eivät pärjänneet vääntötilanteissa vastustajilleen. Tässä ei ole mitään järkeä, ja olisin tätä mieltä, vaikka osat olisivat olleet päinvastaiset. Olisiko sarjan aloittaminen esimerkiksi maanantaina ollut mahdotonta?

2. Kahvakiekko. Tappara olisi voittanut ilman kahvaustakin. Mutta minun on ihan täysin mahdotonta hyväksyä, miksi sen mailan saa laittaa sinne kainaloon vastustajan pysäyttämiseksi ilman, että pilli soi. Tottakai sitä harrastetaan, kun liigajohto ja tuomaristo ei jostain syystä kykene asialle mitään tekemään. En väitä, että Ilves olisi tässäkään asiassa puhdas pulmunen, mutta kirvespaitojen mailankäyttö oli todella systemaattista ja tappavan tehokasta - tässäkin joukkue oli Ilvestä parempi, kaikkien muiden osa-alueiden ohella. Tämmöisen salliminen tekee hallaa kauniille jääkiekolle enemmän kuin mikään muu.

3. Autoilevat tamperelaiset. Jäähallin viereistä futiskenttää käytettiin jälleen parkkipaikkana, niin kuin aina ennenkin. Tultuamme murhenäytelmän jälkeen autolle havaitsimme, että kulkuvälineemme oli jäänyt mottiin. Parkkipaikallahan on luonnollisesti yleensä aina kaksi riviä vastakkain. Nyt kahden laitimmaisen rivin viereen oli muodostunut kolmas, joten keskimmäisen rivin kuskeilla ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta tehdä lähtöä ennen kuin ympärille parkkeeranneet olivat suvainneet hakea mossensa pois. Saatanan hieltä haisevat kommunistit, olisi tehnyt mieli potkia peilit irti koko kolmannesta peltilehmärivistöstä. Onneksi olen kuitenkin hyvin kasvatettu ja niin helevetin fiksu jätkä muutenkin kaikin puolin.

Muutenkin hyvää viikonlopun jatkoa. Tänään ei juoda viinaa.

Baritoni
huono häviäjä, mutta realisti
 
Viimeksi muokattu:

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sarjaohjelmasta olen osittain samaa mieltä. Playoffit kärsivät runkosarjan kustannuksella. Sen sijaan että pelataan kaiken maailman välisarjoja, olisi fiksumpaa pelata playoffit kunnon rytmityksellä ja paras seitsemästä. Ilmeisesti syynä on se, että runkosarjasta tulee tasaisemmin markkoja kaikille, ja firmakausikortit jyräävät. Toisaalta playoffien rahanjakoakin voisi edelleen tasoittaa.

Toisaalta on jossain mielessä oikein, että 3-0-voitosta ensimmäisellä kierroksella saa etua seuraavalla kierroksella. Kieltämättä silti voisi vähän enemmän järkeä olla, nostaisi pelien tasoakin. Mutta onhan playoffien idea sekin että katsotaan ryhmien paineensietokykyä ja kestävyyttä muiden ominaisuuksien ohella.

Kahvakiekosta olen siinä mielessä samaa mieltä, että tänäänkin tuomarit sallivat kahvaamisen, mikä on väärin. Sen sijaan en käsitä ilvesläisten marinaa siitä että Tappara olisi kahvailuun syyllistynyt yhtään enempää kuin Ilves. Yleensähän väsyneempi joukkue joutuu enemmän virvelöimään, ja tänään väsyneempi joukkue oli selkeästi Ilves.
 

Hade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ei lisättävää Baritonin tarinaan

Siinä tuli oikeastaan kaikki, mitä tarviikin tulla.

Minä olen Ilveksen kannattaja, joten minulla ei kai ole objektiivista näkökulmaa antaa kahvapeliin. Yritän kuitenkin. Ilvestä väsytti entistä enemmän se, kun joutui jokaisen kiekon perään aluksi riuhtomaan itsensä irti vastustajan kahvasta ja sen jälkeen luistella täydellä teholla pelivälineeseen kiinni. Valmiiksi väsyneet miehet väsyivät tässä vielä enemmän.

Osaan myöntää sen, että Helmisen Raimo kahvasi Mäntylän nurin ilman jäähyä. Tosin tilannetta oli edeltänyt vähintään yhtä suuri koukku kohti ilvesläistä, joten se paikattiin sillä. Anyway, Tappara harrasti kahvapeliä helvetin taitavasti, mutta kuitenkin yllättävän näkyvästi. Ilveshän pelaa itsekin suurta kavhakiekkoa, onhan valmentajana Heikki Mälkiä. IFK:n vuoro on ensi kaudella pelata paskaa kiekkoa, jos Mälkiän sinne hankkivat. Eikö se näin mene? Sillä tavalla pelaat kuin millainen maine on. Ihminen on sokea eläin.

Ei jaksa vituttaa tällainen tappio. Vieläkin tuntuu niin helkkarin hyvältä välieräpaikka. Ilves on paras.

Hade
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
hade

Niin onhan se neljäs sija mahtavaa,upeeta paljon parempi kuin kuudes tila.Muuten saaks siitä jonkun lusikan palkinnoks.(jos tiedät niin kerro oliko hopeeta vai alpakkaa).
 

tsei_tsei

Jäsen
Baritoni: Ensinnäkin sanoisin, että Ilveksellä oli täysin samat mahdollisuudet kuin Tapparallakin mennä jatkoon suoraan kolmessa ottelussa. Ilves oli väsynyt, koska ei pystynyt ratkaisemaan ottelusarjaansa HIFK:ta vastaan riittävän ajoissa, ja tämä on Ilveksestä itsestään kiinni. Jos Ilveksen pelaajat olivat jo terveydellisesti vaarallisessa tilanteessa, niin aina voi jättää pelaamatta. Mielestäni kyseinen lääkäri kuitenkin liioitteli.

Toisekseen on sanottava, että Tappara käyttää mailaa paljon. Jos tämä sallitaan, niin miksi sitä ei käyttäisi. Mailaa on käyttänyt monet muutkin joukkueet tehokkaasti kiekottomiin tarkoituksiin. Tässä ottelussa ei jäähyjä niistä juuri tullut, koska Tappara pysyi luistelulla niin hyvin mukana. Tästä syystä TPS:nkin pelityyli toimii loistavasti. Tappara pelasi mielestäni myös kovaa kontaktipeliä muutenkin ja taklasi ja karvasi aktiivisesti.

Kolmanneksi sen verran, että turha nyt on kannattajia tuomita pysäköintikäyttäytymisen mukaan. Vastaava tilanne oli tällä kaudella aikaisemminkin Ilveksen isännöimässä ottelussa.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Tappara vapaakyydillä finaaliin?

Ilveksen tilanne ei ole kadehdittava. Seitsemässä päivässä kuusi ja puoli ottelua, joista kaksi ja puoli keskiviikkona ja torstaina, yksi huilipäivä ja taas kahtena päivänä kaksi ottelua. Fysiikan lait tulevat väistämättä vastaan, eikä Tapparankaan kannattajilla ole kummoista syytä röyhistellä rintojaan oranssien pyörittäessä naapuria.

Ensimmäinen peli kääntyi odotetusti loppupuolellaan selkeästi Tapparalle, ja allekirkoittanutkin sai tulosvedon kiinni :) . Huomenna jatketaan, ja jollei Ilves ylly vallan hurjaan hurmioon väsy painaa edelleen sama tahti jatkuu. Mikäli Tappara taas voittaa on koko sarja jo lähellä ratkaisuaan ja Ipalla ainakin tilastollisesti lähes mahdoton tehtävä edessään, vaikka yksi huilipäivä sentään sille suodaankin.

Playoffien pelitahtia en kuitenkaan menisi tuomitsemaan, sillä suurinpiirtein tällainen se on ollut aina, eikä soraääniä ole liiemmin kuulunut. Itsekin pidän sitä siinä mielessä reiluna, että mitä nopeammin selvität vastustajan sitä enemmän saat lepoaikaa ennen seuraavia pelejä. Voisiko tuo kahden eri playoff-vaiheen välinen ero ehkä olla pidempi, edes kolme päivää? Yksikin ylimääräinen huilipäivä varmistaisi hyvän kiekkoviihteen kauden tärkeimmissä ja mielenkiintoisimmissa peleissä.

Vaikea on uskoa Ilveksen tai Kärppien ehtivän välieriin täysin voimin mukaan, ja välierät tuntuvatkin jonkinlaiselta välihöntsyilyltä ennen TPS-Tappara -finaaleita. Toivottavasti olen väärässä.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En kyllä olis uskonut tätäkään päivää näkeväni. Tappara voittaa Ilveksen SM-liigan semifinaaleissa eikä vituta oikeastaan yhtään. Jotensakin sitä tiesi jo ennen halliin menoa mitä on luvassa. Ei ollut missään vaiheessa mitään kunnon fiilistä edes. Niukka tappio olis varmasti ottanu päähän, mutta jo toisessa erässä ratkennut peli ei isoja vibroja saanut aikaan. Tappara oli oikeastaan jokaisella osa-alueella parempi. Ei siinä silloin jää mitään jossiteltavaa, vaikka esim. Vähä-Ruoholan ulosajoa en ymmärtänyt alkuunkaan. Onneks tuo ei kuitenkaan ratkaisuksi muodostunut.

Kyllä minuakin tämä järjetön sarjaohjelma ihmetyttää. SM-liigan kannalta tollaset HIFK-Ilves puolivälierien tapaiset viimeisen päälle tasaiset sarjat ovat varmasti parasta mitä voi toivoa. Silti tuollaisen hurjan taistelun jälkeen annetaan kokonainen yksi lepopäivä. Poikkeuksellisen rytmin takia Ilvekselle tulee nyt vielä 4 peliä viiden päivän sisään. Täysin järjetöntä, mitään muuta en voi sanoa. On kyllä myönnettävä, että Ilves saa osittain syyttää myös itseään. Sarja HIFK:ta olisi pitäny pistää poikki jo keskiviikkona kotona. Yksi lepopäivä lisää tiukan jatkoaikaväännön sijaan olisi tehnyt ison eron.

Näistä ikuisista kahvavalituksista alkaa kyllä mennä maku. Minä en ainakaan Tapparalta tänään normaalia enempää kahvausta havainnut. Minusta ei ole turhempaa jälkikommenttia kuin nämä kahvaamis/tylsä ja passiivinen pelityyli-jutut. Tuomarilinja ei varmasti mihinkään muutu, kun se ei ole tähänkään asti muuttunut. Puolustuskannalla oleva joukkue kahvaa aina jonkin verran. Samaa tekee ihan jokainen SM-liigajoukkue. Enpä usko, että kahvaamisessa suuria eroja on. Luonnollisesti passiivisemman pelityylin omaavat joukkueet kahvaavat määrällisesti enemmän, koska peli pyörii enemmän puolustuspäässä.

Pieni ihmehän Ilveksen jatkoonmeno olisi, mutta toiveet eivät ole kokonaan kaikonneet. Selvä ja näennäisen helppo voitto saattaa olla Tapparalle aika petollinen lähtökohta huomiseen. Vaikka Tapparan luistelu tänään olikin omaa luokkaansa Ilvekseen verrattuna niin maalit tulivat pääosin Ilveksen pahoista virheistä. Ilveksen hyvällä puolustuspelillä Tappara saattaisi olla jopa vaikeuksissa. Huomenna nähdään riittääkö Ilveksen rahkeet ja kunto.
 

tsei_tsei

Jäsen
Raportti kyseisestä ottelusta löytyy <A HREF="http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=1305&versio=raportti">tästä.</A> Jatkoaika pahoittelee viivästystä teknisten syiden takia.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Vastauksia

Otteluohjelmasta:

On järjetöntä, että jos ottelusarja ratkeaa vasta viidennessä pelissä, joutuu voittava joukkue mahdottomaan tilanteeseen kohdatessaan 3-0-joukkueen. Saarinen ehtikin jo kommentoida, että pitkä sarja on paras mahdollinen liigan kannalta. Palkinto tästä on lähes varma pronssiottelu.

Palautuminen alle viikossa pelatusta kuudesta ja puolesta jääkiekko-ottelusta puolessatoista vuorokaudessa sattuu olemaan fysiologinen mahdottomuus. On turha kuitata homma toteamalla, että pudotuspeleissä mitataan myös kestävyyttä ja paineensietokykyä. Minun mielestäni ohjelmaa laadittaessa olisi otettava huomioon, että ratkaisut saattavat venyä, koska liigassa on monta kovaa ja tasaista joukkuetta.

"Jos Ilveksen pelaajat olivat jo terveydellisesti vaarallisessa tilanteessa, niin aina voi jättää pelaamatta. Mielestäni kyseinen lääkäri kuitenkin liioitteli", sanoo tsei_tsei.

Siinäpä varsinainen kuningaskommentti, arvon moderaattori. Totta tosiaan, ainahan voi jättää pelaamatta, koko joukkue vaikka. On aivan selvä, että kohtuuttoman väsyneenä pelaaminen pirteästi liikkuvaa vastustajaa vastaan lisää loukkaantumisriskiä helvetisti, koska aina on kuitenkin yritettävä parhaansa ja taisteltava.

Jos ottelusarja olisi aloitettu päivää tai kahta myöhemmin, olisi levännyt Tappara hyötynyt tilanteesta silloinkin, mutta Ilves ei olisi ollut niin nääntynyt kuin tänään. Tällöin Ilveskin olisi edes jollakin tavalla pystynyt vastaamaan tilanteeseen.

Let's play hockey toteaa: "Itsekin pidän sitä siinä mielessä reiluna, että mitä nopeammin selvität vastustajan sitä enemmän saat lepoaikaa ennen seuraavia pelejä."

Aivan totta, mutta...

"Voisiko tuo kahden eri playoff-vaiheen välinen ero ehkä olla pidempi, edes kolme päivää? Yksikin ylimääräinen huilipäivä varmistaisi hyvän kiekkoviihteen kauden tärkeimmissä ja mielenkiintoisimmissa peleissä."

Prikulleen. On oikein, että nopeammin vastustajastaan selviytyvä saa etua, mutta ei aivan kohtuuttomasti kuitenkaan. Me kannattajatkin haluamme todennäköisesti nähdä hyvää jääkiekkoa ja Suuria Otteluja emmekä väsynyttä nuhjausta. Tuote kärsii tällaisen rytmityksen takia.

Tulipa rönsyilevää tekstiä, mutta enivei: muutaman lepopäivä hyödyttäisi sekä liigaa, pelaajia että katsojia.

Kahvakiekosta:

Perusongelma ei ole jonkin yksittäisen joukkueen pelaaminen, vaan se, että tällainen mailankäyttö sallitaan. Kyllä, Ilveskin kahvaa ja hakkaa ja koukkii ja suurimmaksi osaksi ilman jäähyjä. Miksi, minkä takia, minkä perkeleen tähden se sallitaan?

Näkemykseni ei liene kaikkein objektiivisin, mutta Tapparan pihtimäinen mailankäyttö oli minun mielestäni joka tapauksessa räikeää. Eikä siitä oikeastaan voi Tapparaa moittia. Typeräähän tämmöinen mahdollisuus olisi jättää käyttämättä hyväksi puolustuspelaamisessa, koska se on niin tehokasta. Vituttaa vain ennen kaikkea se, että SM-liigassa annetaan tällainen mahdollisuus.

Korostettakoon vielä varmuuden vuoksi, että ottelu ei tähän ratkennut. Tappara on todella hyvä ja Ilves todella väsynyt.

Ja vielä pysäköinnistä:

tsei_tsei: kertoisitko vielä, missä kohtaa minä tuomitsin nimenomaan Tapparan kannattajat? Minulle on yhdentekevää, vaikka ne idioottiparkkeeraajat olisivat kannattaneet Kyröskosken Pärskettä, Vetelin Kuivia tai Turun Palloseuraa.

todellista lauantai-illan huumaa työvälineen ääreltä

Baritoni
yäkyäpeli
 

Make

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Voittajasta mestari!

Olen syntyperäinen Mikkeliläinen ja nykyään Vääksyssä asuva.
Olen silti liigassa ollut aina Tamperelais-joukkueiden kannalla. Aivan sama Tappara tai Ilves. Voi olla kun nyt asun näin lähellä Lahtea, muuttuu sympatiani Pelicansin suuntaan. Mutta jos Mikkelin Jukurit joskus pelaa liigassa, ei minulla ole kuin yksi suosikki.
Minulla ei ole mitään Turkulaisia vastaan, mutta mielestäni mestari saisi jo vaihtua. Näin ollen toivon mestaruuden menevän Tampereelle. Asunhan itsekin nykyään hämeessä.

VAIKKA NYKYÄÄN MESTISTÄ ENEMMÄN MÄ TSIIGAAN,
TÄMÄ KANNANOTTO KUULUU KUITENKIN JO LIIGAAN.
TAMPEREELLE MESTARUUDEN TÄNÄ VUONNA SOISIN,
ITSEKIN SILLOIN ILOITA JONKIN VERRAN VOISIN.
 

tsei_tsei

Jäsen
Baritoni: Minullahan tuntuu olevan lukihäiriö. Luin kirjoituksestasi selvästi "autoilevat Tapparalaiset". Pitänee käydä korjaamassa rillit.

Tuo kommentti pelaamattajättämisestä ei kyllä ollut ehkä niitä parhaimpia. Niin, ja se että tuossa lukeekin moderaattori, niin ei tarkoita että olisin jotenkin erityisen loistava kirjoittaja, kunhan nyt yritän valvoa pahimpia asiattomuuksia ja olla itse sortumatta niihin.

Pointti oli kuitenkin siinä, että jotain hyötyä pitää olla sarjan nopeassakin voittamassa. LPH:n kirjoitus asiasta olisi varsin hyvä. Yksi ylimääräinen päivä ei olisi liikaa, kaksi olisi jo 3-0 voittaneelle. Ilveksen sarjahan oli lisäksi varsin poikkeuksellinen. Kaksi ennätyspitkää jatkoaikaa, ja poikkeuksellinen rytmitys kahden helsinkiläisjoukkueen kotiedun takia.

Kahvaukseen en ota enempää kantaa. Sanoin jo aikaisemmin, että Tapparan mailankäyttö on ronskia. Muutenkin tuo kirjoitukseni oli melko surkea, taisinpa olla jopa räikeän asenteellinen. No sitä sattuu. Ehkä mielentilaani vaikutti ottelun katsominen Ilves-fanien keskellä. Kangasniemi ja Luoma olivat kuulemma hirveitä sikoja, ja Smithin ja Majeskyn olisi pitänyt suurinpiirtein hoitaa miehet hengiltä. Tarvaista varten keksittiin polvitaklaus. No tätä on molemmissa leireissä. Ipan teinifanikatsomo on kuitenkin erikoistunut tuohon tuomareille viheltelyyn, kuten tänäänkin.

No pahoittelen kuitenkin tuota aikaisempaa viestiäsi, tulkitsin sinun viestisi päin.. sanonko mitä. Pitäisi varmaan kirjoitella hieman eri kellonaikoina.
 

Baritoni

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES, Vasen Pakki Kerho, Murskeat Lokit, TurHmA
Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei
Baritoni: Minullahan tuntuu olevan lukihäiriö. Luin kirjoituksestasi selvästi "autoilevat Tapparalaiset". Pitänee käydä korjaamassa rillit.

Pointti oli kuitenkin siinä, että jotain hyötyä pitää olla sarjan nopeassakin voittamassa.

Kahvaukseen en ota enempää kantaa. Sanoin jo aikaisemmin, että Tapparan mailankäyttö on ronskia.Ipan teinifanikatsomo on kuitenkin erikoistunut tuohon tuomareille viheltelyyn, kuten tänäänkin.



Ei paniikkia, lukhärjöitä sattuu itte kullekin.

Sarjan nopeasta voittamisesta saa joka tapauksessa hyötyä, vaikka muutaman päivän tauko pidettäisiinkin. Siinä ei yksinkertaisesti ole minkään valtakunnan järkeä, että Ilves pelaa 12 päivän sisällä 8 ottelua, jos niitä jatkoeriä ei edes oteta huomioon. Tämä on huono asia kaikille osapuolille, myös liigalle, jonka tarjoaman tuotteen laatu kärsii.

Mielestäni muutama ratkaisu olisi käyttökelpoinen:

1. Sarjataulukkoa vääristävä ja tiettyjä joukkueita suosiva välisarja hevonv*tunkuuseen. Näin pleijarit voidaan aloittaa aiemmin ja jää aikaa välipäiville.

2. Playoffit paras seitsemästä -systeemillä viimeistään välieristä alkaen. Näin ei sattumalle jää juuri minkäänlaista sijaa ja kaikille jaettava yhteinen potti kasvaa - myös niiden, jotka menettävät lipputuloja runkosarjasta ottelumäärän vähennyksen vuoksi, mutta eivät pääse pleijareihin.

3. Järkevän mittaiset tauot aina, kun siirrytään pudotuspelivaiheesta toiseen. 3 pvää ainakin. Tämän ansiosta joukkueille jää lepoaikaa ja pelit ovat tasokkaampia. Lisäksi väliajalla fanit voivat vetää hiukan henkeä ja etukäteishehkutteluille, -psyykkaamisille ja -spekuloinneille jää enemmän aikaa. Tämä nostattaa omalta osaltaan jännitystä huippuunsa h-hetken lähestyessä.

4 (ehkä). Joustavat pelipäivät. Jos esimerkiksi molemmat välieräjoukkueet selvittävät tiensä finaaliin 3-0, voidaan loppuottelusarja aloittaa aiemmin. Jos taas semifinaalit kestävät kauemmin, aloitetaan hiukan myöhemmin. Tietenkin siinä on omat selkeät haittansa, ettei tiedä pelipäiviä varmasti etukäteen, mutta tämä olisi yksi tapa järkevöittää nykytilannetta.


Tapparan mailankäyttö on rumaa, mutta kuten sanoin, syyttävä sormi kannattaa suunnata ennen kaikkea liigajohdon ja erotuomariston suuntaan.

Ilveksen teinifanikatsomon (lähinnä siis sen D1-seisomakatsomon) pimeä puoli on tiedossa. Olen itsekin raivonnut asiasta muutaman kerran .comissa. Kannustus on toki usein kiitettävää, vaikka kehitysvaraa siinäkin on.


Baritoni
 

Make

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Tapparako finaaliin?

Tätä kirjoitettaessa ovat voitot Tapparalle 2-0. Näyttää siis siltä, että se on menossa finaaliin, vastassa lienee TPS. Kuten jo olen aikaisemmin kertonut ei itselleni ole väliä kumpi finaaliin menee, pääasia on se, että Tampereen porukka on toinen finalisti. TPS on hyvä porukka mutta täytyy saada vaihtuvuutta mestareihin, joten kannu Tampereelle. On myönnettävä, että Ilveksellä on ollut rankempaa kuin Tapparalla ( enemmän pitkiä matseja ). Mutta niinhän se on, hyvä porukka selviää vähemmällä.
Asun nykyään Vääksyssä X-Mikkeliläinen, mutta mieli tekisi Tampereelle katsomaan finaaleja, ainakin ratkaisevaa sellaista. Ikävä kyllä Mikkelin Jukurit eivät voi nousta liigaan ( eikä resurssitkaan taitaisi riittää ) joten on tyydyttävä muihin seuroihin.


KIEKKO NOUSEE MIKKELISSÄ,
MIEHISSÄ NIIN VIKKELISSÄ.
AINESTA ON MESTARUUTEEN,
TULTU SIIS ON AIKAAN UUTEEN.

PS. Tämä koskee tietysti " amatöörien " Suomen mestaruutta.

Terveisin, Make
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Sarjaohjelma

Minä kysyn myös, että onko tässä mitään järkeä ?

Ilveksen ohjelma:

pe <b>peli</b>
la <b>peli</b>
su vapaa
ma <b>peli</b>
ti vapaa
ke <b>peli</b>
to <b>peli</b>
pe vapaa
la <b>peli</b>
su <b>peli</b>



Joku sanoi, että 3-0-voitosta pitäisi olla hyötyä jatkovaiheessa. Minkä ihmeen takia ? Pudotuspeleissä pitäisi minusta merkitä vain jatkopaikka eikä se kuinka monella pelillä se on otettu. SM-liiga on kova ja tasainen ammattilaissarja ei siinä noin vain 3-0 mennä jatkoon, että pedataan seuraavalle kierrokselle jatkoasetelmia. Joskus kyllä joku joukkue (kuten Pelicans tällä kaudella) tulee pokkaamaan kolme häviötä helposti.

Jos nopealla jatkoonpääsyllä pitäisikin olla jotain väliä, niin kyllä neljä peliä viiteen päivään on epäinhimillistä, varsinkin kun edellisellä viiden päivän sessiolla on jo pelattu kolme peliä. Pitäisi olla niin, että torstaina on viimeinen mahdollinen peli puolivälierissä ja sunnuntaina ensimmäinen mahdollinen välierä. Voisi olla semeissäkin jotain jännitystä.

Ilves ottaisi tuplavoiton mistä tahansa suomalaisjoukkueesta Tapparan ohjelmalla jos vastustaja olisi pelannut yhtä paljon kuin Ilves. Se on kylmää realismia ja SM-liigapäättäjät ovat syyllisiä siihen, että välierät ovat olleet surkeat. Taustalla lienee se fakta että viime vuosina kaikki puolivälierät ovat aina katkenneet viimeistään neljässä pelissä ja niin luultiin nytkin käyvän. Ratkaisu olisi tietenkin Baritonin mainitsemat joustavat pelipäivät.

Ilveksen lääkäri Markku Tuominen mainitsi Aamulehdessä, ettei ihmettele lukuisia Ilves-loukkaantumisia koska palautumisaikaa ei yksinkertaisesti ole. Vähintään yhden playoffottelun ovatkin joutuneet jättämään väliin Ilveksen runkomiehityksestä Bruun, Tukio, Nikko, Salmelainen, Hautamaa ja Koskela. Laamasen ja Kuchynan kaudethan päättyivät tunnetusti jo paljon aikaisemmin. Voin lisäksi kertoa että Ilves-riveissä pelaa monta pelaajaa, jotka samanlaisilla vammoilla runkosarjassa eivät laatikkoon pelivermeissä astuisi.




Jos epäkohtaa ei korjata ensi kaudeksi, niin kiroilen. 7 peliä 14 päivään on ok, mutta ei Ilveksen ohjelma 7 peliä 10 päivään. (ja kahdessa pelissä sitten mentiin vielä ylitöihinkin) Playoffit alkamaan maaliskuun alusta ja kestämään 6-7 viikkoa paras seitsemästä järjestelmällä. Siinä resepti. Karsitaan välisarjat kokonaan helvettiin tai korkeintaan olen valmis hyväksymään tuplapaikalliset neljän kierroksen päälle. Ja se joukkueluku parilliseksi, kiitos.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
muutosta kaivataan....

...jos ei ole varaa luopua välisarjoista(mikä olisi fiksuinta). Niin kyllä pitäisi ottelut aloittaa aikaisemmin syksyllä, sen lisäksi joustavat playoff päivät voisi olla fiksu ratkaisu. Mielestäni kyllä 3-0(tai jos runkosarjassa olisi vähemmän pelejä, niin pelattaisiin paras seitsemästä) voitosta pitää hyötyä, mutta ei näin paljon. Sanotaan että sarjojen välissä joka joukkueelle olisi taattava vähintään kahden päivän loma ottelusarjojen välillä. Myös ottelut pitäis mielestäni olla niin että joka sarjassa otteluja pelattaisiin joka toinen päivä, eikä peräkkäin. Toki playoffin pitää rasittaa, mutta ei ole mielestäni tarkoituksen mukaista pelata peräkkäisinä päivinä, varsinkin kun Suomessa on aika pitkät välimatkat(siis mahdollisia juuri Kärpät vastaan joku etelän seura).

Koko kauden on kaikki(fanit, valmentajat ja pelaajat) olleet joko sarjaohjelmaa vastaan tai eivät ainakaan puolesta, mutta mitä tekevät päättäjät, tuskin mitään....
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kyllä vähintään kahden päivän tauko pitää olla aina ottelusarjojen välillä, jos siis viiteen otteluun toisella porukalla menee. Ei tässä muuten ole mitään järkeä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös